Nochmal Titularbischöfe

[AdG]

Ein interessantes Titularbistum ist übrigens das Bistum Wiener Neustadt.

[Aristippos]

Ein interessantes Titularbistum ist übrigens das Bistum Wiener Neustadt.

Was kann es denn Besonderes?

[ramibo]

Ein interessantes Titularbistum ist übrigens das Bistum Wiener Neustadt.

Was kann es denn Besonderes?

 

 

Wein... Weib... Gesang...

[Franciscus non papa]

hm, es geht doch nicht um grinzing

[AdG]

Ein interessantes Titularbistum ist übrigens das Bistum Wiener Neustadt.

Was kann es denn Besonderes?

Ich finde es historisch halt witzig, dass neben einer Bischofsstadt, einem Erzbischofssitz, ein anderes Bistum sich befindet.

bearbeitet 24. Juni 2010 von AdG

[chrk]

Ist denke, dass das sehr profan läuft: Es gibt eine Liste, auf der die vakanten Titularbistümer stehen und wenn irgendwo einer neu ernannt wird, wird einfach das nächste auf dieser Liste genommen. Bezüge zum Amtsinhaber gibt es da wohl eher selten.

 

 

Ist wahrscheinlich ähnlich wie mit den römischen Titelkirchen der Kardinäle, die sie haben, damit sie pro forma als römischer Stadtklerus gelten. Da wird auch kein logisches System der Titelkirchenvergabe dahinterstecken. Man nimmt halt, was frei ist, wenn man Glück hat, kriegt man was mit persönlichem Bezug...an Kirchen in Rom gibts ja wie Sand am Meer, da findet sich schon was für jeden...

[chrk]

Aber ich versteh nicht, warum man da unbedingt ehemalige Bistümer nehmen muss.

Fakt ist doch, es sind nichtexistente Bistümer. Die gibt es nicht.

Dann könnte man also genausogut einen zum Titularbischof von Lummerland machen, oder von Höllriegelskreuth, oder einfach vom Heimatort des Kandidaten.

 

Werner

 

 

Also, ich finde, es ist schon ein kleiner Unterschied, ob man ein Bistum nimmt, dass es zumindest irgendwann einmal gegeben hat oder einfach eines erfindet. Die Kirche liebt nun mal alles, was nach Geschichte, Tradition und Patina schmeckt...und Titulatbischof von Caesarea oder Aquileja hört sich halt schon besser an als Titularbischof von Bottrop oder Villingen-Schwenningen.

Das sind halt die kleinen Spinnereien, die alle ihren historischen Ursprung haben und sich dann irgendwie verselbstständigt haben. Solange man das nicht übertreibt und vor allem nicht zu ernst nimmt, ist das doch kein Problem.

Ich glaube, es wäre aufwendiger, da mal aufzuräumen, als es einfach zu lassen wie es ist und zu sehen, was die Jahrhunderte draus machen

[AdG]

Ist denke, dass das sehr profan läuft: Es gibt eine Liste, auf der die vakanten Titularbistümer stehen und wenn irgendwo einer neu ernannt wird, wird einfach das nächste auf dieser Liste genommen. Bezüge zum Amtsinhaber gibt es da wohl eher selten.

 

 

Ist wahrscheinlich ähnlich wie mit den römischen Titelkirchen der Kardinäle, die sie haben, damit sie pro forma als römischer Stadtklerus gelten. Da wird auch kein logisches System der Titelkirchenvergabe dahinterstecken. Man nimmt halt, was frei ist, wenn man Glück hat, kriegt man was mit persönlichem Bezug...an Kirchen in Rom gibts ja wie Sand am Meer, da findet sich schon was für jeden...

Es heißt, dass weise Päpste die ärmsten Kirchen an die Kardinäle der reichsten (Erz-)Diözesen übergeben ...

[Stepp]

Ist denke, dass das sehr profan läuft: Es gibt eine Liste, auf der die vakanten Titularbistümer stehen und wenn irgendwo einer neu ernannt wird, wird einfach das nächste auf dieser Liste genommen. Bezüge zum Amtsinhaber gibt es da wohl eher selten.

 

 

Ist wahrscheinlich ähnlich wie mit den römischen Titelkirchen der Kardinäle, die sie haben, damit sie pro forma als römischer Stadtklerus gelten. Da wird auch kein logisches System der Titelkirchenvergabe dahinterstecken. Man nimmt halt, was frei ist, wenn man Glück hat, kriegt man was mit persönlichem Bezug...an Kirchen in Rom gibts ja wie Sand am Meer, da findet sich schon was für jeden...

Kalle Lehmann hat seine Primizkirche.

[Werner001]

Ein interessantes Titularbistum ist übrigens das Bistum Wiener Neustadt.

Was kann es denn Besonderes?

Ich finde es historisch halt witzig, dass neben einer Bischofsstadt, einem Erzbischofssitz, ein anderes Bistum sich befindet.

Kurios dabei ist eher, dass hier der wahrscheinlich einzige Titularbischof residiert, der auch am Sitz seines nicht-existenten Bistums residiert und eine eigene Bischofskirche hat, die aber nicht die (existierende) Bischofskirche des (nicht existierenden) Bistums ist.

 

Alles klar?

 

Werner

[AdG]

Ein interessantes Titularbistum ist übrigens das Bistum Wiener Neustadt.

Was kann es denn Besonderes?

Ich finde es historisch halt witzig, dass neben einer Bischofsstadt, einem Erzbischofssitz, ein anderes Bistum sich befindet.

Kurios dabei ist eher, dass hier der wahrscheinlich einzige Titularbischof residiert, der auch am Sitz seines nicht-existenten Bistums residiert und eine eigene Bischofskirche hat, die aber nicht die (existierende) Bischofskirche des (nicht existierenden) Bistums ist.

 

Alles klar?

 

Werner

Ja, dass auch