Qualität von Religionsbüchern

[AdG]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

Gut, aber in anderen Ländern ist er zugelassen.

[wolfgang E.]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

Gut, aber in anderen Ländern ist er zugelassen.

Und was ist an Halbfas so schlimm...

Ausser einem nichtssagenden Schlagwort

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

hast Du ja wie üblich nichts geliefert.

bearbeitet 1. Juli 2010 von wolfgang E.

[Franciscus non papa]

das kindelein hat halt gehört, dass der irrlehren verbreitet....

[Edith1]

das kindelein hat halt gehört, dass der irrlehren verbreitet....

Bei ATK ...

[Die Angelika]

Glaube ist und bleibt ein Gnadengeschenk Gottes.

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe? Kann ich mich dann damit rausreden, dass eine Nichtlehramtsstelle der Ansicht war, dieses Buch passe in den Zeitgeist?

 

 

Sorry, mit diesem Kommentar verlierst du bei mir massiv an Ernsthaftigkeit.

Es gibt nach fachkundiger Überprüfung durch die DBK in den zum RU zugelassenen Büchern keine "unkatholisch orientierten Stellen". Oder möchtest du den deutschen Bischöfen jetzt unterstellen, dass sie unkatholisch seien?

"Die Nichtlehramtstelle" gibt es auch nicht. Was soll das denn sein? Die Relibücher werden von der deutschen Bischofskonferenz zugelassen, die sicher nicht nach "zeitgeistigen" Büchern für den RU Ausschau hält. Die Bücher werden gerade auf ihre Konformität mit der katholischen Lehre überprüft.

 

Zudem sollte dir bei deiner religiösen Vorbildung klar sein, dass der Verführer niemanden irgendwohin verführen kann, wenn Gott es nicht zulässt. Wenn er es aber zulässt, dann wird das seinen Grund haben

[Die Angelika]

Glaube ist und bleibt ein Gnadengeschenk Gottes.

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe? Kann ich mich dann damit rausreden, dass eine Nichtlehramtsstelle der Ansicht war, dieses Buch passe in den Zeitgeist?

 

Die Verantwortung für die Bücher und den Lehrplan liegt beim Lehramt.

Seit wann ist eine merkwürde DBK-Behörde Lehramt?

 

Genau so wie eine merkwürdige römische Behörde Lehramt ist - sie üben ihr Amt im Namen der DBK aus und unter Leitung eines Bischofs.

 

tja...so viel zur kirchlichen Bildung eines AdG...

Sein RU muss wirklich schlecht gewesen sein, dass er nicht weiß, was ein Bischof ist.

[Die Angelika]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

 

das ist gelogen.

[AdG]

Glaube ist und bleibt ein Gnadengeschenk Gottes.

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe? Kann ich mich dann damit rausreden, dass eine Nichtlehramtsstelle der Ansicht war, dieses Buch passe in den Zeitgeist?

 

Die Verantwortung für die Bücher und den Lehrplan liegt beim Lehramt.

Seit wann ist eine merkwürde DBK-Behörde Lehramt?

 

Genau so wie eine merkwürdige römische Behörde Lehramt ist - sie üben ihr Amt im Namen der DBK aus und unter Leitung eines Bischofs.

 

tja...so viel zur kirchlichen Bildung eines AdG...

Sein RU muss wirklich schlecht gewesen sein, dass er nicht weiß, was ein Bischof ist.

Das habe ich wirklich nie gelernt im RU.

[Die Angelika]

ach gott, man muss heutzutage froh sein, wenn ein schüler der 11. klasse überhaupt die sieben sakramente zusammenbekommt.

 

die feinheiten sind da eher sekundär und ganz gewiss nicht heilsnotwendig.

*meldetsich*

heute habe ich alle sakramente, die mit salbung zu tun haben, nennen müssen, und die antwort war richtig.

 

toll, super! In der wievielten Klasse bist du?

[AdG]

ach gott, man muss heutzutage froh sein, wenn ein schüler der 11. klasse überhaupt die sieben sakramente zusammenbekommt.

 

die feinheiten sind da eher sekundär und ganz gewiss nicht heilsnotwendig.

*meldetsich*

heute habe ich alle sakramente, die mit salbung zu tun haben, nennen müssen, und die antwort war richtig.

 

toll, super! In der wievielten Klasse bist du?

Damit du das Niveau kennst ... außer mir wusste es kein Anwesender ... 11.

bearbeitet 2. Juli 2010 von AdG

[Die Angelika]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

 

Auch mit diesem Büchern ist es durchaus möglich, die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen.

Ob sie immer noch zugelassen sind, weiß ich nicht. Als ich sie damals in Sachsen-Anhalt verwendete, waren sie zugelassen

[Die Angelika]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe? Kann ich mich dann damit rausreden, dass eine Nichtlehramtsstelle der Ansicht war, dieses Buch passe in den Zeitgeist?

 

Unkatholisch orientierte Stellen in der DBK??? Könntest du das mal bitte ein wenig erläutern?

Denn sonst könnte meinen, du übernimmst langsam die Wortwahl einer gewissen Internet-Seite, für die auch alles und jedes unkatholisch ist, weil es nicht ganz das sagt, was man selbst für katholisch hält (... aber für die war der ökumenische Kirchentag auch satanisch...)

plusle ist nicht mein Vorbild. Ich habe mich hier an die Informationen des ATK gehalten. Zudem Der ÖKT war gar nicht so schlimm, von Ausnahmen abgesehen. Ich war übrigens dort. Satanische Veranstaltungen besuche ich nicht.

Dieses ATK - ahja.

Ich informiere mich auch immer bei Coca-Cola, wenn ich wissen will, ob Coca-Cola oder Pepsi-Cola besser ist.

 

[Die Angelika]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines Wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

 

Dass er in Bayern nicht zugelassen war, weil er nicht lehrplankonform war, sagt noch nichts darüber aus, ob er mit der Lehre der Kirche konform ging in seinen Büchern.

Wenigstens für die 1989 (so eines liegt grad vor mir; Relibuch für das 5./6.Schuljahr) muss er mit der kirchlichen Lehre konform gewesen sein, da dieses Buch von der Lehrbuchkommission der Deutschen Bischofskonferenz zugelassen ist

[AdG]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines Wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

 

Dass er in Bayern nicht zugelassen war, weil er nicht lehrplankonform war, sagt noch nichts darüber aus, ob er mit der Lehre der Kirche konform ging in seinen Büchern.

Wenigstens für die 1989 (so eines liegt grad vor mir; Relibuch für das 5./6.Schuljahr) muss er mit der kirchlichen Lehre konform gewesen sein, da dieses Buch von der Lehrbuchkommission der Deutschen Bischofskonferenz zugelassen ist

Seufz. Könnte das Buch vielleicht mit einer liberalen Interpretation der Lehre konform gewesen sein?

[Die Angelika]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

Gut, aber in anderen Ländern ist er zugelassen.

 

Du musst unterscheiden zwischen Lehrplankonformität und Konformität mit der Lehre der katholischen Kirche.

Wenn ein Buch so zugeschnitten ist, dass es als Buch für die 5.Jahrgangsstufe an einem bayrischen Gymnasium nicht alle Lehrplanbereich abdeckt, dann ist es nicht lehrplankonform.

Dennoch kann ein solches Buch konform mit der Lehre der katholischen Kirche sein. Als in dieser Weise konform hat es jedenfalls zu gelten, wenn es von der Lehrbuchkommission der deutschen Bischofskonfernz zum Unterricht zugelassen ist. Es kann dann in einem Bundesland als SChulbuch verwendet werden, in dem es mit dem Lehrplan für die entsprechende Jahrgangsstufe konform geht.

[Flo77]

Seufz. Könnte das Buch vielleicht mit einer liberalen Interpretation der Lehre konform gewesen sein?

Und wieso sollte das schlecht sein?

 

Versteh mich nicht falsch: ich liebe z.B. alte Katechismen, aber für das tägliche Leben reicht der Kleine Katechismus von Peter Canisius völlig aus. Da wirst Du allerdings weder ein Verbot für die Selbstbefriedigung finden noch eine Aussage über das Verhältnis zu anderen Religionen...

[Elima]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines Wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

 

Dass er in Bayern nicht zugelassen war, weil er nicht lehrplankonform war, sagt noch nichts darüber aus, ob er mit der Lehre der Kirche konform ging in seinen Büchern.

Wenigstens für die 1989 (so eines liegt grad vor mir; Relibuch für das 5./6.Schuljahr) muss er mit der kirchlichen Lehre konform gewesen sein, da dieses Buch von der Lehrbuchkommission der Deutschen Bischofskonferenz zugelassen ist

Ich wollte auch nur zum Ausdruck bringen, dass ich das Buch als solches im Reliunterricht, da in BY, nicht verwendet habe und es deswegen nicht beurteilen kann. (Einzelne Beiträge habe ich schon mal herangezogen, aber die genügen für eine Beurteilung und für die Zurückweisung ekonkreter Vorwürfe nicht).

[Die Angelika]

Glaube ist und bleibt ein Gnadengeschenk Gottes.

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe? Kann ich mich dann damit rausreden, dass eine Nichtlehramtsstelle der Ansicht war, dieses Buch passe in den Zeitgeist?

 

Die Verantwortung für die Bücher und den Lehrplan liegt beim Lehramt.

Seit wann ist eine merkwürde DBK-Behörde Lehramt?

 

Genau so wie eine merkwürdige römische Behörde Lehramt ist - sie üben ihr Amt im Namen der DBK aus und unter Leitung eines Bischofs.

 

tja...so viel zur kirchlichen Bildung eines AdG...

Sein RU muss wirklich schlecht gewesen sein, dass er nicht weiß, was ein Bischof ist.

Das habe ich wirklich nie gelernt im RU.

 

wievielte Klasse bist du jetzt?

 

Sowas lernt man in Bayern in der 6.Klasse, in der 8. Klasse nochmals und in der 11.Klasse kommt das wieder

[Die Angelika]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines Wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

 

Dass er in Bayern nicht zugelassen war, weil er nicht lehrplankonform war, sagt noch nichts darüber aus, ob er mit der Lehre der Kirche konform ging in seinen Büchern.

Wenigstens für die 1989 (so eines liegt grad vor mir; Relibuch für das 5./6.Schuljahr) muss er mit der kirchlichen Lehre konform gewesen sein, da dieses Buch von der Lehrbuchkommission der Deutschen Bischofskonferenz zugelassen ist

Seufz. Könnte das Buch vielleicht mit einer liberalen Interpretation der Lehre konform gewesen sein?

 

gehtst du jetzt ernsthaft davon aus, dass die Lehrbuchkommission der deutschen Bischofskonferenz mehrheitlich liberal geprägt ist bzw war?

Was ist denn das für eine Lachnummer jetzt?

[Die Angelika]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines Wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

 

Dass er in Bayern nicht zugelassen war, weil er nicht lehrplankonform war, sagt noch nichts darüber aus, ob er mit der Lehre der Kirche konform ging in seinen Büchern.

Wenigstens für die 1989 (so eines liegt grad vor mir; Relibuch für das 5./6.Schuljahr) muss er mit der kirchlichen Lehre konform gewesen sein, da dieses Buch von der Lehrbuchkommission der Deutschen Bischofskonferenz zugelassen ist

Ich wollte auch nur zum Ausdruck bringen, dass ich das Buch als solches im Reliunterricht, da in BY, nicht verwendet habe und es deswegen nicht beurteilen kann. (Einzelne Beiträge habe ich schon mal herangezogen, aber die genügen für eine Beurteilung und für die Zurückweisung ekonkreter Vorwürfe nicht).

 

 

das ist mir schon klar.

Ich habe das nur deshalb erklärt, weil mir klar war, dass AdG aus der fehlenden Lehrplankonformität des Buches in Bayern die falschen Schlüsse ziehen wird.

[AdG]

Glaube ist und bleibt ein Gnadengeschenk Gottes.

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe? Kann ich mich dann damit rausreden, dass eine Nichtlehramtsstelle der Ansicht war, dieses Buch passe in den Zeitgeist?

 

Die Verantwortung für die Bücher und den Lehrplan liegt beim Lehramt.

Seit wann ist eine merkwürde DBK-Behörde Lehramt?

 

Genau so wie eine merkwürdige römische Behörde Lehramt ist - sie üben ihr Amt im Namen der DBK aus und unter Leitung eines Bischofs.

 

tja...so viel zur kirchlichen Bildung eines AdG...

Sein RU muss wirklich schlecht gewesen sein, dass er nicht weiß, was ein Bischof ist.

Das habe ich wirklich nie gelernt im RU.

 

wievielte Klasse bist du jetzt?

 

Sowas lernt man in Bayern in der 6.Klasse, in der 8. Klasse nochmals und in der 11.Klasse kommt das wieder

11. Tut mir ja leid, aber wir haben nie durchgenommen, was ein Bischof ist. Der Begriff Apostolische Sukzession fiel AFAIR auch nicht.

[AdG]

Wenn ich aber mit von den unkatholisch orientierten Stellen in der DBK erlaubten Büchern die Kinder zum Bösen verführe?

 

Jetzt mach mal halblang. Ich hab ja schon viel Mist von Dir gelesen, aber das toppt alles!

Wie soll ein (zugelassenes) Relibuch Kinder zum Bösen verführen?

Indem es die kath. Theologie in Bezug auf die Sakramente ignoriert?

Ein solches Relibuch ist mir in den 39 Jahren und 8 Monaten meiner Dienstzeit als Relilehrerin nicht in die Hände gekommen. Es stand zwar auch immer viel anderes drin (vor allem in den neueren), aber dass es unmöglich war mit diesen Büchern die kirchliche Lehre von den Sakramenten zu besprechen, ist schlicht falsch.

Würdest du das in Bezug auf Halbfas auch sagen?

Halbfas war meines Wissens in Bayern nie zugelassen, da nicht lehrplankonform (ich bin seit 2004 i.R.)

 

Dass er in Bayern nicht zugelassen war, weil er nicht lehrplankonform war, sagt noch nichts darüber aus, ob er mit der Lehre der Kirche konform ging in seinen Büchern.

Wenigstens für die 1989 (so eines liegt grad vor mir; Relibuch für das 5./6.Schuljahr) muss er mit der kirchlichen Lehre konform gewesen sein, da dieses Buch von der Lehrbuchkommission der Deutschen Bischofskonferenz zugelassen ist

Ich wollte auch nur zum Ausdruck bringen, dass ich das Buch als solches im Reliunterricht, da in BY, nicht verwendet habe und es deswegen nicht beurteilen kann. (Einzelne Beiträge habe ich schon mal herangezogen, aber die genügen für eine Beurteilung und für die Zurückweisung ekonkreter Vorwürfe nicht).

 

 

das ist mir schon klar.

Ich habe das nur deshalb erklärt, weil mir klar war, dass AdG aus der fehlenden Lehrplankonformität des Buches in Bayern die falschen Schlüsse ziehen wird.

Ich ziehe daraus keine falschen Schlüsse, wenn das Buch in BY nicht zugelassen ist, weil der Stoff der falsche ist, wird das Buch woanders verwendet. Und darin sehe ich ein Problem.

[Björn]

Bei Gelegenheit wäre die Löschung von einigen Zitatebenen sehr hilfreich... (Björn-Mod)

[Die Angelika]

11. Tut mir ja leid, aber wir haben nie durchgenommen, was ein Bischof ist. Der Begriff Apostolische Sukzession fiel AFAIR auch nicht.

 

sorry, sofern das stimmt, ich hab es ja schon mal gesagt, dann würde ich mich an deiner Stelle mal ordentlich beschweren.

Allerdings, sei mir bitte nicht böse, weiß ich aus eigener Erfahrung, dass Schüler allzu gerne erklären, dass sie etwas nie durchgenommen hätten.

Hatte das letzthin in meiner 10.Klasse, als es um die Folgerungen aus dem christlichen Menschenbild für die ethische Bewertung der Möglichkeiten der modernen Lebenswissenschaften ging. Ich wollte auf den Aussagen aus Genesis über den Menschen aufbauen. Keine Reaktion, keiner wusste noch irgendwas. Ich erkläre ihnen, dass Genesis Stoff der 8.Klasse sei. Daraufhin (geradezu reflexartig) die Antwort, dass sie das nicht durchgenommen hätten in der 8. Tja, nur blöderweise hatten sie mich in der 8. auch gehabt und ich wusste, dass ich das sehr wohl mit ihnen durchgenommen hatte

[Die Angelika]

Ich ziehe daraus keine falschen Schlüsse, wenn das Buch in BY nicht zugelassen ist, weil der Stoff der falsche ist, wird das Buch woanders verwendet. Und darin sehe ich ein Problem.

 

zu Halbfas:

Womit hast du ein Problem, wenn das Buch von der Lehrbuchkommission der deutschen bischofskonferenz zugelassen ist?

Kennst du das Buch? Oder kennst du nur den ideologisch orientierten Kommentar von ATK zu diesem Buch?