AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich mich am FKK-Strand präsentiere, handele ich genauso wie Menschen, die in Talkshows ihr Privatestes nach außen kehren ... Das ist keine Sache von "Skrupolösität" ( ), sondern eine Frage des Selbstwertgefühls Ich weiß nicht, ob das so stimmt. Es ist eine Frage des Lebensgefühls. Ich bin seit meiner Jugend Sauna-Gänger und da war es früher undenkbar, bekleidet in die Sauna zu gehen. Es ist einfach unhygienisch. Heute habe ich eine Sauna im Keller und bin froh, meine Ruhe zu haben. Nacktheit aber grundsätzlich mit Erotik zu verbinden, halte ich nicht für zwingend, aus eigener Erfahrung. Unsere Mitbürger mit Migrationshintergrund machen vor, was sich Daniel wünscht: Die verhüllen sich grundsätzlich in der Öffentlichkeit. Das gilt manchmal auch schon in der Sauna. In meinem Fitness-Studio gab es schon Türken und Araber, die mit Badehose in die Sauna gingen. Die duschen auch in Badehose. Und das, obwohl es sich um einen reinen Herren-Bereich handelt. Glücklicherweise hat sich ein anderer Gast beschwert, und der bekleidete Saunagang ist zumindest nicht mehr erlaubt. Aber wenn das mit der Geburtenrate der Migranten so weitergeht, werden Nacktheit und Freizügigkeit in diesem Lande zur absoluten Ausnahme. Und geduldet nur noch in den eigenen privaten vier Wänden. Dies sage ich übrigens ohne jeglichen Anfall von Ausländerfeindlichkeit. Trotzdem finde ich den Gedanken an eine solche Entwicklung traurig bis erschreckend. Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Ich gehe nicht in die Sauna. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich nur das nein. nehme: Wenn Homosexualität nicht normal ist, ist sie doch unnormal, oder? Erste das "Nein" durch ein "Ja". Tipfehler ... Bin ich also nicht normal? Wie soll man das jetzt diplomatisch formulieren? Ich sage es nochmal: Das nennt man Dekadenz, was hier geschieht, war im Alten Rom auch so, war mit einer der Gründe für den Aufstieg des Christentums. na dann lobe und preise den herrn, der das christentum hat aufsteigen lassen (von wo denn wohin?) und dazu die dekadenz geschickt hat. in deutschland ist das christentum allerdings im moment nicht so sehr im aufstieg begriffen. was lernen wir daraus?^ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Es geht hier um das Prinzip. Welches Prinzip? Ist eine derartige Handlung, die bei mir Abscheu auslösen würde, in einer multitoleranten Gesellschaft in Ordnung? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel75 Geschrieben 5. Juli 2010 Autor Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Es ist für mich absolut logisch, dass ein jeder Mensch einen ganz eigenen, ihm individuell zukommenden Wert besitzt. Und man gerade aufgrund dieses Wertes jedes Einzelnen eben nicht Alte und Kranke nach Belieben euthanisieren kann. Jeder Mensch hat das Recht, über sein Leben zu entscheiden. Das kann ihm keine Regierung, keine Kommission, kein Arzt abnehmen. Die ersten beiden Sätze sind richtig, die letzten beiden falsch. Gleichwohl ist es wohl kaum die Logik, die Dich beiden ersten Sätze erkennen lässt, während sie Dich ebensowenig davor bewahrt, die beiden letzten zu vertreten. Logik - oder das, was man darunter versteht - ist da keine sichere Leitschnur Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich mich am FKK-Strand präsentiere, handele ich genauso wie Menschen, die in Talkshows ihr Privatestes nach außen kehren ... Das ist keine Sache von "Skrupolösität" ( ), sondern eine Frage des Selbstwertgefühls Ich weiß nicht, ob das so stimmt. Es ist eine Frage des Lebensgefühls. Ich bin seit meiner Jugend Sauna-Gänger und da war es früher undenkbar, bekleidet in die Sauna zu gehen. Es ist einfach unhygienisch. Heute habe ich eine Sauna im Keller und bin froh, meine Ruhe zu haben. Nacktheit aber grundsätzlich mit Erotik zu verbinden, halte ich nicht für zwingend, aus eigener Erfahrung. Unsere Mitbürger mit Migrationshintergrund machen vor, was sich Daniel wünscht: Die verhüllen sich grundsätzlich in der Öffentlichkeit. Das gilt manchmal auch schon in der Sauna. In meinem Fitness-Studio gab es schon Türken und Araber, die mit Badehose in die Sauna gingen. Die duschen auch in Badehose. Und das, obwohl es sich um einen reinen Herren-Bereich handelt. Glücklicherweise hat sich ein anderer Gast beschwert, und der bekleidete Saunagang ist zumindest nicht mehr erlaubt. Aber wenn das mit der Geburtenrate der Migranten so weitergeht, werden Nacktheit und Freizügigkeit in diesem Lande zur absoluten Ausnahme. Und geduldet nur noch in den eigenen privaten vier Wänden. Dies sage ich übrigens ohne jeglichen Anfall von Ausländerfeindlichkeit. Trotzdem finde ich den Gedanken an eine solche Entwicklung traurig bis erschreckend. Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Ich gehe nicht in die Sauna. Das sind die Besten: Regeln für etwas aufstellen, was sie überhaupt nicht betrifft! Klerikal induzierte Gigantomanie ... so, wie wenn Priester über ehelichen Sex dozieren ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich nur das nein. nehme: Wenn Homosexualität nicht normal ist, ist sie doch unnormal, oder? Erste das "Nein" durch ein "Ja". Tipfehler ... Bin ich also nicht normal? Wie soll man das jetzt diplomatisch formulieren? Ich sage es nochmal: Das nennt man Dekadenz, was hier geschieht, war im Alten Rom auch so, war mit einer der Gründe für den Aufstieg des Christentums. na dann lobe und preise den herrn, der das christentum hat aufsteigen lassen (von wo denn wohin?) und dazu die dekadenz geschickt hat. in deutschland ist das christentum allerdings im moment nicht so sehr im aufstieg begriffen. was lernen wir daraus?^ Das Fundi-Christentum, um eure Diktion zu übernehmen, ist mW schon im Aufstieg begriffen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich mich am FKK-Strand präsentiere, handele ich genauso wie Menschen, die in Talkshows ihr Privatestes nach außen kehren ... Das ist keine Sache von "Skrupolösität" ( ), sondern eine Frage des Selbstwertgefühls Ich weiß nicht, ob das so stimmt. Es ist eine Frage des Lebensgefühls. Ich bin seit meiner Jugend Sauna-Gänger und da war es früher undenkbar, bekleidet in die Sauna zu gehen. Es ist einfach unhygienisch. Heute habe ich eine Sauna im Keller und bin froh, meine Ruhe zu haben. Nacktheit aber grundsätzlich mit Erotik zu verbinden, halte ich nicht für zwingend, aus eigener Erfahrung. Unsere Mitbürger mit Migrationshintergrund machen vor, was sich Daniel wünscht: Die verhüllen sich grundsätzlich in der Öffentlichkeit. Das gilt manchmal auch schon in der Sauna. In meinem Fitness-Studio gab es schon Türken und Araber, die mit Badehose in die Sauna gingen. Die duschen auch in Badehose. Und das, obwohl es sich um einen reinen Herren-Bereich handelt. Glücklicherweise hat sich ein anderer Gast beschwert, und der bekleidete Saunagang ist zumindest nicht mehr erlaubt. Aber wenn das mit der Geburtenrate der Migranten so weitergeht, werden Nacktheit und Freizügigkeit in diesem Lande zur absoluten Ausnahme. Und geduldet nur noch in den eigenen privaten vier Wänden. Dies sage ich übrigens ohne jeglichen Anfall von Ausländerfeindlichkeit. Trotzdem finde ich den Gedanken an eine solche Entwicklung traurig bis erschreckend. Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Ich gehe nicht in die Sauna. Das sind die Besten: Regeln für etwas aufstellen, was sie überhaupt nicht betrifft! Klerikal induzierte Gigantomanie ... so, wie wenn Priester über ehelichen Sex dozieren ... Oder Atheisten über den Glauben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Es geht hier um das Prinzip. Welches Prinzip? Ist eine derartige Handlung, die bei mir Abscheu auslösen würde, in einer multitoleranten Gesellschaft in Ordnung? Mich beschleicht langsam die Frage: Weißt du überhaupt, wie es in deiner Badehose aussieht, oder duscht du zu Hause berührungsfrei im Dunkeln? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich mich am FKK-Strand präsentiere, handele ich genauso wie Menschen, die in Talkshows ihr Privatestes nach außen kehren ... Das ist keine Sache von "Skrupolösität" ( ), sondern eine Frage des Selbstwertgefühls Ich weiß nicht, ob das so stimmt. Es ist eine Frage des Lebensgefühls. Ich bin seit meiner Jugend Sauna-Gänger und da war es früher undenkbar, bekleidet in die Sauna zu gehen. Es ist einfach unhygienisch. Heute habe ich eine Sauna im Keller und bin froh, meine Ruhe zu haben. Nacktheit aber grundsätzlich mit Erotik zu verbinden, halte ich nicht für zwingend, aus eigener Erfahrung. Unsere Mitbürger mit Migrationshintergrund machen vor, was sich Daniel wünscht: Die verhüllen sich grundsätzlich in der Öffentlichkeit. Das gilt manchmal auch schon in der Sauna. In meinem Fitness-Studio gab es schon Türken und Araber, die mit Badehose in die Sauna gingen. Die duschen auch in Badehose. Und das, obwohl es sich um einen reinen Herren-Bereich handelt. Glücklicherweise hat sich ein anderer Gast beschwert, und der bekleidete Saunagang ist zumindest nicht mehr erlaubt. Aber wenn das mit der Geburtenrate der Migranten so weitergeht, werden Nacktheit und Freizügigkeit in diesem Lande zur absoluten Ausnahme. Und geduldet nur noch in den eigenen privaten vier Wänden. Dies sage ich übrigens ohne jeglichen Anfall von Ausländerfeindlichkeit. Trotzdem finde ich den Gedanken an eine solche Entwicklung traurig bis erschreckend. Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Ich gehe nicht in die Sauna. und wenn du gehen würdest? ausserdem solltest du es mal in erwägung ziehen, saunieren ist, es sei denn, du hast hohen blutdruck eine sehr gesunde sache. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich mich am FKK-Strand präsentiere, handele ich genauso wie Menschen, die in Talkshows ihr Privatestes nach außen kehren ... Das ist keine Sache von "Skrupolösität" ( ), sondern eine Frage des Selbstwertgefühls Ich weiß nicht, ob das so stimmt. Es ist eine Frage des Lebensgefühls. Ich bin seit meiner Jugend Sauna-Gänger und da war es früher undenkbar, bekleidet in die Sauna zu gehen. Es ist einfach unhygienisch. Heute habe ich eine Sauna im Keller und bin froh, meine Ruhe zu haben. Nacktheit aber grundsätzlich mit Erotik zu verbinden, halte ich nicht für zwingend, aus eigener Erfahrung. Unsere Mitbürger mit Migrationshintergrund machen vor, was sich Daniel wünscht: Die verhüllen sich grundsätzlich in der Öffentlichkeit. Das gilt manchmal auch schon in der Sauna. In meinem Fitness-Studio gab es schon Türken und Araber, die mit Badehose in die Sauna gingen. Die duschen auch in Badehose. Und das, obwohl es sich um einen reinen Herren-Bereich handelt. Glücklicherweise hat sich ein anderer Gast beschwert, und der bekleidete Saunagang ist zumindest nicht mehr erlaubt. Aber wenn das mit der Geburtenrate der Migranten so weitergeht, werden Nacktheit und Freizügigkeit in diesem Lande zur absoluten Ausnahme. Und geduldet nur noch in den eigenen privaten vier Wänden. Dies sage ich übrigens ohne jeglichen Anfall von Ausländerfeindlichkeit. Trotzdem finde ich den Gedanken an eine solche Entwicklung traurig bis erschreckend. Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Ich gehe nicht in die Sauna. Das sind die Besten: Regeln für etwas aufstellen, was sie überhaupt nicht betrifft! Klerikal induzierte Gigantomanie ... so, wie wenn Priester über ehelichen Sex dozieren ... Oder Atheisten über den Glauben. Du kannst doch Deinen Glauben unbeschadet behalten ... solange Du Dir nicht einbildest, aus ihm allgemeine, gesellschaftlich relevante Grundsätze abzuleiten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Long John Silver Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 (bearbeitet) Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Mein Gott, Franciscus, das ist doch nicht wichtig. Lass dem Jungen doch sein Schamgefuehl. Was tangiert euch das? Bei uns gehen viele Leute mit Shorts in die Sauna. Ja, und? Wenn sie sich genieren, ihre Klicker oeffentlich zu zeigen, was ist daran so schlimm? Ich wuerde es auch nicht machen (aber Sauna ist sowieso nichts fuer mich wie gesagt). Ich dusche auch im Schwimmbad, wenn ich keine Einzeldusche habe, in der Badehose. Ich mag keine Sammelduschen. Ich finde das ein bisschen verbiestert, da jetzt eine Art neues Ideal propagieren zu wollen. Muesst ihr euch wirklich an so etwas abarbeiten? Und dass jemand nicht ungewollt mit der Nacktheit anderer konfrontiert werden will, z.B. im Schwimmbad, kann ich auch verstehen. Das ist schliesslich auch nicht jedermanns Sache. Und wenn du Kinder dabei hast, ist es noch etwas anderes. Ich befuerchte, dass da langsam eine genauso aergerliche Norm aufgestellt werden soll wie diejenige der frueheren Pruederie. Ich bin mir nicht klar, wen ich bei solchen Diskussionen manchmal verbiesterter finde - diejenigen, die dafuer sind oder die, die dagegen sind. Besser waeere, beide Seiten wuerden nicht einen Grundsatz aus ihrer Auffassung machen wollen. bearbeitet 5. Juli 2010 von Long John Silver Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Du kannst doch Deinen Glauben unbeschadet behalten ... solange Du Dir nicht einbildest, aus ihm allgemeine, gesellschaftlich relevante Grundsätze abzuleiten. Und du leitest aus deinem Indifferentismus nichts ab? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 (bearbeitet) Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Mein Gott, Franciscus, das ist doch nicht wichtig. Lass dem Jungen doch sein Schamgefuehl. Was tangiert euch das? Bei uns gehen viele Leute mit Shorts in die Sauna. Ja, und? Wenn sie sich genieren, ihre Klicker oeffentlich zu zeigen, was ist daran so schlimm? Ich wuerd es auch nicht machen (aber es ist sowieso nichts fuer mich wie gesagt).- Ich finde das ein bisschen verbiestert, da jetzt eine Art neues Ideal propagieren zu wollen. Muesst ihr euch wirklich an so etwas abarbeiten? Und dass jemand nicht ungewollt mit der Nacktheit anderer konfrontiert werden will, z.B. im Schwimmbad, kann ich auch verstehen. Das ist ja schliesslich auch nicht jedermanns Sache. Ich befuerchte, dass da langsam eine genauso aergerliche Norm aufgestellt werden soll wie diejenige der frueheren Pruederie. Apropos "neues Ideal": Wie wurde denn bei den Griechen und Römern gebadet? Richtig - ganz nackt, sogar bisweilen Frauen und Männer zusammen. Sogar beim Sport waren die Griechen splitterfasernackt. Erst das Christentum sah es als seine vorderste Pflicht an, diesem "dekadenten Treiben" einen Riegel vorzuschieben. Tu daher bitte nicht so, als habe die pluralistische Gesellschaft der Moderne die Nacktheit beim Schwimmen erfunden. Shorts in der Sauna sind übrigens aus hygienischen Gründen eine absolute Riesensauerei. Die Dinge bestehen aus reiner Kunstfaser, die dann bei 80-90 Grad vor sich hin "schmort". Das kannst Du nicht ernst meinen! Wer keine Nacktheit sehen möchte, sollte Saunen meiden. ---------------------------------------------------- bearbeitet 5. Juli 2010 von Epicureus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Das Fundi-Christentum, um eure Diktion zu übernehmen, ist mW schon im Aufstieg begriffen. Ja, wenn man hier so liest, kann man diesen Eindruck schon haben. Aber das sollte weniger die Ungläubigen schrecken als die Gläubigen, denn auf deren Kosten geht es. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Ich befuerchte, dass da langsam eine genauso aergerliche Norm aufgestellt werden soll wie diejenige der frueheren Pruederie. Gut beobachtet. Gruppe A hat A-Normen. Gruppe B hat B-Normen. Und beide behaupten dass ihre Norm sowohl für A, B und von A-Z gilt. Man ringt nicht um praktische Lösungen, wie man es allen ermöglich, die eigenen Normen nicht verletzen zu lassen, sondern es geht ums Prinzip. Aus Prinzip. Aber das ist nicht bei allen, die hier geschrieben haben, der Fall. Man muss selbst mit solchen Beobachtungen vorsichtig sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Mein Gott, Franciscus, das ist doch nicht wichtig. Lass dem Jungen doch sein Schamgefuehl. Was tangiert euch das? Bei uns gehen viele Leute mit Shorts in die Sauna. Ja, und? Wenn sie sich genieren, ihre Klicker oeffentlich zu zeigen, was ist daran so schlimm? Ich wuerd es auch nicht machen (aber es ist sowieso nichts fuer mich wie gesagt).- Ich finde das ein bisschen verbiestert, da jetzt eine Art neues Ideal propagieren zu wollen. Muesst ihr euch wirklich an so etwas abarbeiten? Und dass jemand nicht ungewollt mit der Nacktheit anderer konfrontiert werden will, z.B. im Schwimmbad, kann ich auch verstehen. Das ist ja schliesslich auch nicht jedermanns Sache. Ich befuerchte, dass da langsam eine genauso aergerliche Norm aufgestellt werden soll wie diejenige der frueheren Pruederie. Apropos "neues Ideal": Wie wurde denn bei den Griechen und Römern gebadet? Richtig - ganz nackt, sogar bisweilen Frauen und Männer zusammen. Erst das Christentum sah es als seine vorderste Pflich an, diesem "dekadenten Treiben" einen Riegel vorzuschieben. Tu daher bitte nicht so, als habe die pluralistische Gesellschaft der Moderne die Nacktheit beim Schwimmen erfunden. Shorts in der Sauna sind übrigens aus hygienischen Gründen eine absolute Riesensauerei. Die Dinge bestehen aus reiner Kunstfaser, die dann bei 80-90 Grad vor sich hin "schmort". Das kannst Du nicht ernst meinen! Wer keine Nacktheit sehen möchte, sollte Saunen meiden. Privatsender senden zuweilen Dokumentationen über das "Sexleben im Alten Rom", über die man beim zappen stolpert. Wenn du dafür bist ... Ich meide Saunen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Du kannst doch Deinen Glauben unbeschadet behalten ... solange Du Dir nicht einbildest, aus ihm allgemeine, gesellschaftlich relevante Grundsätze abzuleiten. Und du leitest aus deinem Indifferentismus nichts ab? Ich bin gerade nicht indifferent, sondern folge dem moralischen Grundsatz, dass wenn etwas nicht schadet, es auch nicht unmoralisch sein kann. Ich weiß nicht, wie man daraus eine "indifferente" Haltung ableiten kann. Ich vertrete ja eben nicht die Haltung des "anything goes". Wo Leib und Leben eines Menschen in Gefahr sind (etwa bei der Euthanasie), dann muss man gegensteuern. Was soll dieses Strohmannbauen? Oder willst Du es einfach nicht verstehen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wie soll man das jetzt diplomatisch formulieren? Diplomatisch wäre: Nein, Du bist nicht normal. Willkommen im Club. Das ist nicht nur diplomatisch, sondern auch ziemlich treffend. Wie ist das gemeint? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wer keine Nacktheit sehen möchte, sollte Saunen meiden. Wenn aber jemand nun mal gerne schwitzt? Und wie sieht es aus mit dem Baggersee? Auch an den schönsten Stellen könnte einem ein Nackter über den Weg laufen. Übrigens scheint mir die Tendenz rückläufig. Vor ein paar Jahrzehnten waren die Leute offenherziger. Könnte sein, dass sich da gesellschaftlich was verändert hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Du kannst doch Deinen Glauben unbeschadet behalten ... solange Du Dir nicht einbildest, aus ihm allgemeine, gesellschaftlich relevante Grundsätze abzuleiten. Und du leitest aus deinem Indifferentismus nichts ab? Ich bin gerade nicht indifferent, sondern folge dem moralischen Grundsatz, dass wenn etwas nicht schadet, es auch nicht unmoralisch sein kann. Ich weiß nicht, wie man daraus eine "indifferente" Haltung ableiten kann. Ich vertrete ja eben nicht die Haltung des "anything goes". Wo Leib und Leben eines Menschen in Gefahr sind (etwa bei der Euthanasie), dann muss man gegensteuern. Was soll dieses Strohmannbauen? Oder willst Du es einfach nicht verstehen? Und was ist mit Leib und Leben eines kleinen Menschen, das oft aus diesem Grund in Gefahr ist? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecky Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wie soll man das jetzt diplomatisch formulieren? Diplomatisch wäre: Nein, Du bist nicht normal. Willkommen im Club. Das ist nicht nur diplomatisch, sondern auch ziemlich treffend. Wie ist das gemeint? Das ist so gemeint, dass mir Macellinus erst mal einen Normalen hier im Forum zeigen muss. Ich würde ob dieser Leistung den Hut vor Marcellinus ziehen. Bzw. würde ich ihn ins Hinterteil treten, wenn er dabei ausgerechnet meinen Namen ins Spiel bringen würde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Ich dusche im Schwimmbad auch in Badehose. Ist das schlimm? naja, schlimm würde ich nicht sagen, aber eine sauerei ist es schon - gehst du auch in badehose in die sauna? Mein Gott, Franciscus, das ist doch nicht wichtig. Lass dem Jungen doch sein Schamgefuehl. Was tangiert euch das? Bei uns gehen viele Leute mit Shorts in die Sauna. Ja, und? Wenn sie sich genieren, ihre Klicker oeffentlich zu zeigen, was ist daran so schlimm? Ich wuerd es auch nicht machen (aber es ist sowieso nichts fuer mich wie gesagt).- Ich finde das ein bisschen verbiestert, da jetzt eine Art neues Ideal propagieren zu wollen. Muesst ihr euch wirklich an so etwas abarbeiten? Und dass jemand nicht ungewollt mit der Nacktheit anderer konfrontiert werden will, z.B. im Schwimmbad, kann ich auch verstehen. Das ist ja schliesslich auch nicht jedermanns Sache. Ich befuerchte, dass da langsam eine genauso aergerliche Norm aufgestellt werden soll wie diejenige der frueheren Pruederie. Apropos "neues Ideal": Wie wurde denn bei den Griechen und Römern gebadet? Richtig - ganz nackt, sogar bisweilen Frauen und Männer zusammen. Erst das Christentum sah es als seine vorderste Pflich an, diesem "dekadenten Treiben" einen Riegel vorzuschieben. Tu daher bitte nicht so, als habe die pluralistische Gesellschaft der Moderne die Nacktheit beim Schwimmen erfunden. Shorts in der Sauna sind übrigens aus hygienischen Gründen eine absolute Riesensauerei. Die Dinge bestehen aus reiner Kunstfaser, die dann bei 80-90 Grad vor sich hin "schmort". Das kannst Du nicht ernst meinen! Wer keine Nacktheit sehen möchte, sollte Saunen meiden. Privatsender senden zuweilen Dokumentationen über das "Sexleben im Alten Rom", über die man beim zappen stolpert. Wenn du dafür bist ... Ich meide Saunen. Dann schwall uns hier gefälligst nicht mit moralischen Normen darüber voll, wie man sich kleidungstechnisch in ihnen zu bewegen habe! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wer keine Nacktheit sehen möchte, sollte Saunen meiden. Wenn aber jemand nun mal gerne schwitzt? Und wie sieht es aus mit dem Baggersee? Auch an den schönsten Stellen könnte einem ein Nackter über den Weg laufen. Übrigens scheint mir die Tendenz rückläufig. Vor ein paar Jahrzehnten waren die Leute offenherziger. Könnte sein, dass sich da gesellschaftlich was verändert hat. Natürlich hat sich gesellschaftlich etwas verändert - vor allem bedingt durch die neue Prüderie, befeuert durch religiös induzierte Moralvorschriften moslemischer Migranten. Das schrien ich schon an anderer Stelle ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tribald_old Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Du kannst doch Deinen Glauben unbeschadet behalten ... solange Du Dir nicht einbildest, aus ihm allgemeine, gesellschaftlich relevante Grundsätze abzuleiten. Und du leitest aus deinem Indifferentismus nichts ab? Ich bin gerade nicht indifferent, sondern folge dem moralischen Grundsatz, dass wenn etwas nicht schadet, es auch nicht unmoralisch sein kann. Ich weiß nicht, wie man daraus eine "indifferente" Haltung ableiten kann. Ich vertrete ja eben nicht die Haltung des "anything goes". Wo Leib und Leben eines Menschen in Gefahr sind (etwa bei der Euthanasie), dann muss man gegensteuern. Was soll dieses Strohmannbauen? Oder willst Du es einfach nicht verstehen? Und was ist mit Leib und Leben eines kleinen Menschen, das oft aus diesem Grund in Gefahr ist? Ich neige ja nicht zu heftigen Reaktionen. Aber du hast da eine Grenze überschritten. Du bist nur ein kleiner junger Dummkopf. Du bist es nicht wert, sich mit dir auseinander zu setzen. diesen ADG in Zukunft nicht mehr wahrnemend...........tribald Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 5. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 5. Juli 2010 Wenn ich nur das nein. nehme: Wenn Homosexualität nicht normal ist, ist sie doch unnormal, oder? ist Zölibat normal? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.