kams spielwiese

[kam]

Der Geruch führt zum richtigen Partner. Die Pille stört die Geruchswahrnehmung. http://www.sz-online.de/nachrichten/dresdner-forscher-finden-schluessel-zur-partnerwahl-3416986.html

Daraus darf man schließen, daß die Pille die natürlichen Instinkte bei der Partnerwahl trübt und somit Grund für viele "scheiternde" Beziehungen sein dürfte. Kanonischer Eheaufhebungsgrund?

[Werner001]

Knoblauch soll ja einen ähnlichen Effekt haben.

 

Werner

[kam]

Knoblauch soll ja einen ähnlichen Effekt haben.

 

Werner

Vielleicht ist in Knoblauchsländern es ganz sinnvoll, wenn die Eltern die Partner aussuchen...

[Aristippos]

 

Knoblauch soll ja einen ähnlichen Effekt haben.

 

Werner

Vielleicht ist in Knoblauchsländern es ganz sinnvoll, wenn die Eltern die Partner aussuchen...

 

Das Aussuchen des Partners durch die Eltern hilft gegen den Nichtigkeitsgrund aber auch nicht. Eher im Gegenteil. Die vielen wiederverheiratet Geschiedenen in diesen Ländern werden dir sicher dankbar sein, wenn sich dein Auffassung, dass praktisch 100% der kirchlichen Ehen dort nichtig sind, durchsetzt.

bearbeitet 10. Juni 2016 von Aristippos

[Sokrates]

Sollen nackte Stauen in einer evangelischen Kirche mit Rücksicht auf etwaige muslimische Bekehrungswillige abgeschafft werden? Diese Frage wird hier diskutiert: http://www.bild.de/regional/chemnitz/ausstellung/der-pfarrer-und-seine-nackten-46217704.bild.html

Wer sich durch nackte Statuen vom Konvertieren abhalten lässt, sollte sich wohl besser weiterhin beim Beten bücken, statt aufrecht zu stehen.

bearbeitet 10. Juni 2016 von Sokrates

[Chrysologus]

Der Geruch führt zum richtigen Partner. Die Pille stört die Geruchswahrnehmung. http://www.sz-online.de/nachrichten/dresdner-forscher-finden-schluessel-zur-partnerwahl-3416986.html

Daraus darf man schließen, daß die Pille die natürlichen Instinkte bei der Partnerwahl trübt und somit Grund für viele "scheiternde" Beziehungen sein dürfte. Kanonischer Eheaufhebungsgrund?

Irrtum in der Person? Oder über eine wesentliche Eigenschaft?

[Flo77]

 

Der Geruch führt zum richtigen Partner. Die Pille stört die Geruchswahrnehmung. http://www.sz-online.de/nachrichten/dresdner-forscher-finden-schluessel-zur-partnerwahl-3416986.html

Daraus darf man schließen, daß die Pille die natürlichen Instinkte bei der Partnerwahl trübt und somit Grund für viele "scheiternde" Beziehungen sein dürfte. Kanonischer Eheaufhebungsgrund?

 

Irrtum in der Person? Oder über eine wesentliche Eigenschaft?

Kann man sich eigentlich in der eigenen Person irren?

[kam]

 

Der Geruch führt zum richtigen Partner. Die Pille stört die Geruchswahrnehmung. http://www.sz-online.de/nachrichten/dresdner-forscher-finden-schluessel-zur-partnerwahl-3416986.html

Daraus darf man schließen, daß die Pille die natürlichen Instinkte bei der Partnerwahl trübt und somit Grund für viele "scheiternde" Beziehungen sein dürfte. Kanonischer Eheaufhebungsgrund?

Irrtum in der Person? Oder über eine wesentliche Eigenschaft?

 

Ich dächte eher an eine Art impotentia eligendi.

[Mecky]

 

 

Der Geruch führt zum richtigen Partner. Die Pille stört die Geruchswahrnehmung. http://www.sz-online.de/nachrichten/dresdner-forscher-finden-schluessel-zur-partnerwahl-3416986.html

Daraus darf man schließen, daß die Pille die natürlichen Instinkte bei der Partnerwahl trübt und somit Grund für viele "scheiternde" Beziehungen sein dürfte. Kanonischer Eheaufhebungsgrund?

Irrtum in der Person? Oder über eine wesentliche Eigenschaft?

Kann man sich eigentlich in der eigenen Person irren?

Schizophrene und Personen mit multipler Persönlichkeit müssten das eigentlich auf der Pfanne haben.

Klingt wie ein Witz, ist aber in Wirklichkeit meist dramatisch. Ich habe das mal bei einer Borderlinerin mitbekommen. Das Elend war unaussprechlich.

[kam]

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung; http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/london-buergermeister-stoppt-sexistische-werbung-im-nahverkehr-a-1097419.html

Er liegt da auf einer Linie mit der SPD. Offenbar sollte die SPD besser einen Sikh aufstellen, dann hätte sie vielleicht Wahlchancen. (Obwohl: die ungebildete Stammwählerschaft würde zwischen Sikh und Muslim nicht unterscheiden können.)

[Sokrates]

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung; http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/london-buergermeister-stoppt-sexistische-werbung-im-nahverkehr-a-1097419.html

Er liegt da auf einer Linie mit der SPD. Offenbar sollte die SPD besser einen Sikh aufstellen, dann hätte sie vielleicht Wahlchancen. (Obwohl: die ungebildete Stammwählerschaft würde zwischen Sikh und Muslim nicht unterscheiden können.)

Sadiq Khan ist ein Sikh??? Und wo ist dann der Schal, den die sich immer um den Kopf wickeln?

bearbeitet 13. Juni 2016 von Sokrates

[Werner001]

Kam wird doch nicht heimlicher SPD-Stammwähler sein?

 

Werner

[kam]

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung; http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/london-buergermeister-stoppt-sexistische-werbung-im-nahverkehr-a-1097419.html

Er liegt da auf einer Linie mit der SPD. Offenbar sollte die SPD besser einen Sikh aufstellen, dann hätte sie vielleicht Wahlchancen. (Obwohl: die ungebildete Stammwählerschaft würde zwischen Sikh und Muslim nicht unterscheiden können.)

Sadiq Khan ist ein Sikh??? Und wo ist dann der Schal, den die sich immer um den Kopf wickeln?

 

Nein, muß ich berichtigen, doch ein Muslim.

[Olli]

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung; http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/london-buergermeister-stoppt-sexistische-werbung-im-nahverkehr-a-1097419.html

Er liegt da auf einer Linie mit der SPD. Offenbar sollte die SPD besser einen Sikh aufstellen, dann hätte sie vielleicht Wahlchancen. (Obwohl: die ungebildete Stammwählerschaft würde zwischen Sikh und Muslim nicht unterscheiden können.)

Sadiq Khan ist ein Sikh??? Und wo ist dann der Schal, den die sich immer um den Kopf wickeln?

 

Eben. Sikhs fallen normalerweise durch ihre hyperkorrekte Kleidung auf.

[Merkur]

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

 

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

bearbeitet 13. Juni 2016 von Merkur

[Sokrates]

 

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

 

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

Ich würde von jetzt an ernsthaft in Erwägung ziehen, dass der Herr Khan eine dezidiert muslimische Agenda verfolgt. Mit dem Zuhängen des Weibsvolks fängt es an. bearbeitet 13. Juni 2016 von Sokrates

[tribald]

 

 

(Obwohl: die ungebildete Stammwählerschaft würde zwischen Sikh und Muslim nicht unterscheiden können.)

 

Tja, du solltest nicht so hart mit dir selbst ins Gericht gehen.

 

schmunzelnd.....................tribald

[teofilos]

 

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

 

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

Ich würde von jetzt an ernsthaft in Erwägung ziehen, dass der Herr Khan eine dezidiert muslimische Agenda verfolgt. Mit dem Zuhängen des Weibsvolks fängt es an.

 

Aber erfunden hat er das nicht. Sexismus in der Werbung gibt es auch nicht erst seit Khan.

[rince]

 

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

 

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

Ich würde von jetzt an ernsthaft in Erwägung ziehen, dass der Herr Khan eine dezidiert muslimische Agenda verfolgt. Mit dem Zuhängen des Weibsvolks fängt es an.

 

Leider kann ich dir da nicht ernsthaft widersprechen. Es drängt sich einfach auf.

[rince]

 

 

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

 

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

Ich würde von jetzt an ernsthaft in Erwägung ziehen, dass der Herr Khan eine dezidiert muslimische Agenda verfolgt. Mit dem Zuhängen des Weibsvolks fängt es an.

 

Aber erfunden hat er das nicht. Sexismus in der Werbung gibt es auch nicht erst seit Khan.

 

Und als nächstes gibt es dann getrennte Sitzreihen für Männer und Frauen, natürlich nur zum Schutz der Frauen.

[Dale Earnhardt]

 

 

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

 

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

Ich würde von jetzt an ernsthaft in Erwägung ziehen, dass der Herr Khan eine dezidiert muslimische Agenda verfolgt. Mit dem Zuhängen des Weibsvolks fängt es an.

 

Leider kann ich dir da nicht ernsthaft widersprechen. Es drängt sich einfach auf.

 

Was für eine Einigkeit schon am Vormittag.

Das ist erst der Anfang. Das wird bei uns auch bald passieren.

Ich denke, dass unsere Freiheit ernsthaft in Gefahr ist. Mit solchen Petitessen fängt es an.

Dale

[teofilos]

 

 

 

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

 

Ich würde von jetzt an ernsthaft in Erwägung ziehen, dass der Herr Khan eine dezidiert muslimische Agenda verfolgt. Mit dem Zuhängen des Weibsvolks fängt es an.

 

Aber erfunden hat er das nicht. Sexismus in der Werbung gibt es auch nicht erst seit Khan.

 

Und als nächstes gibt es dann getrennte Sitzreihen für Männer und Frauen, natürlich nur zum Schutz der Frauen.

 

Ja natürlich. Damit Du Dich entspannst: Heute haben wir die Sitztrennung doch auch. Erlebe ich jeden Tag. Die Frauen sitzen in der Strassenbahn, die Männer im Auto.

[Edith1]

Tja, der Gute ist halt durchsetzungsfähiger, wenn es um ein bissel totalitäres Feeling geht.

 

 

 

 

 

Sadiq Khan verbietet sexistische Werbung ...

Das wird aber sehr merkwürdig begründet. Bilder von schönen Menschen vermitteln ein "unrealistisches Körperbild" und führen dazu, dass Menschen - besonders Frauen - sich für ihren Körper schämen. Das ist so skurril, dass ich geneigt bin, diese Begründung für vorgeschoben zu halten.

Ich würde von jetzt an ernsthaft in Erwägung ziehen, dass der Herr Khan eine dezidiert muslimische Agenda verfolgt. Mit dem Zuhängen des Weibsvolks fängt es an.

 

Leider kann ich dir da nicht ernsthaft widersprechen. Es drängt sich einfach auf.

 

Was für eine Einigkeit schon am Vormittag.

Das ist erst der Anfang. Das wird bei uns auch bald passieren.

Ich denke, dass unsere Freiheit ernsthaft in Gefahr ist. Mit solchen Petitessen fängt es an.

Dale

 

Normaler Totalitarismus der "Guten".

Dass der zufällig Moslem ist, ist die Petitesse.

 

 

Die werblich vermittelte „Perfektion“ kann verengend wirken und im äußersten Fall gesundheitsschädigend sein und krank machen. Wenn das Ideal übernommen wird und gleichzeitig nicht erfüllt werden kann, führt der erlebte Unterschied zwischen dem idealen Fremdbild und dem eigenen Selbstbild bereits im Volksschulalter zu einer Untergrabung des positiven Selbstwert- und Körpergefühls.

Klick

bearbeitet 14. Juni 2016 von Edith1

[kam]

Gegen Heteronormativität (das Wort kenn ich erst seit Sohn 2 Soziologie studiert) hat Sadiq Khan bestimmt nichts.

[Edith1]

Gegen Heteronormativität (das Wort kenn ich erst seit Sohn 2 Soziologie studiert) hat Sadiq Khan bestimmt nichts.

Tröste Dich, ich kenne das Wort auch erst seit irgendeiner Life-Parade, als der nunmehrige HOSI-Häuptling gefragt wurde, was sein Verein denn noch für Ziele hat, weil sie ja alle Diskriminierungen beseitigt haben. Da erklärte er, dass die "Heteronormativität" beseitigt werden muss. Der Reporter, dem anscheinend auch unklar war, was das denn bedeuten soll, fragte, was man denn da tun wolle/solle. Die Antwort hat selbst mich beeindruckt: "Es muss endlich aufhören, dass Menschen, die jemanden neu kennen lernen, davon ausgehen, dass der heterosexuell ist, denn das sei diskriminierend!"

 

Ich bekam den Mund vor Verblüffung nicht mehr zu, und habe mir deswegen dieses Deppen-Vokabel gemerkt.