kams spielwiese

[kam]

Daß nordamerikanische bzw. kanadische Mädels ja etwas krawallig sein können, wissen wir ja. Daß sie jedoch ganz erfolgreich in konservativen Werten machen, ist neu: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rep...genug-1.1000281

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

[Gallowglas]

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

 

Wohl eher 80 Jahre hinter her ...

[kam]

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

 

Wohl eher 80 Jahre hinter her ...

 

Auch. Es wiederholt sich eben alles.

[wolfgang E.]

Daß nordamerikanische bzw. kanadische Mädels ja etwas krawallig sein können, wissen wir ja. Daß sie jedoch ganz erfolgreich in konservativen Werten machen, ist neu: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rep...genug-1.1000281

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

 

So dumm sind die US Bürger nicht:

Der Sieg der Tea Party Kandidaten könnte eine Schwächung der Republikaner bei den Midterm-Elections bedeutet. Der radikale Kurs der Tea Party, die vor allem gegen Präsident Obama und den ihrer Meinung nach wachsenden Einfluss des Staates wettert, könnte die Republikaner die Stimmen der Moderaten und Unentschlossenen kosten.

[kam]

Der Sieg der Tea Party Kandidaten könnte eine Schwächung der Republikaner bei den Midterm-Elections bedeutet. Der radikale Kurs der Tea Party, die vor allem gegen Präsident Obama und den ihrer Meinung nach wachsenden Einfluss des Staates wettert, könnte die Republikaner die Stimmen der Moderaten und Unentschlossenen kosten.

 

Warten wirs ab.

[lara]

Daß nordamerikanische bzw. kanadische Mädels ja etwas krawallig sein können, wissen wir ja. Daß sie jedoch ganz erfolgreich in konservativen Werten machen, ist neu: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rep...genug-1.1000281

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

 

So dumm sind die US Bürger nicht:

Der Sieg der Tea Party Kandidaten könnte eine Schwächung der Republikaner bei den Midterm-Elections bedeutet. Der radikale Kurs der Tea Party, die vor allem gegen Präsident Obama und den ihrer Meinung nach wachsenden Einfluss des Staates wettert, könnte die Republikaner die Stimmen der Moderaten und Unentschlossenen kosten.

Könnte, hätte, würde ...

 

Könnte auch sein, dass bisherige Nichtwähler zur Wahl gehen. Fragt sich halt nur, für wen die ihre Stimme abgeben.

[Gallowglas]

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

 

Wohl eher 80 Jahre hinter her ...

 

Auch. Es wiederholt sich eben alles.

 

Tja, und die Religiösen sind wieder ganz vorn dabei ...

[Edith1]

Der Sieg der Tea Party Kandidaten könnte eine Schwächung der Republikaner bei den Midterm-Elections bedeutet. Der radikale Kurs der Tea Party, die vor allem gegen Präsident Obama und den ihrer Meinung nach wachsenden Einfluss des Staates wettert, könnte die Republikaner die Stimmen der Moderaten und Unentschlossenen kosten.

 

Warten wirs ab.

Bis sich Frau Merkel und die Schnacksel-Fürstin um Stimmen prügeln?

[Flo77]

Gloriae v. T&T will in die Politik???

[kam]

Der Sieg der Tea Party Kandidaten könnte eine Schwächung der Republikaner bei den Midterm-Elections bedeutet. Der radikale Kurs der Tea Party, die vor allem gegen Präsident Obama und den ihrer Meinung nach wachsenden Einfluss des Staates wettert, könnte die Republikaner die Stimmen der Moderaten und Unentschlossenen kosten.

 

Warten wirs ab.

Bis sich Frau Merkel und die Schnacksel-Fürstin um Stimmen prügeln?

 

Es ging um die USA. Die Ära Merkel geht zu Ende und die Protagonistinnen für die Nachfolgekämpfe sind noch nicht auf der Bühne.

[Edith1]

Gloriae v. T&T will in die Politik???

Nicht das ich wüsste. Aber bei dem Vorbild könnte sie ja noch auf blöde Ideen kommen.

[Edith1]

Der Sieg der Tea Party Kandidaten könnte eine Schwächung der Republikaner bei den Midterm-Elections bedeutet. Der radikale Kurs der Tea Party, die vor allem gegen Präsident Obama und den ihrer Meinung nach wachsenden Einfluss des Staates wettert, könnte die Republikaner die Stimmen der Moderaten und Unentschlossenen kosten.

 

Warten wirs ab.

Bis sich Frau Merkel und die Schnacksel-Fürstin um Stimmen prügeln?

 

Es ging um die USA. Die Ära Merkel geht zu Ende und die Protagonistinnen für die Nachfolgekämpfe sind noch nicht auf der Bühne.

Ja, eben. Also wie soll ich erraten, wie die BeteiligtenInnen im Jahre 2030 heißen werden?

Daher habe ich mir gestattet, sie namensmäßig zu verheutigen.

Ist das jetzt verständlich genug formuliert?

(Deutsch ist es nicht, aber das wird in 20 Jahren ohnehin keine/r mehr können.)

[Julian A.]

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

 

Wohl eher 80 Jahre hinter her ...

 

Auch. Es wiederholt sich eben alles.

Aber doch nur, weil die Menschen nicht klüger werden.

[Franciscus non papa]

was man deutlich am widmungsträger dieses threads erkennen kann...

 

*duck und weg*

[Julian A.]

was man deutlich am widmungsträger dieses threads erkennen kann...

 

*duck und weg*

Falls aber Sarrazin doch recht behält, und die Intelligenz des deutschen Volkes sich dem Knäckebrot annähert, könnte auch kam recht behalten.

[rince]

Daß nordamerikanische bzw. kanadische Mädels ja etwas krawallig sein können, wissen wir ja. Daß sie jedoch ganz erfolgreich in konservativen Werten machen, ist neu: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rep...genug-1.1000281

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

Wie, in 20 Jahren tauchen bei uns noch beklopptere Politiker auf als wir sie heute schon haben? Gruselig

[Edith1]

Daß nordamerikanische bzw. kanadische Mädels ja etwas krawallig sein können, wissen wir ja. Daß sie jedoch ganz erfolgreich in konservativen Werten machen, ist neu: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rep...genug-1.1000281

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

Wie, in 20 Jahren tauchen bei uns noch beklopptere Politiker auf als wir sie heute schon haben? Gruselig

Ja sicher. Sie verblöden in dem Maß, in dem wir älter werden.

Real waren sie natürlich immer gleich dusselig, aber die gute, alte Zeit.....

[Sokrates]

Daß nordamerikanische bzw. kanadische Mädels ja etwas krawallig sein können, wissen wir ja. Daß sie jedoch ganz erfolgreich in konservativen Werten machen, ist neu: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rep...genug-1.1000281

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

Wie, in 20 Jahren tauchen bei uns noch beklopptere Politiker auf als wir sie heute schon haben? Gruselig

Kam hat den von ihm verlinkten Artikel verfälscht zusammengefasst, und daher auch die falschen Schlüsse daraus gezogen.

 

Fakt ist, bedingt durch das amerlikanische Wahlrecht haben die Republikaner im Moment das Problem, dass sie bei der Kandidatenaufstellung von bigottem rechtsradikalen Gesocks unterwandert werden. Das Problem hatte die Regensburger CSU auch mal. Nur können sich systematisch organisierte demokratische Systeme leichter gegen solchen Missbrauch schützen als traditionell eher hemdsärmelige Systeme wie das amerikanische.

[kam]

Daß nordamerikanische bzw. kanadische Mädels ja etwas krawallig sein können, wissen wir ja. Daß sie jedoch ganz erfolgreich in konservativen Werten machen, ist neu: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rep...genug-1.1000281

Wie immer dürften die USA uns ca. 20 Jahre voraus sein...

Wie, in 20 Jahren tauchen bei uns noch beklopptere Politiker auf als wir sie heute schon haben? Gruselig

Kam hat den von ihm verlinkten Artikel verfälscht zusammengefasst, und daher auch die falschen Schlüsse daraus gezogen.

 

Fakt ist, bedingt durch das amerlikanische Wahlrecht haben die Republikaner im Moment das Problem, dass sie bei der Kandidatenaufstellung von bigottem rechtsradikalen Gesocks unterwandert werden. Das Problem hatte die Regensburger CSU auch mal. Nur können sich systematisch organisierte demokratische Systeme leichter gegen solchen Missbrauch schützen als traditionell eher hemdsärmelige Systeme wie das amerikanische.

 

Was war jetzt falsch? Deine Bewertung als "bigottes rechtsradikales Gesocks" finde ich übertrieben.

[wolfgang E.]

Was war jetzt falsch? Deine Bewertung als "bigottes rechtsradikales Gesocks" finde ich übertrieben.

 

Wenn man Frau Palin und Frau Christine O'Donnell aus Delaware anschaut fehlt noch verlogen und blitzdumm.

[AdG]

Was war jetzt falsch? Deine Bewertung als "bigottes rechtsradikales Gesocks" finde ich übertrieben.

 

Wenn man Frau Palin und Frau Christine O'Donnell aus Delaware anschaut fehlt noch verlogen und blitzdumm.

Bei letztgenannter können wir wenigstens sehen, wie Wahlkampf in den USA geführt wird - hier gerade demokratischerseits.

[kam]

Was war jetzt falsch? Deine Bewertung als "bigottes rechtsradikales Gesocks" finde ich übertrieben.

 

Wenn man Frau Palin und Frau Christine O'Donnell aus Delaware anschaut fehlt noch verlogen und blitzdumm.

 

Offenbar kennst du die Damen besser als ich.

[wolfgang E.]

Was war jetzt falsch? Deine Bewertung als "bigottes rechtsradikales Gesocks" finde ich übertrieben.

 

Wenn man Frau Palin und Frau Christine O'Donnell aus Delaware anschaut fehlt noch verlogen und blitzdumm.

 

Offenbar kennst du die Damen besser als ich.

 

Wenn Du ab und dann nicht nur Bild und FAZ läsest wüßtest Du das auch. Die Äußerungen von Frau Palin im Wahlkampf waren Kabarett pur - z.B. sah sie von Alaska aus nach Russland.....und die recht verlogenen "heile Familienstories" waren auch nicht ohne.

 

Frau Christine O'Donnell:

O'Donnell behauptete jahrelang sie hätte seit 1993 einen Abschluss in Englisch und Kommunikationswissenschaften von der Fairleigh Dickinson University. Im Laufe des Wahlkampfes stellte sich heraus, dass sie diesen Abschluss erst am 1. September 2010 bekommen hat. Warum es die Verzögerung gegeben hat, ist nicht restlos geklärt

und

Mitte der 90er Jahre unterstütze O'Donnell eine

 

 

christliche Kampagne gegen Masturbation.

 

Quelle zu O' Donell

bearbeitet 16. September 2010 von wolfgang E.

[Edith1]

Frau Christine O'Donnell:

O'Donnell behauptete jahrelang sie hätte seit 1993 einen Abschluss in Englisch und Kommunikationswissenschaften von der Fairleigh Dickinson University. Im Laufe des Wahlkampfes stellte sich heraus, dass sie diesen Abschluss erst am 1. September 2010 bekommen hat. Warum es die Verzögerung gegeben hat, ist nicht restlos geklärt

*grins* Erinnerst Du Dich an Frau "Magistra" Fabel (!) aus dem Ministerium Tierschutz und andere Frauenfragen?

[wolfgang E.]

Frau Christine O'Donnell:

O'Donnell behauptete jahrelang sie hätte seit 1993 einen Abschluss in Englisch und Kommunikationswissenschaften von der Fairleigh Dickinson University. Im Laufe des Wahlkampfes stellte sich heraus, dass sie diesen Abschluss erst am 1. September 2010 bekommen hat. Warum es die Verzögerung gegeben hat, ist nicht restlos geklärt

*grins* Erinnerst Du Dich an Frau "Magistra" Fabel (!) aus dem Ministerium Tierschutz und andere Frauenfragen?

Natürlich