Jump to content

Recommended Posts

Geschrieben

Die Kommentare darunter sind viel spannender.

Geschrieben
Die Kommentare darunter sind viel spannender.

 

Nein. Nur das Übliche.

Geschrieben
Die Kommentare darunter sind viel spannender.

 

Nein. Nur das Übliche.

 

aber die aussage von frau lötzsch, wege zum kommunusmus ausprobieren zu wollen, ist schon interessant (und ehrlich).

 

bei maischberger kam sie mir vor, wie eine überforderte pionierleiterin, bei der mimik, gestik und aussage nicht zueinander passten, weil sie nun versuchte zurückzurudern, ohne die richtung zu wechseln.

 

treffend war in der sendung die sinng. aussage des ehemaligen hamburger bürgermeisters, besser kindliche ansichten nur in der tasche zu haben und nicht im kopf und dass zwingende notwendigkeiten irgendwann an die tür klopfen, wenn kommunismus werden soll (niemand hat die absicht, eine mauer zu errichten).

Geschrieben
...bei maischberger kam sie mir vor, wie eine überforderte pionierleiterin, bei der mimik, gestik und aussage nicht zueinander passten, weil sie nun versuchte zurückzurudern, ohne die richtung zu wechseln....

sie hat ja sicher nicht das dreizehnte abitur gemacht.

Geschrieben
...bei maischberger kam sie mir vor, wie eine überforderte pionierleiterin, bei der mimik, gestik und aussage nicht zueinander passten, weil sie nun versuchte zurückzurudern, ohne die richtung zu wechseln....

sie hat ja sicher nicht das dreizehnte abitur gemacht.

?????? :ninja:

Geschrieben

Es ist doch voll peinlich, wenn die LInke versucht, uns weiszumachen, dass sie nichts vom Kommunismus hält. Darum geht es doch, und nur darum!

Geschrieben
...bei maischberger kam sie mir vor, wie eine überforderte pionierleiterin, bei der mimik, gestik und aussage nicht zueinander passten, weil sie nun versuchte zurückzurudern, ohne die richtung zu wechseln....

sie hat ja sicher nicht das dreizehnte abitur gemacht.

?????? ;)

das dreizehnte jahr für das abitur. :ninja:

Geschrieben

Seit einiger Zeit wird ja diskutiert, den Frauenanteil in Aufsichtsräten zu erhöhen. Frau Schröder-Köpf geht jetzt zu Karstadt. Vielleicht sollte man doch etwas auf die Qualifikation sehen.

Geschrieben
Seit einiger Zeit wird ja diskutiert, den Frauenanteil in Aufsichtsräten zu erhöhen. Frau Schröder-Köpf geht jetzt zu Karstadt. Vielleicht sollte man doch etwas auf die Qualifikation sehen.

Wenn Du den Niedergang des Abendlandes befüchtest, rate ich Dir, in der nächsten Zeit besser verstärkt auf Frankreich zu achten.

Geschrieben
Seit einiger Zeit wird ja diskutiert, den Frauenanteil in Aufsichtsräten zu erhöhen. Frau Schröder-Köpf geht jetzt zu Karstadt. Vielleicht sollte man doch etwas auf die Qualifikation sehen.

Wenn Du den Niedergang des Abendlandes befüchtest, rate ich Dir, in der nächsten Zeit besser verstärkt auf Frankreich zu achten.

 

Warum? Hat Madame Sarkozy auch schon Aufsichtsratsposten inne?

Geschrieben
Vielleicht sollte man doch etwas auf die Qualifikation sehen.

So wie bei Middelhoff?

 

:ninja:;) ;)

Geschrieben
Seit einiger Zeit wird ja diskutiert, den Frauenanteil in Aufsichtsräten zu erhöhen. Frau Schröder-Köpf geht jetzt zu Karstadt. Vielleicht sollte man doch etwas auf die Qualifikation sehen.

Wenn Du den Niedergang des Abendlandes befüchtest, rate ich Dir, in der nächsten Zeit besser verstärkt auf Frankreich zu achten.

 

Warum? Hat Madame Sarkozy auch schon Aufsichtsratsposten inne?

Keine Ahnung, aber das Land hat gerade eine Quote eingeführt, da wirst Du sicher Kandidatinnen ausfindig machen, von deren Qualität Du nichts hältst.
Geschrieben
Seit einiger Zeit wird ja diskutiert, den Frauenanteil in Aufsichtsräten zu erhöhen. Frau Schröder-Köpf geht jetzt zu Karstadt. Vielleicht sollte man doch etwas auf die Qualifikation sehen.

Wenn Du den Niedergang des Abendlandes befüchtest, rate ich Dir, in der nächsten Zeit besser verstärkt auf Frankreich zu achten.

 

Warum? Hat Madame Sarkozy auch schon Aufsichtsratsposten inne?

Keine Ahnung, aber das Land hat gerade eine Quote eingeführt, da wirst Du sicher Kandidatinnen ausfindig machen, von deren Qualität Du nichts hältst.

 

Das mag ja sein. Wenn es aber so offensichtlich um die Versorgung von Halbprominenten geht, die im Wirtschaftsleben bisher keine Rolle gespielt haben, dient es auch der Emanzipation nicht.

Geschrieben
Seit einiger Zeit wird ja diskutiert, den Frauenanteil in Aufsichtsräten zu erhöhen. Frau Schröder-Köpf geht jetzt zu Karstadt. Vielleicht sollte man doch etwas auf die Qualifikation sehen.

Wenn Du den Niedergang des Abendlandes befüchtest, rate ich Dir, in der nächsten Zeit besser verstärkt auf Frankreich zu achten.

 

Warum? Hat Madame Sarkozy auch schon Aufsichtsratsposten inne?

Keine Ahnung, aber das Land hat gerade eine Quote eingeführt, da wirst Du sicher Kandidatinnen ausfindig machen, von deren Qualität Du nichts hältst.

 

Das mag ja sein. Wenn es aber so offensichtlich um die Versorgung von Halbprominenten geht, die im Wirtschaftsleben bisher keine Rolle gespielt haben, dient es auch der Emanzipation nicht.

Natürlich dient Geld in Frauenhand der Emanzipation. Warum wird die Versorgung von Halbprominenten, die im Wirtschaftsleben bisher keine Rolle gespielt haben, plötzlich zum Problem, nur weil - der Emanzipation seis gedankt - endlich auch Frauen in den Genuss kommen? Soll es uns etwa erst gut gehen, wenn die Welt genesen ist? Der Nebenwiderspruch lässt grüßen ...

Geschrieben
Natürlich dient Geld in Frauenhand der Emanzipation. Warum wird die Versorgung von Halbprominenten, die im Wirtschaftsleben bisher keine Rolle gespielt haben, plötzlich zum Problem, nur weil - der Emanzipation seis gedankt - endlich auch Frauen in den Genuss kommen? Soll es uns etwa erst gut gehen, wenn die Welt genesen ist? Der Nebenwiderspruch lässt grüßen ...
Ich weiß nicht, ob eine Quote Sinn macht (ich halte grundsätzlich nichts von Quotenregelungen) und ich möchte auch nicht bestreiten, daß so einigen Firmen von mehr Weiblichkeit profitieren können (wenn auch anders, als man vllt. im ersten Moment vermuten will).

 

Bei Frau Schröder-Köpf bekomme ich allerdings Ausschlag wie bei jeder anderen Stellenbesetzung (-schaffung), die nur auf Beziehungen basiert und auf normalem Wege überhaupt nicht zu rechtfertigen wäre.

Geschrieben

Wie ein sehr lebenserfahrener alter Geschäftsführer immer zu sagen pflegte: "Aufsichtsrat, das bedeutet in guten Zeiten keine Aufsicht, in schlechten Zeiten kein Rat"

 

Neben all den Vorstandsheinis, Gewerkschaftsbonzen und Bankern wird Frau Schröder-Köpf sicher nicht durch mangelnde Fachkompetenz auffallen.

 

Werner

Geschrieben (bearbeitet)
Natürlich dient Geld in Frauenhand der Emanzipation. Warum wird die Versorgung von Halbprominenten, die im Wirtschaftsleben bisher keine Rolle gespielt haben, plötzlich zum Problem, nur weil - der Emanzipation seis gedankt - endlich auch Frauen in den Genuss kommen? Soll es uns etwa erst gut gehen, wenn die Welt genesen ist? Der Nebenwiderspruch lässt grüßen ...
Ich weiß nicht, ob eine Quote Sinn macht (ich halte grundsätzlich nichts von Quotenregelungen) und ich möchte auch nicht bestreiten, daß so einigen Firmen von mehr Weiblichkeit profitieren können (wenn auch anders, als man vllt. im ersten Moment vermuten will).

Ich auch nicht.

 

Bei Frau Schröder-Köpf bekomme ich allerdings Ausschlag wie bei jeder anderen Stellenbesetzung (-schaffung), die nur auf Beziehungen basiert und auf normalem Wege überhaupt nicht zu rechtfertigen wäre.

 

Die Besetzung der Aufsichtsratsposten scheint ausschließlich auf diesen Dingen zu basieren. Nochmal: Warum wird das erst zum Problem, wenn Frauen davon profitieren? Weil es erst dann auffällt oder weil die Männlein jetzt nicht mehr unter sich bleiben und ihre Schwä**e vergleichen können?

bearbeitet von Inge
Geschrieben
Geschrieben
Natürlich dient Geld in Frauenhand der Emanzipation. Warum wird die Versorgung von Halbprominenten, die im Wirtschaftsleben bisher keine Rolle gespielt haben, plötzlich zum Problem, nur weil - der Emanzipation seis gedankt - endlich auch Frauen in den Genuss kommen? Soll es uns etwa erst gut gehen, wenn die Welt genesen ist? Der Nebenwiderspruch lässt grüßen ...
Ich weiß nicht, ob eine Quote Sinn macht (ich halte grundsätzlich nichts von Quotenregelungen) und ich möchte auch nicht bestreiten, daß so einigen Firmen von mehr Weiblichkeit profitieren können (wenn auch anders, als man vllt. im ersten Moment vermuten will).

Ich auch nicht.

 

Bei Frau Schröder-Köpf bekomme ich allerdings Ausschlag wie bei jeder anderen Stellenbesetzung (-schaffung), die nur auf Beziehungen basiert und auf normalem Wege überhaupt nicht zu rechtfertigen wäre.

 

Die Besetzung der Aufsichtsratsposten scheint ausschließlich auf diesen Dingen zu basieren. Nochmal: Warum wird das erst zum Problem, wenn Frauen davon profitieren? Weil es erst dann auffällt oder weil die Männlein jetzt nicht mehr unter sich bleiben und ihre Schwä**e vergleichen können?

 

Ich hab mich auch über entsprechende Pöstchen von Herrn Schröder aufgeregt.

Geschrieben (bearbeitet)

Gut gewirtschaftet: Die westfälische evangelische Landeskirche hat eine Schwarze Kasse von 50 Mio. Euro gefunden: http://www.fr-online.de/home/schwarze-kass...er/-/index.html

Fast zehn Prozent Rendite p.a., sehr respektabel und das doch sicher nur mit sozial und ökologisch korrekten Anlageformen.

bearbeitet von kam

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...