kams spielwiese

[Gallowglas]

Vorhin ganz übersehen :

 

Namensrechte "katholisch" gibts nicht

 

Sag das mal unserem armen Rolfi, dem wurde seine Domain katholisch.de per Gericht abgejagt

[kam]

Vorhin ganz übersehen :

 

Namensrechte "katholisch" gibts nicht

 

Sag das mal unserem armen Rolfi, dem wurde seine Domain katholisch.de per Gericht abgejagt

 

Bei Domains ist das etwas anders. Aber x-net verwendet "katholisch" im Untertitel.

[Gallowglas]

Das ist eigentlich recht transparent geregelt ... jeder Registrar darf das für die TLD, für die er eingetragen ist..

.net, org, info & Co darf heute eigentlich jeder Hoster anbieten, bei den speziellen und Landes-TLDs gibt es zwar Auflagen, aber auch die darf theoretisch jeder vergeben, der dafür bezahlt ...

 

Nur ganz ganz wenige TLDs werden nicht frei vergeben, wie z.B. .gov, .mil usw.

Sorry, aber das ist undurchsichtig, nicht transparent. Insbesondere ist für mich undurchsichtig, wie in Konfliktfällen zu verfahren ist.

 

Wieso, zuständig ist der Registrar, welcher bei der Whois-Abfrage angezeigt wird, einfacher gehts nun wirklich nicht mehr ...

[Gallowglas]

Vorhin ganz übersehen :

 

Namensrechte "katholisch" gibts nicht

 

Sag das mal unserem armen Rolfi, dem wurde seine Domain katholisch.de per Gericht abgejagt

 

Bei Domains ist das etwas anders. Aber x-net verwendet "katholisch" im Untertitel.

 

Nein, im Gegenteil, bei Domain gilt grundsätzlich, wer zu erst kommt, mahlt zu erst ... außer es handelt sich um eine geschützte Marke ...

Und unser Rolfi hat auch wegen der Verwendung von "katholisch" als Untertitel Ärger bekommen ...

[Sokrates]

Nein, im Gegenteil, bei Domain gilt grundsätzlich, wer zu erst kommt, mahlt zu erst ... außer es handelt sich um eine geschützte Marke ...

Und wer entscheidet, wer zuerst war?

 

Und wie kommt eine Firma namens "Internet.bs Corporation" mit Sitz in Nassau auf den Bahamas zu einer Akkreditierung?

bearbeitet 10. Februar 2011 von Sokrates

[Elrond]

Und wer entscheidet, wer zuerst war?

 

Der Verwalter der entsprechenden TLD.

 

Das Verfahren in Konfliktfaellen ist meist ziemlich genau geregelt, in Deutschland bzw. beim DENIC gibt es z.B. das Dispute Verfahren.

 

Und wie kommt eine Firma namens "Internet.bs Corporation" mit Sitz in Nassau auf den Bahamas zu einer Akkreditierung?

 

Muessen sie garnicht, Sie koennen einfach Reseller fuer einen Registrar sein.

 

In Deutschland ist es auch kein grosses Problem, Domains mit falschen Kontaktdaten anzulegen, es kann aber sein, dass man die Domain verliert, wenn der Holder bzw. der Admin-C nicht auffindbar sind.

[Flo77]

Angeblich kennt man doch über höchstens 7 Personen die ganze Weltbevölkerung - kennt hier niemand einen, der einen kennt, der wieder einen kennt, der wiederum einen kennt, der schon mal mit einem Kaffee getrunken hat, der einen kennt, der einen weiß, der bei Godaddy arbeitet?

[kam]

Vorhin ganz übersehen :

 

Namensrechte "katholisch" gibts nicht

 

Sag das mal unserem armen Rolfi, dem wurde seine Domain katholisch.de per Gericht abgejagt

 

Bei Domains ist das etwas anders. Aber x-net verwendet "katholisch" im Untertitel.

 

Nein, im Gegenteil, bei Domain gilt grundsätzlich, wer zu erst kommt, mahlt zu erst ... außer es handelt sich um eine geschützte Marke ...

Und unser Rolfi hat auch wegen der Verwendung von "katholisch" als Untertitel Ärger bekommen ...

 

Es ist halt auch die Frage, ob es immer klug ist zu kämpfen.

[Sokrates]

Und wie kommt eine Firma namens "Internet.bs Corporation" mit Sitz in Nassau auf den Bahamas zu einer Akkreditierung?

 

Muessen sie garnicht, Sie koennen einfach Reseller fuer einen Registrar sein.

Das meinte ich mit "undurchsichtig". Gallowglass scheint da andere Kriterien zu haben.

 

In Deutschland ist es auch kein grosses Problem, Domains mit falschen Kontaktdaten anzulegen, es kann aber sein, dass man die Domain verliert, wenn der Holder bzw. der Admin-C nicht auffindbar sind.

Ja. In Deutschland (bzw. für "de"-Domains) habe ich das mit dem "Dispute"-Verfahren vor Zeiten herausgefunden. Wie man vorgehen müsste, um den anonymen Lumpen von Hakenkreuz die Domain streitig zu machen, ist mir vollkommen unklar.

[Sokrates]

Angeblich kennt man doch über höchstens 7 Personen die ganze Weltbevölkerung - kennt hier niemand einen, der einen kennt, der wieder einen kennt, der wiederum einen kennt, der schon mal mit einem Kaffee getrunken hat, der einen kennt, der einen weiß, der bei Godaddy arbeitet?

"Godaddy" war gestern. Heute ist "Internet.bs Corporation", Nassau, Bahamas.

[Elrond]

Ja. In Deutschland (bzw. für "de"-Domains) habe ich das mit dem "Dispute"-Verfahren vor Zeiten herausgefunden. Wie man vorgehen müsste, um den anonymen Lumpen von Hakenkreuz die Domain streitig zu machen, ist mir vollkommen unklar.

 

Das koennen nur die Behoerden - was insgesamt eine Schwaeche des DNS Systems ist, da es primaer unter amerikanischer Kontrolle steht. Bei Banken-Phishing-Seiten, bei Terrorverdacht und bei Copyright Verletzungen (in der Reihenfolge) kann die Delegation der Domain innerhalb von Stunden widerrufen sein.

 

Das FBI hat in der Vergangenheit immer mal wieder Domains beschlagnahmt, z.B. http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-...ns-1143456.html

 

<evil>

Bring &lt;Link unzulässig&gt; unter Terrorverdacht gegen die USA, lass es nach einer Film-Tauschboerse aussehen oder lass Anonymous wissen, dass &lt;Link unzulässig&gt; ihnen auf die Schliche gekommen sei (klick), das koennte alles schnell helfen

</evil>

bearbeitet 10. Februar 2011 von Elrond

[Elrond]

Erstaunlicherweise gibt es jetzt Leute, die gegen Homöpathie demonstrieren: http://www.spiegel.de/video/video-1107456.html

(Nicht, weil ich Homöpathie für so was tolles halte, aber demonstrieren?)

 

Homöopathika stehen auf der Doping-Liste fuer Pferde

 

http://www.fnverlag.de/misc/filePush.php?i..._Substanzen.pdf

 

(Seite 8)

[kam]

Erstaunlicherweise gibt es jetzt Leute, die gegen Homöpathie demonstrieren: http://www.spiegel.de/video/video-1107456.html

(Nicht, weil ich Homöpathie für so was tolles halte, aber demonstrieren?)

 

Homöopathika stehen auf der Doping-Liste fuer Pferde

 

http://www.fnverlag.de/misc/filePush.php?i..._Substanzen.pdf

 

(Seite 8)

 

Und wie weist man die nach? :-)

[Elrond]

Zuckergehalt im Blut?

[kam]

Zuckergehalt im Blut?

 

Ok. Jetzt weiß ich, warum ich beim Turf immer zusetze....

[Elrond]

1,58 m, 83 kg: Offenbar werden bei Einstellungsuntersuchungen alle Augen zugedrückt, nur um Frauen für die Offizierslaufbahn in der Marine zu gewinnen. http://www.welt.de/politik/deutschland/art...ntauglich.html#

 

Die Frau war mit Formaldehyd konserviert und deshalb 15-20 kg schwerer als vor ihrem Tod.

 

http://nachrichten.rp-online.de/panorama/g...ariert-1.332957

[kam]

1,58 m, 83 kg: Offenbar werden bei Einstellungsuntersuchungen alle Augen zugedrückt, nur um Frauen für die Offizierslaufbahn in der Marine zu gewinnen. http://www.welt.de/politik/deutschland/art...ntauglich.html#

 

Die Frau war mit Formaldehyd konserviert und deshalb 15-20 kg schwerer als vor ihrem Tod.

 

http://nachrichten.rp-online.de/panorama/g...ariert-1.332957

 

Die Methode kann schon ein paar Kilo bringen, aber nicht in diesem Umfang. Soviel Körperhohlräume hats nicht. http://www.morgenpost.de/printarchiv/polit...ormaldehyd.html

[Franciscus non papa]

naja, ich habe keine ahnung, wie es praktisch gemacht wird, aber lunge, verdauungstrakt... da kommt schon einiges zusammen.

[kam]

naja, ich habe keine ahnung, wie es praktisch gemacht wird, aber lunge, verdauungstrakt... da kommt schon einiges zusammen.

 

Die FR dazu: http://www.fr-online.de/politik/wieder-rae...32/-/index.html

[Franciscus non papa]

wie gesagt, ich bin kein mediziner und kein forensiker - bin auch gespannt, was da am ende rauskommen wird.

[kam]

Frauen sind feig und faul. Nein, das ist nicht meine Meinung, das sagt eine Frau: http://www.tagesspiegel.de/kultur/die-eige...ng/3814852.html

Warum lassen sich Frauen so eine Beurteilung eigentlich gefallen?

[Julian A.]

Ein Liebesbrief von Gott zum Valentinstag.

 

http://hpd.de/node/11151?page=0,1

 

Ach, ist das rührend.

[kam]

Parteispenden à la Gauselmann: http://www.sueddeutsche.de/politik/parteis...lever-1.1062251

 

Seit langem steht die ordentlich verdienende Glückspielbranche politisch unter Druck, ständig werden neue Auflagen und Verbotekonstruiert, natürlich nur aus dem hehren Motiv, einer als "Spielsucht" definierten Krankheit zu wehren. Und alle Parteien einschließlich der Grünen nehmen gern Geld von dem öffentlich als Übeltäter gebrandmarkten Glücksspielunternehmer. Als Parteischatzmeister könnte man da auf den Gedanken kommen, auch anderen Branchen den Knüppel zu zeigen, um deren Spendenfreudigkeit zu erhöhen. Die Methode ist ja schon älter und wenn es nicht Parteien sind sondern andere soziale Gruppierungen, brauchen Politiker gern den unschönen Begriff "Schutzgelderpressung".

[Julian A.]

http://www.bildblog.de/28087/unheilig/

 

[kam]

http://www.bildblog.de/28087/unheilig/

 

 

Und was hat das hier verloren?