Clown Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 1. Ian Smith ist seit fünf Jahren tot. 2. Schön, dass du das so siehst Kam. Die EU hat ein Einreiseverbot für Mugabe ausgesprochen. Das hat den Vatikan nicht abgehalten, Mugabe zum Begräbnis von Johannes Paul II. einzuladen. Offenbar reicht es dem Vatikan, dass Mugabe gegen Schwule hetzt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 1. Ian Smith ist seit fünf Jahren tot. 2. Schön, dass du das so siehst Kam. Die EU hat ein Einreiseverbot für Mugabe ausgesprochen. Das hat den Vatikan nicht abgehalten, Mugabe zum Begräbnis von Johannes Paul II. einzuladen. Offenbar reicht es dem Vatikan, dass Mugabe gegen Schwule hetzt. Das dürfte kaum das Motiv gewesen sein. Aber es gibt, wie ich weiß, in Zimbabwe eine sehr aktive kath. Mission, mit Krankenhäusern etc., die den Armen hilft und die man vielleicht nicht gefährden will. Herrn Mugabe an das Jüngste Gericht zu erinnern, ist möglicherweise kein so ganz schlechter Ansatz. Bisher fruchtet es leider nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 1. Ian Smith ist seit fünf Jahren tot. 2. Schön, dass du das so siehst Kam. Die EU hat ein Einreiseverbot für Mugabe ausgesprochen. Das hat den Vatikan nicht abgehalten, Mugabe zum Begräbnis von Johannes Paul II. einzuladen. Offenbar reicht es dem Vatikan, dass Mugabe gegen Schwule hetzt. Das dürfte kaum das Motiv gewesen sein. Aber es gibt, wie ich weiß, in Zimbabwe eine sehr aktive kath. Mission, mit Krankenhäusern etc., die den Armen hilft und die man vielleicht nicht gefährden will. Herrn Mugabe an das Jüngste Gericht zu erinnern, ist möglicherweise kein so ganz schlechter Ansatz. Bisher fruchtet es leider nicht. Seit Karl-Eduard von Schnitzler hat es keinen so begandeten Schönredner wie dich gegeben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 1. Ian Smith ist seit fünf Jahren tot. 2. Schön, dass du das so siehst Kam. Die EU hat ein Einreiseverbot für Mugabe ausgesprochen. Das hat den Vatikan nicht abgehalten, Mugabe zum Begräbnis von Johannes Paul II. einzuladen. Offenbar reicht es dem Vatikan, dass Mugabe gegen Schwule hetzt. Das dürfte kaum das Motiv gewesen sein. Aber es gibt, wie ich weiß, in Zimbabwe eine sehr aktive kath. Mission, mit Krankenhäusern etc., die den Armen hilft und die man vielleicht nicht gefährden will. Herrn Mugabe an das Jüngste Gericht zu erinnern, ist möglicherweise kein so ganz schlechter Ansatz. Bisher fruchtet es leider nicht. Seit Karl-Eduard von Schnitzler hat es keinen so begandeten Schönredner wie dich gegeben. Ich muß das nicht schönreden, es ist schön. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Ich muß das nicht schönreden, es ist schön. Sicher. Der vatikanische Umgang mit Menschenschlächtern ist vorbildlich. Alles andere ist nur Agitprop. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 (bearbeitet) Ich muß das nicht schönreden, es ist schön. Sicher. Der vatikanische Umgang mit Menschenschlächtern ist vorbildlich. Alles andere ist nur Agitprop. Wer hätte gelitten, wäre er ausgeladen worden? Wolltest du das verantworten? - Ähnliches hätte bei Ian Smith übrigens nicht gedroht. bearbeitet 26. Februar 2012 von kam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Wer hätte gelitten, wäre er ausgeladen worden? Wolltest du das verantworten? - Ähnliches hätte bei Ian Smith übrigens nicht gedroht. Wie weit man mit Appeasement kommt, hat die Geschichte gezeigt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Geist Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Ich muß das nicht schönreden, es ist schön. Sicher. Der vatikanische Umgang mit Menschenschlächtern ist vorbildlich. Alles andere ist nur Agitprop. Wer hätte gelitten, wäre er ausgeladen worden? Wolltest du das verantworten? - Ähnliches hätte bei Ian Smith übrigens nicht gedroht. Offenbar heiligt wiedereinmal der Zweck die Mittel... Mit fällt da der Liedtext von Konstantin Wecker ein... Wir bieten Ihnen Wohlstand und Sicherheit und unverwundbare Seelen. Sie geben Ihr Hirn am Eingang ab und brauchen sich nie mehr zu quälen. Quelle: http://www.wecker.de/lieder.html "Die Ballade vom Puff, das Freiheit heißt" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 1. Ian Smith ist seit fünf Jahren tot. 2. Schön, dass du das so siehst Kam. Die EU hat ein Einreiseverbot für Mugabe ausgesprochen. Das hat den Vatikan nicht abgehalten, Mugabe zum Begräbnis von Johannes Paul II. einzuladen. Offenbar reicht es dem Vatikan, dass Mugabe gegen Schwule hetzt. Das dürfte kaum das Motiv gewesen sein. Aber es gibt, wie ich weiß, in Zimbabwe eine sehr aktive kath. Mission, mit Krankenhäusern etc., die den Armen hilft und die man vielleicht nicht gefährden will. Herrn Mugabe an das Jüngste Gericht zu erinnern, ist möglicherweise kein so ganz schlechter Ansatz. Bisher fruchtet es leider nicht. Seit Karl-Eduard von Schnitzler hat es keinen so begandeten Schönredner wie dich gegeben. Karl-Eduard von Schni... war allerdings eher ein Schlecht- denn ein Schönredner. Was der uns hier im Westen so alles anhexen wollte, das ging auf keine Kuhhaut Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Wer hätte gelitten, wäre er ausgeladen worden? Wolltest du das verantworten? - Ähnliches hätte bei Ian Smith übrigens nicht gedroht. Wie weit man mit Appeasement kommt, hat die Geschichte gezeigt. Auch das ist so ein gefälliger Vorwurf gegen GB. Hätten sie nur rechtzeitig Krieg geführt. Das ist so ein Publizisten-Einfall. Wie hätten die Briten denn bitteschön 1935 oder 1938 eine Landung ihrer Truppen in - na sagen wir mal - Nordfriesland hinbekommen? Und mit Frankreich war nicht zu rechnen, auch die USA waren zu diesem Zeitpunkt nicht kriegsbereit. - Auch heute würde niemand Krieg gegen Zimbabwe führen wollen, selbst wenn die Schweizer Garde voranschritte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Wer hätte gelitten, wäre er ausgeladen worden? Wolltest du das verantworten? - Ähnliches hätte bei Ian Smith übrigens nicht gedroht. Wie weit man mit Appeasement kommt, hat die Geschichte gezeigt. Auch das ist so ein gefälliger Vorwurf gegen GB. Hätten sie nur rechtzeitig Krieg geführt. Das ist so ein Publizisten-Einfall. Wie hätten die Briten denn bitteschön 1935 oder 1938 eine Landung ihrer Truppen in - na sagen wir mal - Nordfriesland hinbekommen? Und mit Frankreich war nicht zu rechnen, auch die USA waren zu diesem Zeitpunkt nicht kriegsbereit. - Auch heute würde niemand Krieg gegen Zimbabwe führen wollen, selbst wenn die Schweizer Garde voranschritte. Von einer Invasion habe ich nicht gesprochen. Nur davon, nicht nachzugeben. Das hätte übrigens dem Unfrieden im OKW Vorschub geleistet und womöglich einen Militärputsch gegen Hitler herbeigeführt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 26. Februar 2012 Autor Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Wer hätte gelitten, wäre er ausgeladen worden? Wolltest du das verantworten? - Ähnliches hätte bei Ian Smith übrigens nicht gedroht. Wie weit man mit Appeasement kommt, hat die Geschichte gezeigt. Auch das ist so ein gefälliger Vorwurf gegen GB. Hätten sie nur rechtzeitig Krieg geführt. Das ist so ein Publizisten-Einfall. Wie hätten die Briten denn bitteschön 1935 oder 1938 eine Landung ihrer Truppen in - na sagen wir mal - Nordfriesland hinbekommen? Und mit Frankreich war nicht zu rechnen, auch die USA waren zu diesem Zeitpunkt nicht kriegsbereit. - Auch heute würde niemand Krieg gegen Zimbabwe führen wollen, selbst wenn die Schweizer Garde voranschritte. Von einer Invasion habe ich nicht gesprochen. Nur davon, nicht nachzugeben. Das hätte übrigens dem Unfrieden im OKW Vorschub geleistet und womöglich einen Militärputsch gegen Hitler herbeigeführt. Zu diesem Zeitpunkt hätte kaum ein deutscher General seinen Eid auf den Präsidenten gebrochen. - Bei einem Requiem gelten auch etwas andere Kriterien als bei einer politischen Veranstaltung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gingganz Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Schön, dass du das so siehst Kam. Die EU hat ein Einreiseverbot für Mugabe ausgesprochen. Das Einreiseverbot gilt nicht für den Vatikan. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Herrn Mugabe an das Jüngste Gericht zu erinnern, ist möglicherweise kein so ganz schlechter Ansatz. Bisher fruchtet es leider nicht. Ach mir kommen die Tränen vor lauter Rührung. Mugabe auf dem Ehrenplatz am Petersplatz, und das soll ihn an das Jüngste Gericht erinnern. Naja, andererseits sollte ja auch der, der da mit Pomp und Brimborium und in aller vorstellbaren Pracht zu Grabe getragen wurde, an den erinnern, der für das genaue Gegenteil stand, insofern passt es. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gingganz Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Herrn Mugabe an das Jüngste Gericht zu erinnern, ist möglicherweise kein so ganz schlechter Ansatz. Bisher fruchtet es leider nicht. Ach mir kommen die Tränen vor lauter Rührung. Mugabe auf dem Ehrenplatz am Petersplatz, und das soll ihn an das Jüngste Gericht erinnern. Naja, andererseits sollte ja auch der, der da mit Pomp und Brimborium und in aller vorstellbaren Pracht zu Grabe getragen wurde, an den erinnern, der für das genaue Gegenteil stand, insofern passt es. Werner Gleich und gleich gesellt sich gern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 26. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 26. Februar 2012 Herrn Mugabe an das Jüngste Gericht zu erinnern, ist möglicherweise kein so ganz schlechter Ansatz. Bisher fruchtet es leider nicht. Ach mir kommen die Tränen vor lauter Rührung. Mugabe auf dem Ehrenplatz am Petersplatz, und das soll ihn an das Jüngste Gericht erinnern. Naja, andererseits sollte ja auch der, der da mit Pomp und Brimborium und in aller vorstellbaren Pracht zu Grabe getragen wurde, an den erinnern, der für das genaue Gegenteil stand, insofern passt es. Werner Gleich und gleich gesellt sich gern. Nein, Mugabe und der Vatikan gleichen sich nicht. Aber die Botschaften die der Vatikan aussendet, sind in sich konsistent: Sie haben viel mit Machtpolitik und wenig mit der Lehre Jesu zu tun. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 27. Februar 2012 Autor Melden Share Geschrieben 27. Februar 2012 Wen schicken die Österreicher denn diesmal: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13890800/Solinger-kaempfen-gegen-das-Kalifat-in-ihrer-Stadt.html (Warum ist der eigentlich Österreicher? Muß man dort bei der Einbürgerung kein Bekenntnis zu Freiheit und Demokratie ablegen?) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 27. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 27. Februar 2012 Wen schicken die Österreicher denn diesmal: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13890800/Solinger-kaempfen-gegen-das-Kalifat-in-ihrer-Stadt.html (Warum ist der eigentlich Österreicher? Muß man dort bei der Einbürgerung kein Bekenntnis zu Freiheit und Demokratie ablegen?) Ach Gott, bekennen kann man viel. Außerdem legen unsere Gutmenschen und Gerechtigkeitsfanatiker ja größten Wert darauf, dass bei Dingen wie Einbürgerungen möglichst nicht auf die Persönlichkeit geschaut wird. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phyllis Geschrieben 28. Februar 2012 Melden Share Geschrieben 28. Februar 2012 Wen schicken die Österreicher denn diesmal: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13890800/Solinger-kaempfen-gegen-das-Kalifat-in-ihrer-Stadt.html(Warum ist der eigentlich Österreicher? Muß man dort bei der Einbürgerung kein Bekenntnis zu Freiheit und Demokratie ablegen?) worüber regen sich die solinger denn auf? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 28. Februar 2012 Autor Melden Share Geschrieben 28. Februar 2012 Wen schicken die Österreicher denn diesmal: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13890800/Solinger-kaempfen-gegen-das-Kalifat-in-ihrer-Stadt.html(Warum ist der eigentlich Österreicher? Muß man dort bei der Einbürgerung kein Bekenntnis zu Freiheit und Demokratie ablegen?) worüber regen sich die solinger denn auf? Sie sind eben ausländerfeindlich und mögen keine Österreicher. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 2. März 2012 Autor Melden Share Geschrieben 2. März 2012 Nach dem Krieg gab es Wohnungsnot. Dieser Begriff wird jetzt für gewisse Marktengpässe strapaziert: http://www.taz.de/In-Grossstaedten-droht-Wohnungsknappheit-/!88821/ Nun, dem letzten Satz ist uneingeschränkt zuzustimmen. - 2050 wird also ein Drittel der Deutschen auf der Straße leben und zwei Drittel in schimmelsporenverseuchten muffigen aber vollgedämmten und schweinsteuren Wohnungen. (Ich darf ja auch mal etwas Alarmismus betreiben.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 2. März 2012 Melden Share Geschrieben 2. März 2012 (bearbeitet) Nach dem Krieg gab es Wohnungsnot. Dieser Begriff wird jetzt für gewisse Marktengpässe strapaziert: http://www.taz.de/In-Grossstaedten-droht-Wohnungsknappheit-/!88821/ Nun, dem letzten Satz ist uneingeschränkt zuzustimmen. - 2050 wird also ein Drittel der Deutschen auf der Straße leben und zwei Drittel in schimmelsporenverseuchten muffigen aber vollgedämmten und schweinsteuren Wohnungen. (Ich darf ja auch mal etwas Alarmismus betreiben.) Ich hatte doch schon vor Monaten mal eine Untersuchung verlinkt in der es um Überbelegung ging. Da wurde doch seinerzeit vorausgesetzt, daß eine Wohnung in der es einen Raum für die Wohnungsgemeinschaft, ein Zimmer pro Paar, ein Zimmer pro ledigen Erwachsenen, ein Zimmer pro 2 Kinder gleichen Geschlechts > 14 Jahre und ein Zimmer pro zwei Kinder < 14 Jahre nicht überbelegt sei. Von daher sollte man vielleicht weniger auf die vorhandenen Wohnungen sondern auf die bewohnbaren Zimmer abstellen... (Sollen die Städte halt vernünftige Siedlungsprogramme für Familien mit Kindern starten - dann werden auch die Wohnungen wieder frei.) bearbeitet 2. März 2012 von Flo77 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 2. März 2012 Autor Melden Share Geschrieben 2. März 2012 Katzen und Japaner: http://www.sueddeutsche.de/panorama/tierschutzgesetz-bedroht-streichel-cafes-in-tokio-aus-die-katz-1.1298737 Erstaunlich, was sich so alles kommerzialisieren läßt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 4. März 2012 Autor Melden Share Geschrieben 4. März 2012 Auch, wenn ich damit wohl vergeblich gegen den Mainstream ankämpfe: Ich finde das egozentrisch und pervers: http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=22962410,tabindex=0.bild.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 4. März 2012 Melden Share Geschrieben 4. März 2012 Auch, wenn ich damit wohl vergeblich gegen den Mainstream ankämpfe: Ich finde das egozentrisch und pervers: http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=22962410,tabindex=0.bild.html Sara war noch viel älter. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.