kam Geschrieben 23. April 2014 Autor Melden Share Geschrieben 23. April 2014 Herr Erdogan kommt nach D. um Wahlkampf zu machen. http://www.tagesspiegel.de/politik/tuerkei-erdogan-plant-wahlkampf-auch-in-europa/9785464.html Mal sehen, ob ein Politiker den Mut hat § 47 AufenthaltG, hier wohl einschlägig Abs. I Nr. 1 und Nr. 4, anzuwenden und diese Veranstaltungen zu verbieten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 30. April 2014 Autor Melden Share Geschrieben 30. April 2014 Wenn schon die inhumane Todesstrafe, wäre die gute alte Guillotine vielleicht doch die bessere Methode: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/todesstrafe-in-den-usa-missglueckte-hinrichtung-moerder-stirbt-an-herzinfarkt/9825524.html Wegen des Schächtens regen sich die Leute in Größenordnungen auf. Hier sagt keiner was. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 30. April 2014 Melden Share Geschrieben 30. April 2014 Wenn schon die inhumane Todesstrafe, wäre die gute alte Guillotine vielleicht doch die bessere Methode: http://www.tagesspie...kt/9825524.html Wegen des Schächtens regen sich die Leute in Größenordnungen auf. Hier sagt keiner was. Das Perverse an der Giftspritze ist, dass sie durch die medizinische Denotation eine Pseudohumanität des Tötens schafft. Man will töten, aber menschlich bleiben und vor allem das Blut nicht riechen müssen. Um aus zeitgenössischer Trivialliteratur zu zitieren: "If you would take a man's life, you owe it to him to look into his eyes and hear his final words. And if you cannot bear to do this, then perhaps the man does not deserve to die. (Martin, George R.R.: A Game Of Thrones, London 2014, S. 14)" Das ist voll falschem Pathos, aber ein Körnchen Wahrheit hat es doch: Müssten die Jurys, die Mörder zum Tode verurteilen, die Richter, die diese Urteile bestätigen, und die Gouverneure, die die Hinrichtungen anordnen, das Todesurteil eigenhändig ausführen, gäbe es dann das Tötungshandwerk in der US-amerikanischen Strafjustiz? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 30. April 2014 Melden Share Geschrieben 30. April 2014 Wenn schon die inhumane Todesstrafe, wäre die gute alte Guillotine vielleicht doch die bessere Methode: http://www.tagesspie...kt/9825524.html Wegen des Schächtens regen sich die Leute in Größenordnungen auf. Hier sagt keiner was. Das Perverse an der Giftspritze ist, dass sie durch die medizinische Denotation eine Pseudohumanität des Tötens schafft. Man will töten, aber menschlich bleiben und vor allem das Blut nicht riechen müssen. Um aus zeitgenössischer Trivialliteratur zu zitieren: "If you would take a man's life, you owe it to him to look into his eyes and hear his final words. And if you cannot bear to do this, then perhaps the man does not deserve to die. (Martin, George R.R.: A Game Of Thrones, London 2014, S. 14)" Das ist voll falschem Pathos, aber ein Körnchen Wahrheit hat es doch: Müssten die Jurys, die Mörder zum Tode verurteilen, die Richter, die diese Urteile bestätigen, und die Gouverneure, die die Hinrichtungen anordnen, das Todesurteil eigenhändig ausführen, gäbe es dann das Tötungshandwerk in der US-amerikanischen Strafjustiz? Wie die aktuellen Geschehnisse in den USA gut zeigen, würde es nie einen Mangel an willigen Henkern geben ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 30. April 2014 Melden Share Geschrieben 30. April 2014 Wenn schon die inhumane Todesstrafe, wäre die gute alte Guillotine vielleicht doch die bessere Methode: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/todesstrafe-in-den-usa-missglueckte-hinrichtung-moerder-stirbt-an-herzinfarkt/9825524.html Wegen des Schächtens regen sich die Leute in Größenordnungen auf. Hier sagt keiner was. Das Problem wurde ja erst dadurch verursacht, daß die bösen europäischen Gutmenschen sich weigern, den USA das Gift zu verkaufen, welches diese für die Hinrichtungen so dringend benötigen. Deswegen müssen sie halt mit anderen Chemikalien experimentieren, Lockett musste da halt als Versuchskaninchen herhalten ... das wird unter "Kollateralschaden" verbucht und gut is. [/Harrymodus] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Einer Geschrieben 1. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 1. Mai 2014 Wenn schon die inhumane Todesstrafe, wäre die gute alte Guillotine vielleicht doch die bessere Methode: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/todesstrafe-in-den-usa-missglueckte-hinrichtung-moerder-stirbt-an-herzinfarkt/9825524.html Wegen des Schächtens regen sich die Leute in Größenordnungen auf. Hier sagt keiner was. Sind ja auch die lieben Amis. Die dürfen alles. Zu guter Letzt rutscht einem noch ein Nazis-Vergleich heraus (medizinische Menschenversuche in KZs). Das stelle man sich mal vor! Schlimm sowas ... den Vergleich meine ich Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 9. Mai 2014 Autor Melden Share Geschrieben 9. Mai 2014 Christus war also doch nicht verheiratet: http://www.welt.de/geschichte/article127815158/Frau-Jesus-Papyrus-ist-unglaubliche-Faelschung.html - Auf was Theologinnen so alles reinfallen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 9. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2014 Auf was Theologinnen so alles reinfallen. Da scheint mir dieses noch harmlos zu sein (und gilt für Theologen genauso) Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 10. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 10. Mai 2014 (bearbeitet) Christus war also doch nicht verheiratet: http://www.welt.de/geschichte/article127815158/Frau-Jesus-Papyrus-ist-unglaubliche-Faelschung.html - Auf was Theologinnen so alles reinfallen. wenn man an die Konstantinische Schenkung denkt, kommt man zu dem Schluss, dass Betrug und Fälschungen bei Christen schlicht zur Tradition gehört. Und darauf seid ihr ja bekanntlich recht stolz bearbeitet 10. Mai 2014 von rince Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 15. Mai 2014 Autor Melden Share Geschrieben 15. Mai 2014 Vom ADAC lernen, heißt siegen lernen? - Evangelische Gemeinde probiert es mit Sachprämien für neu geworbene Mitglieder: http://kirchensite.de/aktuelles/news-aktuelles/datum/2014/05/14/kaffeemaschine-fuer-glaeubige/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 15. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2014 (bearbeitet) Ich habe beim ADAC keine Kaffeemaschine bekommen? ausserdem, wenn sie vom ADAC gelernt hätten, würden sie einfach ihre Zahlen manipulieren und schon wäre das Problem mit dem Mitgliederschwund erledigt bearbeitet 15. Mai 2014 von rince 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 15. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2014 Ich habe beim ADAC keine Kaffeemaschine bekommen? Nicht ? Also ich schon ausserdem, wenn sie vom ADAC gelernt hätten, würden sie einfach ihre Zahlen manipulieren und schon wäre das Problem mit dem Mitgliederschwund erledigt Das tun sie ohnehin, schließlich müssen die Kirchen, im Gegensatz zu anderen Körperschaften, nicht jährlich konkrete Mitgliederzahlen an den Staat melden, sondern bei denen reicht es, wenn sie alle paar Jahre eine Schätzung abgeben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 15. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2014 Und wofür sollte eine solche Meldung der Mitgliederzahl gut sein? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 15. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2014 Und wofür sollte eine solche Meldung der Mitgliederzahl gut sein? Anhand der Mitgliederzahlen errechnet sich die Höhe der Fördergelder, welche der Staat an die jeweilige Kirche/Körperschaft zahlt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 15. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2014 Bei Kirchen muss man das nicht so streng prüfen, weil die ja die Wahrheit® vertreten und deshalb nie falsche Angaben machen würden. Werner Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inge Geschrieben 15. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2014 Und wofür sollte eine solche Meldung der Mitgliederzahl gut sein? Anhand der Mitgliederzahlen errechnet sich die Höhe der Fördergelder, welche der Staat an die jeweilige Kirche/Körperschaft zahlt. Fördergelder nach Mitgliederzahlen? Wo kann ich das nachlesen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 21. Mai 2014 Autor Melden Share Geschrieben 21. Mai 2014 "Wutsturm" = shitstorm auf neusthochdeutsch. Auch sonst lustig, weil die taz die Peinlichkeit lieber verschweigt: http://jungefreiheit.de/allgemein/2014/taz-kaempft-nach-afd-anzeige-mit-wutsturm/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 21. Mai 2014 Melden Share Geschrieben 21. Mai 2014 "Wutsturm" = shitstorm auf neusthochdeutsch. Auch sonst lustig, weil die taz die Peinlichkeit lieber verschweigt: http://jungefreiheit...e-mit-wutsturm/ Ach kam, nur weil du etwas nicht findest, wird es doch nicht totgeschwiegen: http://blogs.taz.de/hausblog/2014/05/20/zur-afd-ein-debattenbeitrag-aus-dem-berlin-teil/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 3. Juni 2014 Der Papst meint, Jesus habe sehr darunter gelitten, bei Maria und Josef aufwachsen zu müssen http://kath.net/news/46222 Werner (mal eine Kamsche Eröffnung machend) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 16. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 16. Juni 2014 Dabei ist es heute gar nicht so heiss... Bitte mit der Spielwiese verschmelzen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 16. Juni 2014 Autor Melden Share Geschrieben 16. Juni 2014 Dabei ist es heute gar nicht so heiss... Bitte mit der Spielwiese verschmelzen Wieso möchtest du Toyota verteidigen? Ich weiß noch gut, wie die Apartheid mit Boykotten südafrikanischer Waren bekämpft wurde. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 16. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 16. Juni 2014 (bearbeitet) Und ISIS stellt Toyotas her und verkauft diese? bearbeitet 16. Juni 2014 von rince Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kirisiyana Geschrieben 16. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 16. Juni 2014 Wenn die ihre Toyotas auf einem freien Markt irgendwo einkaufen und nicht direkt von der Firma Toyota selbst, was kann Toyota dafür? Oder wollt Ihr Toyota zwingen sich gefälligst darum zu kümmern, wer ihre Autos kauft? Die Frage ist doch eigentlich: Woher haben die das Geld für die tollen Autos und wer genau versorgt sie damit? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 16. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 16. Juni 2014 Brot, wir müssen Brot verbieten: http://www.janko.at/Humor/Wissenschaft/Brotkonsum%20und%20Verbrechen.htm Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 16. Juni 2014 Melden Share Geschrieben 16. Juni 2014 Die Frage ist doch eigentlich: Woher haben die das Geld für die tollen Autos und wer genau versorgt sie damit? Frag beim Saudischen Herrscherhaus nach Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.