Philosophie und die Frauen

[kam]

Ayn Rand

 

Und wieder eine Bildungslücke, sehr interessant, Einfluß auf Alan Greenspan, immerhin: http://de.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

[Julian A.]

Ayn Rand

 

Und wieder eine Bildungslücke

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war. Der verpasst auch nichts.

[kam]

Ayn Rand

 

Und wieder eine Bildungslücke

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war. Der verpasst auch nichts.

 

Ach, ich finde schon, daß man was verpaßt. Wobei mir auch klar ist, daß man unmöglich alle kennen kann.

[Franziskaner]

Gibt es eigentlich große Philosophinnen?

Wie wäre es denn mit Teresia Benedicta vom Kreuz, vormals Edith Stein?

 

Ich habe ein Buch von ihr gelesen ("Akt und Potenz") und war ehrlich gesagt ein bisschen enttäuscht. Dem ganzen mangelte eine schlüssige Argumentation und ein nachvollziehbarer Grundgedanke. Es ging für mich zu vordergründig darum, die Sprachwelten der Scholastik und der Phänomenologie zu verbinden. Und dann hat sie sich auch noch in einem ganzen Kapitel über Thesen einer Freundin von ihr ausgelassen, die Seinsweise von Feen und Waldgeistern betreffend ...

 

Das (wenige) was ich von Teresa v. Avila und Clara gelesen habe, ist da schon deutlich klarer und auch über den Abstand von Jahrhunderten gedanklich inspirierend.

[Julian A.]

Ich habe ein Buch von ihr gelesen ("Akt und Potenz") und war ehrlich gesagt ein bisschen enttäuscht.

Obwohl der Titel vielversprechend klingt

[Sokrates]

Mein Beitrag:

 

Hedwig Courths-Mahler

[rince]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

[teofilos]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

So viel wurden doch gar nicht genannt?

[rince]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

So viel wurden doch gar nicht genannt?

Tüpfli-Schiesser würde der Schweizer jetzt sagen

[Flo77]

Mein Beitrag:

 

Hedwig Courths-Mahler

Diesem Wikiartikel nach eine uniform-affine frühe Pilcher.

 

Wo siehst Du ihre Leistung?

[kam]

Mein Beitrag:

 

Hedwig Courths-Mahler

Diesem Wikiartikel nach eine uniform-affine frühe Pilcher.

 

Wo siehst Du ihre Leistung?

 

Gelesen wurden beide Damen ja viel. - Stark rezipiert und vor allem auch praktisch viel befolgt wurde meine heimliche Favoritin: Katharina Prato.

[Franciscus non papa]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

So viel wurden doch gar nicht genannt?

smile, man kann auch x% von nur drei ausrechnen...

[Sokrates]

Mein Beitrag:

 

Hedwig Courths-Mahler

Diesem Wikiartikel nach eine uniform-affine frühe Pilcher.

 

Wo siehst Du ihre Leistung?

Auf dem gleichen Gebiet wie Simone B., bloß mit anderen Wertvorstellungen.

[teofilos]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

So viel wurden doch gar nicht genannt?

smile, man kann auch x% von nur drei ausrechnen...

Politiker!

[Franciscus non papa]

nö - mathematiker

[Franziskaner]

Ich habe ein Buch von ihr gelesen ("Akt und Potenz") und war ehrlich gesagt ein bisschen enttäuscht.

Obwohl der Titel vielversprechend klingt

 

Es war mir auch etwas peinlich, es in der Buchhandlung zu bestellen.

(Was sollte die charmante und gutaussehende junge Buchhändlerin bloß von mir denken)

 

Das Thema ist eigentlich vielversprechend: inwieweit sind Handlungen vor ihrem Entstehen in den Möglichkeiten des Handelnden schon angelegt? Wie wird aus der potentiellen eine reale Handlung, und was verändert sich dadurch?

 

Aber wie gesagt: die Ergebnisse waren nicht besonders erhellend, bzw. die Arbeit, eine roten Faden und eine schlüssige Sicht zu finden, musste man sich schon selber machen. Na ja, das ist auch immerhin schon mal was. Außerdem war es ein interessanter Einblick in die Esoterik-Szene der 20er Jahre und ihre Verknüpfungen mit der damaligen Philosophen-Szene. Es erläuterte mir den geistigen Hintergrund Rudolf Steiners ein wenig.

[Franziskaner]

Was sich aber auf jeden Fall (und völlig unabhängig von der Geschlechterdiskussion) zu lesen lohnt, sind die Briefe der hl. Clara an Agnes von Prag. Das sind hellsichtige, gleichzeitig zarte und völlig radikal durchformulierte Gedanken zur eigenen Lebensgestaltung in der Begegnung mit Jesus Christus. Hinzu kommt, dass sich Clara das nicht nur ausgedacht, sondern auch gelebt hat. Wirklich bewundernswert.

[teofilos]

nö - mathematiker

Schon klar. Jeder achte deutsche Astronaut wurde bisher auf einer Briefmarke verewigt.

[lara]

Was sich aber auf jeden Fall (und völlig unabhängig von der Geschlechterdiskussion) zu lesen lohnt, sind die Briefe der hl. Clara an Agnes von Prag. Das sind hellsichtige, gleichzeitig zarte und völlig radikal durchformulierte Gedanken zur eigenen Lebensgestaltung in der Begegnung mit Jesus Christus. Hinzu kommt, dass sich Clara das nicht nur ausgedacht, sondern auch gelebt hat. Wirklich bewundernswert.

Gibt es die online? (Bei amazon finden sich nur gebrauchte Biographien der Hl. Clara.)

[AndreasB]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

Das ist einer, der Marktwirtschaftsapologetik im Spiegel betreibt und sich deshalb für einen Philosophen hält.

[rince]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

Das ist einer, der Marktwirtschaftsapologetik im Spiegel betreibt und sich deshalb für einen Philosophen hält.

Es deucht mich, dass man heutzutage sehr leicht zu dem Titel "Philosoph" kommt. Scheint genau so leicht zu bekommen zu sein wie die Bezeichnung "Detektiv"...

[wolfgang E.]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

Das ist einer, der Marktwirtschaftsapologetik im Spiegel betreibt und sich deshalb für einen Philosophen hält.

Es deucht mich, dass man heutzutage sehr leicht zu dem Titel "Philosoph" kommt. Scheint genau so leicht zu bekommen zu sein wie die Bezeichnung "Detektiv"...

Natürlich jeder der Philosophie studiert hat kann sich jedenfalls Philosoph nennen, wie auch jeder der Medizin studiert hat Mediziner genannt wird etc.

 

Das Musterbeispiel eines solchen "Philosophen" ist doch der Berufsatheist Schmidt Salomon.

bearbeitet 15. Juli 2010 von wolfgang E.

[Julian A.]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

Hier

 

Im 3. Teil seines Hauptwerkes geht es um Schaum. Aber eigentlich auch sonst.

bearbeitet 15. Juli 2010 von Julian A.

[Julian A.]

Das ist so, als würde jemand in 40 Jahren nicht wissen, wer Sloterdijk war.

Wer?

 

Ich gestehe, dass ich mit 99,99% der in den Raum geworfenen Namen NICHTS anfangen kann.

Das ist einer, der Marktwirtschaftsapologetik im Spiegel betreibt und sich deshalb für einen Philosophen hält.

Es deucht mich, dass man heutzutage sehr leicht zu dem Titel "Philosoph" kommt. Scheint genau so leicht zu bekommen zu sein wie die Bezeichnung "Detektiv"...

Natürlich jeder der Philosophie studiert hat kann sich jedenfalls Philosoph nennen, wie auch jeder der Medizin studiert hat Mediziner genannt wird etc.

 

Das Musterbeispiel eines solchen "Philosophen" ist doch der Berufsatheist Schmidt Salomon.

Zustimmung.

 

Wobei Schmidt Salomon nicht mal Philosophie, sondern Erziehungswissenschaft studiert hat.

 

Ein ähnlicher Fall ist Richard David Precht. Allerdings schützt auch eine Haibilitation in Philosophie nicht davor, ein Dummschwätzer zu sein. Es gibt nun mal keine objektivierbaren Kriterien für den Begriff "Philosoph".

bearbeitet 15. Juli 2010 von Julian A.

[Franziskaner]

Was sich aber auf jeden Fall (und völlig unabhängig von der Geschlechterdiskussion) zu lesen lohnt, sind die Briefe der hl. Clara an Agnes von Prag. Das sind hellsichtige, gleichzeitig zarte und völlig radikal durchformulierte Gedanken zur eigenen Lebensgestaltung in der Begegnung mit Jesus Christus. Hinzu kommt, dass sich Clara das nicht nur ausgedacht, sondern auch gelebt hat. Wirklich bewundernswert.

Gibt es die online? (Bei amazon finden sich nur gebrauchte Biographien der Hl. Clara.)

 

J, hier:

 

Briefe de hl. Klara

 

Soweit ich gesehen habe, in Latein (Originalsprache) und Deutsch, mit einer längeren textkritischen Einührung.