Chrysologus Geschrieben 17. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2010 Das einzige, was man bemängeln könnte, ist dass Oranje keine liturgische Farbe ist - wenn man es aber für ein verwaschenes Rot hielte, dann ginge es durch.Der Zelebrant hat die Niederlage vorausgeahnt und als Martyrium gewertet Und schon haben wir eine gut katholische Begründung des ganzen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 17. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2010 Das einzige, was man bemängeln könnte, ist dass Oranje keine liturgische Farbe ist - wenn man es aber für ein verwaschenes Rot hielte, dann ginge es durch.Der Zelebrant hat die Niederlage vorausgeahnt und als Martyrium gewertet Und schon haben wir eine gut katholische Begründung des ganzen! also: katholicism is easy, or only for dummies .... ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 17. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2010 also: katholicism is easy, or only for dummies .... ?Weder noch, es ist die hohe Kunst der "discretio" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jos1 Geschrieben 17. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2010 (bearbeitet) also: katholicism is easy, or only for dummies .... ?Weder noch, es ist die hohe Kunst der "discretio" ah, hier? temperet interea monachi discretio mentem et via per medium regia ducat eum *abermehrhabeichininternetnichtgefunden* bearbeitet 17. Juli 2010 von jos1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 17. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 17. Juli 2010 Ich halte die Suspendierung für kirchenrechtlich schlicht nicht gedeckt. Wenn das beklagte Vermischen weltlicher und geistlicher Angelegenheiten so nicht geht, dann frage ich mich, warum man bei Demonstrationen gegen staatliche Gesetzgebungsverfahren Messen feiern darf und warum esfür alle möglichen ziemlich weltlichen Angelegenheiten Formulare gibt. Das einzige, was man bemängeln könnte, ist dass Oranje keine liturgische Farbe ist - wenn man es aber für ein verwaschenes Rot hielte, dann ginge es durch. Da schreit eine rechte Pressuregroup, und der Bischof meingt, dem innerkirchlichen Zeitgeist hinterherhecheln zu müssen. dem Priester steht es ja frei sich an die Kleruskongregation zu wenden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 18. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 18. Juli 2010 Ich halte die Suspendierung für kirchenrechtlich schlicht nicht gedeckt. Wenn das beklagte Vermischen weltlicher und geistlicher Angelegenheiten so nicht geht, dann frage ich mich, warum man bei Demonstrationen gegen staatliche Gesetzgebungsverfahren Messen feiern darf und warum esfür alle möglichen ziemlich weltlichen Angelegenheiten Formulare gibt. Das einzige, was man bemängeln könnte, ist dass Oranje keine liturgische Farbe ist - wenn man es aber für ein verwaschenes Rot hielte, dann ginge es durch. Da schreit eine rechte Pressuregroup, und der Bischof meingt, dem innerkirchlichen Zeitgeist hinterherhecheln zu müssen. dem Priester steht es ja frei sich an die Kleruskongregation zu wenden Das man sich wehren kann rechtfertigt kein Handeln eines Bischofs als kirchenrechtliche Wildsau. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Siri Geschrieben 19. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 19. Juli 2010 wie auch immer es wäre jetzt interessant zu wissen ist der Man tatsächlich suspendiert oder nur beurlaubt ,wie auch zu lesen war das ist ja ein himmelweiter Unterschied Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 19. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 19. Juli 2010 vier wochen urlaub mit vollen bezügen kann ja auch mal ganz erholsam sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 19. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 19. Juli 2010 Dass man sich wehren kann rechtfertigt kein Handeln eines Bischofs als kirchenrechtliche Wildsau. Bei dem Bischof ist doch ohnehin Hopfen und Malz verloren. Das ist doch der, der sich um die Förderung des Aberglaubens verdient gemacht hat. Was will man von solch einem Deppen auch erwarten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 19. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 19. Juli 2010 vier wochen urlaub mit vollen bezügen kann ja auch mal ganz erholsam sein. Wobei diese Bezüge wohl eher weniger vergleichbar sind mit der deutschen Pfarrerbesoldung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OneAndOnlySon Geschrieben 19. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 19. Juli 2010 vier wochen urlaub mit vollen bezügen kann ja auch mal ganz erholsam sein. Vor allem kann er sich nach diesem Urlaub von seinen Schäfchen als Held feiern lassen, wenn er nicht ganz doof ist. Der Bischof macht den Pfarrer ungewollt zum Helden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 19. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 19. Juli 2010 vier wochen urlaub mit vollen bezügen kann ja auch mal ganz erholsam sein. Vor allem kann er sich nach diesem Urlaub von seinen Schäfchen als Held feiern lassen, wenn er nicht ganz doof ist.Der Bischof macht den Pfarrer ungewollt zum Helden. Wenn er nicht ganz doof ist, wird er alles vermeiden, was ihm eine Opfer- bzw. Märtyrerrolle anhängt. Entweder er steht zu den Dingen, die er tut, oder er tut es nicht. Seine Loyalität zu seinem Ortsordinarius (so unfähig er auch sein mag), sollte er in keinem Fall von irgendeinem Zweifel angreifen lassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AdG Geschrieben 20. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2010 Brief von Bischof Punt, Haarlem-Amsterdam (engl.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 20. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2010 der brief an sich klingt ganz vernünftig - es scheint da ja auch einiges in der vergangenheit schon gewesen zu sein... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 20. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2010 The confession of guilt was about a referee and the Gospel had been replaced by an ode to the orange feeling. Some of the central texts had been rewritten in football jargon and during the spending of Holy Communion profane songs were being sung. Demnach war es wohl doch etwas mehr als nur ein Tor, ein Ankick und Anpfiff und die falsche liturgische Farbe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 20. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2010 Klingt in der Sache sehr vernünftig - mein Holländisch reichte nicht, die Texte des Gottesdienstes zu identifizieren, ich kann immer nur ihrem Duktus etwas folgen. Dennoch scheint man die für eine Suspendierung unabdingbare klare Verwarnung, die mit der Androhung einer Suspendierung zu verbinden ist, vergessen zu haben. Das allerdings kommt derart häufig vor, dass hier schon fast eine Tradition zu entstehen droht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 20. Juli 2010 Melden Share Geschrieben 20. Juli 2010 Dennoch scheint man die für eine Suspendierung unabdingbare klare Verwarnung, die mit der Androhung einer Suspendierung zu verbinden ist, vergessen zu haben.Lt. Brief hat es ja wohl Gespräche mit Fr. Vlaar gegeben in denen er bereits Besserung gelobte. (Mich würde eine Konzelebration von Vlaar und Breitenbach interessieren.) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.