Sokrates Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Ich habe den Spaß studiert. Ich weiß, was da abging, aber danke. Sorry, aber wenn du das studiert hast, ist es mir vollkommen unerklärlich, wie du zu deiner Bewertung kommst. Oder willst du behaupten, die Darstellung Haslers sei inhaltlich falsch?
Werner001 Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 ja, dann tu das doch bitte! Sehr kurz: Der Jansenismus vertritt ein verqueres Menschenbild, die AKK ein verqueres Kirchenbild. dunkel ist deiner worte sinn... Ich sehe in der jansenistischen Gnadenlehre calvinistische Anklänge, und nicht nur ich. Ich sehe im altkatholischen Kirchenbild gallikanische Anklänge, und damit dürfte ich auch nicht alleine stehen. Wenn du jetzt noch einen Zusammenhang zwischen der AKK und dem Jansenismus aufzeigen kannst, dann verstehen wir vielleicht. Werner Tipp: Es ging darum, dass Altkatholizismus genauso wenig katholisch ist wie Jansenismus. Ach jetzt verstehe ich die Analogie. Du meinst, es sei ungefähr so, wie die heutige römisch-katholische Kirche nichts mehr mit der Urkirche zu tun hat? Werner
Stepp Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Wenn du jetzt noch einen Zusammenhang zwischen der AKK und dem Jansenismus aufzeigen kannst, dann verstehen wir vielleicht. Wahrscheinlich soll das eine Anspielung auf die Utrechter Union sein, wo sie die AK's ja mit den Nachkommen der Jansenisten verbündet haben. Die Union der Besten der Kirchengeschichte sozusagen.
AdG Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Wenn du jetzt noch einen Zusammenhang zwischen der AKK und dem Jansenismus aufzeigen kannst, dann verstehen wir vielleicht. Wahrscheinlich soll das eine Anspielung auf die Utrechter Union sein, wo sie die AK's ja mit den Nachkommen der Jansenisten verbündet haben. Die Union der Besten der Kirchengeschichte sozusagen. Das spielt auch mit.
Sokrates Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Tipp: Es ging darum, dass Altkatholizismus genauso wenig katholisch ist wie Jansenismus. Dass du ähnlich intelligent wie der Mülleimer vor meines Nachbarn Haus bist, macht dich allerdings noch nicht zum Mülleimer.
AdG Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Außerdem der anfängliche Aufschwung, mittlerweile - mit der Zeit - schwinden sie allerdings beide wieder.
Werner001 Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Wenn du jetzt noch einen Zusammenhang zwischen der AKK und dem Jansenismus aufzeigen kannst, dann verstehen wir vielleicht. Wahrscheinlich soll das eine Anspielung auf die Utrechter Union sein, wo sie die AK's ja mit den Nachkommen der Jansenisten verbündet haben. Die Union der Besten der Kirchengeschichte sozusagen. Nachkommen der Jansenisten? Mach dich mal schlau. Die Utrechter waren nie Jansenisten. Werner
AdG Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Tipp: Es ging darum, dass Altkatholizismus genauso wenig katholisch ist wie Jansenismus. Dass du ähnlich intelligent wie der Mülleimer vor meines Nachbarn Haus bist, macht dich allerdings noch nicht zum Mülleimer. Hat dein Nachbar aber einen intelligenten Mülleimer? Versucht der immer, wenn du vorbeikommst, dich reinzustecken?
Stepp Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Ich habe den Spaß studiert. Ich weiß, was da abging, aber danke. Sorry, aber wenn du das studiert hast, ist es mir vollkommen unerklärlich, wie du zu deiner Bewertung kommst. Oder willst du behaupten, die Darstellung Haslers sei inhaltlich falsch? Verkürzt und einseitig v.a. Der Blick in die gesamte Kirchengeschichte fehlt. Dadurch ist die Darstellung inhaltlich in gewisser Weise falsch. Aber das ist kein Drama, es gibt auch gute und seriöse Literatur zu diesem Thema.
Stepp Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Wenn du jetzt noch einen Zusammenhang zwischen der AKK und dem Jansenismus aufzeigen kannst, dann verstehen wir vielleicht. Wahrscheinlich soll das eine Anspielung auf die Utrechter Union sein, wo sie die AK's ja mit den Nachkommen der Jansenisten verbündet haben. Die Union der Besten der Kirchengeschichte sozusagen. Nachkommen der Jansenisten? Mach dich mal schlau. Die Utrechter waren nie Jansenisten. Die "altkatholische Kirche der Niederlande", die in der Utrechter Union die Sukzession "garantiert", hat natürlich eine ihrer Hauptwurzeln im Jansenismusstreit.
AdG Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Wenn du jetzt noch einen Zusammenhang zwischen der AKK und dem Jansenismus aufzeigen kannst, dann verstehen wir vielleicht. Wahrscheinlich soll das eine Anspielung auf die Utrechter Union sein, wo sie die AK's ja mit den Nachkommen der Jansenisten verbündet haben. Die Union der Besten der Kirchengeschichte sozusagen. Nachkommen der Jansenisten? Mach dich mal schlau. Die Utrechter waren nie Jansenisten. Die "altkatholische Kirche der Niederlande", die in der Utrechter Union die Sukzession "garantiert", hat natürlich eine ihrer Hauptwurzeln im Jansenismusstreit. Auch wenn sie das immer leugnet.
Werner001 Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Wenn du jetzt noch einen Zusammenhang zwischen der AKK und dem Jansenismus aufzeigen kannst, dann verstehen wir vielleicht. Wahrscheinlich soll das eine Anspielung auf die Utrechter Union sein, wo sie die AK's ja mit den Nachkommen der Jansenisten verbündet haben. Die Union der Besten der Kirchengeschichte sozusagen. Nachkommen der Jansenisten? Mach dich mal schlau. Die Utrechter waren nie Jansenisten. Die "altkatholische Kirche der Niederlande", die in der Utrechter Union die Sukzession "garantiert", hat natürlich eine ihrer Hauptwurzeln im Jansenismusstreit. Der Vorwurf des Jansenismus war ein wohlfeiler Vorwand. In Wirklichkeit ging es darum, wer das Recht hat, den Erzbischof zu bestimmen. Die Sukzession in der Utrechter Union kann jeder Bischof weitergeben, auch ohne Utrecht. Werner
Stepp Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Die Sukzession in der Utrechter Union kann jeder Bischof weitergeben, auch ohne Utrecht. Abgesehen davon, dass ich die altkatholische Sukzession ohnehin für ein Hirngespinst halte, sind die anderen Bischöfe aber über den Utrechter in eine Sukzessionslinie gekommen.
Werner001 Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Die Sukzession in der Utrechter Union kann jeder Bischof weitergeben, auch ohne Utrecht. Abgesehen davon, dass ich die altkatholische Sukzession ohnehin für ein Hirngespinst halte, sind die anderen Bischöfe aber über den Utrechter in eine Sukzessionslinie gekommen. Naja, die gesamte Sukzession ist ein frommes Hirngespinst. Schon die Didache berichtet, dass damals Bischöfe auch schon mal durch einfache Priester geweiht wurden. Werner
Dale Earnhardt Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Tipp: Es ging darum, dass Altkatholizismus genauso wenig katholisch ist wie Jansenismus. Dass du ähnlich intelligent wie der Mülleimer vor meines Nachbarn Haus bist, macht dich allerdings noch nicht zum Mülleimer. Sukzession, Altkatholiken, Jansenisten, Utrechter.... ich verstehe nicht die Bohne (und hab' nicht die geringste Lust zu googeln!) , aber der Thread macht mir einen Riesenspaß! Dale
Julius Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Die Sukzession in der Utrechter Union kann jeder Bischof weitergeben, auch ohne Utrecht. Abgesehen davon, dass ich die altkatholische Sukzession ohnehin für ein Hirngespinst halte, sind die anderen Bischöfe aber über den Utrechter in eine Sukzessionslinie gekommen. Naja, die gesamte Sukzession ist ein frommes Hirngespinst. Schon die Didache berichtet, dass damals Bischöfe auch schon mal durch einfache Priester geweiht wurden. Mit der Sukzession kann man mich nicht hinterm Ofen vorlocken. Bei den Piussen ist im Sinne der Römer ja nix dran auszusetzen, oder irre ich mich da?
Inge Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 (...), aber der Thread macht mir einen Riesenspaß! Ich wusste doch, dass der Titel "Nachtretereien ..." eine gewisse Werbewirkung entfalten würde ...
Dale Earnhardt Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Die Sukzession in der Utrechter Union kann jeder Bischof weitergeben, auch ohne Utrecht. Abgesehen davon, dass ich die altkatholische Sukzession ohnehin für ein Hirngespinst halte, sind die anderen Bischöfe aber über den Utrechter in eine Sukzessionslinie gekommen. Naja, die gesamte Sukzession ist ein frommes Hirngespinst. Schon die Didache berichtet, dass damals Bischöfe auch schon mal durch einfache Priester geweiht wurden. Mit der Sukzession kann man mich nicht hinterm Ofen vorlocken. Bei den Piussen ist im Sinne der Römer ja nix dran auszusetzen, oder irre ich mich da? Nein, nein!
Dale Earnhardt Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 (...), aber der Thread macht mir einen Riesenspaß! Ich wusste doch, dass der Titel "Nachtretereien ..." eine gewisse Werbewirkung entfalten würde ... Ja, ich gestehe, genau dieser Begriff hat m ich angelockt!!!! Das ist hier im Forum wie in der richtigen Welt, Gossip, Gewalt und Sex (bes. Homosexualität) funktionieren immer! Dale
Sokrates Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Verkürzt und einseitig v.a. Der Blick in die gesamte Kirchengeschichte fehlt. Dadurch ist die Darstellung inhaltlich in gewisser Weise falsch. Aber das ist kein Drama, es gibt auch gute und seriöse Literatur zu diesem Thema. Nun ja, ich kann deine Antwort bestenfalls als ausweichend bewerten. Selbstverständlich braucht man keinen "Blick auf die ganze Kirchengeschichte", wenn ich die Vorgänge um das 1. Vat historisch beleuchten möchte. Das ist die Standardausrede derer, denen die Ergebnisse des Buches nicht ins Konzept passen.
kalinka Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Verkürzt und einseitig v.a. Der Blick in die gesamte Kirchengeschichte fehlt. Dadurch ist die Darstellung inhaltlich in gewisser Weise falsch. Aber das ist kein Drama, es gibt auch gute und seriöse Literatur zu diesem Thema. Nun ja, ich kann deine Antwort bestenfalls als ausweichend bewerten. ja, da geht's dir wir mir. zu dieser bewertung bin ich hier im thread auch schon ein paar mal gekommen.
tribald_old Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Tipp: Es ging darum, dass Altkatholizismus genauso wenig katholisch ist wie Jansenismus. Dass du ähnlich intelligent wie der Mülleimer vor meines Nachbarn Haus bist, macht dich allerdings noch nicht zum Mülleimer. Sukzession, Altkatholiken, Jansenisten, Utrechter.... ich verstehe nicht die Bohne (und hab' nicht die geringste Lust zu googeln!) , aber der Thread macht mir einen Riesenspaß! :lol: Dale sich auch sehr gut unterhalten fühlend..............tribald
Elima Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Tipp: Es ging darum, dass Altkatholizismus genauso wenig katholisch ist wie Jansenismus. Dass du ähnlich intelligent wie der Mülleimer vor meines Nachbarn Haus bist, macht dich allerdings noch nicht zum Mülleimer. Sukzession, Altkatholiken, Jansenisten, Utrechter.... ich verstehe nicht die Bohne (und hab' nicht die geringste Lust zu googeln!) , aber der Thread macht mir einen Riesenspaß! :lol: Dale sich auch sehr gut unterhalten fühlend..............tribald Die Vergnügungssteuer je Seite beläuft sich auf 10€, zu zahlen an den Betreiber des Forums.
Touch-me-Flo Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 Tipp: Es ging darum, dass Altkatholizismus genauso wenig katholisch ist wie Jansenismus. Dass du ähnlich intelligent wie der Mülleimer vor meines Nachbarn Haus bist, macht dich allerdings noch nicht zum Mülleimer. Manche User benehmen sich wie ein Mülleimer, der vollgeschissen am Bahnhofsklo steht.....
Edith1 Geschrieben 26. Juli 2010 Melden Geschrieben 26. Juli 2010 (...), aber der Thread macht mir einen Riesenspaß! Ich wusste doch, dass der Titel "Nachtretereien ..." eine gewisse Werbewirkung entfalten würde ... Ja, das war eine prima Idee. Wir sollten Dogmatik in Hinkunft in der Katakombe diskutieren - da ist es so hübsch entspannt.
Recommended Posts