Sucuarana Geschrieben 14. Januar Melden Share Geschrieben 14. Januar Man muss es halt nur richtig aussprechen: Wingardium leviosa. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 14. Januar Melden Share Geschrieben 14. Januar vor 9 Stunden schrieb Sucuarana: Man muss es halt nur richtig aussprechen: Wingardium leviosa. Magische Formeln funktionieren aber nur in einer magischen Welt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thanos Geschrieben 14. Januar Melden Share Geschrieben 14. Januar vor 1 Stunde schrieb Marcellinus: Magische Formeln funktionieren aber nur in einer magischen Welt! Glaube mir: noch magischer als hier gibt es nix im Internet 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 4. Februar Melden Share Geschrieben 4. Februar Am 14.1.2024 um 05:30 schrieb Sucuarana: Man muss es halt nur richtig aussprechen: Wingardium leviosa. der Vatikan ist völlig Deiner Meinung wissen wir seit gestern https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/02/03/0115/00224.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 4. Februar Melden Share Geschrieben 4. Februar vor 42 Minuten schrieb Spadafora: der Vatikan ist völlig Deiner Meinung wissen wir seit gestern https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/02/03/0115/00224.html Ein Ritual funktioniert, weil die Teilnehmer fühlen, daß es funktioniert. Die Idee ein Ritual könnte darüber hinaus noch eine Realität jenseits der Realität verändern, ist ja schon merkwürdig genug. Die veränderten Taufformeln funktionieren ja nicht nicht, weil sie keine Wirkung in der Tranzendenz hätten, sondern, weil die "größere Gemeinschaft" sie nicht anerkennt und bestimmte Rechtsfolgen nicht eintreten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 4. Februar Melden Share Geschrieben 4. Februar vor 19 Minuten schrieb Flo77: Ein Ritual funktioniert, weil die Teilnehmer fühlen, daß es funktioniert. Die Idee ein Ritual könnte darüber hinaus noch eine Realität jenseits der Realität verändern, ist ja schon merkwürdig genug. Die veränderten Taufformeln funktionieren ja nicht nicht, weil sie keine Wirkung in der Tranzendenz hätten, sondern, weil die "größere Gemeinschaft" sie nicht anerkennt und bestimmte Rechtsfolgen nicht eintreten. und das schließt du woraus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 4. Februar Melden Share Geschrieben 4. Februar vor 2 Minuten schrieb Spadafora: und das schließt du woraus Woraus soll ich was schließen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 4. Februar Melden Share Geschrieben 4. Februar das die Taufe auch wirkt wegen der Empfindung das lehrte die Kirche nie Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 4. Februar Melden Share Geschrieben 4. Februar vor 2 Minuten schrieb Spadafora: das die Taufe auch wirkt wegen der Empfindung das lehrte die Kirche nie Die Taufe "wirkt" ausschließlich durch die Übereinkunft innerhalb der Gemeinschaft. Was die Kirche dem Ritual darüber hinaus an möglichen Folgen zuschreibt, ist für die Realität irrelevant. Auch die Riten der Kirche sind menschengemacht. Alles andere gehört für mich in den Bereich des Wunschdenkens. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 4. Februar Melden Share Geschrieben 4. Februar Gerade eben schrieb Flo77: Die Taufe "wirkt" ausschließlich durch die Übereinkunft innerhalb der Gemeinschaft. Was die Kirche dem Ritual darüber hinaus an möglichen Folgen zuschreibt, ist für die Realität irrelevant. Auch die Riten der Kirche sind menschengemacht. Alles andere gehört für mich in den Bereich des Wunschdenkens. ah wieder mal eigene Ideen wie es gäbe nur eine Territorialle Jurisdiktion ich verstehe ist schon gut Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
iskander Geschrieben 8. Februar Melden Share Geschrieben 8. Februar "Der Präfekt des vatikanischen Glaubensdikasteriums, Kardinal Víctor Manuel Fernández, hat sich erneut von seinem vor 25 Jahren geschriebenen Buch "La pasión mística" (deutsch: "Mystische Leidenschaft" distanziert. "Heute würde ich etwas ganz anderes schreiben", sagte Fernándenz gegenüber "OSV News". "Außerdem kaufte ich die wenigen Exemplare, die in einigen Buchhandlungen erhältlich waren, und vernichtete sie", schrieb der Kardinal demnach in einer E-Mail an die Redaktion des Internetportals. [...] Fernández hatte das rund 100 Seiten umfassende Buch "La pasión mística" 1998 in seiner Zeit als Seelsorger in Argentinien geschrieben. In dem Buch stellt er einen Zusammenhang zwischen Orgasmen und Spiritualität her und beschreibt die mystisch-erotischen Erfahrungen einiger Heiliger." https://katholisch.de/artikel/50941-fernandez-habe-exemplare-des-orgasmus-buches-gekauft-und-vernichtet Probleme, Probleme. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteRo Geschrieben 8. Februar Melden Share Geschrieben 8. Februar vor 1 Stunde schrieb iskander: https://katholisch.de/artikel/50941-fernandez-habe-exemplare-des-orgasmus-buches-gekauft-und-vernichtet Mit welchen Leuten dieser Papst sich umgibt ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 8. Februar Melden Share Geschrieben 8. Februar (bearbeitet) vor 10 Minuten schrieb SteRo: Mit welchen Leuten dieser Papst sich umgibt ... Was ist den dem Kardinal konkret vorzuwerfen, überhaupt wenn man bedenkt, über wen Johannes Paul II und auch Joseph Ratzinger ihre Schützende Hand gehalten haben gegen diese Herrn ist doch der Kardinal ja ein Musterbeispiel der moralischen Tugend https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Dominique_Philippe https://de.wikipedia.org/wiki/Marcial_Maciel und das ist noch gar nichts wenn mam bedenkt wer für Pius IX das Dogma der Unfehlbarkeit gebastelt hat bearbeitet 8. Februar von Spadafora 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 9. Februar Melden Share Geschrieben 9. Februar vor 14 Stunden schrieb SteRo: Mit welchen Leuten dieser Papst sich umgibt ... Fast so schlimm wie die Leute, mit denen sich dieser Jesus damals abgegeben hat, gell? 3 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteRo Geschrieben 9. Februar Melden Share Geschrieben 9. Februar vor 1 Stunde schrieb rince: Fast so schlimm wie die Leute, mit denen sich dieser Jesus damals abgegeben hat, gell? Ich kann nachvollziehen, wenn Atheisten diesen Papst mit Jesus gleichsetzen wollen und damit scheinbar dem K-Glauben entgegenkommen, damit aber nur ihre atheistische Agenda der Herrschaft der Natur und Fiktion der Übernatur Ausdruck verleihen. Tatsächlich aber ehrt man Gott auch dadurch, dass man die Autorität dieses Papstes und der Gefolgschaft, mit der er sich umgibt, bzgl. des Geistlichen nicht anerkennt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 9. Februar Melden Share Geschrieben 9. Februar vor 13 Minuten schrieb SteRo: Ich kann nachvollziehen, wenn Atheisten diesen Papst mit Jesus gleichsetzen wollen und damit scheinbar dem K-Glauben entgegenkommen, damit aber nur ihre atheistische Agenda der Herrschaft der Natur und Fiktion der Übernatur Ausdruck verleihen. Tatsächlich aber ehrt man Gott auch dadurch, dass man die Autorität dieses Papstes und der Gefolgschaft, mit der er sich umgibt, bzgl. des Geistlichen nicht anerkennt. Nein, ich setzte den Papst nicht mit Jesus gleich. Da ich aber das NT kenne, fallen mir bei solchen Vorwürfen wie den deinen gewisse Parallelen auf. Darauf habe ich hingewiesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 9. Februar Melden Share Geschrieben 9. Februar vor 19 Stunden schrieb SteRo: Mit welchen Leuten dieser Papst sich umgibt ... Ja, schlimm sowas. Leute, die ihre Meinung ändern! Das geht ja wohl mal gar nicht in der katholischen Kirche, bei der ja bekanntlich die Tradition festbetoniert ist. Und dann wagt da jemand, dazu zu lernen, und das auch noch nach der Weihe!!!!!!!elf!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
iskander Geschrieben 9. Februar Melden Share Geschrieben 9. Februar vor 7 Stunden schrieb Moriz: Ja, schlimm sowas. Leute, die ihre Meinung ändern! Das geht ja wohl mal gar nicht in der katholischen Kirche, bei der ja bekanntlich die Tradition festbetoniert ist. Und dann wagt da jemand, dazu zu lernen, und das auch noch nach der Weihe!!!!!!!elf!!! "Außerdem bemängelte Fernández, dass er wegen der Thematisierung von Spiritualität und Sinnlichkeit kritisiert werde, obwohl sich schon etwa Papst Johannes Paul II. mit diesem Punkt beschäftigt hätte. In der Tat äußerte sich der polnische Pontifex in seinen Schriften zu Ehe und Sexualität, wie „Liebe und Verantwortung“ aus dem Jahr 1979, relativ offen auch über den Orgasmus. In seiner auch als 'Theologie des Leibes' bezeichneten Lehre von der Sexualität, stellt er diese bewusst als Geschenk Gottes dar – und wird für diese Offenheit nicht von konservativen Katholiken kritisiert." https://www.katholisch.de/artikel/50321-doch-kein-skandal-das-orgasmus-buch-von-kardinal-fernandez Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 2. März Melden Share Geschrieben 2. März Das Motu Proprio Munus Tribunalis https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/03/02/0181/00377.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katholikos Geschrieben 6. März Melden Share Geschrieben 6. März Am 8.2.2024 um 15:15 schrieb SteRo: Mit welchen Leuten dieser Papst sich umgibt ... Auch wenn dieses Werk von Fernández überflüssiger Unsinn ist, ist eine positive Einstellung zur Sexualität als Geschenk Gottes ja nun wirklich nicht verwerflich und steht in der Tradition von Humanae vitae, JP2s Theologie des Leibes und Amoris laetitia. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 6. März Melden Share Geschrieben 6. März vor 8 Stunden schrieb Katholikos: Auch wenn dieses Werk von Fernández überflüssiger Unsinn ist, ist eine positive Einstellung zur Sexualität als Geschenk Gottes ja nun wirklich nicht verwerflich und steht in der Tradition von Humanae vitae, JP2s Theologie des Leibes und Amoris laetitia. Diesen neumodischen Kram nennst du Tradition? [SCNR] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Shubashi Geschrieben 6. März Melden Share Geschrieben 6. März On 3/2/2024 at 1:38 PM, Spadafora said: Das Motu Proprio Munus Tribunalis https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/03/02/0181/00377.html Ich gestehe, dass ich nichts verstehe: da geht es um die Umbenennung an irgendwelchen vatikanischen Gerichtshöfen. https://www.vaticannews.va/de/papst/news/2024-03/papst-motu-proprio-munus-tribunalis-zusammenfassung.html Da ich möglichst bis zum Jüngsten Gericht vor keinen weiteren zu stehen wünsche: was bedeutet das? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteRo Geschrieben 7. März Melden Share Geschrieben 7. März vor 21 Stunden schrieb Katholikos: Auch wenn dieses Werk von Fernández überflüssiger Unsinn ist, ist eine positive Einstellung zur Sexualität als Geschenk Gottes ja nun wirklich nicht verwerflich ... Wenn dieses "Werk von Fernández überflüssiger Unsinn ist", was ist dann die Bezeichnung von Sexualität als "Geschenk Gottes"? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katholikos Geschrieben 7. März Melden Share Geschrieben 7. März vor 14 Stunden schrieb Moriz: Diesen neumodischen Kram nennst du Tradition? [SCNR] Die Tradition endet ja nicht in der Vergangenheit, sondern besteht ununterbrochen weiter. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Katholikos Geschrieben 7. März Melden Share Geschrieben 7. März vor 2 Stunden schrieb SteRo: Wenn dieses "Werk von Fernández überflüssiger Unsinn ist", was ist dann die Bezeichnung von Sexualität als "Geschenk Gottes"? Ich sehe hier keinen kausalen Zusammenhang zwischen den beiden Satzteilen. Von daher ist der Satz sinnfrei. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.