josef Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 (bearbeitet) Liebe Christen, Endlich hat der Papst begriffen daß er antreten muß um die innere Wüste der westlichen Welt zu bekämpfen...: Mit dem Motu proprio Ubicumque et semper , hat Papst Benedikt im Auftrag des HEILIGE GEISTES den "Päpstlichen Rat für die Neuevangelisierung des Westens" gegründet. ...nachdem die Bischöfe, Pfarrer und Laienfunktionäre des Westens versagt haben. Was für ein Ohrfeige! Gruß josef bearbeitet 14. Oktober 2010 von josef Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 in diesem vorgang ist für mich keine "ohrfeige" zu sehen, noch der vorwurf, die bischöfe, pfarrer und laienfunktionäre hätten versagt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jet Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 in diesem vorgang ist für mich keine "ohrfeige" zu sehen, noch der vorwurf, die bischöfe, pfarrer und laienfunktionäre hätten versagt. Aber noch weniger ein Kompliment... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 hm, der papst war ja selbst mal bischof - hat er also da auch versagt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 hm, der papst war ja selbst mal bischof - hat er also da auch versagt? Der ist immer noch Bischof, allerdings gilt seine Diözese nicht gerade als besonders glaubens- und kirchentreu. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
josef Geschrieben 14. Oktober 2010 Autor Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Liebe Christen, Möchte besonders auf Art.3,5 aus Ubicumque et semper hinweisen: Aus den Aufgaben des Rates werden als Pflichten hervorgehoben: 5° den Gebrauch des „Katechismus der Katholischen Kirche" zu befördern, der für die Menschen unserer Zeit die Gesamtheit des Glaubens wesentlich und vollständig zusammenfaßt. Gruß josef Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Liebe Christen, Möchte besonders auf Art.3,5 aus Ubicumque et semper hinweisen: Aus den Aufgaben des Rates werden als Pflichten hervorgehoben: 5° den Gebrauch des „Katechismus der Katholischen Kirche" zu befördern, der für die Menschen unserer Zeit die Gesamtheit des Glaubens wesentlich und vollständig zusammenfaßt. Gruß josef Deswegen lese ich das Zeugs vom Ratzinger ja auch nicht.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Liebe Christen, Möchte besonders auf Art.3,5 aus Ubicumque et semper hinweisen: Aus den Aufgaben des Rates werden als Pflichten hervorgehoben: 5° den Gebrauch des „Katechismus der Katholischen Kirche" zu befördern, der für die Menschen unserer Zeit die Gesamtheit des Glaubens wesentlich und vollständig zusammenfaßt. Gruß josef Deswegen lese ich das Zeugs vom Ratzinger ja auch nicht.... Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simone Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Liebe Christen, Möchte besonders auf Art.3,5 aus Ubicumque et semper hinweisen: Aus den Aufgaben des Rates werden als Pflichten hervorgehoben: 5° den Gebrauch des „Katechismus der Katholischen Kirche" zu befördern, der für die Menschen unserer Zeit die Gesamtheit des Glaubens wesentlich und vollständig zusammenfaßt. Gruß josef Deswegen lese ich das Zeugs vom Ratzinger ja auch nicht.... Naja, mit dem Katechismus kann man Menschen ganz bestimmt neuevangelisieren! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lars77 Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Naja, mit dem Katechismus kann man Menschen ganz bestimmt neuevangelisieren! Nicht? Nagut, gegen mykath kommt der natürlich nicht an Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Merkur Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jet Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? Ja, das würde mich auch interessieren. Edith weiß da wohl mehr. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jet Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Liebe Christen, Möchte besonders auf Art.3,5 aus Ubicumque et semper hinweisen: Aus den Aufgaben des Rates werden als Pflichten hervorgehoben: 5° den Gebrauch des „Katechismus der Katholischen Kirche" zu befördern, der für die Menschen unserer Zeit die Gesamtheit des Glaubens wesentlich und vollständig zusammenfaßt. Gruß josef Deswegen lese ich das Zeugs vom Ratzinger ja auch nicht.... Naja, mit dem Katechismus kann man Menschen ganz bestimmt neuevangelisieren! Sondern? Und jetzt komm mir nicht mit der Nächstenliebe. Dafür brauch ich keinen Christus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simone Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Und jetzt komm mir nicht mit der Nächstenliebe. Dafür brauch ich keinen Christus. Mmh, lass mich mal kurz nachdenken... Stimmt! Jesus ist damals auch mit nem Buch durch Galiläa gerannt! Meinst du nicht, dass ein unaufdringliches Zeugnis durchs eigene Leben der bessere Ansatz wäre? Stimmt! Ein hehres Ziel, hinter dem ich mit Sicherheit sehr oft zurückbleibe, aber mit Sicherheit überzeugender - auch wenn es nur "Stückwerk" ist! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? Ja, das würde mich auch interessieren. Edith weiß da wohl mehr. Eine nette Sammlung erläuterter Stichworte zu ein paar Grundlagenthemen pflege ich nicht als vollständig zu bezeichnen. Bei anderen Herausgebern wird so etwas optisch ein bisschen aufgepeppt und erscheint in der Reihe "XY für Dummies" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jet Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? Ja, das würde mich auch interessieren. Edith weiß da wohl mehr. Eine nette Sammlung erläuterter Stichworte zu ein paar Grundlagenthemen pflege ich nicht als vollständig zu bezeichnen. Bei anderen Herausgebern wird so etwas optisch ein bisschen aufgepeppt und erscheint in der Reihe "XY für Dummies" Vielleicht könnte Dir diese Erkenntnis jetzt helfen rauszukriegen was da mit "wesentlich und vollständig" gemeint war. Bei der Neuevangelisierung kann es wohl kaum darum gehen den Laien eine vollständige Darstellung christl. Theologie zu vermitteln sondern eine Grundlage zu bieten zur Vermittlung der heilsnotwendigen Glaubensinhalte. Dein mutwilliges Mißverstehen erinnert mich ein wenig an die 'Lesefertigkeiten' der Zeugen Jehovas. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 (bearbeitet) Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? Ja, das würde mich auch interessieren. Edith weiß da wohl mehr. Eine nette Sammlung erläuterter Stichworte zu ein paar Grundlagenthemen pflege ich nicht als vollständig zu bezeichnen. Bei anderen Herausgebern wird so etwas optisch ein bisschen aufgepeppt und erscheint in der Reihe "XY für Dummies" Vielleicht könnte Dir diese Erkenntnis jetzt helfen rauszukriegen was da mit "wesentlich und vollständig" gemeint war. Bei der Neuevangelisierung kann es wohl kaum darum gehen den Laien eine vollständige Darstellung christl. Theologie zu vermitteln sondern eine Grundlage zu bieten zur Vermittlung der heilsnotwendigen Glaubensinhalte. Dein mutwilliges Mißverstehen erinnert mich ein wenig an die 'Lesefertigkeiten' der Zeugen Jehovas. Am besten wartest Du ab, was herauskommt, wenn unsere üblichen Verdächtigen mal wieder den Katechismus "verwenden", um sich oder anderen die katholische Religion zu erklären. Der KKK ist nämlich schon aufgrund seiner Sprache nur mit einem bereits vorhandenen soliden Grundlagenwissen überhaupt richtig zu verstehen. Die Bischöfe - für die er gedacht war, und denen der Papst ihn ans Herz legt - haben das zwar natürlich, aber die werden ihn eben deswegen nicht brauchen. Und für die, die es nicht haben, ist er erst recht unbrauchbar. bearbeitet 14. Oktober 2010 von Edith1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aussteiger Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? JA! Die Frohe Botschaft. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? JA! Die Frohe Botschaft. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jet Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Wir sollten ihn fragen, was er eigentlich studiert hat, wenn er uns ernsthaft weismachen will, dass der KKK wesentlich und vollständig ist. Ist er das nicht? Als Grundlage ist er doch durchaus brauchbar. Oder fehlt irgend etwas wesentliches? JA! Die Frohe Botschaft. Die da wäre und nicht im KKK erwähnt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lars77 Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 Fehlt die in der Neuauflage? In meinem ist sie noch drin. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 na, wenn du die freude am glauben aus dem katrechismus spüren kannst, dann bist du offenbar hypersensibel. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jet Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 na, wenn du die freude am glauben aus dem katrechismus spüren kannst, dann bist du offenbar hypersensibel. Und woher kommt die bei Dir? (ich weiß, nicht aus dem KKK, aber ich hätte gern eine positive Antwort) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lars77 Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 na, wenn du die freude am glauben aus dem katrechismus spüren kannst, dann bist du offenbar hypersensibel. wenn Du die frohe Botschaft daraus nicht erkennen kannst, stellst Du damit doch einen Widerspruch zum Wort Gottes fest. Und dann kannst Du noch reinen Gewissens katholisch sein, wenn die katholische Glaubens- und Sittenlehre dem Wort Gottes widerspricht? Na wenn das keine Sünde ist..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 14. Oktober 2010 Melden Share Geschrieben 14. Oktober 2010 na, wenn du die freude am glauben aus dem katrechismus spüren kannst, dann bist du offenbar hypersensibel. Und woher kommt die bei Dir? (ich weiß, nicht aus dem KKK, aber ich hätte gern eine positive Antwort) zum beispiel: aus der schrift, aus dem leben in und mit meiner gemeinde, aus der künstlerischen umsetzung des glaubens.... mit sicherheit nicht, aus staubtrockenen abhandlungen, wie dem katechismus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts