Der Ausstieg von TMF

[Julian A.]

Informationen, die er nicht preiszugeben wünscht, jedes "Outen", sind keine Denunziation, sondern ein intolerabler Eingriff in seine Privatsphäre.

Ich erinnere daran was Thomas hat geschrieben dazu.

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1552236

 

dann werde ich mich dafür einsetzen, dass Du fliegst.

Dann tue es bitte.

Bist du nur wieder hier, um zu diskutieren dieses nervige Thema?

 

Schreib doch lieber was zu erfreulichen Themen in der Arena

[kiki]

Informationen, die er nicht preiszugeben wünscht, jedes "Outen", sind keine Denunziation, sondern ein intolerabler Eingriff in seine Privatsphäre.

Ich erinnere daran was Thomas hat geschrieben dazu.

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1552236

 

dann werde ich mich dafür einsetzen, dass Du fliegst.

Dann tue es bitte.

Bist du nur wieder hier, um zu diskutieren dieses nervige Thema?

 

Schreib doch lieber was zu erfreulichen Themen in der Arena

Ich wollte nur Glueck wuenschen Long John Silver zum Thanksgiving Day. Seither ich bin attackiert worden von Thofrock ohne Unterbruch. Mein deutsch wird leider immer schlechter, jedoch Google wird immer besser, somit es bleibt im Gleichgewicht.

 

lg, Kiki

[Julian A.]

Mein deutsch wird leider immer schlechter (...)

Use it or lose it.

[OneAndOnlySon]

Ich erinnere daran was Thomas hat geschrieben dazu.

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1552236

Ach, noch so ein Bericht über einen Anonymus, der etwas ganz schlimmes getan hat aber dessen Namen man nicht nennt, sondern lieber ein paar Gerüchte streut.

[Chrysologus]

Täuscht mich mein Eindruck - oder haben wir das Thema des Threads durch, denn dann könnte ich ihn zusperren.

[OneAndOnlySon]

Täuscht mich mein Eindruck - oder haben wir das Thema des Threads durch, denn dann könnte ich ihn zusperren.

Es gab erst vor 2 Stunden das letzte umfangreichere Posting direkt zum Thema. Woher also jetzt lie Lust an der Schließung des Threads? Im Normalfall erledigen sich die Threads hier im Forum dadurch, dass niemand mehr etwas schreibt. Eine Schließung käme mir so vor, als wäre einigen Leuten die Diskussion, die hier geführt wird, nicht gelegen. Ich finde aber diese Diskussion sehr wichtig.

[Thofrock]

Ich wollte nur Glueck wuenschen Long John Silver zum Thanksgiving Day. Seither ich bin attackiert worden von Thofrock ohne Unterbruch.

Ja klar. Ich bin ja dafür bekannt dass ich über User herfalle, die nur nette kleine Grussbotschaften abgeben wollen.

Wieso nur habe ich das was du da erzählst genau andersrum wahrgenommen? Und wieso sind dann deine Beiträge gelöscht worden?

Mein deutsch wird leider immer schlechter, ...

Das Tempo ist wirklich erstaunlich. Aber du hast ja Hilfe neben dir sitzen.

 

Ach, noch so ein Bericht über einen Anonymus, der etwas ganz schlimmes getan hat aber dessen Namen man nicht nennt, sondern lieber ein paar Gerüchte streut.

Nee, das geht gegen mich und läuft auch schon wochenlang. Phyllis hatte damit begonnen, meinen Rauswurf zu betreiben und offen zu fordern. Seit Phyllis gesperrt ist, tauchte der Nick "Kiki" nach langer Zeit wieder auf, und setzt das Ansinnen von Phyllis fort.

bearbeitet 26. November 2010 von Thofrock

[Marmot]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

bearbeitet 26. November 2010 von Marmot

[kam]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

 

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

[Julian A.]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

 

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

Ich halte diese Gedankenfigur "Liebe den Sünder, hasse die Sünde" für Blödsinn. Wenn ich jemandem unterstelle, dass er am laufenden Band verwerfliche, widernatürliche Dinge tut, dann ist das selbstverständlich auch eine Abwertung des Menschen. Und natürlich ist eine solche Morallehre mitschuld, wenn Homosexuellen dann auch ganz reale Verachtung entgegenschlägt.

bearbeitet 26. November 2010 von Julian A.

[wine]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

 

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

Nein, nein, die Kirche begegnet ja Homosexuellen mit Achtung, Mitleid und Takt. Deshalb fühlen sich Schwule auch so wohl in ihr...

wine

[Julian A.]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

 

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

Nein, nein, die Kirche begegnet ja Homosexuellen mit Achtung, Mitleid und Takt. Deshalb fühlen sich Schwule auch so wohl in ihr...

wine

Naja, manche schon, sonst würden sie nicht drin bleiben.

[kiki]

Ich erinnere daran was Thomas hat geschrieben dazu.

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1552236

Ach, noch so ein Bericht über einen Anonymus, der etwas ganz schlimmes getan hat aber dessen Namen man nicht nennt, sondern lieber ein paar Gerüchte streut.

anonymous ist es nicht. Es handelt sich um Thofrock. Ich kann es beweisen sofern Thomas und die Moderation sind einverstanden damit.

 

btw, ich meinte nicht dich mit dem Vergleich von einem Aufseher in einem kommunistischen Umerziehungslager. Ich begriff spaeter erst dass es geht um dich. Meine Aussage ist nur bezogen auf die Methoden; Aufseher in einem kommunistischen Umerziehungslager benuetzen Denunziation und foerdern Haeftlinge welche denunzieren andere Haeftlinge. In meiner Familie einige haben es erlebt selber.

 

lg, Kiki

[Agape]

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

 

Ich befürchte, die in diesem Satz zum Ausdruck gebrachte Naivität in der Kirche leider sehr verbreitet sein dürfte.

 

Naja, manche schon, sonst würden sie nicht drin bleiben.

 

Vermutlich eher, weil sie die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben.

bearbeitet 26. November 2010 von Agape

[Thofrock]

anonymous ist es nicht. Es handelt sich um Thofrock. Ich kann es beweisen sofern Thomas und die Moderation sind einverstanden damit.

Vor allem bin ich einverstanden. Und schön wäre auch, wenn du den "Erpresser" gleich mit beweist. Ich habe nämlich langsam keinen Bock mehr, zum achtundzwanzigsten Mal den selben Mist über mich lesen zu müssen.

btw, ich meinte nicht dich mit dem Vergleich von einem Aufseher in einem kommunistischen Umerziehungslager. Ich begriff spaeter erst dass es geht um dich.

[Franciscus non papa]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

[Franciscus non papa]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

 

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

 

 

aha, was man doch alles lernen kann.

[Marmot]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

 

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

[Mecky]

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

aha, was man doch alles lernen kann.

Das muss der Stoff vom 11. Semester sein. So weit bin ich nie vorgedrungen.

[ThomasB.]

anonymous ist es nicht. Es handelt sich um Thofrock. Ich kann es beweisen sofern Thomas und die Moderation sind einverstanden damit.

Ich sehe, wie gesagt, wenig Sinn darin, die Geschichte wieder aufzuwärmen. Ich hatte damals aus dem gegebenen Anlass auf das Verhalten hingewiesen. Wenn ich das hätte vertiefen wollen, hätte ich das zu diesem Zeitpunkt in der mir eigenen Deutlichkeit ausgedrückt.

[ThomasB.]

Und HS ist m.E. nicht der Angelpunkt, an dem sich die generelle menschliche Qualitaet eines Priesters unbedingt zeigt.

Oh doch, Homophobie sagt viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aus, genauso wie Rassismus oder Sexismus viel über die menschlichen Qualitäten einer Person aussagen. Mit Leuten die Schwarze, Frauen oder Schwule verachten, möchte ich jedenfalls so wenig Umgang wie möglich haben. Auch wenn sie sonst intelligent, witzig sind, oder leckere Kekse backen können.

 

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

 

 

aha, was man doch alles lernen kann.

Das braucht man nicht zu lernen, das sollte man eigentlich wissen.

 

Es ist geradezu lächerlich, anzunehmen, dass ein Katholik, der ein Verhalten X für Sünde h#ält, damit ausdrückt, dass er die Persön, die sich so verhält, verachtet. Diesen Maulkorberlass - denn um nicht anderes handelt es sich - akzeptiere ich nicht.

 

Normalerweise hat derselbe Katholik mit seinen eigenen Sünden genug zu tun und darum weder Zeit noch Gründe, jemand anderen zu verachten. Zumal sich dieser Katholik anders als diejenigen, die hier Sprech- und Denkverbote aussprechen wollen, nicht für sündenfrei hält.

 

Man kann natürlich darüber geteilter Meinung sein, ob ein Verhalten X Sünde ist. Das ist die Sachebene. Menschen, die in dieser Frage eine andere Meinung vertreten, ohne weitere Anhaltspunkte zu unterstellen, sie würden Andersdenkende verachten, verschiebt diese Sachebene auf die persönliche Ebene. Da wird die Sache dann nebensächlich. Und genau das geschieht hier. Komischerweise aber nur in diesem Zusammenhang.

 

Wenn einer den katholischen Glauben für prinzipiell schlecht hält (was sein gutes Recht ist), dann ist das hier ok. Wenn einer ein bestimmtes Verhalten für Sünde hält, wird er dagegen zum Hassprediger oder Schlimmeren erklärt. Das ist eine Art von Zensur, die jedes Gespräch obsolet macht. Ich habe nicht vor, derartige Denk- und Sprech- bzw. Schreibverbote zu akzeptieren.

bearbeitet 26. November 2010 von ThomasB.

[OneAndOnlySon]

Die Haltung der Kirche zur Ausübung von Homosexualität führt nicht zur Verachtung von Homosexuellen.

 

Sie führt nicht zwangsläufig zu Verachtung, wie man an vielen Katholiken sehen kann. Allerdings legen manche andere Katholiken nahe, dass die kirchliche Haltung zur ausgeübten Homosexualität zur Verachtung von Homosexuellen führen kann. Ziemlich sicher scheint mir jedenfalls zu sein, dass sich Schwulenhasser von der kirchlichen Sexualmoral angezogen fühlen wie ein Schwarm Fliegen von ... du weißt schon wovon.

[Franciscus non papa]

@thomas

 

allerdings wird sich mit den zahllosen sünden der menschheit im allgemeinen bei weitem nicht so sehr und so intensiv beschäftigt wie mit den vermeintlichen sünden homosexueller menschen.

 

mich nerven zwei dinge: zum einen, daß manche user hier jeden thread zumüllen mit dem thema hs.

 

zum anderen, dass die frommen seelen israels, allen voran der papst und einige bischöfe offenbar nichts anderes als sex im kopf haben, und zwar den sex von menschen die nichts anderes tun, als ihrer natur nach zu leben und - wie die meisten anderen menschen auch - sehnsucht danach haben, einen treuen und lieben partner an ihrer seite zu haben.

 

daß sowas nicht in den alten senilen kopf eines gewissen herrn r. - derzeit wohnhaft in der vatikanstadt - geht, das ist ja noch nachvollziehbar. daß es auch nicht in den kopf von menschen wie dir geht, ist ein beweis dafür, dass der mensch eben doch kein vernunftbegabtes wesen ist.

bearbeitet 26. November 2010 von Franciscus

[Thofrock]

Ich sehe, wie gesagt, wenig Sinn darin, die Geschichte wieder aufzuwärmen.

Naja, der Sinn wäre quasi mein Rauswurf. Den hattest Du seinerzeit in der ersten Erregung ja auch angeraten, weswegen Phyllis, zunächst selbst, und jetzt über den Nick "Kiki" sich da so zäh dranhängt.

 

Insofern verstehe ich Dein Anliegen, vom Realnamen auf einen nicht unmittelbar zuzuordnenden Nick umzusteigen, inzwischen von Tag zu Tag mehr. Die alte Kath.de-Garde, wo jeder jeden kannte, und notfalls auch binnen 5 Minuten anrufen konnte, gibt es so leider nicht mehr. Heute tauchen über Nacht mehr und mehr komische Menschen in den Foren auf, die sich zwar eine aufwendige Biografie zusammenspinnen, die man aber eben nicht anrufen kann, weil ihr Freizeitspaß darin besteht, aus der Anonymität heraus Foren aufzumischen.

Aber aus der Nummer kommen wir nicht mehr raus, eben weil uns noch jeder kennt, und ansonsten unsere Identität aus 8 Jahren Forumsarchiv rauslesen kann. Deshalb war mein unverfängliches "Ja" zwar objektiv nicht in Ordnung, hat aber tatsächlich lediglich etwas bestätigt was völlig offensichtlich ist. Du hast hier fast 20.000 Beiträge geschrieben, noch mehr als ich. Man könnte ganz pathetisch feststellen, das ist ein Teil deines Lebens.

[ThomasB.]

@thomas

 

allerdings wird sich mit den zahllosen sünden der menschheit im allgemeinen bei weitem nicht so sehr und so intensiv beschäftigt wie mit den vermeintlichen sünden homosexueller menschen.

 

mich nerven zwei dinge: zum einen, daß manche user hier jeden thread zumüllen mit dem thema hs.

 

zum anderen, dass die frommen seelen israels, allen voran der papst und einige bischöfe offenbar nichts anderes als sex im kopf haben, und zwar den sex von menschen die nichts anderes tun, als ihrer natur nach zu leben und - wie die meisten anderen menschen auch - sehnsucht danach haben, einen treuen und lieben partner an ihrer seite zu haben.

 

daß sowas nicht in den alten senilen kopf eines gewissen herrn r. - derzeit wohnhaft in der vatikanstadt - geht, das ist ja noch nachvollziehbar. daß es auch nicht in den kopf von menschen wie dir geht, ist ein beweis dafür, dass der mensch eben doch kein vernunftbegabtes wesen ist.

Bin ich der, der das Thema permanent hochbringt? Bin ich der, der Menschen, die zu diesem Thema eine bestimmte Meinung haben, pauschal als "Hassprediger" abqualifiziert? Habe ich írgendjemand einen persönlichen Vorwurf gemacht, weil er seine eigene Gewissensentscheidung trifft? Nein.

 

Habe ich die Aussagen eines Menschen zu ganz anderen Themen als "nicht ernstzunehmend" abqualifiziert, weil er zu EINEM Punkt eine von meiner Meinung abweichende Meinung vertritt? Auch nicht.

 

Man kann ja von mir aus dieses Forum nur für Leute freigeben, die zum hiesigen Thema Nummer Eins eine bestimmte, nämlich Deine Meinung haben. Dann sollte man das bitte deutlich sagen und entsprechend handeln.

bearbeitet 27. November 2010 von ThomasB.