Der Ausstieg von TMF

[Long John Silver]

Liebe Mods. Einen Thread über einen User, der zudem noch ausgeschieden ist, finde ich sehr bedenkenlich.

Bitte versenkt diesen Thread wieder.

 

Der Stil des "Abschusses" soll nicht diskutiert werden dürfen?

Was möchtest Du denn konkret diskutieren? Und was versprichst Du Dir davon?

 

Eine Diskussion über seine Person, bei der er aber nicht mitwirken kann, halte ich für nicht sinnvoll.

 

Ich wuerde z.B. gern disktutiere, seit wann es okay ist, in einem Forum einen anderen Menschen durch geaeusserte Assoziationen in eine bestimmte Ecke zu schieben und sich dann die Haende zu reiben, man habe ja schliesslich gar nichts Konkretes zur Person gesagt oder beabsichtigt. Ich wuerde z.B. gern diskutieren, seit wann es okay ist, Diagnosen ueber Menschen zu stellen, mit denen man sich anmasst, ueber ihre berufliche Zukunft oeffentlich diskutieren zu duerfen. Ich wuerde z.B. gern diskutieren, warum man nicht Verleumdungen so nennen darf, wenn sie als solche gedacht sind und warum man nicht die Gefahr von ueblen Nachreden sieht fuer den Betroffenen. Ich wuerde gern diskutieren, woher diesse ungeheure Anmassung und Gedankenlosigkeit kommt die sich hier breit macht, und mit was sie begruendet wird, ausser dass man jemand vor sich hat, der ein verdammt andere Meinung hat als man selbst.

 

Und ich wuerde gern begreifen, warum, so viele eine solche Vorgehensweise okay finden und so wenige das Grausen bekommen.

bearbeitet 24. November 2010 von Long John Silver

[Agape]

Ok, also wenn ich das richtig verstanden habe.

 

Ich glaube, wenn ich es richtig verstanden habe, dass man Forenbeiträge genutzt hat, um einen User - ich will ihn namentlich nicht nennen - privat oder beruflich zu diskreditierne....dann ist das in jeder Hinsicht inakzeptabel.

 

Derjenige war bestimmt niemand, mit dem ich weltanschaulich auf einer Linie war, vermutlich hätten wir die größten Diskrepanzen, aber ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, derartiges zu tun. Wie ist das mit der Nächstenliebe, dem unbedingten Respekt dem Nächsten gegenüber?

 

Wie ein Vorredner hier meinte, kann man aus einem Auftreten im Forum bestimmt keine Rückschlüsse auf seine priesterliche oder seelsorgerische Eignung ziehen. Wer das tut, sollte über seine Medienkompetenz nachdenken.

 

Traurigerweise erinnert mich so ein Ruinieren von Dritten, sofern es stattgefunden hat, exakt an das Auftreten bestimmter Gemeinden in Deutschland, die Andersdenkende um ihre Wohnungen und Arbeitsstellen gebracht haben.

 

Dass man nun das gleiche Verständnis von "Nächstenliebe" gegenüber dem eigenen, zukünftigen Klerus anwendet, könnte in mir vielleicht so etwas wie Schadenfreude verursachen, aber mir tut es in dem Fall um den Menschen leid.

 

Ihr Christen habt doch diesen Ansatz: wer frei von Sünde ist....

könnte man nicht bei jedem von Euch im Privatleben irgendeine Missetat oder Ungereimtheit finden, mit der man Euch diskreditieren kann? Würdet Ihr das wollen? Ich kann das nicht nachvollziehen.

 

Im großen und ganzen ist das eher traurig.

[OneAndOnlySon]

Hier ist eine nicht unbeträchtliche Auzahl engagierter User der Meinung, es sei legitim, wenn nicht sogar geboten, Beiträge, die in diesem Forum geschrieben werden, im RL gegen den Verfasser zu verwenden. Ich halte das für unter aller Sau.

Achso, das hier ist gar nicht das richtige Leben. Dann kannst du ja mal eine paar kinderpornographische Links ins Forum stellen. Wenn der Betreiber dann eine Anzeige bekommt und diese an dich weiter leiten will, ist er halt "unter aller Sau". Was geht mich mein Geschwätz aus dem Netz an? Ist doch alles nur Spaß...

[Agape]

Achso, das hier ist gar nicht das richtige Leben. Dann kannst du ja mal eine paar kinderpornographische Links ins Forum stellen. Wenn der Betreiber dann eine Anzeige bekommt und diese an dich weiter leiten will, ist er halt "unter aller Sau". Was geht mich mein Geschwätz aus dem Netz an? Ist doch alles nur Spaß...

 

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

 

Vielleicht sollten wir Sammelbriefe an diverse Chefs machen, welcher Forant hier während der Arbeitszeit auf mykath.de ist ?

bearbeitet 24. November 2010 von Agape

[OneAndOnlySon]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

[OneAndOnlySon]

Vielleicht sollten wir Sammelbriefe an diverse Chefs machen, welcher Forant hier während der Arbeitszeit auf mykath.de ist ?

Da hätte ich keinerlei Problem mit.

[Long John Silver]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

 

Ich kann dieses dumme, voellig inhaltslose Schlagwort "homophob" nicht mehr hoeren. Es gibt kaum etwas, was mir inzwischen mehr auf die Nerven faellt als diese daemliche Keule in Gespraechen.

bearbeitet 24. November 2010 von Long John Silver

[OneAndOnlySon]

Ich kann dieses dumme, voellig inhaltslose Schlagwort "homophob" nicht mehr hoeren. Es gibt kaum etwas, was mir inzwischen mehr auf die Nerven faellt als diese daemliche Keule in Gespraechen.

Dann ersetze "homophob" durch "Homosexualität gegenüber Heterosexualität abwertenden".

[Agape]

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

 

Die Kirche basiert ihre Haltung zur Homosexualität auf der Bibel. Im Katechismus nachzulesen:

 

"Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind" (CDF, Erkl. „Persona humana" 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen."

 

Einen User für solche kirchlichen und biblischen Irrlehren als Sündenbock zu opfern, ist einfach daneben. Dann setz Dich bitte dafür ein, dass die Kirche ihre Haltung dazu ändert, indem Du theologisch die Aussagen in der Bibel relativiert. Hier angehende Geistliche zu ruinieren ist bestimmt nicht der richtige Weg, ein Umdenken in der Kirche herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: es reiht sich im Zeitgeist des Denunziantentums ein und lebt von dem Urchristlichen Gedanken des Opfers: so wie Jesus für die Sünden der Menschen geopfert wurde, opfert man hier offenbar Individuen für die Sünden des Christentums.

 

Man kann keine Menschen dafür büßen lassen, dass sie das predigen, was Bibel und Lehramt vorgeben.

bearbeitet 24. November 2010 von Agape

[MartinO]

Hier ist eine nicht unbeträchtliche Auzahl engagierter User der Meinung, es sei legitim, wenn nicht sogar geboten, Beiträge, die in diesem Forum geschrieben werden, im RL gegen den Verfasser zu verwenden. Ich halte das für unter aller Sau.

Achso, das hier ist gar nicht das richtige Leben. Dann kannst du ja mal eine paar kinderpornographische Links ins Forum stellen. Wenn der Betreiber dann eine Anzeige bekommt und diese an dich weiter leiten will, ist er halt "unter aller Sau". Was geht mich mein Geschwätz aus dem Netz an? Ist doch alles nur Spaß...

Ich möchte mich Thomas, Wolfgang und anderen anschließen: Jemanden wegen seiner bei einer höheren Stelle anzuschwärzen, um ihm zu schaden, ist unter aller Sau (Straftatbestände natürlich abgesehen; Homosexualität für sündhaft zu halten ist kein solcher und mehr hat m.W. hier niemand gefordert). Dies steht auf demselben Niveau, wie das von gewissen Kreisen propagierte Besuchen fremder Pfarreien, um sich hinter dem Rücken des dortigen Pfarrers über "Liturgiemissbrauch" zu beschweren oder auf dem Niveau des Kollegen, der dem Chef verpetzt "Herr OAOS surft während der Arbeit im Internet".

 

Ich sage es einmal auch ganz persönlich: Es ist relativ leicht, herauszufinden, wer ich bin. Wenn derartige Praktiken hier üblich werden, war es das für mich im Forum und tut es mir leid, hier jemals mitgeschrieben und moderiert zu haben.

[Epicureus]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

 

 

Exakt genauso ist es. Und insofern war und ist TMF ein Teil dieser Unterdrückermaschinerie, da er wiederholt gegen Homosexuelle gehetzt hat. Und wundert sich dann noch, dass er vielleicht berufliche Probleme mit dem bekommen könnte, was er hier verzapft hat.

 

Die ganzen rausgeschmissenen Pfarrer, Diakone, Organisten, Gemeindereferenten und Kirchenmusiker, die wegen Homosex, einer ELP oder als wiederverheiratet Geschiedene rausgemobbt wurden, sind dann scheißegal!? Schön, wie man hier mit zweierlei Maß misst.

 

Aber sich bei TMF auf "Welpenschutz" berufen. Ich glaub, es hakt ...

[OneAndOnlySon]

Einen User für solche kirchlichen und biblischen Irrlehren als Sündenbock zu opfern, ist einfach daneben. Dann setz Dich bitte dafür ein, dass die Kirche ihre Haltung dazu ändert, indem Du theologisch die Aussagen in der Bibel relativiert. Hier angehende Geistliche zu ruinieren ist bestimmt nicht der richtige Weg, ein Umdenken in der Kirche herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: es reiht sich im Zeitgeist des Denunziantentums ein und lebt von dem Urchristlichen Gedanken des Opfers: so wie Jesus für die Sünden der Menschen geopfert wurde, opfert man hier offenbar Individuen für die Sünden des Christentums.

 

Man kann keine Menschen dafür büßen lassen, dass sie das predigen, was Bibel und Lehramt vorgeben.

 

Eine Dummheit wird dadurch nicht besser, dass sie in der Bibel steht. Die Bibel ist keine Entschuldigung für dumme Kleriker. Und ich halte es durchaus für angebracht, die Vertreter dieser Ansichten über genau diese stolpern zu lassen.

 

Die Kirche sieht ausdrücklich vor, dass das Volk über die Eignung von Priesteramtskandidaten befragt wird. Ich kann nicht beurteilen, ob jemand geeignet ist oder nicht. Aber ich kann mein Missfallen über gewisse Äußerungen mancher Kandidaten äußern. Das ist keine Denunziation, sondern gelebte kirchliche Praxis. Was ich allerdings wirklich nicht machen kann ist, mich im Nachgang über die ach so schlechten Priester beschweren.

[Epicureus]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

 

Ich kann dieses dumme, voellig inhaltslose Schlagwort "homophob" nicht mehr hoeren. Es gibt kaum etwas, was mir inzwischen mehr auf die Nerven faellt als diese daemliche Keule in Gespraechen.

 

 

Dann hör doch einfach weg, wenn es Dir nicht passt ...

 

Nur, weil Du es nicht verstehst, heißt das noch lange nicht, dass es nicht existent ist.

[OneAndOnlySon]

Ich möchte mich Thomas, Wolfgang und anderen anschließen: Jemanden wegen seiner bei einer höheren Stelle anzuschwärzen, um ihm zu schaden, ist unter aller Sau (Straftatbestände natürlich abgesehen; Homosexualität für sündhaft zu halten ist kein solcher und mehr hat m.W. hier niemand gefordert). Dies steht auf demselben Niveau, wie das von gewissen Kreisen propagierte Besuchen fremder Pfarreien, um sich hinter dem Rücken des dortigen Pfarrers über "Liturgiemissbrauch" zu beschweren oder auf dem Niveau des Kollegen, der dem Chef verpetzt "Herr OAOS surft während der Arbeit im Internet".

 

Ich sage es einmal auch ganz persönlich: Es ist relativ leicht, herauszufinden, wer ich bin. Wenn derartige Praktiken hier üblich werden, war es das für mich im Forum und tut es mir leid, hier jemals mitgeschrieben und moderiert zu haben.

Ich verstehe ja durchaus die Einwände. Dennoch hätte ich gerne eine Antwort auf meine Frage, wie ich verhindern kann, dass so jemand Pfarrer meiner Gemeinde wird, ohne gegen die hier propagierten Moralstandards zu verstoßen. Für mich ist die ganze Geschichte nämlich längst nicht so virtuell wie für die meisten von euch.

[Agape]

Eine Dummheit wird dadurch nicht besser, dass sie in der Bibel steht. Die Bibel ist keine Entschuldigung für dumme Kleriker. Und ich halte es durchaus für angebracht, die Vertreter dieser Ansichten über genau diese stolpern zu lassen.

 

Aber was ändert das an diesen Ansichten? Gut, "Ihr" oder wer auch immer hat den besagten User jetzt stellvertretend geopfert. Ändert das was an den Ansichten der Kirche und dem, was die Bibel lehrt? Ging es hier vielleicht doch nur darum, dass ein Einzelner durch das Anschwärzen sein Ego befriedigt hat ?

[Agape]

Exakt genauso ist es. Und insofern war und ist TMF ein Teil dieser Unterdrückermaschinerie, da er wiederholt gegen Homosexuelle gehetzt hat. Und wundert sich dann noch, dass er vielleicht berufliche Probleme mit dem bekommen könnte, was er hier verzapft hat.

 

Also muss ich mir jetzt Sorgen machen, dass ich mich Dir gegenüber in einer anderen Sache geoutet habe und hoffen, dass Du mich niemals als Teil einer Maschinerie wahrnehmen wirst ?

[OneAndOnlySon]

Aber was ändert das an diesen Ansichten? Gut, "Ihr" oder wer auch immer hat den besagten User jetzt stellvertretend geopfert. Ändert das was an den Ansichten der Kirche und dem, was die Bibel lehrt? Ging es hier vielleicht doch nur darum, dass ein Einzelner durch das Anschwärzen sein Ego befriedigt hat ?

Wer hat hier wen angeschwärzt? Wer wurde geopfert? Hab ich da was verpasst?

[asia]

Ich möchte mich Thomas, Wolfgang und anderen anschließen: Jemanden wegen seiner bei einer höheren Stelle anzuschwärzen, um ihm zu schaden, ist unter aller Sau (Straftatbestände natürlich abgesehen; Homosexualität für sündhaft zu halten ist kein solcher und mehr hat m.W. hier niemand gefordert). Dies steht auf demselben Niveau, wie das von gewissen Kreisen propagierte Besuchen fremder Pfarreien, um sich hinter dem Rücken des dortigen Pfarrers über "Liturgiemissbrauch" zu beschweren oder auf dem Niveau des Kollegen, der dem Chef verpetzt "Herr OAOS surft während der Arbeit im Internet".

 

Ich sage es einmal auch ganz persönlich: Es ist relativ leicht, herauszufinden, wer ich bin. Wenn derartige Praktiken hier üblich werden, war es das für mich im Forum und tut es mir leid, hier jemals mitgeschrieben und moderiert zu haben.

Ich verstehe ja durchaus die Einwände. Dennoch hätte ich gerne eine Antwort auf meine Frage, wie ich verhindern kann, dass so jemand Pfarrer meiner Gemeinde wird, ohne gegen die hier propagierten Moralstandards zu verstoßen. Für mich ist die ganze Geschichte nämlich längst nicht so virtuell wie für die meisten von euch.

Sonst Verbindungen zum Ordinariat?

[Agape]

Aber was ändert das an diesen Ansichten? Gut, "Ihr" oder wer auch immer hat den besagten User jetzt stellvertretend geopfert. Ändert das was an den Ansichten der Kirche und dem, was die Bibel lehrt? Ging es hier vielleicht doch nur darum, dass ein Einzelner durch das Anschwärzen sein Ego befriedigt hat ?

Wer hat hier wen angeschwärzt? Wer wurde geopfert? Hab ich da was verpasst?

 

Ging es nicht darum, dass ein User mit seinen Forenbeiträgen bei seinem Vorgesetzten angeschwärzt wurde?

[Epicureus]

Ich kenne - um mal ein Beispiel aus dem real life zu bringen - mehrere schwule Organisten, die nur aufgrund der liberalen Haltung ihrer jeweiligen Pfarrherren bisher noch keine Probleme mit dem Bischof bekamen.

 

Was passiert aber, wenn der alte Pastor in Rente geht - und durch einen neokonservativen Hetzer à la TMF ersetzt wird?

 

Soll man seelenruhig zusehen, wie solche Menschen auf andere Menschen losgelassen werden? Das kann nicht Euer Ernst sein ...

 

Und einem 26-jährigen vor den Latz zu knallen, dass ich ihn als Seelsorger für nicht geeignet halte, ist weder karriereschädigend noch sonstwas. Man kann mir auch gerne ins Gesicht sagen, dass ich kein guter Lehrer bin - kein Problem. Als Erwachsener (und so hat sich TMF hoffentlich verstanden) sollte man mit derlei Dingen umzugehen wissen.

 

Ich bin Mitglied im Verein für deutliche Aussprache, und das ist TMF ebenso. Und dann greint er plötzlich herum, dass ihm alles so leid tue? Ach nee ...

 

 

PS: Durch einen netten Mituser wurde ich neulich auf andere forale Aktivitäten von TMF aufmerksam gemacht. In dem Forum (dessen Namen ich nicht nennen werde), schrieb er vor einigen Jahren unter seinem Klarnamen. Was ich dort lesen musste, hat mir wirklich die Sprache verschlagen. Unreife gepaart mit übelstem Hetzertum. Zudem auch wieder die ganzen privaten Geschichtchen, was er nicht alles Gutes und Hehres tue, was für ein toller Hecht er doch sei - und wie scheiße alle anderen. Und bis heute nichts dazugelernt ...

[Epicureus]

Aber was ändert das an diesen Ansichten? Gut, "Ihr" oder wer auch immer hat den besagten User jetzt stellvertretend geopfert. Ändert das was an den Ansichten der Kirche und dem, was die Bibel lehrt? Ging es hier vielleicht doch nur darum, dass ein Einzelner durch das Anschwärzen sein Ego befriedigt hat ?

Wer hat hier wen angeschwärzt? Wer wurde geopfert? Hab ich da was verpasst?

 

 

 

Das ist wirklich ganz starker Tobak. Mir (und wohl auch Dir) wird jetzt von allen Seiten vorgeworfen, wir hätten den armen, unwissenden und schützenswerten Foren-Welpen TMF auf dem Altar unserer selbstsüchtigen privaten Rache geopfert.

 

Andersherum wird ein Schuh draus: Der User TMF hat feige den Schwanz eingezogen, weil er erkannt hat, dass er sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hatte. Und weil er einfach zu viel aus seinem Privatleben herausposaunt hatte.

 

Aber sorry, nochmal: ER SELBST hat sich das so ausgesucht. Er hat uns sogar sein Facebook-Profil (mit vollem Klarnamen!) förmlich aufgedrängt! Ich weiß, wie TMF mit vollem Namen heißt ... ohne je mit ihm gesprochen zu haben.

 

Er hätte nichts von sich preiszugeben brauchen! Ein Hetzer bleibt ein Hetzer, völlig egal, ob er nun jung oder alt, naiv oder erfahren ist. Und er muss mit den Konsequenzen seiner Hetze leben. Genau das konnte TMF nicht mehr, deswegen hat er freiwillig die Biege gemacht.

 

 

 

-----------------------------------------------------------------

bearbeitet 24. November 2010 von Epicureus

[Epicureus]

Aber was ändert das an diesen Ansichten? Gut, "Ihr" oder wer auch immer hat den besagten User jetzt stellvertretend geopfert. Ändert das was an den Ansichten der Kirche und dem, was die Bibel lehrt? Ging es hier vielleicht doch nur darum, dass ein Einzelner durch das Anschwärzen sein Ego befriedigt hat ?

Wer hat hier wen angeschwärzt? Wer wurde geopfert? Hab ich da was verpasst?

 

Ging es nicht darum, dass ein User mit seinen Forenbeiträgen bei seinem Vorgesetzten angeschwärzt wurde?

 

 

 

Nein, verdammt nochmal, darum ging es nicht!

 

Es ging darum, dass TMF durch seine Forenhetzerei hypothetisch berufliche Nachteile hätten entstehen können. Er selber hat mehrfach hier im Forum mit Anwälten gedroht.

 

Passiert ist überhaupt nichts - und es hat auch keinerlei Denunziationen gegeben!

[Edith1]

Und einem 26-jährigen vor den Latz zu knallen, dass ich ihn als Seelsorger für nicht geeignet halte, ist weder karriereschädigend noch sonstwas.

Nein, aber ihm "Deine erfunde Berufung" ins Gesicht zu spucken, ist unter aller Sau.

Ich bin auch gerne mal im Verein für deutliche Aussprache.

[Epicureus]

Und einem 26-jährigen vor den Latz zu knallen, dass ich ihn als Seelsorger für nicht geeignet halte, ist weder karriereschädigend noch sonstwas.

Nein, aber ihm "Deine erfunde Berufung" ins Gesicht zu spucken, ist unter aller Sau.

Ich bin auch gerne mal im Verein für deutliche Aussprache.

 

 

 

Moooment - wo habe ich was von "erfundener Berufung" erzählt? Das ist eine glatte Lüge - solange ich noch nicht an Alzheimer leide.

[Edith1]

Und einem 26-jährigen vor den Latz zu knallen, dass ich ihn als Seelsorger für nicht geeignet halte, ist weder karriereschädigend noch sonstwas.

Nein, aber ihm "Deine erfunde Berufung" ins Gesicht zu spucken, ist unter aller Sau.

Ich bin auch gerne mal im Verein für deutliche Aussprache.

 

 

 

Moooment - wo habe ich was von "erfundener Berufung" erzählt? Das ist eine glatte Lüge - solange ich noch nicht an Alzheimer leide.

Du nicht, das war OAOS.

Im übrigen reagiere ich ziemlich allergisch auf das Wort "Lüge".

bearbeitet 24. November 2010 von Edith1