Der Ausstieg von TMF

[Simone]

Sagt mal, habt ihr jetzt eigentlich alle nen Schuss? Hier gehen sich gerade Leute - die an sich gut miteinander klar kommen - auf einem Niveau an, das wirklich unter aller Sau ist! Da werden plötzlich Verleumdungen, böse Lügen unterstellt, ihr geht aufeinander los wie wer-weiß-was, jedes Wort wird möglichst zum absoluten Nachteil des Anderen ausgelegt,...

Wie wär's, wenn jetzt jeder mal die Tastatur für ein paar Stunden Tastatur sein lässt, tief durchatmet, irgendwas Schönes tut und dann noch mal ins Forum guckt mit dem Vorsatz die anderen User nicht direkt als spinnefeind anzusehen? Eine Runde für alle!

[Julius]

Falls sie mitlesen, werden sie schon zahllose andere Dinge gefunden haben, die sie TMF gegenüber sehr kritisch machen sollte ... sein Kommunikationsverhalten, seine Arroganz, sein Umgang mit Theologinnen ... Das dürften wirkliche Gründe gegen eine Weihe sein.

Nicht zu vergessen, sein herabsetzendes und beleidigendes Verhalten bzw. seine Einstellung älteren Menschen gegenüber ... da kommt schon einiges zusammen, was auch im RL auffallen müsste. Sowas unterläuft wohl kaum jemandem nur in Internetforen.

bearbeitet 24. November 2010 von Julius

[rince]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

Entschuldigung mal bitte, wenn dass dein Problem ist, solltest du aber hurtig der rkK den Rücken kehren bzw. die "Schuldigen" in Rom suchen. Da kannst doch nicht ernsthaft einem Priesteramtskandidaten zum Vorwurf machen, dass er die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt?

[Epicureus]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

Entschuldigung mal bitte, wenn dass dein Problem ist, solltest du aber hurtig der rkK den Rücken kehren bzw. die "Schuldigen" in Rom suchen. Da kannst doch nicht ernsthaft einem Priesteramtskandidaten zum Vorwurf machen, dass er die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt?

 

 

 

So etwas ähnliches hat Werner auch schon gesagt.

 

Wenn es danach ginge, könnte ein größerer Teil der Foranten der KK den Rücken kehren. Ganz so einfach scheint es aber nicht zu sein ... Man hängt offensichtlich zu sehr an dem, was einen geprägt hat.

 

Ich will nicht ausschließen, dass es einigen hier auch um "change" der Kirche geht, aber die meisten werden es sich in ihrem Leben dort ganz gemütlich eingerichtet haben. Okay, ich verlange kein Heldentum, aber dieser Spagat mancher User zwischen "mir gefällt so vieles an der Kirche nicht" und "ich bleibe aber trotzdem drin" ist schon manchmal sehr augenfällig. Da müsste einem doch schon der Schritt weh tun ...

 

 

-------------------------------------------------------------

bearbeitet 24. November 2010 von Epicureus

[laura]

Da kannst doch nicht ernsthaft einem Priesteramtskandidaten zum Vorwurf machen, dass er die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt?

 

Die Art und Weise ist hier die Frage ...

 

Laura

[Edith1]

Sagt mal, habt ihr jetzt eigentlich alle nen Schuss?

Ganz ruhig bleiben. Traditionell findet das forale Hauen und Stechen ("Forenkrise") zweimal jährlich statt: einmal im Hochsommer und einmal kurz vor Weihnachten.

Alles im normalen Bereich.

[Epicureus]

Sagt mal, habt ihr jetzt eigentlich alle nen Schuss?

Ganz ruhig bleiben. Traditionell findet das forale Hauen und Stechen ("Forenkrise") zweimal jährlich statt: einmal im Hochsommer und einmal kurz vor Weihnachten.

Alles im normalen Bereich.

 

 

 

Bis auf die Tatsache, dass in den Augen mancher User hier gerade jemand "geopfert" worden sein soll. Oder gehört das Opferritual auch zu den üblichen Forenkrisen?

[Mariamante]

Nein, aber ihm "Deine erfunde Berufung" ins Gesicht zu spucken, ist unter aller Sau.

Ich bin auch gerne mal im Verein für deutliche Aussprache.

Für den Satz würde ich eine Verwarnung durchaus akzeptieren. Auch wenn ich mir in der Tat kaum vorstellen kann, dass betreffender User zum Priesteramt berufen ist.

 

Mutmaßung über Berufenheit - Nichtberufenheit anderer sind Anmaßung- ist dir schon klar, oder?

 

Ein Petrus (man braucht nur sein Verhalten in den Evangelien betrachten, seinen Verrat in einer entscheidenden Stunde) z.B. würde von vielen wohl auch nicht als "Berufener" sondern eher als Versager betrachtet werden.

bearbeitet 24. November 2010 von Mariamante

[Udalricus]

Die Kirche basiert ihre Haltung zur Homosexualität auf der Bibel. Im Katechismus nachzulesen:

 

"Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind" (CDF, Erkl. „Persona humana" 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen."

 

Einen User für solche kirchlichen und biblischen Irrlehren als Sündenbock zu opfern, ist einfach daneben. Dann setz Dich bitte dafür ein, dass die Kirche ihre Haltung dazu ändert, indem Du theologisch die Aussagen in der Bibel relativiert. Hier angehende Geistliche zu ruinieren ist bestimmt nicht der richtige Weg, ein Umdenken in der Kirche herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: es reiht sich im Zeitgeist des Denunziantentums ein und lebt von dem Urchristlichen Gedanken des Opfers: so wie Jesus für die Sünden der Menschen geopfert wurde, opfert man hier offenbar Individuen für die Sünden des Christentums.

 

Man kann keine Menschen dafür büßen lassen, dass sie das predigen, was Bibel und Lehramt vorgeben.

Volle Unterstützung!

 

Im Übrigen bin ich sehr traurig über den Abschuss von TMF!

Ich frage mich, ob ich mich nicht solidarisieren sollte ....

[Epicureus]

Im Übrigen bin ich sehr traurig über den Abschuss von TMF!

Ich frage mich, ob ich mich nicht solidarisieren sollte ....

 

 

Tu, was Du tun musst ...

[Edith1]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

Entschuldigung mal bitte, wenn dass dein Problem ist, solltest du aber hurtig der rkK den Rücken kehren bzw. die "Schuldigen" in Rom suchen. Da kannst doch nicht ernsthaft einem Priesteramtskandidaten zum Vorwurf machen, dass er die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt?

 

 

 

So etwas ähnliches hat Werner auch schon gesagt.

 

Wenn es danach ginge, könnte ein größerer Teil der Foranten der KK den Rücken kehren. Ganz so einfach scheint es aber nicht zu sein ... Man hängt offensichtlich zu sehr an dem, was einen geprägt hat.

 

Ich will nicht ausschließen, dass es einigen hier auch um "change" der Kirche geht, aber die meisten werden es sich in ihrem Leben dort ganz gemütlich eingerichtet haben. Okay, ich verlange kein Heldentum, aber dieser Spagat mancher User zwischen "mir gefällt so vieles an der Kirche nicht" und "ich bleibe aber trotzdem drin" ist schon manchmal sehr augenfällig. Da müsste einem doch schon der Schritt weh tun ...

 

 

-------------------------------------------------------------

 

 

Mir gefällt auch vieles an meinem Staat nicht.

Und mir gefällt noch mehr an diesem Forum nicht.

Vielleicht kapierst Du, dass es Menschen gibt, die andere Prioritäten haben, etwas reifer sind und nicht ganz so greinend wehleidig.

Und dann kommt noch der gewählte Blickwinkel dazu, da muss man aber erst mal aus dem hysterisch sexualisierten Froschtümpel heraus.

[Epicureus]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

Entschuldigung mal bitte, wenn dass dein Problem ist, solltest du aber hurtig der rkK den Rücken kehren bzw. die "Schuldigen" in Rom suchen. Da kannst doch nicht ernsthaft einem Priesteramtskandidaten zum Vorwurf machen, dass er die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt?

 

 

 

So etwas ähnliches hat Werner auch schon gesagt.

 

Wenn es danach ginge, könnte ein größerer Teil der Foranten der KK den Rücken kehren. Ganz so einfach scheint es aber nicht zu sein ... Man hängt offensichtlich zu sehr an dem, was einen geprägt hat.

 

Ich will nicht ausschließen, dass es einigen hier auch um "change" der Kirche geht, aber die meisten werden es sich in ihrem Leben dort ganz gemütlich eingerichtet haben. Okay, ich verlange kein Heldentum, aber dieser Spagat mancher User zwischen "mir gefällt so vieles an der Kirche nicht" und "ich bleibe aber trotzdem drin" ist schon manchmal sehr augenfällig. Da müsste einem doch schon der Schritt weh tun ...

 

 

-------------------------------------------------------------

 

 

Mir gefällt auch vieles an meinem Staat nicht.

Und mir gefällt noch mehr an diesem Forum nicht.

Vielleicht kapierst Du, dass es Menschen gibt, die andere Prioritäten haben, etwas reifer sind und nicht ganz so greinend wehleidig.

Und dann kommt noch der gewählte Blickwinkel dazu, da muss man aber erst mal aus dem hysterisch sexualisierten Froschtümpel heraus.

 

 

Hast Du gerade mit Wolferl eine Selbsthilfegruppe gegründet?

[Epicureus]

Mir gefällt auch vieles an meinem Staat nicht.

Und mir gefällt noch mehr an diesem Forum nicht.

 

 

Das sind dumme Vergleiche. In einen Staat wird man hineingeboren, und man kann seine Staatsangehörigkeit nicht so einfach "ablegen".

 

Aus der Kirche kann man ganz leicht austreten. Rein ins Amtsgericht, 20 EUR (?) zahlen, raus aus dem Amtsgericht. Kann ich nur jedem empfehlen - befreit ungemein!

 

Und katholisch denken, reden, fühlen, handeln kann man doch trotzdem. Ich werde diese Anhänglichkeit nie verstehen.

[Edith1]

Die Kirche basiert ihre Haltung zur Homosexualität auf der Bibel. Im Katechismus nachzulesen:

 

"Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind" (CDF, Erkl. „Persona humana" 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen."

 

Einen User für solche kirchlichen und biblischen Irrlehren als Sündenbock zu opfern, ist einfach daneben. Dann setz Dich bitte dafür ein, dass die Kirche ihre Haltung dazu ändert, indem Du theologisch die Aussagen in der Bibel relativiert. Hier angehende Geistliche zu ruinieren ist bestimmt nicht der richtige Weg, ein Umdenken in der Kirche herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: es reiht sich im Zeitgeist des Denunziantentums ein und lebt von dem Urchristlichen Gedanken des Opfers: so wie Jesus für die Sünden der Menschen geopfert wurde, opfert man hier offenbar Individuen für die Sünden des Christentums.

 

Man kann keine Menschen dafür büßen lassen, dass sie das predigen, was Bibel und Lehramt vorgeben.

Volle Unterstützung!

 

Im Übrigen bin ich sehr traurig über den Abschuss von TMF!

Ich frage mich, ob ich mich nicht solidarisieren sollte ....

Nein, solltest Du nicht.

Du solltest das tun, was er (noch) nicht geschafft hat: den Schwanz nicht einziehen, wenn Du meinst, dass Du Recht hast. Dagegen halten und Dich gegen die Verengung dieses Forums auf PC-Diktatur mit Gossenton wehren.

Auch wenn Du mich nervst, und ich Dir das wietrhin sagen werde.

Das musst Du aushalten.

Dafür gibt es ein zur freien Benützung.

[Edith1]

Mir gefällt auch vieles an meinem Staat nicht.

Und mir gefällt noch mehr an diesem Forum nicht.

 

 

Das sind dumme Vergleiche. In einen Staat wird man hineingeboren, und man kann seine Staatsangehörigkeit nicht so einfach "ablegen".

 

Aus der Kirche kann man ganz leicht austreten. Rein ins Amtsgericht, 20 EUR (?) zahlen, raus aus dem Amtsgericht. Kann ich nur jedem empfehlen - befreit ungemein!

 

Und katholisch denken, reden, fühlen, handeln kann man doch trotzdem. Ich werde diese Anhänglichkeit nie verstehen.

Ja, kann man. Habe ich schon gemacht. Kostenlos.

Weißt Du was: man kann auch zurückkommen. Befreit ungemein. Kann ich nur jedem empfehlen.

Katholisch lebt man in der Kirche und mit der Kirche.

[OneAndOnlySon]

Mutmaßung über Berufenheit - Nichtberufenheit anderer sind Anmaßung- ist dir schon klar, oder?

 

Ein Petrus (man braucht nur sein Verhalten in den Evangelien betrachten, seinen Verrat in einer entscheidenden Stunde) z.B. würde von vielen wohl auch nicht als "Berufener" sondern eher als Versager betrachtet werden.

Oder eine Frau...

[Aristippos]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

Entschuldigung mal bitte, wenn dass dein Problem ist, solltest du aber hurtig der rkK den Rücken kehren bzw. die "Schuldigen" in Rom suchen. Da kannst doch nicht ernsthaft einem Priesteramtskandidaten zum Vorwurf machen, dass er die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt?

Wenn er das tut, hat er auch vor einer "Denunziation" nichts zu befürchten. Der Regens wird kaum einen treuen Verfechter der wahren Lehre aus dem Seminar werfen, weil er diese im Internet verteidigt. Wenn er dennoch Konsequenzen spürt, heißt das, dass das Bistum Freiburg selbst nicht die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt, und dann ist es sogar ein Segen für TMF als aufrechten Katholiken, wenn er nicht in eine Teilkirche geweiht wird, die offensichtlich den wahren Katholizismus mit Füßen tritt.

 

Wenn aber sowohl die Bistumsleitung in Freiburg echt katholisch ist als auch TMF sich Sorgen machen muss, wenn sein vierjähriger track record hier bekannt wird (von dieser Variante gehe ich, und vermutlich er selbst auch, aus), dann folgt daraus, dass wohl doch nicht so ganz alles, was er hier vom Stapel gelassen hat, den amtskirchlichen Vortsellungen von einem Seelsorger entspricht. Und da laut OAOS bei Priesterweihen anscheinend zumindest hypothetisch-theoretisch auch die Meinung des Kirchenvolkes eine Rolle spielen soll, halte ich es für legitim, wenn er Vorbehalte an entsprechender Stelle äußert.

[Edith1]

Kinderpornographie entsteht durch Schädigung eines Kindes. Ich wüsste nicht, welche Schädigung einem Forenbeitrag zugrunde liegt - außer die des gesunden Menschenverstandes, wie einige Leute unter Beweis stellen.

Durch die Verbreitung von homophoben Ansichten im Namen der Kirche geschieht durchaus ein Schaden für die Betroffenen. Praktizierende Homosexuelle haben zum Beispiel echte Probleme, einen Job bei der Kirche zu bekommen. Diese amtskirchlichen Positionen festigen sich durch ihre Bekräftigung durch kirchliche Mitarbeiter.

Entschuldigung mal bitte, wenn dass dein Problem ist, solltest du aber hurtig der rkK den Rücken kehren bzw. die "Schuldigen" in Rom suchen. Da kannst doch nicht ernsthaft einem Priesteramtskandidaten zum Vorwurf machen, dass er die offizielle vatikanische Sichtweise vertritt?

 

 

 

So etwas ähnliches hat Werner auch schon gesagt.

 

Wenn es danach ginge, könnte ein größerer Teil der Foranten der KK den Rücken kehren. Ganz so einfach scheint es aber nicht zu sein ... Man hängt offensichtlich zu sehr an dem, was einen geprägt hat.

 

Ich will nicht ausschließen, dass es einigen hier auch um "change" der Kirche geht, aber die meisten werden es sich in ihrem Leben dort ganz gemütlich eingerichtet haben. Okay, ich verlange kein Heldentum, aber dieser Spagat mancher User zwischen "mir gefällt so vieles an der Kirche nicht" und "ich bleibe aber trotzdem drin" ist schon manchmal sehr augenfällig. Da müsste einem doch schon der Schritt weh tun ...

 

 

-------------------------------------------------------------

 

 

Mir gefällt auch vieles an meinem Staat nicht.

Und mir gefällt noch mehr an diesem Forum nicht.

Vielleicht kapierst Du, dass es Menschen gibt, die andere Prioritäten haben, etwas reifer sind und nicht ganz so greinend wehleidig.

Und dann kommt noch der gewählte Blickwinkel dazu, da muss man aber erst mal aus dem hysterisch sexualisierten Froschtümpel heraus.

 

 

Hast Du gerade mit Wolferl eine Selbsthilfegruppe gegründet?

Dazu brauche ich Wolfgang nicht.

Ich meine schon öfter ausgedrückt zu haben, dass mir das permanente Geschwalle über Sex hier auf den Geist geht.

Ich ersuche um Verständnis, dass ich etwas mehr im Hirn habe, als Ficken und mich nicht über meine sexuelle Orientierung definiere.

 

Es gibt übrigens noch ein paar Leute, deren Interessen etwas weiter gespannt sein dürften.

[Werner001]

Die Kirche basiert ihre Haltung zur Homosexualität auf der Bibel. Im Katechismus nachzulesen:

 

"Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind" (CDF, Erkl. „Persona humana" 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen."

 

Einen User für solche kirchlichen und biblischen Irrlehren als Sündenbock zu opfern, ist einfach daneben. Dann setz Dich bitte dafür ein, dass die Kirche ihre Haltung dazu ändert, indem Du theologisch die Aussagen in der Bibel relativiert. Hier angehende Geistliche zu ruinieren ist bestimmt nicht der richtige Weg, ein Umdenken in der Kirche herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: es reiht sich im Zeitgeist des Denunziantentums ein und lebt von dem Urchristlichen Gedanken des Opfers: so wie Jesus für die Sünden der Menschen geopfert wurde, opfert man hier offenbar Individuen für die Sünden des Christentums.

 

Man kann keine Menschen dafür büßen lassen, dass sie das predigen, was Bibel und Lehramt vorgeben.

Volle Unterstützung!

 

Im Übrigen bin ich sehr traurig über den Abschuss von TMF!

Ich frage mich, ob ich mich nicht solidarisieren sollte ....

Nein, solltest Du nicht.

Du solltest das tun, was er (noch) nicht geschafft hat: den Schwanz nicht einziehen, wenn Du meinst, dass Du Recht hast. Dagegen halten und Dich gegen die Verengung dieses Forums auf PC-Diktatur mit Gossenton wehren.

Auch wenn Du mich nervst, und ich Dir das wietrhin sagen werde.

Das musst Du aushalten.

Dafür gibt es ein zur freien Benützung.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

 

Werner

[Aristippos]

Liebe Mods. Einen Thread über einen User, der zudem noch ausgeschieden ist, finde ich sehr bedenkenlich.

Bitte versenkt diesen Thread wieder.

 

Der Stil des "Abschusses" soll nicht diskutiert werden dürfen?

Der sollte sogar diskutiert werden.

Das kann es aber nicht wirklich, da das ursprüngliche "inkriminierende" Posting von Sokrates von der Administration im Orkus entsorgt wurde. Der "Stil des Abschusses" ist einer Beurteilung also gar nicht mehr zugänglich.

[Mariamante]

Mutmaßung über Berufenheit - Nichtberufenheit anderer sind Anmaßung- ist dir schon klar, oder?

 

Ein Petrus (man braucht nur sein Verhalten in den Evangelien betrachten, seinen Verrat in einer entscheidenden Stunde) z.B. würde von vielen wohl auch nicht als "Berufener" sondern eher als Versager betrachtet werden.

Oder eine Frau...

Aha- du willst eine Kirche nach deinem Geschmack - und weil TMF zu jenen gehört, die die RKK so akzeptieren, wie sie nun mal ist ( haben einige Vorschreiber bereits angedeutet) ist er für dich und einige andere ein "rotes Tuch". Alles klar!"

[Udalricus]

Die Kirche basiert ihre Haltung zur Homosexualität auf der Bibel. Im Katechismus nachzulesen:

 

"Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen in sich nicht in Ordnung sind" (CDF, Erkl. „Persona humana" 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz, denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen."

 

Einen User für solche kirchlichen und biblischen Irrlehren als Sündenbock zu opfern, ist einfach daneben. Dann setz Dich bitte dafür ein, dass die Kirche ihre Haltung dazu ändert, indem Du theologisch die Aussagen in der Bibel relativiert. Hier angehende Geistliche zu ruinieren ist bestimmt nicht der richtige Weg, ein Umdenken in der Kirche herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: es reiht sich im Zeitgeist des Denunziantentums ein und lebt von dem Urchristlichen Gedanken des Opfers: so wie Jesus für die Sünden der Menschen geopfert wurde, opfert man hier offenbar Individuen für die Sünden des Christentums.

 

Man kann keine Menschen dafür büßen lassen, dass sie das predigen, was Bibel und Lehramt vorgeben.

Volle Unterstützung!

 

Im Übrigen bin ich sehr traurig über den Abschuss von TMF!

Ich frage mich, ob ich mich nicht solidarisieren sollte ....

Nein, solltest Du nicht.

Du solltest das tun, was er (noch) nicht geschafft hat: den Schwanz nicht einziehen, wenn Du meinst, dass Du Recht hast. Dagegen halten und Dich gegen die Verengung dieses Forums auf PC-Diktatur mit Gossenton wehren.

Auch wenn Du mich nervst, und ich Dir das wietrhin sagen werde.

Das musst Du aushalten.

Dafür gibt es ein zur freien Benützung.

Das habe ich bisher mit voller Überzeugung so gehalten. Aber der Umstand, dass ein User in einem katholischen Forum wegen des Vertretens einer katholischen Position bis ins RL hinein gemobbt wird, gibt mir zu denken und lässt mich fragen, ob ich hier noch guten Gewissens weiter wirken kann und möchte.

 

Daher gebe ich hiermit bekannt, dass ich ab sofort bis 1. Januar 2011 eine Auszeit nehme. Dann gebe ich bekannt, ob ich ganz aussteige oder weitermache.

 

Bis dann!

[Edith1]

Liebe Mods. Einen Thread über einen User, der zudem noch ausgeschieden ist, finde ich sehr bedenkenlich.

Bitte versenkt diesen Thread wieder.

 

Der Stil des "Abschusses" soll nicht diskutiert werden dürfen?

Der sollte sogar diskutiert werden.

Das kann es aber nicht wirklich, da das ursprüngliche "inkriminierende" Posting von Sokrates von der Administration im Orkus entsorgt wurde. Der "Stil des Abschusses" ist einer Beurteilung also gar nicht mehr zugänglich.

Das Posting von Sokri war völlig unbedenklich. Der nannte keinen Namen, keinen Stand - absolut nichts. der setzte einen Link und erklärte, er habe eine Assoziation zu einem User. Nix sonst.

[Werner001]

Aha- du willst eine Kirche nach deinem Geschmack

 

Das wollen doch alle, du eingeschlossen.

 

Werner

[Aristippos]

Liebe Mods. Einen Thread über einen User, der zudem noch ausgeschieden ist, finde ich sehr bedenkenlich.

Bitte versenkt diesen Thread wieder.

 

Der Stil des "Abschusses" soll nicht diskutiert werden dürfen?

Der sollte sogar diskutiert werden.

Das kann es aber nicht wirklich, da das ursprüngliche "inkriminierende" Posting von Sokrates von der Administration im Orkus entsorgt wurde. Der "Stil des Abschusses" ist einer Beurteilung also gar nicht mehr zugänglich.

Das Posting von Sokri war völlig unbedenklich. Der nannte keinen Namen, keinen Stand - absolut nichts. der setzte einen Link und erklärte, er habe eine Assoziation zu einem User. Nix sonst.

Ach so. OK.

 

Jetzt drängt sich mir natürlich die Frage auf, warum ein "völlig unbedenkliches" Posting gelöscht wurde. Aber wenn du als Moderatorin das nicht weißt, liegt es wohl daran, dass die Wege des Admins unergründlich sind.