Franciscus non papa Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 Wie willst du damit noch Kirchen füllen, wenn sich die RKK heute schon bedroht fühlt? Wo habe ich in diesem Forum je von "Kirchen füllen" geschrieben? Mir geht es darum, daß (hier: junge) Leute wissen, wofür sie sich entscheiden. Und Gallows insinuierte Strategien sind da nicht die meinen Nunja, ich bin bekanntlich der Letzte, der sich gegen Taufe, Erstkommunion und Firmung aus Überzeugung aussprechen würde .... im Gegenteil, das ist ja genau das, was ich seit Ewigkeiten fordere ... und gute katecheten sind da mit dir einer meinung. wer nicht aus überzeugung gefirmt werden will, der möge es dann doch besser lassen.
gouvernante Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 Nunja, ich bin bekanntlich der Letzte, der sich gegen Taufe, Erstkommunion und Firmung aus Überzeugung aussprechen würde .... im Gegenteil, das ist ja genau das, was ich seit Ewigkeiten fordere ...Wir kommen schon noch dahin - ich denke nur, daß Du und ich unterschiedliche Ansichten über den Weg dorthin haben.
Marcellinus Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 Nunja, ich bin bekanntlich der Letzte, der sich gegen Taufe, Erstkommunion und Firmung aus Überzeugung aussprechen würde .... im Gegenteil, das ist ja genau das, was ich seit Ewigkeiten fordere ...Wir kommen schon noch dahin - ich denke nur, daß Du und ich unterschiedliche Ansichten über den Weg dorthin haben. Und wenn dann noch 20% der Bevölkerung Mitglied in irgendwelchen Weltanschauungsvereinen sind, kath, ev., humanistisch, atheistisch, was auch immer, 10% aus Überzeugung und weitere 10% als unvermeidliche Mitläufer, vielleicht ist dann diese Welt ein etwas friedlicherer Ort.
Gallowglas Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 Nunja, ich bin bekanntlich der Letzte, der sich gegen Taufe, Erstkommunion und Firmung aus Überzeugung aussprechen würde .... im Gegenteil, das ist ja genau das, was ich seit Ewigkeiten fordere ...Wir kommen schon noch dahin - ich denke nur, daß Du und ich unterschiedliche Ansichten über den Weg dorthin haben. Jein ... was von unsereins doch hauptsächlich kritisiert wird sind 2 Dinge : 1. die automatische Kirchenzugehörigkeit per Säuglingstaufe 2. die Frühkindliche Indoktrination Bei 1. würden wir uns wohl einigen können, bei 2. glaub ich eher weniger, oder ? ;-) Bei der Institution Kirche dagegen dürfte es umgekehrt sein, bei 2. würde man sich notfalls irgendwie einigen können, aber auf 1. würde die Kirche nie verzichten, sichert es doch deren (finanzielles) Überleben in der ihrer heutigen Form.
gouvernante Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 ... auf 1. würde die Kirche nie verzichten, sichert es doch deren (finanzielles) Überleben in der ihrer heutigen Form.Du bist ganz schön deutschlandfixiert...
Edith1 Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 ... auf 1. würde die Kirche nie verzichten, sichert es doch deren (finanzielles) Überleben in der ihrer heutigen Form.Du bist ganz schön deutschlandfixiert... Genau das stört mich an diesen Diskussionen. Irgendwelche deutschen, historischen Zufälligkeiten werden ständig als "die Kirche" ausgegeben.
gouvernante Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 Bei 1. würden wir uns wohl einigen können, bei 2. glaub ich eher weniger, oder ? ;-)Bei 2. würde ich Dich vermutlich zunächst fragen, welches die Einstellungen, Haltungen und Werte sind, für deren Weitergabe, Vorleben, "Einstehen für" etc. Du Deinen Eltern (oder Erziehungsberechtigten oder Ausbildern jeder Art) dankbar bist.Wenn Du darauf antwortest "nix", kommen wir mit Sicherheit auf keinen grünen Zweig. Fällt Dir dazu hingegen auch nur irgendetwas ein (was möglicherweise sogar das nötige "Teenage-dagegen-sein" überlebt hat, und was Du Dir sukzessive zueigen gemacht hast), sähe ich auch bei 2. nicht schwarz
Gallowglas Geschrieben 3. Dezember 2010 Melden Geschrieben 3. Dezember 2010 ... auf 1. würde die Kirche nie verzichten, sichert es doch deren (finanzielles) Überleben in der ihrer heutigen Form.Du bist ganz schön deutschlandfixiert... Natürlich, wo wird denn sonst noch der Kirche pro Mitglied (egal ob freiwilig oder nicht, ob religionsmündig oder nicht) soviel Geld vom Staat geschenkt ? Und wo sonst geht die Kirche so stark mit ihren Mitgliederzahlen hausieren um wirtschaftliche und politische Vorteile zu erlangen (bzw. vorhandene zu erhalten) ?
gouvernante Geschrieben 4. Dezember 2010 Melden Geschrieben 4. Dezember 2010 Dann solltest Du nicht "die Kirche" schreiben.
gouvernante Geschrieben 4. Dezember 2010 Melden Geschrieben 4. Dezember 2010 (bearbeitet) Und wo sonst geht die Kirche so stark mit ihren Mitgliederzahlen hausieren um wirtschaftliche und politische Vorteile zu erlangen (bzw. vorhandene zu erhalten) ?Polen? Da gibt es allerdings keine Kirchensteuer... bearbeitet 4. Dezember 2010 von gouvernante
Flo77 Geschrieben 17. Mai 2011 Melden Geschrieben 17. Mai 2011 ... aber hier gehen Sein und Schein sowieso stark auseinander ...Die beste Voraussetzung, in einigen Jahren nur noch jene im Firmkurs sitzen zu haben, die ein echtes Interesse (oder zumindest ernstehafte Fragen) bezüglich dieses Sakramentes mitbringen.Bei den europäischen Nachbarn gibt es so ziemlich alles an Firmalter ( von 12 Jahren in der Niederlanden bis über 18 in Italien). Woher stammten Deine Informationen über Italien? Rom untersucht nämlich gerade erst die Anhebung des Firmalters in Bozen-Brixen auf 18.
Recommended Posts