Klima im Forum

[Inge]

(...) nein, er verurteilt eine ganz gewisse Art des Schwulseins als falsch und schädlich.

Ja? Nicht einfach nur als "für ihn fremd und auf ihn nicht zutreffend"?

[Epicureus]

(...) nein, er verurteilt eine ganz gewisse Art des Schwulseins als falsch und schädlich.

Ja? Nicht einfach nur als "für ihn fremd und auf ihn nicht zutreffend"?

 

 

Nein, in dem Thread, wo es um Sex-Clubs, Darkrooms etc. ging, hatte er damals ziemlich scharfes Geschütz aufgefahren. Das war eben nicht "fremd und nicht zutreffend" für ihn, sondern ganz klar abwertend.

 

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

[Agape]

Tja, manchmal hat die Homophobie eben schon ganz spezielle Gründe... ich find Darkrooms übrigens geil, einer der weniger Orte, wo es nicht um Äußerlichkeiten geht.

 

*G*

bearbeitet 12. Januar 2011 von Agape

[Epicureus]

Tja, manchmal hat die Homophobie eben schon ganz spezielle Gründe... ich find Darkrooms übrigens geil, einer der weniger Orte, wo es nicht um Äußerlichkeiten geht.

 

*G*

 

 

[Inge]

(...) nein, er verurteilt eine ganz gewisse Art des Schwulseins als falsch und schädlich.

Ja? Nicht einfach nur als "für ihn fremd und auf ihn nicht zutreffend"?

 

 

Nein, in dem Thread, wo es um Sex-Clubs, Darkrooms etc. ging, hatte er damals ziemlich scharfes Geschütz aufgefahren. Das war eben nicht "fremd und nicht zutreffend" für ihn, sondern ganz klar abwertend.

 

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

Hmm. Und um die "Maske" wieder aufzusetzen, muss man ihn möglichst laut und oft "Homo" nennen?

[Marcellinus]

... ich find Darkrooms übrigens geil, einer der weniger Orte, wo es nicht um Äußerlichkeiten geht.

Äüßerlichkeiten sind für dich etwas, was man nur sehen kann?

[Epicureus]

(...) nein, er verurteilt eine ganz gewisse Art des Schwulseins als falsch und schädlich.

Ja? Nicht einfach nur als "für ihn fremd und auf ihn nicht zutreffend"?

 

 

Nein, in dem Thread, wo es um Sex-Clubs, Darkrooms etc. ging, hatte er damals ziemlich scharfes Geschütz aufgefahren. Das war eben nicht "fremd und nicht zutreffend" für ihn, sondern ganz klar abwertend.

 

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

Hmm. Und um die "Maske" wieder aufzusetzen, muss man ihn möglichst laut und oft "Homo" nennen?

 

 

Nein. Aber ich finde, er hat hier ganz klar überreagiert.

 

Habe ich einen Extra-Thread befeuert, als Wolfgang mich "berufsschwul" genannt hat? Nein - auch wenn ich diese Bezeichnung bescheuert finde. Und er hat es ja mehrfach getan.

[Inge]

Hier machen einige Leute Sachen, die ich selbst nie machen würde. Das macht das Forum andererseits oft auch so schön bunt ...

[Agape]

Habe ich einen Extra-Thread befeuert, als Wolfgang mich "berufsschwul" genannt hat? Nein - auch wenn ich diese Bezeichnung bescheuert finde. Und er hat es ja mehrfach getan.

 

Ich überlege gerade, ob Freizeitschwuler schmeichelhafter wäre. Wobei es Leute gibt, die ich durchaus als Gelegenheitshomos bezeichnen würde.

[Beutelschneider]

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

 

Verstehe ich. Geht mir mit etlichen Leuten hier ganz genauso.

Was ich nicht verstehe ist, warum Du Dich dann noch mit Leuten abgibst und diese kommentierst, wenn Du doch mit denen nicht klarkommst.

[Epicureus]

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

 

Verstehe ich. Geht mir mit etlichen Leuten hier ganz genauso.

Was ich nicht verstehe ist, warum Du Dich dann noch mit Leuten abgibst und diese kommentierst, wenn Du doch mit denen nicht klarkommst.

 

 

 

Ich glaube, dieser Mechanismus hält das gesamte Forum am Laufen. Wenn ich nur noch mit Leuten reden würde, die ich liebreizend und angenehm finde, hätte das für mich nicht so viel Würze.

 

Ist doch eigentlich logisch, oder?

[kam]

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

 

Verstehe ich. Geht mir mit etlichen Leuten hier ganz genauso.

Was ich nicht verstehe ist, warum Du Dich dann noch mit Leuten abgibst und diese kommentierst, wenn Du doch mit denen nicht klarkommst.

 

 

 

Ich glaube, dieser Mechanismus hält das gesamte Forum am Laufen. Wenn ich nur noch mit Leuten reden würde, die ich liebreizend und angenehm finde, hätte das für mich nicht so viel Würze.

 

Ist doch eigentlich logisch, oder?

 

Ja.

[Agape]

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

 

Verstehe ich. Geht mir mit etlichen Leuten hier ganz genauso.

Was ich nicht verstehe ist, warum Du Dich dann noch mit Leuten abgibst und diese kommentierst, wenn Du doch mit denen nicht klarkommst.

 

 

 

Ich glaube, dieser Mechanismus hält das gesamte Forum am Laufen. Wenn ich nur noch mit Leuten reden würde, die ich liebreizend und angenehm finde, hätte das für mich nicht so viel Würze.

 

Ist doch eigentlich logisch, oder?

 

Dann wäre Long Don Silver nur noch im Darkroom unterwegs...

[Epicureus]

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

 

Verstehe ich. Geht mir mit etlichen Leuten hier ganz genauso.

Was ich nicht verstehe ist, warum Du Dich dann noch mit Leuten abgibst und diese kommentierst, wenn Du doch mit denen nicht klarkommst.

 

 

 

Ich glaube, dieser Mechanismus hält das gesamte Forum am Laufen. Wenn ich nur noch mit Leuten reden würde, die ich liebreizend und angenehm finde, hätte das für mich nicht so viel Würze.

 

Ist doch eigentlich logisch, oder?

 

Dann wäre Long Don Silver nur noch im Darkroom unterwegs...

 

 

Das ist jetzt aber eine pöhse Verballhornung seines Nicks ...

[Beutelschneider]

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

 

Verstehe ich. Geht mir mit etlichen Leuten hier ganz genauso.

Was ich nicht verstehe ist, warum Du Dich dann noch mit Leuten abgibst und diese kommentierst, wenn Du doch mit denen nicht klarkommst.

 

 

 

Ich glaube, dieser Mechanismus hält das gesamte Forum am Laufen. Wenn ich nur noch mit Leuten reden würde, die ich liebreizend und angenehm finde, hätte das für mich nicht so viel Würze.

 

Ist doch eigentlich logisch, oder?

 

Find ich nicht.

Kann mich gut mit Leuten zoffen, solange es nur ihre Meinung ist mit der ich nicht klarkomme. Wen ich aber mit einem Menschen an sich nicht klarkomme, dann ist der für mich Luft, egal ob er gerade mal zufällig meiner Meinung ist oder nicht.

[Agape]

Und seitdem komme ich mit ihm auch nicht mehr klar. Da hat er in meinen Augen seine Maske fallenlassen.

 

Verstehe ich. Geht mir mit etlichen Leuten hier ganz genauso.

Was ich nicht verstehe ist, warum Du Dich dann noch mit Leuten abgibst und diese kommentierst, wenn Du doch mit denen nicht klarkommst.

 

 

 

Ich glaube, dieser Mechanismus hält das gesamte Forum am Laufen. Wenn ich nur noch mit Leuten reden würde, die ich liebreizend und angenehm finde, hätte das für mich nicht so viel Würze.

 

Ist doch eigentlich logisch, oder?

 

Dann wäre Long Don Silver nur noch im Darkroom unterwegs...

 

 

Das ist jetzt aber eine pöhse Verballhornung seines Nicks ...

 

Gibt es hier jemandem mit einem artverwandten Nick?

 

 

Jedenfalls bin ich schon etwas überrascht, hier zwischen den aktuellen Pfeiffenlängen und Jungfrauen auch noch Berufshomosexuelle und Libidoverleugner mit longschwanzlastigen Namen zu finden...katholisch habe ich mir mal anders vorgestellt

bearbeitet 12. Januar 2011 von Agape

[Long John Silver]

Ich denke, ein Ort, in dem man einfach keine Ruecksicht nimmt auf das, was andere ueber sich aussagen und stur darauf beharrt, dass die eigene Meinung auschlaggebend ist, ist auf Dauer fuer mich kein Ort, an dem ich gern bin.

 

Ich habe hier nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich die Bezeichnung Homo widerlich finde, ich habe seit langem ausfuehrlich darauf hingewiesen, dass ich das Etikett homosexuell nicht zu tragen gedenke, nur weil Leute, die mich weder persoenlich kennen noch ueber mein Leben Bescheid wissen, es so entscheiden. Ich sollte unter erwachsenen vernuenftige Menschen davon ausgehen koennen, dass das begriffen wird.

 

Wenn Du der Meinung binst, dass die eigene Meinung nicht ausschlaggebend ist, verstehe ich nicht, wieso Du kritisierst, dass Menschen, die den Kriterien für Homosexualität entsprechen, auch folgerichtig homosexuell genannt werden.

 

Was redest du?

 

Wo habe ich kritisiert, wie die sich nennen?

 

Das ist mir vollkommen wurscht.

 

Hauptsache, ich werde nicht nicht mit hinein verbraten.

[Agape]

Achso, Du stehst gar nicht auf Kerle ?

[Inge]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1599876

[Agape]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1599876

 

Hm.... ok verstehe. Er hatte sein Coming Out noch nicht. Mag man ihm verzeihen, für manche Schwule ist es sicher nicht ganz einfach im eigenen Umfeld, dazu zu stehen, dass sie mit einem Mann intim sind und eine Beziehung führen. Ich wüsste jetzt trotzdem nicht, warum man LJS nicht homosexuell nennen sollte. Ist doch nix dabei.

[kam]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1599876

 

Hm.... ok verstehe. Er hatte sein Coming Out noch nicht. Mag man ihm verzeihen, für manche Schwule ist es sicher nicht ganz einfach im eigenen Umfeld, dazu zu stehen, dass sie mit einem Mann intim sind und eine Beziehung führen. Ich wüsste jetzt trotzdem nicht, warum man LJS nicht homosexuell nennen sollte. Ist doch nix dabei.

 

Laß doch solche dummen Provokationen.

[Epicureus]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1599876

 

Hm.... ok verstehe. Er hatte sein Coming Out noch nicht. Mag man ihm verzeihen, für manche Schwule ist es sicher nicht ganz einfach im eigenen Umfeld, dazu zu stehen, dass sie mit einem Mann intim sind und eine Beziehung führen. Ich wüsste jetzt trotzdem nicht, warum man LJS nicht homosexuell nennen sollte. Ist doch nix dabei.

 

 

Ah oh ... das gibt Ärger!

[Long John Silver]

(...) nein, er verurteilt eine ganz gewisse Art des Schwulseins als falsch und schädlich.

Ja? Nicht einfach nur als "für ihn fremd und auf ihn nicht zutreffend"?

 

In dem Thread, auf den er sich bezieht, ging es darum, dass ich (und noch ein paar andere) der Meinung waren, dass man bestimmte Dinge, die man tut, auch mal reflektieren sollte, ob die einem wirklich gut tun oder nicht oder ob es einfach nur eine Verbeugung vor dem Zeitgeist oder weil es einfach so ueblich ist oder innerhalb einer Szene als fuer normal erklaert wird, so oder so zu sein - das war ein recht interesssantes Thema, was aber nicht alle so sahen.

 

Ich war und bin der Meinung, dass bestimmte Dinge, die propagiert werden und angeboten, fuer manche schaedlich sein koennen und auch sind oder sich negativ auswirken koennen, wenn sie nicht reflektiert werden, warum man etwas tut und braucht.

 

Das mochte Epicureus nicht leiden, dass das jemand sagt.

 

Es ging vor allem auch um den Einfluss von Medien und Szene auf das Selbstbild und die Identitaet jund Gruppendruck.

 

Das mit der "bestimmten Art von Schwul-Sein" ist seine Erfindung, es ging um allgemeines und er war einfach angefressen, weil nicht alle Menschen jubelnd Dinge wie dark-rooms begruessen, sondern sich die Frage gestatten, was hinter solchen Phaenomen steckt. Es ging auch nicht darum, dass es keine geben soll, sondern darum, ob ein Nachdenken ueber dieses Phaenomen nicht auch wichtig ist.

 

Ausserdem hatte ich die Stirn laut zu auessern, dass mich manche Vorkommnisse in Schwulenbars anwidern (und auch zu schildern, was ich meine) und ich deshalb auch schon sehr lang einen ganz weiten Bogen um solche Lokalitaeten mache. Anstatt sich aber mit den Ereignissen auseinandersetzen und warum diese als eine Art "Befreiung" gehandelt wurden und was damit suggeriert werden soll, bin ich natuerlich der boese Bube, der den armen Schwulen das Leben vergaellen will.

bearbeitet 12. Januar 2011 von Long John Silver

[Agape]

Laß doch solche dummen Provokationen.

 

Wieso dumme Provokation? Er schrieb ja indirekt, dass er mit einem Mann zusammen lebt und auch Intimität austauscht. Das betrachte ich als homosexuell. Wenn ich mit einer Frau intim bin und zusammen lebe, bin ich halt heterosexuell. Wo ist das Drama? Dramatisch wird es dort, wo Menschen nicht dazu stehen wollen. Auch das kann man verstehen. Man muss ihm da mit Achtung und Mitgefühl für seine Situation entgegen treten. Die Argumentation, dass er generell nicht auf Männer stehe, zieht übrigens nicht. Man mag es kaum glauben: auch ein Heterosexueller Mann steht nicht generell auf Frauen, sondern findet nur bestimmte Frauen anziehend. Wer das nicht glaubt, dem stelle ich gerne meine 70jährige Nachbarin vor. Klar, LJS kann nicht verstehen, dass Heterosexuelle Männer nicht generell auf (alle) Frauen stehen - muss er als offensichtlich Homosexueller auch nicht. Das ganze Geschwätz mit dem sich nicht einordnen wollen ist eigentlich recht häufig zu bemerken, wenn Leute Probleme mit ihrer Neigung haben und ihr Coming Out noch nicht hatten. Ich finde das wie gesagt nicht schlimm.

 

@LJS: dass Dich irgendein Geschehen in Schwulenbars nicht anturnt, ist doch keine Aussage über Deine Orientierung. Kenne viele Schwule, die nicht auf sowas stehen. Ich als Hetero bin übrigens auch kein großer Fan von irgendwelchen Schuppen, wo sich die Leute permanent begatten müssen. Auch wenn's Frauen und Männer sind

bearbeitet 12. Januar 2011 von Agape

[Long John Silver]

Laß doch solche dummen Provokationen.

 

Wieso dumme Provokation? Er schrieb ja indirekt, dass er mit einem Mann zusammen lebt und auch Intimität austauscht. Das betrachte ich als homosexuell. Wenn ich mit einer Frau intim bin und zusammen lebe, bin ich halt heterosexuell. Wo ist das Drama? Dramatisch wird es dort, wo Menschen nicht dazu stehen wollen. Auch das kann man verstehen. Man muss ihm da mit Achtung und Mitgefühl für seine Situation entgegen treten. Die Argumentation, dass er generell nicht auf Männer stehe, zieht übrigens nicht. Man mag es kaum glauben: auch ein Heterosexueller Mann steht nicht generell auf Frauen, sondern findet nur bestimmte Frauen anziehend. Wer das nicht glaubt, dem stelle ich gerne meine 70jährige Nachbarin vor. Klar, LJS kann nicht verstehen, dass Heterosexuelle Männer nicht generell auf (alle) Frauen stehen - muss er als offensichtlich Homosexueller auch nicht. Das ganze Geschwätz mit dem sich nicht einordnen wollen ist eigentlich recht häufig zu bemerken, wenn Leute Probleme mit ihrer Neigung haben und ihr Coming Out noch nicht hatten. Ich finde das wie gesagt nicht schlimm.

 

Bitte, halte einfach den Mund, wenn du keine Ahnung von den Vorgaengen hier hast.

bearbeitet 12. Januar 2011 von Long John Silver