Spendenaktion 2011

[Epicureus]

Dann sollte man vielleicht doch einen Pranger aufmachen. Titel:

 

"Diese enagierten Mitglieder haben nicht gespendet!"

 

Oder?

 

Ich werde noch einige Tage bis über den 1.2. hinaus nerven - aber einen Pranger können wir nicht einrichten, da nicht jeder Spendende seinen Nick angibt.

es gibt ja wohl auch keine Verpflichtung zum Spenden oder?

Die Haltung:" ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern" halte ich für asozial.

 

 

Oh, wie schön: Das Schafott wird bereits errichtet! Die ersten Zuschauer strömen schon ...

 

PS: Wenigstens bist Du ehrlich.

[Beutelschneider]

Dann sollte man vielleicht doch einen Pranger aufmachen. Titel:

 

"Diese enagierten Mitglieder haben nicht gespendet!"

 

Oder?

 

Ich werde noch einige Tage bis über den 1.2. hinaus nerven - aber einen Pranger können wir nicht einrichten, da nicht jeder Spendende seinen Nick angibt.

es gibt ja wohl auch keine Verpflichtung zum Spenden oder?

 

Die gibt es natürlich nicht.

Man kann selbstverständlich auch erwarten, dass andere das tun.

[Elima]

Dann sollte man vielleicht doch einen Pranger aufmachen. Titel:

 

"Diese enagierten Mitglieder haben nicht gespendet!"

 

Oder?

 

Ich werde noch einige Tage bis über den 1.2. hinaus nerven - aber einen Pranger können wir nicht einrichten, da nicht jeder Spendende seinen Nick angibt.

es gibt ja wohl auch keine Verpflichtung zum Spenden oder?

Die Haltung:" ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern" halte ich für asozial.

 

 

Oh, wie schön: Das Schafott wird bereits errichtet! Die ersten Zuschauer strömen schon ...

 

PS: Wenigstens bist Du ehrlich.

Was heißt hier "wenigstens"? Ich finde es einfach anständig, mich nicht auf wie auch immer verstandener Kosten anderer zu amüsieren.

[Epicureus]

Dann sollte man vielleicht doch einen Pranger aufmachen. Titel:

 

"Diese enagierten Mitglieder haben nicht gespendet!"

 

Oder?

 

Ich werde noch einige Tage bis über den 1.2. hinaus nerven - aber einen Pranger können wir nicht einrichten, da nicht jeder Spendende seinen Nick angibt.

es gibt ja wohl auch keine Verpflichtung zum Spenden oder?

Die Haltung:" ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern" halte ich für asozial.

 

 

Oh, wie schön: Das Schafott wird bereits errichtet! Die ersten Zuschauer strömen schon ...

 

PS: Wenigstens bist Du ehrlich.

Was heißt hier "wenigstens"? Ich finde es einfach anständig, mich nicht auf wie auch immer verstandener Kosten anderer zu amüsieren.

 

 

Wie gesagt: Man könnte das Forum auch (teilweise) werbefinanzieren. Das ist in den allermeisten Foren durchaus Usus.

 

Wenn Du der Meinung bist, ich trüge außer Stänkereien nichts Substanzielles zu diesem Forum bei, bin ich gerne bereit, meine Sachen zu packen. Dann sollte man aber auch alle anderen User rausschmeißen, die öfter posten und nichts gegeben haben. Vielleicht kann man da ein Limit einführen: ab 1.000 Postings 10 EUR/Jahr, ab 2.000 20 EUR usw.

 

Aber mich hier an den Pranger zu stellen, zu beleidigen und mir Schmarotzertum vorzuwerfen, ist ein bisschen billig.

[Edith1]

Wer sich welche Schuhe so anzieht.......

 

Außer Dir wissen übrigens genau zwei Leute, ob und was Du gespendet hast, falls Du Deinen Namen angegeben hast. Elima gehört nicht dazu - ich auch nicht.

bearbeitet 25. Januar 2011 von Edith1

[Chrysologus]

Dann sollte man vielleicht doch einen Pranger aufmachen. Titel:

 

"Diese enagierten Mitglieder haben nicht gespendet!"

 

Oder?

 

Ich werde noch einige Tage bis über den 1.2. hinaus nerven - aber einen Pranger können wir nicht einrichten, da nicht jeder Spendende seinen Nick angibt.

es gibt ja wohl auch keine Verpflichtung zum Spenden oder?

 

Absolut nicht. Ich denke auch, dass der eine oder andere hier wenig abzugeben hat - aber ganz ohne Geld können wir das Forum nun auch nicht betreiben, und da darf man dann schon mal etwas penetrant sein.

[Elima]

Dann sollte man vielleicht doch einen Pranger aufmachen. Titel:

 

"Diese enagierten Mitglieder haben nicht gespendet!"

 

Oder?

 

Ich werde noch einige Tage bis über den 1.2. hinaus nerven - aber einen Pranger können wir nicht einrichten, da nicht jeder Spendende seinen Nick angibt.

es gibt ja wohl auch keine Verpflichtung zum Spenden oder?

Die Haltung:" ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern" halte ich für asozial.

 

 

Oh, wie schön: Das Schafott wird bereits errichtet! Die ersten Zuschauer strömen schon ...

 

PS: Wenigstens bist Du ehrlich.

Was heißt hier "wenigstens"? Ich finde es einfach anständig, mich nicht auf wie auch immer verstandener Kosten anderer zu amüsieren.

 

 

Wie gesagt: Man könnte das Forum auch (teilweise) werbefinanzieren. Das ist in den allermeisten Foren durchaus Usus.

 

Wenn Du der Meinung bist, ich trüge außer Stänkereien nichts Substanzielles zu diesem Forum bei, bin ich gerne bereit, meine Sachen zu packen. Dann sollte man aber auch alle anderen User rausschmeißen, die öfter posten und nichts gegeben haben. Vielleicht kann man da ein Limit einführen: ab 1.000 Postings 10 EUR/Jahr, ab 2.000 20 EUR usw.

 

Aber mich hier an den Pranger zu stellen, zu beleidigen und mir Schmarotzertum vorzuwerfen, ist ein bisschen billig.

Ach, das ist ja interessant. Der Hund, der getroffen wird, bellt. Ich hatte nur ganz allgemein gesprochen (denn wenn es nur so wenige Spender waren, müsste es ja einige geben). Auf die Idee, dass du da betroffen bist, wäre ich nie gekommen. Utinam tacuisses!

[OneAndOnlySon]

Wie gesagt: Man könnte das Forum auch (teilweise) werbefinanzieren. Das ist in den allermeisten Foren durchaus Usus.

 

Wenn Du der Meinung bist, ich trüge außer Stänkereien nichts Substanzielles zu diesem Forum bei, bin ich gerne bereit, meine Sachen zu packen. Dann sollte man aber auch alle anderen User rausschmeißen, die öfter posten und nichts gegeben haben. Vielleicht kann man da ein Limit einführen: ab 1.000 Postings 10 EUR/Jahr, ab 2.000 20 EUR usw.

 

Aber mich hier an den Pranger zu stellen, zu beleidigen und mir Schmarotzertum vorzuwerfen, ist ein bisschen billig.

Reg' dich nicht auf. Das Forum ist kostenlos und somit ist niemand, der hier schreibt, verpflichtet (auch nicht moralisch) sich finanziell zu beteiligen. So lang die Spenden freiwillig sind, sind sie eben freiwillig.

[Chrysologus]

Ich werde noch einige Tage bis über den 1.2. hinaus nerven - aber einen Pranger können wir nicht einrichten, da nicht jeder Spendende seinen Nick angibt.

Gibt es eigentlich eine Strategie bezüglich externe Spenden von Bistümern, Gemeinden, kirchlichen Einrichtungen und anderen Organisationen?

 

Soweit ich es sehen kann haben wir uns bislang nicht explizit darum gekümmert. Die relative Unabhängigkeit, die wir haben, wäre schwerlich zu behalten, wenn der VDD Geld gäbe.

 

Allerdings überlegen wir schon, wie man das Forum alternativ zu den Spendenaktionen finanzieren könnte:

 

• Werbung vie google
  
• flattr
  
• weitere Ideen sind willkommen
  

[ThomasB.]

Gegen Penetranz in dem Sinne, dass man klar macht, es ist noch Geld nötig, ist gar nichts einzuwenden.

 

Aber ich finde es nicht in Ordnung, hier mit der Moralkeule zu winken.

 

Wer spendet, gut. Wer nicht, der nicht. Auch dafür kann es gute Gründe geben.

[Epicureus]

Ach, das ist ja interessant. Der Hund, der getroffen wird, bellt. Ich hatte nur ganz allgemein gesprochen (denn wenn es nur so wenige Spender waren, müsste es ja einige geben). Auf die Idee, dass du da betroffen bist, wäre ich nie gekommen. Utinam tacuisses!

 

 

Ich habe kein Problem damit, mich hier als Nicht-Spender zu outen. Warum sollte ich das verbergen?

[Inge]

Wer spendet, gut. Wer nicht, der nicht. Auch dafür kann es gute Gründe geben.

*unterschreib*

[ThomasB.]

Wenn Du der Meinung bist, ich trüge außer Stänkereien nichts Substanzielles zu diesem Forum bei,

Das ist ein Missverständnis. Deine Stänkereien SIND das Substanzielle, das Du beitragen kannst.

[OneAndOnlySon]

Ach, das ist ja interessant. Der Hund, der getroffen wird, bellt. Ich hatte nur ganz allgemein gesprochen (denn wenn es nur so wenige Spender waren, müsste es ja einige geben). Auf die Idee, dass du da betroffen bist, wäre ich nie gekommen. Utinam tacuisses!

Wer nicht für das Forum spendet, ist hier kein Schmarotzer. Ich weiß überhaupt nicht, was solche Übergriffe sollen. Ich halte das für absolut unanständig hier die Parole auszugeben, dass Mitglieder, die nicht oder weniger spenden, als "asozial" wären. Das fällt wohl eher auf den Ankläger zurück. Du weißt, dass ich dich sehr schätze aber hier gehst du zu weit.

[Epicureus]

Wie gesagt: Man könnte das Forum auch (teilweise) werbefinanzieren. Das ist in den allermeisten Foren durchaus Usus.

 

Wenn Du der Meinung bist, ich trüge außer Stänkereien nichts Substanzielles zu diesem Forum bei, bin ich gerne bereit, meine Sachen zu packen. Dann sollte man aber auch alle anderen User rausschmeißen, die öfter posten und nichts gegeben haben. Vielleicht kann man da ein Limit einführen: ab 1.000 Postings 10 EUR/Jahr, ab 2.000 20 EUR usw.

 

Aber mich hier an den Pranger zu stellen, zu beleidigen und mir Schmarotzertum vorzuwerfen, ist ein bisschen billig.

Reg' dich nicht auf. Das Forum ist kostenlos und somit ist niemand, der hier schreibt, verpflichtet (auch nicht moralisch) sich finanziell zu beteiligen. So lang die Spenden freiwillig sind, sind sie eben freiwillig.

 

 

Ich hatte eigentlich gedacht, dass auch die Zeit, die man als User in ein Forum wie dieses investiert, einen gewissen Wert an sich hat.

[Edith1]

Ach, das ist ja interessant. Der Hund, der getroffen wird, bellt. Ich hatte nur ganz allgemein gesprochen (denn wenn es nur so wenige Spender waren, müsste es ja einige geben). Auf die Idee, dass du da betroffen bist, wäre ich nie gekommen. Utinam tacuisses!

Wer nicht für das Forum spendet, ist hier kein Schmarotzer. Ich weiß überhaupt nicht, was solche Übergriffe sollen. Ich halte das für absolut unanständig hier die Parole auszugeben, dass Mitglieder, die nicht oder weniger spenden, als "asozial" wären. Das fällt wohl eher auf den Ankläger zurück. Du weißt, dass ich dich sehr schätze aber hier gehst du zu weit.

Das schrieb sie nicht. "ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern".

Warum Epi das auch sich bezieht, weiß ich nicht.

[Inge]

Ich hatte eigentlich gedacht, dass auch die Zeit, die man als User in ein Forum wie dieses investiert, einen gewissen Wert an sich hat.

So sehe ich das auch.

 

Ich will wirklich niemanden angreifen, wenn ich darauf hinweise, dass das Forum derzeit finanziell von 29 Mitgliedern getragen wird. Möge jeder selbst überlegen, wie er/sie das bewertet.

 

Die von Chrysologus angesprochenen weiteren Finanzierungsmöglichkeiten sollten wir mal lieber diskutieren, statt uns gegenseitig Vorwürfe zu machen. Es ist weder Spendern noch Nichtspendern damit gedient, wenn das Forum Weihnachten 2011 dichtmacht.

[Epicureus]

Ach, das ist ja interessant. Der Hund, der getroffen wird, bellt. Ich hatte nur ganz allgemein gesprochen (denn wenn es nur so wenige Spender waren, müsste es ja einige geben). Auf die Idee, dass du da betroffen bist, wäre ich nie gekommen. Utinam tacuisses!

Wer nicht für das Forum spendet, ist hier kein Schmarotzer. Ich weiß überhaupt nicht, was solche Übergriffe sollen. Ich halte das für absolut unanständig hier die Parole auszugeben, dass Mitglieder, die nicht oder weniger spenden, als "asozial" wären. Das fällt wohl eher auf den Ankläger zurück. Du weißt, dass ich dich sehr schätze aber hier gehst du zu weit.

Das schrieb sie nicht. "ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern".

Warum Epi das auch sich bezieht, weiß ich nicht.

 

 

 

Ja nee, is klar. Thomas war da zumindest in seinem Urteil ehrlicher. Elima braucht da gar nicht herumzurhetorisieren.

[OneAndOnlySon]

Das schrieb sie nicht. "ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern".

Warum Epi das auch sich bezieht, weiß ich nicht.

Vielleicht, weil es eine Antwort auf seinen Beitrag war?

[Inge]

Das schrieb sie nicht. "ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern".

Warum Epi das auch sich bezieht, weiß ich nicht.

Vielleicht, weil es eine Antwort auf seinen Beitrag war?

Und, war es das? Hat Epi sich in hansjo umbenannt?

[Elima]

Meine Einstellung ist eben, dass ich mich, soweit ich das kann (ja es kann Gründe geben, dass nicht) dort finanziell beteilige, wo ich mitmachen möchte. Wenn jeder denkt, die anderen werden schon ........ was kommt am Ende raus. Sorry, wenn ihr meine Meinung als moralische Keule empfindet, für mich ist das solidarisches Denken. Und Werbung möchte ich schon gar nicht dort, wo ich mich im Netz häufiger aufhalte. Immer erst die Werbung wegklicken müssen, nervt mich gewaltig.

[Epicureus]

Meine Einstellung ist eben, dass ich mich, soweit ich das kann (ja es kann Gründe geben, dass nicht) dort finanziell beteilige, wo ich mitmachen möchte. Wenn jeder denkt, die anderen werden schon ........ was kommt am Ende raus. Sorry, wenn ihr meine Meinung als moralische Keule empfindet, für mich ist das solidarisches Denken.

 

 

Du teilst also Thomas' Meinung nicht, dass ich außer Stänkereien nichts Substanzielles zu diesem Forum beitrüge?

 

 

----------------------------------------------------------------------------

bearbeitet 25. Januar 2011 von Epicureus

[Edith1]

Ach, das ist ja interessant. Der Hund, der getroffen wird, bellt. Ich hatte nur ganz allgemein gesprochen (denn wenn es nur so wenige Spender waren, müsste es ja einige geben). Auf die Idee, dass du da betroffen bist, wäre ich nie gekommen. Utinam tacuisses!

Wer nicht für das Forum spendet, ist hier kein Schmarotzer. Ich weiß überhaupt nicht, was solche Übergriffe sollen. Ich halte das für absolut unanständig hier die Parole auszugeben, dass Mitglieder, die nicht oder weniger spenden, als "asozial" wären. Das fällt wohl eher auf den Ankläger zurück. Du weißt, dass ich dich sehr schätze aber hier gehst du zu weit.

Das schrieb sie nicht. "ich gebe nichts, ich bin ja sowieso nur hier um ein paar Leute zu ärgern".

Warum Epi das auch sich bezieht, weiß ich nicht.

 

 

 

Ja nee, is klar. Thomas war da zumindest in seinem Urteil ehrlicher. Elima braucht da gar nicht herumzurhetorisieren.

Mein Lieber. Du bist auf Elimas Post angesprungen, nicht umgekehrt.

[Epicureus]

Mein Lieber. Du bist auf Elimas Post angesprungen, nicht umgekehrt.

 

 

Gewiss doch. Elima Sacrosancta hat sich selbstverständlich nichts zuschulden kommen lassen.

 

Manche User haben hier einfach Narrenfreiheit.

 

 

 

----------------------------------------------------------------------

[OneAndOnlySon]

Und, war es das? Hat Epi sich in hansjo umbenannt?

Stimmt. Da hatte ich falsch gelesen. Allerdings kam es bei mir schon so rüber, als sei jeder gemeint, der nicht bereit ist für's Forum zu spenden.