Flo77 Geschrieben 30. März 2011 Autor Melden Geschrieben 30. März 2011 Nur für's Protokoll: 1kg Mehl + 14 M-Eier (10 L-Eier wären besser gewesen) ergibt 2,5kg Spätzle für ca. 3 Euro (wenn man Bio-Eier haben will).
kam Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 [und ich muss eine Woche ohne Auto auskommen..... Nein, ich sag nix. Ja ich hab morgen einen Gottesdienst und muss jetzt 15 km mit dem Rad fahren..... -.- Wie Don Camillo. Bitte mit Soutane. (Und du hast das bessere Fahrrad, bestimmt.)
Touch-me-Flo Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 [und ich muss eine Woche ohne Auto auskommen..... Nein, ich sag nix. Ja ich hab morgen einen Gottesdienst und muss jetzt 15 km mit dem Rad fahren..... -.- Wie Don Camillo. Bitte mit Soutane. (Und du hast das bessere Fahrrad, bestimmt.) Ja aber die Cappa Magna ist da etwas unpraktisch dabei.....
Flo77 Geschrieben 30. März 2011 Autor Melden Geschrieben 30. März 2011 Ist das Tragen von Amtstracht als Nicht-Amts-Inhaber in D nicht strafbar?
kam Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 [und ich muss eine Woche ohne Auto auskommen..... Nein, ich sag nix. Ja ich hab morgen einen Gottesdienst und muss jetzt 15 km mit dem Rad fahren..... -.- Wie Don Camillo. Bitte mit Soutane. (Und du hast das bessere Fahrrad, bestimmt.) Ja aber die Cappa Magna ist da etwas unpraktisch dabei..... Wie meinst du das? Cappa Magna: http://www.uni-muenster.de/Kultbild/missa/...agna_index.html Und ein Birett darfst du noch nicht tragen, du kanst also ruhig den Fahrradhelm nehmen.
Touch-me-Flo Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Ist das Tragen von Amtstracht als Nicht-Amts-Inhaber in D nicht strafbar? Talar ist keine Amtstracht in dem Sinne. So lang ich keine Stola oder Mitra trage ist das kein Problem. ;-)
Clown Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Talar ist keine Amtstracht in dem Sinne. So lang ich keine Stola oder Mitra trage ist das kein Problem. ;-) Das sieht das Schrifttum zu § 132a StGB anders (beispielsweise Hohmann, in MüKo-StGB, München, 2005, § 132a Rn. 18).
kam Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Talar ist keine Amtstracht in dem Sinne. So lang ich keine Stola oder Mitra trage ist das kein Problem. ;-) Das sieht das Schrifttum zu § 132a StGB anders (beispielsweise Hohmann, in MüKo-StGB, München, 2005, § 132a Rn. 18). Welchen Begriff von Talar hat der Herr Hohmann? Er meint bestimmt die Amtstracht protestantischer Prediger, das katholische Kleidungsstück sieht anders aus und wird auch von Laien getragen, ist also keine Amtstracht von Geistlichen.
Flo77 Geschrieben 30. März 2011 Autor Melden Geschrieben 30. März 2011 Er meint bestimmt die Amtstracht protestantischer Prediger, das katholische Kleidungsstück sieht anders aus und wird auch von Laien getragen, ist also keine Amtstracht von Geistlichen.Welcher Laie trägt Soutane???
Clown Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Welchen Begriff von Talar hat der Herr Hohmann? Er meint bestimmt die Amtstracht protestantischer Prediger, das katholische Kleidungsstück sieht anders aus und wird auch von Laien getragen, ist also keine Amtstracht von Geistlichen. Nein, meint er nicht. Im Wortlaut: Zur kirchlichen Amtskleidung zählen Talare, Sutane und Messgewänder ... Hohmann, a.a.O.
kam Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Welchen Begriff von Talar hat der Herr Hohmann? Er meint bestimmt die Amtstracht protestantischer Prediger, das katholische Kleidungsstück sieht anders aus und wird auch von Laien getragen, ist also keine Amtstracht von Geistlichen. Nein, meint er nicht. Im Wortlaut: Zur kirchlichen Amtskleidung zählen Talare, Sutane und Messgewänder ... Hohmann, a.a.O. Das ist zu unpräzise. http://de.wikipedia.org/wiki/Talar
Clown Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Das ist zu unpräzise. http://de.wikipedia.org/wiki/Talar Darf ich daran erinnern, dass Hohmann ausdrücklich Sutane geschrieben hat. Noch einmal: Zur kirchlichen Amtskleidung zählen Talare, Sutane und Messgewänder ... Hervorhebung von mir.
kam Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Das ist zu unpräzise. http://de.wikipedia.org/wiki/Talar Darf ich daran erinnern, dass Hohmann ausdrücklich Sutane geschrieben hat. Noch einmal: Zur kirchlichen Amtskleidung zählen Talare, Sutane und Messgewänder ... Hervorhebung von mir. Ja und? Soutane ist für Seminaristen erlaubt.
Clown Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Ja und? Soutane ist für Seminaristen erlaubt. Das ist eine Folgefrage. Zunächst kommt es ja darauf an, ob die Soutane eine Amtstracht ist und erst danach ist zu fragen, ob diese unbefugt getragen wurde.
kam Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Ja und? Soutane ist für Seminaristen erlaubt. Das ist eine Folgefrage. Zunächst kommt es ja darauf an, ob die Soutane eine Amtstracht ist und erst danach ist zu fragen, ob diese unbefugt getragen wurde. Seminarist ist kein Amt. Dann geht deine Logik nicht auf.
Clown Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 Seminarist ist kein Amt. Dann geht deine Logik nicht auf. Nein, Seminarist nicht. Aber Pfarrer ist sicherlich ein Amt, vielleicht sogar Priester (nach dem strafrechtlichen Amtsbegriff) - deren Amtstracht ist die Soutane. Seminaristen dürfen offenbar Soutanen tragen, das steht aber dem Amtstrachtcharakter nicht entgegen. Der sitzungsvertretende Referendar bei der StA darf auch Robe tragen, ohne dass jetzt Referendar ein Amt wäre oder die Robe keine Amtstracht.
phyllis Geschrieben 30. März 2011 Melden Geschrieben 30. März 2011 :ninja: ;) ich will was zu saufen und bin absolut nicht in der stimmung mir juristengeschwurbel anzuhören. der ist mein!
Beutelschneider Geschrieben 31. März 2011 Melden Geschrieben 31. März 2011 :ninja: ;) ich will was zu saufen und bin absolut nicht in der stimmung mir juristengeschwurbel anzuhören. der ist mein! Um diese Zeit war ich schon besoffen, als notwendige Folge der Vorstellungen meiner Projektleiter.
Elima Geschrieben 31. März 2011 Melden Geschrieben 31. März 2011 Guten Morgen!!*Kaffeekoch* Das ist eine vernünftige Idee, danke!
Touch-me-Flo Geschrieben 31. März 2011 Melden Geschrieben 31. März 2011 Guten Morgen!!*Kaffeekoch* Das ist eine vernünftige Idee, danke! Ich hätte gern eine Schoki mit Sahne.
asia Geschrieben 31. März 2011 Melden Geschrieben 31. März 2011 Guten Morgen!!*Kaffeekoch* Das ist eine vernünftige Idee, danke! Find ich auch! *ElimanochMilchschaumnachreich*
kam Geschrieben 31. März 2011 Melden Geschrieben 31. März 2011 (bearbeitet) Seminarist ist kein Amt. Dann geht deine Logik nicht auf. Nein, Seminarist nicht. Aber Pfarrer ist sicherlich ein Amt, vielleicht sogar Priester (nach dem strafrechtlichen Amtsbegriff) - deren Amtstracht ist die Soutane. Seminaristen dürfen offenbar Soutanen tragen, das steht aber dem Amtstrachtcharakter nicht entgegen. Der sitzungsvertretende Referendar bei der StA darf auch Robe tragen, ohne dass jetzt Referendar ein Amt wäre oder die Robe keine Amtstracht. Talare haben auch Kapellknaben oder Ministranten, deine Amtstrachtthese steht auf wackligen Beinen. - Wenn phyllis das Fläschchen geleert hat, kann sie eh nicht mehr protestieren... bearbeitet 31. März 2011 von kam
Flo77 Geschrieben 31. März 2011 Autor Melden Geschrieben 31. März 2011 Wieso werden meine Fonds eigentlich immer dann fällig, wenn sie gerade nur Mittelwert haben?
asia Geschrieben 31. März 2011 Melden Geschrieben 31. März 2011 Wieso werden meine Fonds eigentlich immer dann fällig, wenn sie gerade nur Mittelwert haben?Hä?!?!
Recommended Posts