Franciscus non papa Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 richtig ist: du kannst hier keine regeln vorgeben - allerdings versuchst du es auf subtile weise. (falls du verstehen solltest, was ich mit subtil beschreibe - ich habe da allerdings mittlerweile zweifel). Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du Deine Begründung der Zensur meines Eröffnungspostings nunmehr damit begründest, dass ich auf SUBTILE Weise Zensur ausübe? Ich weise Deine Unterstellungen ausdrücklich zurück, sie sind - ich muss mich leider wiederholen - lächerlich. allerletzte klarstellung: ich hab deinen beitrag nicht zensiert. allerdings habe ich deinen versuch, anderen das posten zu verbieten, oder zu verleiden, im keim erstickt. wenn dir das nicht recht ist, dann steht dir ja eine beschwerde bei einem der admins offen. damit beende ich für mich die diskussion mit dir über diese frage.
Inge Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 richtig ist: du kannst hier keine regeln vorgeben - allerdings versuchst du es auf subtile weise. (falls du verstehen solltest, was ich mit subtil beschreibe - ich habe da allerdings mittlerweile zweifel). Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du Deine Begründung der Zensur meines Eröffnungspostings nunmehr damit begründest, dass ich auf SUBTILE Weise Zensur ausübe? Ich weise Deine Unterstellungen ausdrücklich zurück, sie sind - ich muss mich leider wiederholen - lächerlich. Stimmt, subtil kann man deine Erziehungsversuche wirklich nicht nennen.
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 richtig ist: du kannst hier keine regeln vorgeben - allerdings versuchst du es auf subtile weise. (falls du verstehen solltest, was ich mit subtil beschreibe - ich habe da allerdings mittlerweile zweifel). Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du Deine Begründung der Zensur meines Eröffnungspostings nunmehr damit begründest, dass ich auf SUBTILE Weise Zensur ausübe? Ich weise Deine Unterstellungen ausdrücklich zurück, sie sind - ich muss mich leider wiederholen - lächerlich. Stimmt, subtil kann man deine Erziehungsversuche wirklich nicht nennen. Sein Licht leuchtet ja nicht in der Finsternis der intellektuellen Unfähigkeit des atheistischen Pöbels. Insofern ist der Versuch, seine Threads auf dem von ihm definierte intellektuellen Niveau abzugrenzen, sozusagen pseudoelitär zu machen, durchaus verständlich. Er muß doch seine jämmerliche Kerze auf den Scheffel stellen, sonst nimmt sie doch keiner wahr. Den Plebs reizt er ja eher zum Lachen.... Ullr
Mojud Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 richtig ist: du kannst hier keine regeln vorgeben - allerdings versuchst du es auf subtile weise. (falls du verstehen solltest, was ich mit subtil beschreibe - ich habe da allerdings mittlerweile zweifel). Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du Deine Begründung der Zensur meines Eröffnungspostings nunmehr damit begründest, dass ich auf SUBTILE Weise Zensur ausübe? Ich weise Deine Unterstellungen ausdrücklich zurück, sie sind - ich muss mich leider wiederholen - lächerlich. Stimmt, subtil kann man deine Erziehungsversuche wirklich nicht nennen. Danke Inge, für diese sensible Beurteilung Aber Du weisst doch sicher, dass das Ignorieren von Usern eine Art Kapitulation in Richtung Erziehung darstellt. Sie ( die nunmehr in meiner Signatur verewigten ) brauchen es, keine Frage, aber wer will sich dieser Aufgabe stellen - ich hatte das jedenfalls noch nie vor... Die segenreiche Forumsfunktion des Ignorierens anderer User dient doch in erster Linie dazu, sich selbst vor ständigen Beleidigungen der eigenen Intelligenz zu schützen.
Mojud Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 allerletzte klarstellung: ich hab deinen beitrag nicht zensiert. allerdings habe ich deinen versuch, anderen das posten zu verbieten, oder zu verleiden, im keim erstickt. wenn dir das nicht recht ist, dann steht dir ja eine beschwerde bei einem der admins offen. Wir haben es jetzt verstanden, Oestemer... Kann man eigentlich Moderatoren ignorieren? Nein, eine Beschwerde ist mir das NICHT wert.
Wencke Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Kleiner Tipp: Die Signaturen-Anzeige kann man deaktivieren.
Sokrates Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Die segenreiche Forumsfunktion des Ignorierens anderer User dient doch in erster Linie dazu, sich selbst vor ständigen Beleidigungen der eigenen Intelligenz zu schützen. Der Witz ist gut.
Inge Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Kann man eigentlich Moderatoren ignorieren? Nein.
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 allerletzte klarstellung: ich hab deinen beitrag nicht zensiert. allerdings habe ich deinen versuch, anderen das posten zu verbieten, oder zu verleiden, im keim erstickt. wenn dir das nicht recht ist, dann steht dir ja eine beschwerde bei einem der admins offen. Wir haben es jetzt verstanden, Oestemer... Kann man eigentlich Moderatoren ignorieren? Nein, eine Beschwerde ist mir das NICHT wert. Oh, er redet jetzt schon im Plural wie von buddhas Gnaden.... Ullr
wolfgang E. Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Sein Licht leuchtet ja nicht in der Finsternis der intellektuellen Unfähigkeit des atheistischen Pöbels. Insofern ist der Versuch, seine Threads auf dem von ihm definierte intellektuellen Niveau abzugrenzen, sozusagen pseudoelitär zu machen, durchaus verständlich. Er muß doch seine jämmerliche Kerze auf den Scheffel stellen, sonst nimmt sie doch keiner wahr. Den Plebs reizt er ja eher zum Lachen....Ullr Oh, er redet jetzt schon im Plural wie von buddhas Gnaden....Ullr
wolfgang E. Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Sein Licht leuchtet ja nicht in der Finsternis der intellektuellen Unfähigkeit des atheistischen Pöbels. Insofern ist der Versuch, seine Threads auf dem von ihm definierte intellektuellen Niveau abzugrenzen, sozusagen pseudoelitär zu machen, durchaus verständlich. Er muß doch seine jämmerliche Kerze auf den Scheffel stellen, sonst nimmt sie doch keiner wahr. Den Plebs reizt er ja eher zum Lachen....Ullr Oh, er redet jetzt schon im Plural wie von buddhas Gnaden....Ullr Das ist aber auch nicht subtil :ph34r:
Elima Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Kann man eigentlich Moderatoren ignorieren? Nein. und sich selbst kann man auch nicht ignorieren....... nein, auch als Mod nicht.
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Sein Licht leuchtet ja nicht in der Finsternis der intellektuellen Unfähigkeit des atheistischen Pöbels. Insofern ist der Versuch, seine Threads auf dem von ihm definierte intellektuellen Niveau abzugrenzen, sozusagen pseudoelitär zu machen, durchaus verständlich. Er muß doch seine jämmerliche Kerze auf den Scheffel stellen, sonst nimmt sie doch keiner wahr. Den Plebs reizt er ja eher zum Lachen.... Ullr Oh, er redet jetzt schon im Plural wie von buddhas Gnaden....Ullr Das ist aber auch nicht subtil :ph34r: Ich und subtil? Willst du mich beleidigen? Dann haben wir noch ein Duell in dem Steinbruch bei Koblenz. Ullr
Mojud Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Kann man eigentlich Moderatoren ignorieren? Nein. und sich selbst kann man auch nicht ignorieren....... nein, auch als Mod nicht. Wenn es denn so wäre, Elima... man kann, man tut auch, deswegen habe ich ja versucht den Begriff der Fremdwahrnehmung einzuführen. Selbstentfremdung ist leider, so viele Jahre nach Erich Fromm immer noch ein sehr verbreitetes Leiden.
Rinf Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Die segenreiche Forumsfunktion des Ignorierens anderer User dient doch in erster Linie dazu, sich selbst vor ständigen Beleidigungen der eigenen Intelligenz zu schützen. Hast Du nicht Lust, auch nach Koblenz zu kommen? Du wirst sehen: Sich im RL zu ignorieren macht gleich nochmal doppelt soviel Spaß!
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Kann man eigentlich Moderatoren ignorieren? Nein. Ährlich? Hhmmmmm.... Dann könnte man, Ach wat, lohnt sich nicht.... Ich weiß wie das mit dem Ignorieren so geht, ich hab auch mal versucht, ein paar zu ignorieren. dann macht man doch mal ein Posting auf und dann das andere, man ärgert sich zwar, aber, heilige Neugierde, die ist bei mir unzähmbar. Deshalb ignorier ich keinen. Na gut, bei Mojud bezweifel ich das. Der ruht fett in seiner eigenen Weltsichtsoße, der kennt keine Neugierde mehr, der weiß schon alles... bzw meint es zu wissen Ullr
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Die segenreiche Forumsfunktion des Ignorierens anderer User dient doch in erster Linie dazu, sich selbst vor ständigen Beleidigungen der eigenen Intelligenz zu schützen. Hast Du nicht Lust, auch nach Koblenz zu kommen? Du wirst sehen: Sich im RL zu ignorieren macht gleich nochmal doppelt soviel Spaß! Herzlich eingeladen! Gruß Ullr
wolfgang E. Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Sein Licht leuchtet ja nicht in der Finsternis der intellektuellen Unfähigkeit des atheistischen Pöbels. Insofern ist der Versuch, seine Threads auf dem von ihm definierte intellektuellen Niveau abzugrenzen, sozusagen pseudoelitär zu machen, durchaus verständlich. Er muß doch seine jämmerliche Kerze auf den Scheffel stellen, sonst nimmt sie doch keiner wahr. Den Plebs reizt er ja eher zum Lachen.... Ullr Oh, er redet jetzt schon im Plural wie von buddhas Gnaden....Ullr Das ist aber auch nicht subtil :ph34r: Ich und subtil? Willst du mich beleidigen? Dann haben wir noch ein Duell in dem Steinbruch bei Koblenz. Ullr Ich bevorzuge allerdins nasse Handtücher auf 10 m Entfernung
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Sein Licht leuchtet ja nicht in der Finsternis der intellektuellen Unfähigkeit des atheistischen Pöbels. Insofern ist der Versuch, seine Threads auf dem von ihm definierte intellektuellen Niveau abzugrenzen, sozusagen pseudoelitär zu machen, durchaus verständlich. Er muß doch seine jämmerliche Kerze auf den Scheffel stellen, sonst nimmt sie doch keiner wahr. Den Plebs reizt er ja eher zum Lachen.... Ullr Oh, er redet jetzt schon im Plural wie von buddhas Gnaden....Ullr Das ist aber auch nicht subtil :ph34r: Ich und subtil? Willst du mich beleidigen? Dann haben wir noch ein Duell in dem Steinbruch bei Koblenz. Ullr Ich bevorzuge allerdins nasse Handtücher auf 10 m Entfernung Ich bin beleidigt, deshalb kann ich die Waffen wählen, aber gut, wie geht das mit den nassen Handtüchern? Werfen?
Franciscus non papa Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 ihr könnt auch wattebällchen werfen, boshaft grins. mojud scheint allerdings nicht wirklich lernfähig zu sein.
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Hallo Franz, Das versteh ich nicht. Das kann ich auch nicht in irgendeiner Form nachvollziehen. Die Verwarnung war nicht nötig. Ullr
ullr Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 ihr könnt auch wattebällchen werfen, boshaft grins. mojud scheint allerdings nicht wirklich lernfähig zu sein. Rohe Eier. Besser ist das. Maliziös lächel. Ullr
Ennasus Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Das versteh ich nicht. Das kann ich auch nicht in irgendeiner Form nachvollziehen. Ich auch nicht. Von Anfang an nicht.
Rinf Geschrieben 4. April 2008 Melden Geschrieben 4. April 2008 Das versteh ich nicht. Das kann ich auch nicht in irgendeiner Form nachvollziehen. Ich auch nicht. Von Anfang an nicht. Und ich kann Euer Nichtnachvollziehenkönnen nachvollziehen. Naja, vielleicht hat sich einer der von Mojud in dieser Form Geehrten beschwert? Glaupich aber nich'...
Recommended Posts