Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Thofrock]

Was soll daran löschwürdig gewesen sein ?

 

Löschwürdig war es nicht deshalb, weil die Beiträge zu empörend wären, sondern weil das Thema nicht ausfransen und versanden soll. Das sind jedenfalls meine Gründe, für die Löschung zu sein, Kam mag andere haben.

Dann hättet ihr besser die 52 (!) sinnlosen Beiträge von Helmut hier rausgenommen, oder die Postings in denen Stefan mit einem Mörder oder Gewaltverbrecher verglichen wird (von Oestemer erst gestern wieder).

Gegen die Löschung meiner Antworten (Betonung auf "Antworten") an Silver, Wolfgang und Oestemer protestiere ich jedenfalls. Wenn die hier stören kann man sie splitten. (dann hätte man in diesem Thread aber 3 tage zu tun) Aber doch nicht löschen.

[kam]

Was soll daran löschwürdig gewesen sein ?

 

Löschwürdig war es nicht deshalb, weil die Beiträge zu empörend wären, sondern weil das Thema nicht ausfransen und versanden soll. Das sind jedenfalls meine Gründe, für die Löschung zu sein, Kam mag andere haben.

Dann hättet ihr besser die 52 (!) sinnlosen Beiträge von Helmut hier rausgenommen, oder die Postings in denen Stefan mit einem Mörder oder Gewaltverbrecher verglichen wird (von Oestemer erst gestern wieder).

Gegen die Löschung meiner Antworten (Betonung auf "Antworten") an Silver, Wolfgang und Oestemer protestiere ich jedenfalls. Wenn die hier stören kann man sie splitten. (dann hätte man in diesem Thread aber 3 tage zu tun) Aber doch nicht löschen.

 

Aber Antworten und Anlässe dazu wären doch nur zusammen verständlich. Und ich fände es ganz schlecht, wenn dieser Thread in einer allgemeinen Keilerei versandet. Das müßte doch auch in deinem Sinn sein. Grüße, KAM

[Thofrock]

Was soll daran löschwürdig gewesen sein ?

 

Löschwürdig war es nicht deshalb, weil die Beiträge zu empörend wären, sondern weil das Thema nicht ausfransen und versanden soll. Das sind jedenfalls meine Gründe, für die Löschung zu sein, Kam mag andere haben.

Dann hättet ihr besser die 52 (!) sinnlosen Beiträge von Helmut hier rausgenommen, oder die Postings in denen Stefan mit einem Mörder oder Gewaltverbrecher verglichen wird (von Oestemer erst gestern wieder).

Gegen die Löschung meiner Antworten (Betonung auf "Antworten") an Silver, Wolfgang und Oestemer protestiere ich jedenfalls. Wenn die hier stören kann man sie splitten. (dann hätte man in diesem Thread aber 3 tage zu tun) Aber doch nicht löschen.

 

Aber Antworten und Anlässe dazu wären doch nur zusammen verständlich. Und ich fände es ganz schlecht, wenn dieser Thread in einer allgemeinen Keilerei versandet. Das müßte doch auch in deinem Sinn sein. Grüße, KAM

Darum hatte ich in der ersten Woche des Threads tatsächlich öfter gebeten. Aber um meine meisterhaften Retourkutschen an Oestemer und Wolfgang ist es einfach zu schade. Die kommen zu billig aus der Nummer raus.

Darf ich wenigstens den Beitrag an Silver wieder reinschreiben ? Dessen beitrag steht da ja noch.

[kam]

Was soll daran löschwürdig gewesen sein ?

 

Löschwürdig war es nicht deshalb, weil die Beiträge zu empörend wären, sondern weil das Thema nicht ausfransen und versanden soll. Das sind jedenfalls meine Gründe, für die Löschung zu sein, Kam mag andere haben.

Dann hättet ihr besser die 52 (!) sinnlosen Beiträge von Helmut hier rausgenommen, oder die Postings in denen Stefan mit einem Mörder oder Gewaltverbrecher verglichen wird (von Oestemer erst gestern wieder).

Gegen die Löschung meiner Antworten (Betonung auf "Antworten") an Silver, Wolfgang und Oestemer protestiere ich jedenfalls. Wenn die hier stören kann man sie splitten. (dann hätte man in diesem Thread aber 3 tage zu tun) Aber doch nicht löschen.

 

Aber Antworten und Anlässe dazu wären doch nur zusammen verständlich. Und ich fände es ganz schlecht, wenn dieser Thread in einer allgemeinen Keilerei versandet. Das müßte doch auch in deinem Sinn sein. Grüße, KAM

Darum hatte ich in der ersten Woche des Threads tatsächlich öfter gebeten. Aber um meine meisterhaften Retourkutschen an Oestemer und Wolfgang ist es einfach zu schade. Die kommen zu billig aus der Nummer raus.

Darf ich wenigstens den Beitrag an Silver wieder reinschreiben ? Dessen beitrag steht da ja noch.

 

Ich habe keine Vollmacht, von Board-Regeln zu dispensieren. Aber gegen neue Beiträge hat keiner was. Grüße, KAM

[Franciscus non papa]

Seit 13.59 Uhr werden hier nur noch gegenseitige Herabsetzungen (und einige Verteidigungen, ich will nicht alle über einen Kamm scheren) ausgetauscht. - Gelöscht, bittesehr, KAM

Was soll das denn ? Ich habe überhaupt niemand herabgesetzt. Ich habe auf Silver, Wolfgang und Oestemer angemessen geantwortet. Was soll daran löschwürdig gewesen sein ?

Hat Franz diese Löschung im Mod-Board angeregt weil ihm das hier zu peinlich wurde ?

 

 

mein grundguter, das einzige, was hier peinlich ist, sind deine auftritte.

 

und ich finde es wirklich belustigend, wie du bei jeder gelegenheit versuchst, mir irgendwie an den karren zu fahren.

[Juana]

Seit 13.59 Uhr werden hier nur noch gegenseitige Herabsetzungen (und einige Verteidigungen, ich will nicht alle über einen Kamm scheren) ausgetauscht. - Gelöscht, bittesehr, KAM

Was soll das denn ? Ich habe überhaupt niemand herabgesetzt. Ich habe auf Silver, Wolfgang und Oestemer angemessen geantwortet. Was soll daran löschwürdig gewesen sein ?

Hat Franz diese Löschung im Mod-Board angeregt weil ihm das hier zu peinlich wurde ?

 

 

mein grundguter, das einzige, was hier peinlich ist, sind deine auftritte.

 

und ich finde es wirklich belustigend, wie du bei jeder gelegenheit versuchst, mir irgendwie an den karren zu fahren.

 

Ich empfinde die Anrede "mein grundguter" als zutiefst herablassend und arrogant. Willst du thofrock damit demütigen? Deine "Überlegenheit" beweisen? Zeigen, dass du als Mod am längeren Hebel sitzt?

 

Juana

[Elrond]

Ich bin immer wieder ueberrascht, was manche Menschen glauben, wie Moderatoren ticken ...

[Sokrates]

Ich bin immer wieder ueberrascht, was manche Menschen glauben, wie Moderatoren ticken ...

Bezieht sich deine Stellungnahme auf Juana? Ich hoffe doch nicht.

[boandlkramer]

In "Marienfrömmigkeit" Posting eines Nichtkatholiken, das auch noch eine nichtkatholische Auffassung mitteilte, gelöscht.

Also ich bin offiziell Mitglied der Katholischen Kirche. Das meine Meinung nicht katholisch genug war, o.k.

Das wollte ich nur richtig gestellt haben.

[Kirisiyana]

In "Marienfrömmigkeit" Posting eines Nichtkatholiken, das auch noch eine nichtkatholische Auffassung mitteilte, gelöscht.

Also ich bin offiziell Mitglied der Katholischen Kirche. Das meine Meinung nicht katholisch genug war, o.k.

Das wollte ich nur richtig gestellt haben.

Ist ok, nur hattest Du Dich hier als Agnostiker bezeichnet.

[boandlkramer]

In "Marienfrömmigkeit" Posting eines Nichtkatholiken, das auch noch eine nichtkatholische Auffassung mitteilte, gelöscht.

Also ich bin offiziell Mitglied der Katholischen Kirche. Das meine Meinung nicht katholisch genug war, o.k.

Das wollte ich nur richtig gestellt haben.

Ist ok, nur hattest Du Dich hier als Agnostiker bezeichnet.

Ja, bezeichne ich mich auch weiterhin, meinte auch nicht, dass ich gläubiger Katholik bin, nur offizieller. Aber da sich der Glaube auch innerhalb der kathoischen Gemeinde individuell oft sehr unterscheidet und ich katholisch erzogen bin, dachte ich, ich darf trotzdem was zu sagen, wenn es grundsätzlich das Thema trifft.

[Thofrock]

Ich empfinde die Anrede "mein grundguter" als zutiefst herablassend und arrogant. Willst du thofrock damit demütigen? Deine "Überlegenheit" beweisen? Zeigen, dass du als Mod am längeren Hebel sitzt?

So ist sie wirklich gemeint. Die Formulierung hat als geflügeltes Wort eine lange Tradition im Forum. Oestemer weiß aber hoffentlich dass er mich damit nun wirklich nicht ärgern kann.

[Kirisiyana]

Ja, bezeichne ich mich auch weiterhin, meinte auch nicht, dass ich gläubiger Katholik bin, nur offizieller. Aber da sich der Glaube auch innerhalb der kathoischen Gemeinde individuell oft sehr unterscheidet und ich katholisch erzogen bin, dachte ich, ich darf trotzdem was zu sagen, wenn es grundsätzlich das Thema trifft.

Ich will Dich beileibe nicht vergraulen, wir haben nur das GG-Board vor allem eingerichtet, damit gewisse katholische Grundpositionen hier einfach vorausgesetzt werden können, das Kriterium ist also nicht so sehr die offizielle Zugehörigkeit zur katholischen Kirche, sondern noch viel mehr die inhaltliche Zugehörigkeit.

[boandlkramer]

Ja, bezeichne ich mich auch weiterhin, meinte auch nicht, dass ich gläubiger Katholik bin, nur offizieller. Aber da sich der Glaube auch innerhalb der kathoischen Gemeinde individuell oft sehr unterscheidet und ich katholisch erzogen bin, dachte ich, ich darf trotzdem was zu sagen, wenn es grundsätzlich das Thema trifft.

Ich will Dich beileibe nicht vergraulen, wir haben nur das GG-Board vor allem eingerichtet, damit gewisse katholische Grundpositionen hier einfach vorausgesetzt werden können, das Kriterium ist also nicht so sehr die offizielle Zugehörigkeit zur katholischen Kirche, sondern noch viel mehr die inhaltliche Zugehörigkeit.

Ja, das ist mir schon klar, werde auch nicht mehr im Glaubensfragenbereich schreiben, aber ich fand jetzt meine Stellungnahme nicht soo wirklich unkatholisch. Also schrieb ja aus der Perspektive eines Gläubigen (das war ich ja mal) heraus.

bearbeitet 2. September 2008 von boandlkramer

[Franciscus non papa]

Seit 13.59 Uhr werden hier nur noch gegenseitige Herabsetzungen (und einige Verteidigungen, ich will nicht alle über einen Kamm scheren) ausgetauscht. - Gelöscht, bittesehr, KAM

Was soll das denn ? Ich habe überhaupt niemand herabgesetzt. Ich habe auf Silver, Wolfgang und Oestemer angemessen geantwortet. Was soll daran löschwürdig gewesen sein ?

Hat Franz diese Löschung im Mod-Board angeregt weil ihm das hier zu peinlich wurde ?

 

 

mein grundguter, das einzige, was hier peinlich ist, sind deine auftritte.

 

und ich finde es wirklich belustigend, wie du bei jeder gelegenheit versuchst, mir irgendwie an den karren zu fahren.

 

 

 

Ich empfinde die Anrede "mein grundguter" als zutiefst herablassend und arrogant. Willst du thofrock damit demütigen? Deine "Überlegenheit" beweisen? Zeigen, dass du als Mod am längeren Hebel sitzt?

 

Juana

 

liebe juana,

 

die anrede "mein grundguter" ist eine eigenheit von mir, in bestimmten fällen. franky kennt das aus einer - ja wirklich schönen - vergangenheit.

 

diese anrede hat definitiv nichts mit der funktion des moderators zu tun. ich gebrauche sie auch im real live bisweilen. wen ich damit anrede, den hätte ein ehemaliger lehrer von mir, wenn das gespräch auf diese person gekommen wäre, als "ein lieber mensch" bezeichnet.

 

manchmal muss man eben auch mal zu euphemismen greifen.....

bearbeitet 3. September 2008 von Oestemer

[Kirisiyana]

Ja, bezeichne ich mich auch weiterhin, meinte auch nicht, dass ich gläubiger Katholik bin, nur offizieller. Aber da sich der Glaube auch innerhalb der kathoischen Gemeinde individuell oft sehr unterscheidet und ich katholisch erzogen bin, dachte ich, ich darf trotzdem was zu sagen, wenn es grundsätzlich das Thema trifft.

Ich will Dich beileibe nicht vergraulen, wir haben nur das GG-Board vor allem eingerichtet, damit gewisse katholische Grundpositionen hier einfach vorausgesetzt werden können, das Kriterium ist also nicht so sehr die offizielle Zugehörigkeit zur katholischen Kirche, sondern noch viel mehr die inhaltliche Zugehörigkeit.

Ja, das ist mir schon klar, werde auch nicht mehr im Glaubensfragenbereich schreiben, aber ich fand jetzt meine Stellungnahme nicht soo wirklich unkatholisch. Also schrieb ja aus der Perspektive eines Gläubigen (das war ich ja mal) heraus.

Ich habe gerade nochmal geschaut, was Du geschrieben hattest - Du hast eigentlich recht, so unkatholisch war die Position nicht, nur ein wenig irrtümlich, da Katholiken Heilige nicht anbeten. Aber der Unterschied ist sicherlich wirklich nicht jedem Katholiken klar. Daher entschuldige ich mich, ich hätte Dir wohl einfach nur eine PN schreiben sollen.

[helmut]

.....Dann hättet ihr besser die 52 (!) sinnlosen Beiträge von Helmut hier rausgenommen,.....

wieso sinnlos? du zählst sie, du analysierst sie. mit diesem positiven echo hätte ich nie gerechnet. wenigstens du beachtest mich.

[Thofrock]

.....Dann hättet ihr besser die 52 (!) sinnlosen Beiträge von Helmut hier rausgenommen,.....

wieso sinnlos? du zählst sie, du analysierst sie. mit diesem positiven echo hätte ich nie gerechnet. wenigstens du beachtest mich.

Nein, gezählt habe ich deine Beiträge gewiß nicht. User die länger als 2 Wochen hier sind, wissen wie das einfacher geht.

 

Das führt ins OT, bitte so nicht weitermachen. Grüße, KAM

bearbeitet 3. September 2008 von kam

[jupo]

Danke, Oestemer, dafür, Deine Mod-befugnisse dazu zu benutzen, das letzte Wort zu behalten... und immer noch keine Erklärung, warum "Ex-Protestant" eine Beleidigung sein soll, was an meiner Frage unsachlich war, oder warum andere mich persönlich auf übelste WEise attackieren dürfen, auch wenn ich ihnen keinerlei Grund geliefert habe ... inklusive Mods.

[Erich]

r warum andere mich persönlich auf übelste WEise attackieren dürfen, auch wenn ich ihnen keinerlei Grund geliefert habe ... inklusive Mods.

das ist ganz einfach: Du fällst hier in die Kategorie "kath. Fundi". Gegen die ist (fast) alles erlaubt.

[jupo]

r warum andere mich persönlich auf übelste WEise attackieren dürfen, auch wenn ich ihnen keinerlei Grund geliefert habe ... inklusive Mods.

das ist ganz einfach: Du fällst hier in die Kategorie "kath. Fundi". Gegen die ist (fast) alles erlaubt.

Das echt witzige ist, dass die WIRKLICHEN "Fundis" mich als modernistischen Femi-Nazi bezeichnen!

[Franciscus non papa]

Danke, Oestemer, dafür, Deine Mod-befugnisse dazu zu benutzen, das letzte Wort zu behalten... und immer noch keine Erklärung, warum "Ex-Protestant" eine Beleidigung sein soll, was an meiner Frage unsachlich war, oder warum andere mich persönlich auf übelste WEise attackieren dürfen, auch wenn ich ihnen keinerlei Grund geliefert habe ... inklusive Mods.

 

 

du solltest politiker werden.

 

meinen studenten empfehle ich immer: erst lesen, dann nachdenken, dann reden.

 

aber wie so oft - du hast gar nicht bemerkt, dass nicht ich den thread geschlossen habe, sondern ein mod der GG -

 

du hast also weder gelesen, noch das problem überhaupt erkannt - aber schon redet es aus dir heraus, und wie? natürlich in vorwürfen und beschimpfungen.

[wolfgang E.]

Danke, Oestemer, dafür, Deine Mod-befugnisse dazu zu benutzen, das letzte Wort zu behalten... und immer noch keine Erklärung, warum "Ex-Protestant" eine Beleidigung sein soll, was an meiner Frage unsachlich war, oder warum andere mich persönlich auf übelste WEise attackieren dürfen, auch wenn ich ihnen keinerlei Grund geliefert habe ... inklusive Mods.

 

Du lügst doch schon wieder..........Du hast doch zugegeben dass Du Petrus wegen seiner Wertschätzung des NOM herabsetzen wolltest

Bösartige Zungen KÖNNTEN jetzt behaupten, daß es ja klar ist, daß Du als EX-Protestant Dich dort mehr zuhause fühlst... (sorry, sorry... konnte es mir einfach nicht verkneifen... ich geh´jetzt meine allabendlichen Bußgebete sprechen! )

 

Du hast ausnahmsweise sogar so viel Feingefühl gehabt darau hinzuweisen dass diese Bemerkung Gegenstand eines Bußgebetes sein sollte.

[jupo]

Danke, Oestemer, dafür, Deine Mod-befugnisse dazu zu benutzen, das letzte Wort zu behalten... und immer noch keine Erklärung, warum "Ex-Protestant" eine Beleidigung sein soll, was an meiner Frage unsachlich war, oder warum andere mich persönlich auf übelste WEise attackieren dürfen, auch wenn ich ihnen keinerlei Grund geliefert habe ... inklusive Mods.

 

 

du solltest politiker werden.

 

meinen studenten empfehle ich immer: erst lesen, dann nachdenken, dann reden.

 

aber wie so oft - du hast gar nicht bemerkt, dass nicht ich den thread geschlossen habe, sondern ein mod der GG -

 

du hast also weder gelesen, noch das problem überhaupt erkannt - aber schon redet es aus dir heraus, und wie? natürlich in vorwürfen und beschimpfungen.

 

Mein Post war geschrieben, BEVOR Monika sich als diejenige outete, die den Thread schloß, also mußte ich wohl annehmen, dass Du es warst. Wenn nicht, sorry.

Der Rest meiner Anmerkung ist offenkundig richtig.

 

Und... bin ICH das Problem, oder die - immer gleiche - Clique, die sich auf meine völlig sachliche, ernst gemeinte und in keiner WEise verletzende Frage stürzte, um sie zu verdrehen und aus der Sache eine "Sache" zu machen? Könntest Du DAZU vielleicht endlich einmal Stellung nehmen, statt immer nur zu wiederholen, daß Du mich nicht leiden kannst? Das ist nämlich nicht Dein Job als Mod.

[jupo]

Danke, Oestemer, dafür, Deine Mod-befugnisse dazu zu benutzen, das letzte Wort zu behalten... und immer noch keine Erklärung, warum "Ex-Protestant" eine Beleidigung sein soll, was an meiner Frage unsachlich war, oder warum andere mich persönlich auf übelste WEise attackieren dürfen, auch wenn ich ihnen keinerlei Grund geliefert habe ... inklusive Mods.

 

Du lügst doch schon wieder..........Du hast doch zugegeben dass Du Petrus wegen seiner Wertschätzung des NOM herabsetzen wolltest

Bösartige Zungen KÖNNTEN jetzt behaupten, daß es ja klar ist, daß Du als EX-Protestant Dich dort mehr zuhause fühlst... (sorry, sorry... konnte es mir einfach nicht verkneifen... ich geh´jetzt meine allabendlichen Bußgebete sprechen! )

 

Du hast ausnahmsweise sogar so viel Feingefühl gehabt darau hinzuweisen dass diese Bemerkung Gegenstand eines Bußgebetes sein sollte.

Wo LÜGE ich denn? Ich habe einen Witz gemacht, und für den Fall dass sich jemand in seinen Gefühlen verletzt sieht die abschwächende Entschuldigung gleich mitgeliefert. Hatte WENN ÜBERHAUPT irgendwer außer Petrus a) Anlaß oder das Recht, sich aufzuregen? HAT Petrus sich aufgeregt? Nein.

DANN habe ich eine völlig sachliche Verständnisfrage zu Petrus Antwort gestellt, die bisher nicht beantwortet ist... warum dann "die Üblichen Verdächtigen" meinten, eine Hetzjagd starten zu müssen, möge man mir erklären...