Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[kam]

Ich finde es ja prinzipiell löblich, wenn ein Moderator einen Thread spalten möchte, weil inzwischen über was anderes diskutiert wurde, als der Threadtitel sagt. Wenn das allerdings darauf hinausläuft, dass der Thread zugemacht wird und dann vergammelt, sodass die Diskussion komplett abgewürgt wird, dann kann ich auf diese Dienstleistung auch gerne verzichten und diskutiere lieber offtopic weiter.

 

Das weitere Vorgehen wird noch diskutiert. Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Grüße, KAM

[Sokrates]

Das weitere Vorgehen wird noch diskutiert. Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Grüße, KAM

Wollt ihr nicht das ganze Forum zu machen, bis ihr euch entschieden habt?

[OneAndOnlySon]

Ist bei dem Thread in irgendeiner Form Gefahr im Verzug? Lasst die Diskussion doch weiterlaufen, bis ihr eine Entscheidung getroffen habt.

[Inge]

Das weitere Vorgehen wird noch diskutiert. Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Grüße, KAM

Wollt ihr nicht das ganze Forum zu machen, bis ihr euch entschieden habt?

Gute Idee!!

[wolfgang E.]

Kam zeigt uns gerade, wie man einen Thread zu Tode moderiert...

 

1. Man sperre ihn zuerst ohne dass besondere Notwendigkeit vorläge...

2. Dann teile man in mehrere Teile, womit man locker die Relevanz kaputt macht

3. Wenn beides noch nicht zum Exitus Threads führt, lösche man alles was nach OT riecht, als ob man nicht in der Katakombe sondern in den GG wäre........

 

Reife Leistung...bravo, bravo,

bearbeitet 2. Oktober 2008 von wolfgang E.

[kam]

Kam zeigt uns gerade, wie man einen Thread zu Tode moderiert...

 

...und drei sind daraus wie Phönixe erstanden. - Privatfehden zwischen einzelnen Usern, die immer nur längst bekannte Keulen gegeneinander schwingen, ersticken die Threads, nicht der Versuch, die Diskussion zu ordnen. Grüße, KAM

[Sokrates]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt. Längere Moderationspraxis wird sich diesbezüglich regulierend auswirken (schon weil es einem zu blöd wird).

 

In dem zur Debatte stehenden Thread wäre Nichtstun definitiv die glücklichere Alternative gewesen.

[Mariamante]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt.

So jung ist Oestemer aber auch wieder nicht. *SCNR*

[Sokrates]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt.

So jung ist Oestemer aber auch wieder nicht. *SCNR*

Da Kam hier für den vergeblichen Versuch kritisiert wird, dein überbordendes Geschwalle in geordnete Bahnen zu lenken, solltest du vielleicht fein stille sein.

[Franciscus non papa]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt.

So jung ist Oestemer aber auch wieder nicht. *SCNR*

 

 

deine lügen über mich hat kam ja freundlicherweise gelöscht.

 

du solltest dich schämen,

[Flo77]

Das weitere Vorgehen wird noch diskutiert. Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Grüße, KAM

Wollt ihr nicht das ganze Forum zu machen, bis ihr euch entschieden habt?

Gute Idee!!

Hat das jemand wörtlich genommen?

 

Ich hatte jetzt ca. eine Viertelstunde keinen Zugang.

[Inge]

Das weitere Vorgehen wird noch diskutiert. Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Grüße, KAM

Wollt ihr nicht das ganze Forum zu machen, bis ihr euch entschieden habt?

Gute Idee!!

Hat das jemand wörtlich genommen?

 

Ich hatte jetzt ca. eine Viertelstunde keinen Zugang.

Ich auch nicht, aber jetzt geht es ja wieder.

[Mariamante]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt.

So jung ist Oestemer aber auch wieder nicht. *SCNR*

 

 

deine lügen über mich hat kam ja freundlicherweise gelöscht.

 

du solltest dich schämen,

Du solltest dich schämen Bischöfe die dir nicht genehm sind (Laun) zu diskredtieren- und doppelmoralisch bei mir Kritik an Theologen und bestimmten Pfarrern als verwarnwürdig hinzustellen. Kehr doch mal vor deiner eigenen Tür,. Du siehst dort Lügen, wo keine sind - und siehst dort keine Diskreditierungen anderer, wo du sie nicht sehen willst, weil sie von dir kommen. Ich habe immer mehr den Eindruck, du verträgst keine unangenehmen Wahrheiten.Deine Lügenbezichtigungen sind ein Beispiel dafür. (Zur Klärung: Wenn ich auf Grund deiner Versuche mir einen Maulkorb zu verpassen, weil ich Kritik an liberalen Theologen übe Machtausübungssspiele sehe- ist das ein Eindruck - und keine Lüge.Ich ärgere mich über dein Verhalten vor allem deswegen, weil du selbst Johannes Paul II oder WB Laun durchaus auf eine Weise kritisierst, die boshaft und negativ ist und auf mich diskreditierend wirkt. Bei dir selbst sind solche Verhalten allerdings o.k. - aber wenn MM es wagt, gewisse Theologen oder liberale Priester zu kritisieren, dann ist das eine Ungeheurlichkeit. Diese von mir als Heuchelei und Doppelmoral empfundene Vorgangsweise finde ich nicht in Ordnung- und das möchte ich denn doch mal deutlich machen. Die Versuche das abzublocken durch Lügen- Zuordnungen sind auch nicht gerade eine charakterliche Haltung, die ich schätzen würde. Aber bei dir sind ja immer einige andere die Bösen auf denen du bei Gelegenheit herumhackst. Das nervt mich ehrlich gesagt und ich empfinde es als ungerecht.) bearbeitet 2. Oktober 2008 von Mariamante

[Mariamante]

Ich hatte jetzt ca. eine Viertelstunde keinen Zugang.

War wohl ein technisches Problem. Auch bei mir war der Zugang zum Forum nicht möglich.

[gouvernante]

Beim Provider des Forums liegen wohl auch noch ein paar andere Seiten, die ich regelmäßig abklappere, am späten Nachmittag war das Arbeiten äußerst mühsam...

bearbeitet 2. Oktober 2008 von gouvernante

[Franciscus non papa]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt.

So jung ist Oestemer aber auch wieder nicht. *SCNR*

 

 

deine lügen über mich hat kam ja freundlicherweise gelöscht.

 

du solltest dich schämen,

Du solltest dich schämen Bischöfe die dir nicht genehm sind (Laun) zu diskredtieren- und doppelmoralisch bei mir Kritik an Theologen und bestimmten Pfarrern als verwarnwürdig hinzustellen. Kehr doch mal vor deiner eigenen Tür,. Du siehst dort Lügen, wo keine sind - und siehst dort keine Diskreditierungen anderer, wo du sie nicht sehen willst, weil sie von dir kommen. Ich habe immer mehr den Eindruck, du verträgst keine unangenehmen Wahrheiten.Deine Lügenbezichtigungen sind ein Beispiel dafür. (Zur Klärung: Wenn ich auf Grund deiner Versuche mir einen Maulkorb zu verpassen, weil ich Kritik an liberalen Theologen übe Machtausübungssspiele sehe- ist das ein Eindruck - und keine Lüge.Ich ärgere mich über dein Verhalten vor allem deswegen, weil du selbst Johannes Paul II oder WB Laun durchaus auf eine Weise kritisierst, die boshaft und negativ ist und auf mich diskreditierend wirkt. Bei dir selbst sind solche Verhalten allerdings o.k. - aber wenn MM es wagt, gewisse Theologen oder liberale Priester zu kritisieren, dann ist das eine Ungeheurlichkeit. Diese von mir als Heuchelei und Doppelmoral empfundene Vorgangsweise finde ich nicht in Ordnung- und das möchte ich denn doch mal deutlich machen. Die Versuche das abzublocken durch Lügen- Zuordnungen sind auch nicht gerade eine charakterliche Haltung, die ich schätzen würde. Aber bei dir sind ja immer einige andere die Bösen auf denen du bei Gelegenheit herumhackst. Das nervt mich ehrlich gesagt und ich empfinde es als ungerecht.)

 

 

liebster MM,

 

wenn ich - was schon geschehen ist - laun dummheit attestiere, dann geschieht dies aufgrund von äußerungen launs, die öffentlich gemacht wurden, und die ich bewertete.

 

da kann man sich sicher über die bewertung streiten, man könne auch auf den gedanken kommen, laun wolle durch sein wiederholtes dummes geschwätz der kirche schaden....

 

du aber behauptest von anderen, sie würden antikirchliche agitation betreiben und bleibst den beweis schuldig.

 

ob du mich ansonsten schätzt, liebst, magst usw. ist mir herzlich gleichgültig. wenn ich es recht überlege, ist es wohl eher eine ehre von dir nicht gemocht zu werden.

[wolfgang E.]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt. Längere Moderationspraxis wird sich diesbezüglich regulierend auswirken (schon weil es einem zu blöd wird).

 

In dem zur Debatte stehenden Thread wäre Nichtstun definitiv die glücklichere Alternative gewesen.

 

In Österreich nennt man sowas einen Gschaftlhuber...... und Kam behauptet ja eine Wiener bzw böhmische Grossmutter zu haben.......na ja den Charme und das Fingerpitzengefühl hat sie ihm nicht vererbt.

[Elrond]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt. Längere Moderationspraxis wird sich diesbezüglich regulierend auswirken (schon weil es einem zu blöd wird).

 

In dem zur Debatte stehenden Thread wäre Nichtstun definitiv die glücklichere Alternative gewesen.

 

In Österreich nennt man sowas einen Gschaftlhuber...... und Kam behauptet ja eine Wiener bzw böhmische Grossmutter zu haben.......na ja den Charme und das Fingerpitzengefühl hat sie ihm nicht vererbt.

 

Na da diskutieren ja die die beiden Prototypen von zurueckhaltendem Moderationsstil miteinander. :ph34r:

[benedetto]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt. Längere Moderationspraxis wird sich diesbezüglich regulierend auswirken (schon weil es einem zu blöd wird).

 

In dem zur Debatte stehenden Thread wäre Nichtstun definitiv die glücklichere Alternative gewesen.

 

In Österreich nennt man sowas einen Gschaftlhuber...... und Kam behauptet ja eine Wiener bzw böhmische Grossmutter zu haben.......na ja den Charme und das Fingerpitzengefühl hat sie ihm nicht vererbt.

Ich bin sehr schlecht in Geographie, aber Wien muss anscheinend sehr weit von Oberösterreich entfernt sein.

[wolfgang E.]

Na da diskutieren ja die die beiden Prototypen von zurueckhaltendem Moderationsstil miteinander. :ph34r:

 

Edit: Es lohnt sich nicht

bearbeitet 2. Oktober 2008 von wolfgang E.

[wolfgang E.]

Die Idee, man könne Diskussionen moderierend ordnen, ist eine Allmachtsphantasie, die Jungmoderatoren zuweilen befällt. Längere Moderationspraxis wird sich diesbezüglich regulierend auswirken (schon weil es einem zu blöd wird).

 

In dem zur Debatte stehenden Thread wäre Nichtstun definitiv die glücklichere Alternative gewesen.

 

In Österreich nennt man sowas einen Gschaftlhuber...... und Kam behauptet ja eine Wiener bzw böhmische Grossmutter zu haben.......na ja den Charme und das Fingerpitzengefühl hat sie ihm nicht vererbt.

Ich bin sehr schlecht in Geographie, aber Wien muss anscheinend sehr weit von Oberösterreich entfernt sein.

Ca 200km nach Westen.

[Elrond]

Auf Deinen Senf hab ich gewartet.....

 

Ah, Dir ist es also auch schon aufgefallen. Schoen.

[wolfgang E.]

Auf Deinen Senf hab ich gewartet.....

 

Ah, Dir ist es also auch schon aufgefallen. Schoen.

Was soll mir aufgefallen sein......Dein Mobbing? Eigentlich nicht ....es ist mir zu unwichtig.

[Elrond]

Auf Deinen Senf hab ich gewartet.....

 

Ah, Dir ist es also auch schon aufgefallen. Schoen.

Was soll mir aufgefallen sein......Dein Mobbing? Eigentlich nicht ....es ist mir zu unwichtig.

 

Mobbing? Von einem Beitrag?

 

Na, wenn Du meinst.

[lara]

"Du schreibst in einem katholischen Forum? Warum?"

 

"Da kann ich mich abreagieren und den Leuten sagen, was mir zu ihnen einfällt. Deswegen."