Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Caveman]

Ich mache darauf aufmerksam, dass - zumindest laut den GG-Regeln - das Recht besteht, Moderatorenentscheidungen bei Bedarf begründen zu lassen. Der sinnvolle Platz dafür ist dort, wo die Entscheidungen dokumentiert werden, also im Tätigkeiten-Thread.

Ich habe ein- oder zweimal um eine Begründung gebeten, habe sie bekommen und dann nichts mehr gesagt. Das sollte auch weiterhin möglich sein.

Das geht auch wunderbar über PM.

Sicherlich. Wenn mein bisheriges Vorgehen ein unzumutbarer Missbrauch des Tätigkeiten-Threads war, dann muss man das wohl ändern.

 

Andernfalls kann ich nicht erkennen, warum dieses Verfahren nicht mehr möglich sein sollte. Ich hatte - wohlgemerkt - das jeweilige Mod-Vorgehen weder diskutiert noch kritisiert, sondern nur um Begründung gebeten.

Wieso das nicht öffentlich passieren darf, erschließt sich mir nicht.

Das "auch" ist hier nicht als "ausschliesslich" gemeint, sondern als - "auch".

[Björn]

Ich mache darauf aufmerksam, dass - zumindest laut den GG-Regeln - das Recht besteht, Moderatorenentscheidungen bei Bedarf begründen zu lassen. Der sinnvolle Platz dafür ist dort, wo die Entscheidungen dokumentiert werden, also im Tätigkeiten-Thread.

Ich habe ein- oder zweimal um eine Begründung gebeten, habe sie bekommen und dann nichts mehr gesagt. Das sollte auch weiterhin möglich sein.

Das geht auch wunderbar über PM.

Sicherlich. Wenn mein bisheriges Vorgehen ein unzumutbarer Missbrauch des Tätigkeiten-Threads war, dann muss man das wohl ändern.

 

Andernfalls kann ich nicht erkennen, warum dieses Verfahren nicht mehr möglich sein sollte. Ich hatte - wohlgemerkt - das jeweilige Mod-Vorgehen weder diskutiert noch kritisiert, sondern nur um Begründung gebeten.

Wieso das nicht öffentlich passieren darf, erschließt sich mir nicht.

Das "auch" ist hier nicht als "ausschliesslich" gemeint, sondern als - "auch".

Aber es geht nicht an der Stelle, an welcher der Mod-Eingriff dokumentiert wurde?

[Gabriele]

Aber es geht nicht an der Stelle, an welcher der Mod-Eingriff dokumentiert wurde?

 

Da der Mod-Eingriff im gesperrten Thread "Moderatorentätigkeiten" dokumentiert wird, kann nicht mehr an Ort und Stelle um Begründung gebeten werden.

 

Ist es denn sehr schwierig, die Bitte um Begründung hier in diesem Thread zu erbitten?

[Björn]

Aber es geht nicht an der Stelle, an welcher der Mod-Eingriff dokumentiert wurde?

 

Da der Mod-Eingriff im gesperrten Thread "Moderatorentätigkeiten" dokumentiert wird, kann nicht mehr an Ort und Stelle um Begründung gebeten werden.

 

Ist es denn sehr schwierig, die Bitte um Begründung hier in diesem Thread zu erbitten?

Es ist nicht schwierig, ich halte es für suboptimal.

 

Wenn mir ein Beitrag gelöscht oder verändert wird, dann halte ich es für das Beste, wenn ich auf die entsprechende Mitteilung "Beitrag von Björn in xy gelöscht" antworten und nach dem Warum fragen kann.

Sowohl hier als auch im entsprechenden Diskussionsthread müsste ich aus dem Nichts einen Beitrag schreiben und nachfragen, außerdem noch einen Link auf die Mod-Dokumentation und gegebenenfalls auf den Thread setzen.

(Darüberhinaus wäre eine Bitte um Begründung in einem Thread "Moderatorenkritik" m.E. nicht richtig plaziert.)

 

Gehen tut das, aber ich finde es nicht gut.

[T0rst3n]

Hauptsache ist, daß jeder User überhaupt irgendwo Moderatorenentscheidungen kritisieren oder Gegendarstellungen bringen kann. Wir hatten halt irgendwann zu Beginn des Threads "Moderatorentätigkeiten" festgelegt, daß dieser Thread nur der Dokumentation, nicht aber der Diskussion dienen solle. (Warum ist mir gerade selber nicht mehr ganz klar, vermutlich, um ihn für alle übersichtlich zu halten. Im Mod-Board laufen manchmal Diskussionen, die so lange sind, daß ich ewig suchen muß, um ein rein dokumentierendes Posting noch zu finden.)

 

Putin lässt die Opposition ja auch nicht auf dem "Roten Platz" demonstrieren.

 

Aber demonstrieren darf sie, solange sie sich an die Spielregeln hält und die ideologische Färbung der Entscheidungen nicht allzusehr anprangert. Oder gar noch Offenheit der Diskussion über die Entscheidungen einfordert ..

[Stefan]

Es ist nicht schwierig, ich halte es für suboptimal.

 

Nö, das ist sogar besser, als es bisher war, weil keine Kritik mehr gelöscht werden kann, weil sie von den Mods als OT bezeichnet wird. Ein nicht unbeträchtlicher Teil der bisherigen Moderatorenkritik fand im Dokumentationsthread statt und wurde gelöscht, weil es dort nicht hin gehörte. Wenn diese Kriitik hier gelöscht wird, fällt das nicht mehr unter die Metapher "aufgeräumt", sondern ist wirklich Zensur. Eine Trennung schafft klare Verhältnisse für beide Seiten.

[Stepp]

Warum ist denn der Breitenbachthread jetzt plötzlich zu?

 

Es war grad so interessant MMs Doppelzüngigkeit auf die Spur zu kommen...

[Stepp]

Warum ist denn der Breitenbachthread jetzt plötzlich zu?

 

Es war grad so interessant MMs Doppelzüngigkeit auf die Spur zu kommen...

 

schon erledigt.

[Gabriele]

Warum ist denn der Breitenbachthread jetzt plötzlich zu?

 

Es war grad so interessant MMs Doppelzüngigkeit auf die Spur zu kommen...

 

schon erledigt.

Ich habe versucht, ganz schnell zu sein und deshalb auf Vorankündigung verzichtet.

[Petrus]

Im Mod-Board

psst ...

[T0rst3n]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=905010

 

Löschen, zensieren, unterschwellig oder offen beleidigend, das ist der Moderationsstil von Oestemer. Von keinerlei Sensibilität, Toleranz, von keinerlei eigener Zurückhaltung in Sachen Moderation geprägt.

bearbeitet 10. Mai 2007 von T0rst3n

[Franciscus non papa]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=905010

 

Löschen, zensieren, unterschwellig oder offen beleidigend, das ist der Moderationsstil von Oestemer. Von keinerlei Sensibilität, Toleranz, von keinerlei eigener Zurückhhaltung in Sachen Moderation geprägt.

 

 

och kindelein. warum fühlst du dich nun angegriffen?

[T0rst3n]

och kindelein. warum fühlst du dich nun angegriffen?

 

Du weisst doch, dass wir beide noch eine Rechnung offen haben.

[Franciscus non papa]

och kindelein. warum fühlst du dich nun angegriffen?

 

Du weisst doch, dass wir beide noch eine Rechnung offen haben.

 

 

kindelein, wenn du das meinst, dann wird es sicher nicht so sein, aber du kannst mir ja mal sagen, wo du da noch eine offene rechnung siehst, ich geb dir dann meine kontonummer, kannst dann überweisen.

[T0rst3n]

kindelein, wenn du das meinst, dann wird es sicher nicht so sein, aber du kannst mir ja mal sagen, wo du da noch eine offene rechnung siehst, ich geb dir dann meine kontonummer, kannst dann überweisen.

 

Kommt Zeit, kommt Feuer.

[Stefan]

och kindelein. warum fühlst du dich nun angegriffen?

 

Du weisst doch, dass wir beide noch eine Rechnung offen haben.

 

Das gilt auch für mich:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...st&p=898850

 

[Björn]

Ich soll es ja in diesen Thread schreiben:

Wolfgang hat beim Moderieren (vgl. diese Dokumentation) vergessen, diesen Nachfolgebeitrag ebenfalls zu editieren.

[Stepp]

Liebe Mods,

 

im Thread über Kirche und Sexualität hat sich ein fruchtloses OT-Geplänkel zwischen Mariamente und mir entwickelt (ich hab's ausgelöst, mea culpa). Ich denke es wäre sinnvoll, da mal einzuschreiten, bevor der Thread vermüllt.

[Mariamante]

Liebe Mods,

im Thread über Kirche und Sexualität hat sich ein fruchtloses OT-Geplänkel zwischen Mariamente und mir entwickelt (ich hab's ausgelöst, mea culpa). Ich denke es wäre sinnvoll, da mal einzuschreiten, bevor der Thread vermüllt.

Bin auch dafür- freut mich, dass Gabriele putzte.

[ullr]

Hallo Domingo, herzlichen Glückwunsch zur ersten Verwarnung

Irgendwann erwischt es jeden Atheisten. Solche Narben trägt man mit Stolz!

Gruß

Ullr, der Narbenreiche

[Franciscus non papa]

nun ja, wer auf einen mangel an stil und form, oder besser noch, auf einen mangel an anstand stolz sein kann, der mag das gerne tun.

[Domingo]

nun ja, wer auf einen mangel an stil und form, oder besser noch, auf einen mangel an anstand stolz sein kann, der mag das gerne tun.

 

Wer anderer User Postings kurzerhand und grundlos als *Tierexkremente* bezeichnet, sollte mit dem Wort "Anstand" seht sparsam umgehen. Alles anderen nennt man "Heuchelei"

[wolfgang E.]

nun ja, wer auf einen mangel an stil und form, oder besser noch, auf einen mangel an anstand stolz sein kann, der mag das gerne tun.

 

Wer anderer User Postings kurzerhand und grundlos als *Tierexkremente* bezeichnet, sollte mit dem Wort "Anstand" seht sparsam umgehen. Alles anderen nennt man "Heuchelei"

Was Oestemer natürlich nicht getan hat. Er hat nur die Ausdrücke die in einem Posting verwendet wurden umschrieben.

 

Wiedereinmal "Barbier von Sevilla" ...doch die Verleumdung sei ist ein Lüftchen

[sylle]

nun ja, wer auf einen mangel an stil und form, oder besser noch, auf einen mangel an anstand stolz sein kann, der mag das gerne tun.

 

Wer anderer User Postings kurzerhand und grundlos als *Tierexkremente* bezeichnet, sollte mit dem Wort "Anstand" seht sparsam umgehen.

 

Sehe ich auch so. Und ein "JfC" auf deutsch, das letzlich nichts anderes ist als die Übersetzung eines total gängigen Ausspruchs, ist nicht weniger verwarnungswürdig wie das Titulieren von menschengemachten Postings als "Tierexkremente".

[wolfgang E.]

nun ja, wer auf einen mangel an stil und form, oder besser noch, auf einen mangel an anstand stolz sein kann, der mag das gerne tun.

 

Wer anderer User Postings kurzerhand und grundlos als *Tierexkremente* bezeichnet, sollte mit dem Wort "Anstand" seht sparsam umgehen.

 

Sehe ich auch so. Und ein "JfC" auf deutsch, das letzlich nichts anderes ist als die Übersetzung eines total gängigen Ausspruchs, ist nicht weniger verwarnungswürdig wie das Titulieren von menschengemachten Postings als "Tierexkremente".

Was er wie Du als Mod nachlesen kannst nicht getan hat.