Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[wolfgang E.]

Ich stelle fest, das Oestemer mykathpierre auf eine ganz miese und stillose Art mobbt.

bearbeitet 30. Oktober 2008 von wolfgang E.

[Felix1234]

Ich stelle fest, das Oestemer mykathpierre auf eine ganz miese und stillose Art mobbt.

 

Wegen der Beitragszusammenlegung?

[wolfgang E.]

Ich stelle fest, das Oestemer mykathpierre auf eine ganz miese und stillose Art mobbt.

 

Wegen der Beitragszusammenlegung?

Ja. MP eröffnet interessante Threads und die Tatsache dass er sie auch in anderen Foren eröffnet, verstößt gegen keine Forenregel.

[Inge]

Deswegen werden die Beiträge ja auch nicht gelöscht. Die Zusammenlegung ist gerechtfertigt, weil sich mykathpierre nach Eröffnung in der Regel keine Bohne mehr um seine Threads schert. Ihre Diskussionsanstoßwirkung - auf die es mykathpierre nach eigenem Bekunden ankommt - erfüllen diese Fragen auch in einem Thread.

 

Sieh es doch positiv: Dadurch kommen auch ältere Fragen immer mal wieder "hoch" und finden Beachtung.

[wolfgang E.]

Deswegen werden die Beiträge ja auch nicht gelöscht. Die Zusammenlegung ist gerechtfertigt, weil sich mykathpierre nach Eröffnung in der Regel keine Bohne mehr um seine Threads schert. Ihre Diskussionsanstoßwirkung - auf die es mykathpierre nach eigenem Bekunden ankommt - erfüllen diese Fragen auch in einem Thread.

 

Sieh es doch positiv: Dadurch kommen auch ältere Fragen immer mal wieder "hoch" und finden Beachtung.

Für mich ist es dumme Schickane und regellose Moderation nach Gutsherrn Art ......da hat einer aus der Stefangeschichte 0 gelernt.

bearbeitet 30. Oktober 2008 von wolfgang E.

[Felix1234]

Deswegen werden die Beiträge ja auch nicht gelöscht. Die Zusammenlegung ist gerechtfertigt, weil sich mykathpierre nach Eröffnung in der Regel keine Bohne mehr um seine Threads schert. Ihre Diskussionsanstoßwirkung - auf die es mykathpierre nach eigenem Bekunden ankommt - erfüllen diese Fragen auch in einem Thread.

 

Sieh es doch positiv: Dadurch kommen auch ältere Fragen immer mal wieder "hoch" und finden Beachtung.

 

Wurde MP vorher gefragt, ob er mit der Zusammenlegung einverstanden ist?

[Inge]

einer

Es ist keine Entscheidung eines Einzelnen.

[Inge]

Deswegen werden die Beiträge ja auch nicht gelöscht. Die Zusammenlegung ist gerechtfertigt, weil sich mykathpierre nach Eröffnung in der Regel keine Bohne mehr um seine Threads schert. Ihre Diskussionsanstoßwirkung - auf die es mykathpierre nach eigenem Bekunden ankommt - erfüllen diese Fragen auch in einem Thread.

 

Sieh es doch positiv: Dadurch kommen auch ältere Fragen immer mal wieder "hoch" und finden Beachtung.

 

Wurde MP vorher gefragt, ob er mit der Zusammenlegung einverstanden ist?

Nicht in jedem Einzelfall. Es gab aber m.W. eine Korrespondenz mit mykathpierre wegen der vielen Threads mit Fragen, an deren Entwicklung sich mykathpierre jeweils nicht mehr beteiligt hat. Ich persönlich finde die Zusammenlegung die weitaus bessere Lösung als die Löschung.

[wolfgang E.]

Deswegen werden die Beiträge ja auch nicht gelöscht. Die Zusammenlegung ist gerechtfertigt, weil sich mykathpierre nach Eröffnung in der Regel keine Bohne mehr um seine Threads schert. Ihre Diskussionsanstoßwirkung - auf die es mykathpierre nach eigenem Bekunden ankommt - erfüllen diese Fragen auch in einem Thread.

 

Sieh es doch positiv: Dadurch kommen auch ältere Fragen immer mal wieder "hoch" und finden Beachtung.

 

Wurde MP vorher gefragt, ob er mit der Zusammenlegung einverstanden ist?

Nicht in jedem Einzelfall. Es gab aber m.W. eine Korrespondenz mit mykathpierre wegen der vielen Threads mit Fragen, an deren Entwicklung sich mykathpierre jeweils nicht mehr beteiligt hat. Ich persönlich finde die Zusammenlegung die weitaus bessere Lösung als die Löschung.

Warum manipuliert man überhaupt herum.......mich erinnert das an die Vorgangsweise gegen "den einfach denken Katholiken". Wenn die Mods einmal jemanden auf dem Kicker haben, hat er keine Chance mehr einfach sein Recht zu haben.

bearbeitet 30. Oktober 2008 von wolfgang E.

[Theodora]

Wenn die Mods einmal jemanden auf dem Kicker haben, hat er keine Chance mehr einfach sein Recht zu haben.

 

Ok. Ich werde ernsthaft versuchen, mich künftig zu benehmen

[rince]

Ich hab mich auch schon gewundert, warum dann konsequenter Weise diverse Selbstgesprächs-Freds von Tso Wang nicht auch zusammengelegt werden...

[Inge]

Ich hab mich auch schon gewundert, warum dann konsequenter Weise diverse Selbstgesprächs-Freds von Tso Wang nicht auch zusammengelegt werden...

Das ist eine Frage der Menge. Tso Wang reicht längst nicht an die Anzahl von mykathpierre eröfneter Threads heran. Selbst nach Zusammenlegung kommt mykathpierre noch auf 170 Threads (Tso Wang: 33), und Tso Wang ist über drei Jahre länger im Forum.

[Felix1234]

170 Threads

 

Upps,

[wolfgang E.]

Ich hab mich auch schon gewundert, warum dann konsequenter Weise diverse Selbstgesprächs-Freds von Tso Wang nicht auch zusammengelegt werden...

Das ist eine Frage der Menge. Tso Wang reicht längst nicht an die Anzahl von mykathpierre eröfneter Threads heran. Selbst nach Zusammenlegung kommt mykathpierre noch auf 170 Threads (Tso Wang: 33), und Tso Wang ist über drei Jahre länger im Forum.

Selbst zuerkannter "Interpretationspielraum" der Mods der zum Abreagieren von mangelnder Sympathie dient........es waren alle Themen von Pierre interessant und es sind immer viele User darauf eingegangen, was bedeutet, dass sie ausser oestemer niemandem mißfallen haben.

Es gibt m.E. auch keine Forenregel, die besagt dass ein Threaderöffner seinen Threads weiter zu betreiben habe.

 

Hier herrscht der gleiche (Un)eist, der einmal zur Beschränkung von MM auf 7 Postings geführt hat. Userrechte werden als Gnade mißdeutet. Wie gesagt: Nichts dazu gelernt aus der Stefangeschichte.

bearbeitet 30. Oktober 2008 von wolfgang E.

[Inge]

Es gibt m.E. auch keine Forenregel, die besagt dass ein Threaderöffner seinen Threads weiter zu betreiben habe.

Deswegen geschieht mit den Beiträgen auch nicht das, was bei Verletzung der Forenregeln mit ihnen passieren würde:

 

Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, aus den Foren zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.

[Elima]

Es gibt m.E. auch keine Forenregel, die besagt dass ein Threaderöffner seinen Threads weiter zu betreiben habe.

 

 

 

Und das halte ich für einen ausgesprochenen Mangel in den Regeln.

[wolfgang E.]

Es gibt m.E. auch keine Forenregel, die besagt dass ein Threaderöffner seinen Threads weiter zu betreiben habe.

Deswegen geschieht mit den Beiträgen auch nicht das, was bei Verletzung der Forenregeln mit ihnen passieren würde:

 

Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, aus den Foren zu löschen und Accounts zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.

Warum verteidigst Du eigentlich die Oestemersche Mobbingwillkür so sehr.

[Inge]

Ich bin eben nicht deiner Meinung, dass es sich um "Oestemersche Mobbingwillkür" handelt.

 

Wie Elima bereits sagte: Eher sollte der Grundsatz, dass die Eröffnung eines Threads auch dazu verpflichtet, diesen Thread weiter zu "pflegen", in die Regeln aufgenommen werden, als hier jeden einfach Plakate kleben zu lassen.

 

Mykath ist kein Wald aus einander anstarrenden Litfasssäulen!

 

Ich halte es fast schon für selbstverständliche Geschäftsgrundlage, dass wir hier miteinander diskutieren und nicht Versuchsballons setzen und danach nur noch Reaktionen testen. Die Zusammenlegung ist da das mildere Mittel gegenüber der Löschung, diese wäre nämlich die Alternative.

bearbeitet 30. Oktober 2008 von Inge

[Felix1234]

Ich hab mich auch schon gewundert, warum dann konsequenter Weise diverse Selbstgesprächs-Freds von Tso Wang nicht auch zusammengelegt werden...

Das ist eine Frage der Menge. Tso Wang reicht längst nicht an die Anzahl von mykathpierre eröfneter Threads heran. Selbst nach Zusammenlegung kommt mykathpierre noch auf 170 Threads (Tso Wang: 33), und Tso Wang ist über drei Jahre länger im Forum.

 

Kleiner OT-Einschub für Interessierte:

 

Ca. 23 % aller Beiträge von Pierre sind Threaderöffnungen, bei Tso Wang sind es dagegen nur knapp 3 %.

[wolfgang E.]

Ich bin eben nicht deiner Meinung, dass es sich um "Oestemersche Mobbingwillkür" handelt.

 

Wie Elima bereits sagte: Eher sollte der Grundsatz, dass die Eröffnung eines Threads auch dazu verpflichtet, diesen Thread weiter zu "pflegen", in die Regeln aufgenommen werden, als hier jeden einfach Plakate kleben zu lassen.

 

Mykath ist kein Wald aus einander anstarrenden Litfasssäulen!

 

Ich halte es fast schon für selbstverständliche Geschäftsgrundlage, dass wir hier miteinander diskutieren und nicht Versuchsballons setzen und danach nur noch Reaktionen testen. Die Zusammenlegung ist da das mildere Mittel gegenüber der Löschung, diese wäre nämlich die Alternative.

Die Mods bestimmen im rechtfreien Raum was für das Forum gut und zumutbar ist. Jetzt weiß ich es wenigstens und kann nur sagen: So unrecht haben Stefan und seine Verteidiger nicht gehabt und die seitenlangen Debatten um mehr Transparenz waren nur Bla bla.

[Inge]

Ich bin eben nicht deiner Meinung, dass es sich um "Oestemersche Mobbingwillkür" handelt.

 

Wie Elima bereits sagte: Eher sollte der Grundsatz, dass die Eröffnung eines Threads auch dazu verpflichtet, diesen Thread weiter zu "pflegen", in die Regeln aufgenommen werden, als hier jeden einfach Plakate kleben zu lassen.

 

Mykath ist kein Wald aus einander anstarrenden Litfasssäulen!

 

Ich halte es fast schon für selbstverständliche Geschäftsgrundlage, dass wir hier miteinander diskutieren und nicht Versuchsballons setzen und danach nur noch Reaktionen testen. Die Zusammenlegung ist da das mildere Mittel gegenüber der Löschung, diese wäre nämlich die Alternative.

Die Mods bestimmen im rechtfreien Raum was für das Forum gut und zumutbar ist. Jetzt weiß ich es wenigstens und kann nur sagen: So unrecht haben Stefan und seine Verteidiger nicht gehabt und die seitenlangen Debatten um mehr Transparenz waren nur Bla bla.

Was ist an dem, was ich dir erläutert habe, "rechtsfrei"?

[Monika]

Ich stelle fest, das Oestemer mykathpierre auf eine ganz miese und stillose Art mobbt.

 

Nur damit das klar ist. Dies war ein Beschluss der Moderatoren. Oestemer war nur der Ausführende.

Es hätte genauso gut: Bleze, Platona, Mecky, agnostiker, oder Petrus sein können, dem Du hier Mobbing vorwirfst!

bearbeitet 30. Oktober 2008 von Monika

[wolfgang E.]

Ich bin eben nicht deiner Meinung, dass es sich um "Oestemersche Mobbingwillkür" handelt.

 

Wie Elima bereits sagte: Eher sollte der Grundsatz, dass die Eröffnung eines Threads auch dazu verpflichtet, diesen Thread weiter zu "pflegen", in die Regeln aufgenommen werden, als hier jeden einfach Plakate kleben zu lassen.

 

Mykath ist kein Wald aus einander anstarrenden Litfasssäulen!

 

Ich halte es fast schon für selbstverständliche Geschäftsgrundlage, dass wir hier miteinander diskutieren und nicht Versuchsballons setzen und danach nur noch Reaktionen testen. Die Zusammenlegung ist da das mildere Mittel gegenüber der Löschung, diese wäre nämlich die Alternative.

Die Mods bestimmen im rechtfreien Raum was für das Forum gut und zumutbar ist. Jetzt weiß ich es wenigstens und kann nur sagen: So unrecht haben Stefan und seine Verteidiger nicht gehabt und die seitenlangen Debatten um mehr Transparenz waren nur Bla bla.

Was ist an dem, was ich dir erläutert habe, "rechtsfrei"?

 

Warum soll ich weiter diskutieren...es ist doch ohnedies alles paletti

[Felix1234]

Kleiner OT-Einschub für Interessierte:

 

Ca. 23 % aller Beiträge von Pierre sind Threaderöffnungen, bei Tso Wang sind es dagegen nur knapp 3 %.

 

Zur Vervollständigung:

 

FJ hat 69 Threads eröffnet; das sind ca. 0,37 % seiner Beiträge.

 

 

Vor diesem Hintergurnd denke ich nicht, dass man bei FJs Aktion von Willkür sprechen kann. Wenn darüber hinaus vorher mit MP gesprochen wurde, halte ich seine Tätigkeit im Hinblick auf die Forenübersichtlichkeit für gerechtfertigt, zumal sich MP anhand der Zahlen wirklich nicht sehr an den Diskussionen zu seinen Gedanken beteiligt hat.

[wolfgang E.]

Ich stelle fest, das Oestemer mykathpierre auf eine ganz miese und stillose Art mobbt.

 

Nur damit das klar ist. Dies war ein Beschluss der Moderatoren. Oestemer war nur der Ausführende.

Es hätte genauso gut: Bleze, Platona, Mecky, agnostiker, oder Petrus sein können, dem Du hier Mobbing vorwirfst!

Mobbing bleibt Mobbing wer immer es ausführt.

 

Aber es ist egal......

bearbeitet 30. Oktober 2008 von wolfgang E.