Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Franciscus non papa]

naja, deine interpretation des katechismus ist bisweilen schon durchaus fragwürdig.

bearbeitet 12. Januar 2009 von Oestemer

[OneAndOnlySon]

Wolltest du jetzt beweisen, dass du gemein gepostet hast oder wie? Das schlägt doch langsam dem Fass den Boden aus, wenn die Berufung auf den Katechismus als "Privatreligiosität" apostrophiert wird und Aussagen über den kath. Glauben die dir nicht genehm sind als Lüge bezichtigt wird Das ist ehrlich äußert entbehrlich. Da hat Monika berechtigt moderiert.

Ich weiß nicht in welchem Katechismus etwas über die Wirksamkeit von Flüchen steht. Im Katechismus der Katholischen Kirche (KKK) jedenfalls nicht. Ehrlich gesagt will ich es aber auch garnicht wissen. Betreib deinen Voodoo-Kult soviel du magst aber nenne ihn nicht katholisch.

[Mariamante]

naja, deine interpretation des katechismus ist bisweilen schon durchaus fragwürdig.

Wer selbst im Glashaus sitzt.....

[Mariamante]

Ich weiß nicht in welchem Katechismus etwas über die Wirksamkeit von Flüchen steht. Im Katechismus der Katholischen Kirche (KKK) jedenfalls nicht. Ehrlich gesagt will ich es aber auch garnicht wissen. Betreib deinen Voodoo-Kult soviel du magst aber nenne ihn nicht katholisch.

 

Du Heuchler! Lies doch mal die Stelle, wo Jesus den Feigenbaum verflucht.

Mir Voodoo zu unterstellen zeigt deine Unredlichkeit. Ekelhaft.

[gouvernante]

naja, deine interpretation des katechismus ist bisweilen schon durchaus fragwürdig.

Wer selbst im Glashaus sitzt.....

Ich habe oestemer selten mit dem KKK argumentieren sehen...

[OneAndOnlySon]

Du Heuchler! Lies doch mal die Stelle, wo Jesus den Feigenbaum verflucht.

Mir Voodoo zu unterstellen zeigt deine Unredlichkeit. Ekelhaft.

Deswegen laufen besonders schlechte Menschen auch wie Jesus auf dem Wasser und erstehen nach 3 Tagen von den Toten auf. Bleib mir bloß weg mit deinen Ausreden.

[Mariamante]

Deswegen laufen besonders schlechte Menschen auch wie Jesus auf dem Wasser und erstehen nach 3 Tagen von den Toten auf. Bleib mir bloß weg mit deinen Ausreden.

 

Wenn du mit Gewalt "spirituelle Unanständigkeit" beweisen willst- will ich dich nicht hindern. Aber nach wie vor finde ich es berechtigt, deine aggressiven Verbalergüsse zu entfernen.

[Mariamante]

Ich habe oestemer selten mit dem KKK argumentieren sehen...

 

Meine Kritik bezog sich vor allem auf (eigenwillige) Interpretationen...

[OneAndOnlySon]

Wenn du mit Gewalt "spirituelle Unanständigkeit" beweisen willst- will ich dich nicht hindern. Aber nach wie vor finde ich es berechtigt, deine aggressiven Verbalergüsse zu entfernen.

Das darfst du gerne finden was, wie und wo du willst. Du hast mir aber noch nicht belegen können, warum jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen können soll aber weder auf dem Wasser laufen noch Wasser in Wein verwandeln kann.

[Mariamante]

Wenn du mit Gewalt "spirituelle Unanständigkeit" beweisen willst- will ich dich nicht hindern. Aber nach wie vor finde ich es berechtigt, deine aggressiven Verbalergüsse zu entfernen.

Das darfst du gerne finden was, wie und wo du willst. Du hast mir aber noch nicht belegen können, warum jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen können soll aber weder auf dem Wasser laufen noch Wasser in Wein verwandeln kann.

 

Würdest du bitte aufhören zu lügen und meine Aussagen zu verdrehen. Ich habe nirgends behauptet, dass jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen kann.

[OneAndOnlySon]

Würdest du bitte aufhören zu lügen und meine Aussagen zu verdrehen. Ich habe nirgends behauptet, dass jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen kann.

Wenn du mir zustimmst, dass der Fluch Jesu gegen den Feigenbaum ebenso ein singuläres Ereignis war wie der Gang auf dem Wasser, die Auferweckung des Lazarus und die Wandlung von Wasser in Wein, will ich mich gerne bei dir entschuldigen. Andernfalls kann ich nur feststellen, dass du immer wieder die Tür aufgeschoben hast, dass Menschen andere wirksam verfluchen könnten. Aber das ist die Tür zum Aberglauben. Entscheide dich endlich!

[Franciscus non papa]

naja, deine interpretation des katechismus ist bisweilen schon durchaus fragwürdig.

Wer selbst im Glashaus sitzt.....

Ich habe oestemer selten mit dem KKK argumentieren sehen...

 

 

wohl kaum, denn ich pflege mich nicht auf irgendwelche "höheren" autoritäten zu berufen, sondern suche einzig durch argumente zu überzeugen.

 

allerdings setzt das beim gegenüber die bereitschaft voraus, auf argumente einzugehen. das findet man nicht immer.

[helmut]

Wenn du mit Gewalt "spirituelle Unanständigkeit" beweisen willst- will ich dich nicht hindern. Aber nach wie vor finde ich es berechtigt, deine aggressiven Verbalergüsse zu entfernen.

Das darfst du gerne finden was, wie und wo du willst. Du hast mir aber noch nicht belegen können, warum jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen können soll aber weder auf dem Wasser laufen noch Wasser in Wein verwandeln kann.

 

Würdest du bitte aufhören zu lügen und meine Aussagen zu verdrehen. Ich habe nirgends behauptet, dass jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen kann.

du hast recht, "jeder kann es" hast du wohl nicht gesagt.

[helmut]

Würdest du bitte aufhören zu lügen und meine Aussagen zu verdrehen. Ich habe nirgends behauptet, dass jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen kann.

Wenn du mir zustimmst, dass der Fluch Jesu gegen den Feigenbaum ebenso ein singuläres Ereignis war wie der Gang auf dem Wasser, die Auferweckung des Lazarus und die Wandlung von Wasser in Wein, will ich mich gerne bei dir entschuldigen. Andernfalls kann ich nur feststellen, dass du immer wieder die Tür aufgeschoben hast, dass Menschen andere wirksam verfluchen könnten. Aber das ist die Tür zum Aberglauben. Entscheide dich endlich!

petrus behauptet jesus habe verflucht. von jesu fluch selber habe ich nichts gelesen. aber nehmen wir mal an es wäre doch so: hat er in seiner eigenschaft als mensch, als wahrer mensch gehandelt oder als wahrer gott?

[Mariamante]

Würdest du bitte aufhören zu lügen und meine Aussagen zu verdrehen. Ich habe nirgends behauptet, dass jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen kann.

Wenn du mir zustimmst, dass der Fluch Jesu gegen den Feigenbaum ebenso ein singuläres Ereignis war wie der Gang auf dem Wasser, die Auferweckung des Lazarus und die Wandlung von Wasser in Wein, will ich mich gerne bei dir entschuldigen. Andernfalls kann ich nur feststellen, dass du immer wieder die Tür aufgeschoben hast, dass Menschen andere wirksam verfluchen könnten. Aber das ist die Tür zum Aberglauben. Entscheide dich endlich!

 

Du schreibst, dass die Zeichen und Wunder im Leben Jesu "singulär" wären. Wie soll ich dann Johannes 14/12 verstehen wo geschrieben steht: "Wahrlich ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich tue, ebenfalls tun; ja er wird noch größere als diese tun. Denn ich gehe zum Vater".

 

Im Leben der Heiligen und im Leben von Menschen mit einem starken Glauben an Jesus Christus geschehen Zeichen und Wunder. Die Kirche findert es sogar nötig, dass für die Selig- bzw. Heiligsprechung solche Zeichen vorhanden sein müssen. Auf Grund der zitierten Bibelstelle kann ich die Aussage von der Singularität nicht nachvollziehen. Die Gefahr, jene des "Aberglaubens" zu zeihen, die z.B. auch heute noch an Wunder Gottes glauben sehe ich allerdings auch. Es ist nicht wirklich alles "Aberglaube" was von einigen als solcher bezeichnet wird.

 

Dass ich mich prinzipiell für Jesus Christus und Seine röm.kath. Kirche entschieden habe - muss ich das besonders betonen?

[helmut]

Würdest du bitte aufhören zu lügen und meine Aussagen zu verdrehen. Ich habe nirgends behauptet, dass jeder böse Mensch andere wirksam verfluchen kann.

Wenn du mir zustimmst, dass der Fluch Jesu gegen den Feigenbaum ebenso ein singuläres Ereignis war wie der Gang auf dem Wasser, die Auferweckung des Lazarus und die Wandlung von Wasser in Wein, will ich mich gerne bei dir entschuldigen. Andernfalls kann ich nur feststellen, dass du immer wieder die Tür aufgeschoben hast, dass Menschen andere wirksam verfluchen könnten. Aber das ist die Tür zum Aberglauben. Entscheide dich endlich!

 

Du schreibst, dass die Zeichen und Wunder im Leben Jesu "singulär" wären. Wie soll ich dann Johannes 14/12 verstehen wo geschrieben steht: "Wahrlich ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich tue, ebenfalls tun; ja er wird noch größere als diese tun. Denn ich gehe zum Vater".

 

Im Leben der Heiligen und im Leben von Menschen mit einem starken Glauben an Jesus Christus geschehen Zeichen und Wunder. Die Kirche findert es sogar nötig, dass für die Selig- bzw. Heiligsprechung solche Zeichen vorhanden sein müssen. Auf Grund der zitierten Bibelstelle kann ich die Aussage von der Singularität nicht nachvollziehen. Die Gefahr, jene des "Aberglaubens" zu zeihen, die z.B. auch heute noch an Wunder Gottes glauben sehe ich allerdings auch. Es ist nicht wirklich alles "Aberglaube" was von einigen als solcher bezeichnet wird.

 

Dass ich mich prinzipiell für Jesus Christus und Seine röm.kath. Kirche entschieden habe - muss ich das besonders betonen?

werke des verfluchens?

[Lissie]

naja, deine interpretation des katechismus ist bisweilen schon durchaus fragwürdig.

Wer selbst im Glashaus sitzt.....

Ich habe oestemer selten mit dem KKK argumentieren sehen...

 

 

wohl kaum, denn ich pflege mich nicht auf irgendwelche "höheren" autoritäten zu berufen, sondern suche einzig durch argumente zu überzeugen.

 

Das ist mir zwar noch nicht aufgefallen, aber wenn es tatsächlich so sein sollte: Der KKK ist tatsächlich ein Argument. (Ob für oder gegen das katholische Christentum laß ich mal dahingestellt. )

[tribald_old]

Schade, dass der Trevi nicht mehr darf. Jetzt muss ich mir nen anderen Troll als Fan-Vorbild suchen. Das ist nicht nett.

 

 

Trevitroll forever.......in memoriam.........tribald

[Abigail]

Schade, dass der Trevi nicht mehr darf. Jetzt muss ich mir nen anderen Troll als Fan-Vorbild suchen. Das ist nicht nett.

 

 

Trevitroll forever.......in memoriam.........tribald

 

Was ist mit Trevi passiert?

Hat er sich getrollt oder hat er es mit dem Trollen übertrieben und man hat ihm de Tür gezeigt?

[Mariamante]

Schade, dass der Trevi nicht mehr darf. Jetzt muss ich mir nen anderen Troll als Fan-Vorbild suchen. Das ist nicht nett.

 

 

Trevitroll forever.......in memoriam.........tribald

 

Was ist mit Trevi passiert?

Hat er sich getrollt oder hat er es mit dem Trollen übertrieben und man hat ihm de Tür gezeigt?

 

Guckst du hier.

[Sokrates]

Ich finde schon, dass jetzt genug Kndergartentante gespielt ist und der Teufelsaustreiberthread nicht mehr wesentlich abkühlt. War der überhaupt jemals so heiß, dass das angemessen war?

[tribald_old]

Ich hätte da mal eine Frage an die Chefs hier: In die GG kommt man doch nur......so hab ich es verstanden.......wenn man selbst Katholik ist und mit Mitkatholiken über Glaubensdinge sich austauschen möchte. Richtig??

Ich selbst habe da am Anfang auch mal was reingeschrieben in Unkenntnis.......schützt nicht vor Srafe nicht .....der Regeln, und wurde promt rausgekickt.

Wenn ich mir allerdings die Debatten der letzten Tage in diesem Bord so anschaue, naja, schlimmer würden sich die Atheisten auch nicht aufführen. Da gehts ja dermaßen rund.....

Mir ist da das Verbot für unsereinen, im GG nix schreiben zu dürfen nicht so ganz verständlich. So beleidigend wie die Katholen habe ich mich meines Wissens noch nie gebärdet. Also, was hat dieses Schreibverbot dann noch für einen Sinn??

 

Ich versprech: ich schreib nix rein, mit und ner Neigung zum skurilen unterhalte ich mich auch ohne Schreibrecht, nur beim mitlesen, sehr gut.

Aber so mach anderer würde vielleicht mal gerne Stellung nehmen zu Themen in den GG.

 

nur mal so nachfragend................tribald

bearbeitet 15. Januar 2009 von tribald

[Abigail]

Ich hätte da mal eine Frage an die Chefs hier: In die GG kommt man doch nur......so hab ich es verstanden.......wenn man selbst Katholik ist und mit Mitkatholiken über Glaubensdinge sich austauschen möchte. Richtig??

Ich selbst habe da am Anfang auch mal was reingeschrieben in Unkenntnis.......schützt nicht vor Srafe nicht .....der Regeln, und wurde promt rausgekickt.

Wenn ich mir allerdings die Debatten der letzten Tage in diesem Bord so anschaue, naja, schlimmer würden sich die Atheisten auch nicht aufführen. Da gehts ja dermaßen rund.....

Mir ist da das Verbot für unsereinen, im GG nix schreiben zu dürfen nicht so ganz verständlich. So beleidigend wie die Katholen habe ich mich meines Wissens noch nie gebärdet. Also, was hat dieses Schreibverbot dann noch für einen Sinn??

 

Ich versprech: ich schreib nix rein, mit und ner Neigung zum skurilen unterhalte ich mich auch ohne Schreibrecht, nur beim mitlesen, sehr gut.

Aber so mach anderer würde vielleicht mal gerne Stellung nehmen zu Themen in den GG.

 

nur mal so nachfragend................tribald

 

Der Unterschied ist doch simpel, wir haben alle den einen wahren Glauben. Du nicht

[OneAndOnlySon]

Mir ist da das Verbot für unsereinen, im GG nix schreiben zu dürfen nicht so ganz verständlich. So beleidigend wie die Katholen habe ich mich meines Wissens noch nie gebärdet. Also, was hat dieses Schreibverbot dann noch für einen Sinn??

 

Es geht auch nicht darum, mit den GG einen gepflegten Eiche-Rustikal-Tisch mit Spitzendeckchen und Stiefmütterchen in der Mitte zu haben, sondern eine katholische Arena, in der sich Katholiken unter einander austauschen können. Für vorsichtige Fragen und Samthandschuhe gibt es F&A.

[Flo77]

Eiche-rustikal? Spitzendeckchen? Stiefmütterchen? Wie konservativ bist DUU denn?

 

Ich bin für Kiefer, handgewebtes Leinen und Nelken mit Asparagus in kleinen Väschen.