Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Thofrock]

An dieser Stelle wünschte ich mir übrigens die Gelassenheit von Helmut. Ich habe mir mal ein paar schöne Beiträge, über die Suchmaschine, von ihm angeschaut und mich köstlich amüsiert. Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

Dir ist aber schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob man sich das Zeug im Dutzend zur Erheiterung reinzieht, oder im Kontext irgendwelcher Threads damit belästigt wird ?

Als Forenclown macht Helmut einen guten Job. Das habe ich nie bezweifelt.

[Thofrock]

Ich habe gerade den Text von Angelika gelesen, der mit "@kiki" überschrieben ist. Diesen Text finde ich sehr gut.

Vermutlich ist das auch der Grund dafür, warum der Beitrag leereditiert ist. Mir wäre das auch peinlich.

 

Vermutlich...

 

"Der Beitrag wurde von Die Angelika bearbeitet: 12.08.2009, 21:21

 

Man kann sich mal in der Uhrzeit versehen. Wenn ich Vermutungen auf Versehen gründe, korrigiere ich sie. Alles andere wäre mir peinlich.

Dass du um 21.31 h GERADE einen Beitrag gelesen hast, der um 21.21 h leereditiert wurde, solltest du eigentlich bedenklich finden. Bestimmt hatte dich in der Zwischenzeit ein Kumpel aus dem Heimatverein angerufen.

[atheist666]

An dieser Stelle wünschte ich mir übrigens die Gelassenheit von Helmut. Ich habe mir mal ein paar schöne Beiträge, über die Suchmaschine, von ihm angeschaut und mich köstlich amüsiert. Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

Dir ist aber schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob man sich das Zeug im Dutzend zur Erheiterung reinzieht, oder im Kontext irgendwelcher Threads damit belästigt wird ?

Als Forenclown macht Helmut einen guten Job. Das habe ich nie bezweifelt.

 

Sage mal, das kann jetzt nicht Dein ernst sein oder ? Jetzt fällt mir gar nichts mehr ein.

 

Er muß doch erst einmal seine Beiträge schreiben im Forum, damit ich sie nachher in der Suchmaschine finden kann, von nix kommt doch nix.

[atheist666]

An dieser Stelle wünschte ich mir übrigens die Gelassenheit von Helmut. Ich habe mir mal ein paar schöne Beiträge, über die Suchmaschine, von ihm angeschaut und mich köstlich amüsiert. Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

Dir ist aber schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob man sich das Zeug im Dutzend zur Erheiterung reinzieht, oder im Kontext irgendwelcher Threads damit belästigt wird ?

Als Forenclown macht Helmut einen guten Job. Das habe ich nie bezweifelt.

 

 

Kann mir irgendjemand diesen Beitrag erklären?

[Thofrock]

An dieser Stelle wünschte ich mir übrigens die Gelassenheit von Helmut. Ich habe mir mal ein paar schöne Beiträge, über die Suchmaschine, von ihm angeschaut und mich köstlich amüsiert. Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

Dir ist aber schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob man sich das Zeug im Dutzend zur Erheiterung reinzieht, oder im Kontext irgendwelcher Threads damit belästigt wird ?

Als Forenclown macht Helmut einen guten Job. Das habe ich nie bezweifelt.

 

 

Kann mir irgendjemand diesen Beitrag erklären?

Darf ich dich darauf hinweisen, dass du ihn bereits beantwortet hattest ? l

[atheist666]

An dieser Stelle wünschte ich mir übrigens die Gelassenheit von Helmut. Ich habe mir mal ein paar schöne Beiträge, über die Suchmaschine, von ihm angeschaut und mich köstlich amüsiert. Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

Dir ist aber schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob man sich das Zeug im Dutzend zur Erheiterung reinzieht, oder im Kontext irgendwelcher Threads damit belästigt wird ?

Als Forenclown macht Helmut einen guten Job. Das habe ich nie bezweifelt.

 

 

Kann mir irgendjemand diesen Beitrag erklären?

Darf ich dich darauf hinweisen, dass du ihn bereits beantwortet hattest ? l

 

Ich kann mich auch irren mit meiner Antwort, und was dann ?

[Thofrock]

An dieser Stelle wünschte ich mir übrigens die Gelassenheit von Helmut. Ich habe mir mal ein paar schöne Beiträge, über die Suchmaschine, von ihm angeschaut und mich köstlich amüsiert. Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

Dir ist aber schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob man sich das Zeug im Dutzend zur Erheiterung reinzieht, oder im Kontext irgendwelcher Threads damit belästigt wird ?

Als Forenclown macht Helmut einen guten Job. Das habe ich nie bezweifelt.

 

 

Kann mir irgendjemand diesen Beitrag erklären?

Darf ich dich darauf hinweisen, dass du ihn bereits beantwortet hattest ? l

 

Ich kann mich auch irren mit meiner Antwort, und was dann ?

Das sowieso. Aber wen soll das stören ?

[Clown]

Was ist ein guter Beitrag? Wer bestimmt was ein guter Beitrag ist? Meine Beiträge sind in den Augen verschiedener User grottenschlecht. Ich finde meine Beiträge meistens super. Sie sind ausgewogen, cool und nur selten gelingt es einem Andersdenkenden mich von seiner Sichtweise zu überzeugen. Dieses Forum ist ein netter Zeitvertreib, nicht mehr und nicht weniger.

 

Die Flachheit deiner Beiträge findet nur in ihrer Taktlosigkeit eine Parallele. Daher sind sie tatsächlich grottenschlecht. Dass es Andersdenkenden nicht gelingt, dich von irgendetwas zu überzeugen, liegt weniger an denen, sondern an deiner Merkbefreitheit. Dazu kommt, dass du ziemlich hinterfotzig bist und daher auch als Typ unsympathisch (was man schon daran merkt, dass das dein zweiter/dritter/vierter? Account hier ist).

[atheist666]

Was ist ein guter Beitrag? Wer bestimmt was ein guter Beitrag ist? Meine Beiträge sind in den Augen verschiedener User grottenschlecht. Ich finde meine Beiträge meistens super. Sie sind ausgewogen, cool und nur selten gelingt es einem Andersdenkenden mich von seiner Sichtweise zu überzeugen. Dieses Forum ist ein netter Zeitvertreib, nicht mehr und nicht weniger.

 

Die Flachheit deiner Beiträge findet nur in ihrer Taktlosigkeit eine Parallele. Daher sind sie tatsächlich grottenschlecht. Dass es Andersdenkenden nicht gelingt, dich von irgendetwas zu überzeugen, liegt weniger an denen, sondern an deiner Merkbefreitheit. Dazu kommt, dass du ziemlich hinterfotzig bist und daher auch als Typ unsympathisch (was man schon daran merkt, dass das dein zweiter/dritter/vierter? Account hier ist).

 

Mir persönlich ist es mittlerweile egal, ob jemand im dritten, vierten oder tausenden Account was schreibt, wenn es richtig ist.

Und ja, ich war und bin für eine harte Linie, wie sie im Perry Rhodan Forum mit der Persopflicht gefahren wird wenn du Volluser sein möchtest, denn nur so kannst du Widergänger verhindern.

[Inge]

Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

 

Mich erfreuen seine Beiträge auch regelmäßig.

[Inge]

An dieser Stelle wünschte ich mir übrigens die Gelassenheit von Helmut. Ich habe mir mal ein paar schöne Beiträge, über die Suchmaschine, von ihm angeschaut und mich köstlich amüsiert. Und wenn ich mal ganz traurig sein sollte, werde ich die Suchmaschine hier anwerfen und Beiträge von Helmut lesen.

Dir ist aber schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob man sich das Zeug im Dutzend zur Erheiterung reinzieht, oder im Kontext irgendwelcher Threads damit belästigt wird ?

Als Forenclown macht Helmut einen guten Job. Das habe ich nie bezweifelt.

Schade, dass du zur zweifellos vorhandenen inhaltlichen Ebene von Helmuts Beiträgen offenbar keinen Zugang findest. Du würdest sie dann nicht mehr unter dem Aspekt "Belästigung" verbuchen.

[Thofrock]

Schade, dass du zur zweifellos vorhandenen inhaltlichen Ebene von Helmuts Beiträgen offenbar keinen Zugang findest. Du würdest sie dann nicht mehr unter dem Aspekt "Belästigung" verbuchen.

Das würde ich normalerweise auch nicht. Er hat es sich aber seit gut einem Jahr zur Aufgabe gemacht, ständig irgendeinen Senf zu meinen Postings dazu zugeben, obwohl er weiß, dass ich ihm nicht antworte. Es geht dabei nur ums Spammen. Und das ist es, was die Belästigung ausmacht.

Würde er das bei dir machen, wärst du ähnlich genervt.

[kam]

Schade, dass du zur zweifellos vorhandenen inhaltlichen Ebene von Helmuts Beiträgen offenbar keinen Zugang findest. Du würdest sie dann nicht mehr unter dem Aspekt "Belästigung" verbuchen.

Das würde ich normalerweise auch nicht. Er hat es sich aber seit gut einem Jahr zur Aufgabe gemacht, ständig irgendeinen Senf zu meinen Postings dazu zugeben, obwohl er weiß, dass ich ihm nicht antworte. Es geht dabei nur ums Spammen. Und das ist es, was die Belästigung ausmacht.

Würde er das bei dir machen, wärst du ähnlich genervt.

 

Helmut's Senf macht deine Beiträge genießbarer.

[Stanley]

Was ist ein guter Beitrag? Wer bestimmt was ein guter Beitrag ist? Meine Beiträge sind in den Augen verschiedener User grottenschlecht. Ich finde meine Beiträge meistens super. Sie sind ausgewogen, cool und nur selten gelingt es einem Andersdenkenden mich von seiner Sichtweise zu überzeugen. Dieses Forum ist ein netter Zeitvertreib, nicht mehr und nicht weniger.

 

Die Flachheit deiner Beiträge findet nur in ihrer Taktlosigkeit eine Parallele. Daher sind sie tatsächlich grottenschlecht. Dass es Andersdenkenden nicht gelingt, dich von irgendetwas zu überzeugen, liegt weniger an denen, sondern an deiner Merkbefreitheit. Dazu kommt, dass du ziemlich hinterfotzig bist und daher auch als Typ unsympathisch (was man schon daran merkt, dass das dein zweiter/dritter/vierter? Account hier ist).

 

Wenn ich mal einen Typenberater brauche, weiß ich ja an wen ich mich wenden kann. Bis jetzt bin ich noch sehr mit mir zufrieden.

 

MfG

Stanley

 

PS: Was bedeutet eigentlich hinterfotzig?

[Inge]

Schade, dass du zur zweifellos vorhandenen inhaltlichen Ebene von Helmuts Beiträgen offenbar keinen Zugang findest. Du würdest sie dann nicht mehr unter dem Aspekt "Belästigung" verbuchen.

Das würde ich normalerweise auch nicht. Er hat es sich aber seit gut einem Jahr zur Aufgabe gemacht, ständig irgendeinen Senf zu meinen Postings dazu zugeben, obwohl er weiß, dass ich ihm nicht antworte. Es geht dabei nur ums Spammen. Und das ist es, was die Belästigung ausmacht.

Würde er das bei dir machen, wärst du ähnlich genervt.

Wer sich in einem Internetforum rumtreibt, hat keinen Anspruch darauf, nicht genervt zu werden. Zum Ausgleich darfst du andere ja auch nerven.

 

Außerdem geht es helmut nicht ums Spammen. Du schätzt ihn falsch ein.

[kiki]

Aber wenn dieses Thema nicht allgemein interessiert (wie ich den Eindruck habe), ist auch nicht schlimm.

ich finde es schlimm wenn Moderations-Entscheide geschickt werden an eine User mit PM und der Moderator steht nicht oeffentlich zu seiner Begruendung. Deshalb wenn sich Phyllis fuehlte gemobbed, kann ich es verstehen. Aber das ist nur meine unwichtige Meinung.

 

Nachtrag: ich versuche zu urteilen "unbiased" (neutral?) obwohl Phyllis und ich kennen uns schon lange.

lg, Kiki

bearbeitet 13. August 2009 von kiki

[Franciscus non papa]

Aber wenn dieses Thema nicht allgemein interessiert (wie ich den Eindruck habe), ist auch nicht schlimm.

ich finde es schlimm wenn Moderations-Entscheide geschickt werden an eine User mit PM und der Moderator steht nicht oeffentlich zu seiner Begruendung. Deshalb wenn sich Phyllis fuehlte gemobbed, kann ich es verstehen. Aber das ist nur meine unwichtige Meinung.

 

Nachtrag: ich versuche zu urteilen "unbiased" (neutral?) obwohl Phyllis und ich kennen uns schon lange.

lg, Kiki

 

 

liebe kiki,

 

eine bitte um editierung geschieht in der regel aber per pn, wie sollte es sonst gehen.

 

damit hat der user gelegenheit - auch ohne öffentlich unter druck gesetzt zu werden - seinen beitrag selbst zu editieren.

 

ausserdem ist sichergestellt, dass er auch kenntnis vom ansinnen erhält, weil wenn man das in den thread schreiben würde, dann gehts leicht unter.

 

man kann sicher darüber diskutieren, ob man eine solche bitte über pn in zukunft im mod thread dokumentiert. da gibt es sicher vorteile und nachteile.

[Inge]

(was man schon daran merkt, dass das dein zweiter/dritter/vierter? Account hier ist).

Bringst du bitte mal Butter bei die Fische?

[kiki]

man kann sicher darüber diskutieren, ob man eine solche bitte über pn in zukunft im mod thread dokumentiert. da gibt es sicher vorteile und nachteile.

Darum geht es nicht. Du verstehst es falsch. Es geht um die Anfrage von Long John Silver, siehe unten. Antworte ihm einfach bitte.

lg, Kiki

 

Aber auch mich befremdet die im Raum stehende Aussage, Franciscus habe Phyllis mitgeteilt, dass Wolfgang's Bemerkung der Wahrheit entspraeche. Ich vermisse dazu wirklich eine klare Aeusserung. Schrieb er ihr das oder nicht? Bitte, versteh das richtig - ich kann akzeptieren, dass er diese Meinung hat(te). Ich moechte bloss wissen, ob es wirklich stimmt, dass er ihr das schrieb.

[Thofrock]

Wer sich in einem Internetforum rumtreibt, hat keinen Anspruch darauf, nicht genervt zu werden.

Wenn ich soviel Zeit wie Helmut hätte, würde ich dir das mal vorführen. Mal sehen, wie schnell du diesen Anspruch dann erhebst.

[Inge]

Wer sich in einem Internetforum rumtreibt, hat keinen Anspruch darauf, nicht genervt zu werden.

Wenn ich soviel Zeit wie Helmut hätte, würde ich dir das mal vorführen. Mal sehen, wie schnell du diesen Anspruch dann erhebst.

Nö, würde ich nicht. Ich kenne die Ignore-Funktion.

[Die Angelika]

hallo

 

Mal was völlig anderes - nämlich ein Vorschlag:

 

Ich habe gerade den Text von Angelika gelesen, der mit "@kiki" überschrieben ist. Diesen Text finde ich sehr gut.

 

Ich halte es allerdings für nicht so gut, dass der Threadtitel nur auf eine Person bezogen ist. Das erweckt den Anschein, als solle damit eine Diskussion über die Nutzerin geführt werden. Das hielte ich für schlecht und würde wohl auch der Intention von Angelika, so wie ich sie verstehe, widersprechen.

 

Mein Vorschlag ist also, dass der Threadtitel geändert wird - wenn Angelika einverstanden ist - und zwar so, dass in diesem Thread auch aus anderen Anlässen die Gelegenheit besteht, Dinge, die man bedauert, klarzustellen. Voraussetzung für einen solchen Thread wäre allerdings, dass er strikt von Streitigkeiten und anderen Texten, die nicht der Intention des Threads entsprechen, frei gehalten wird - sonst geht es nicht gut.

 

Um einem Einwand, den ich auch zunächst hatte, als ich den Text von Angelika gelesen habe, im Voraus zu begegnen:

 

Ich halte nicht allein eine persönliche Mail für das angemessene Medium für vergleichbare Texte. Das ist auch eine Möglichkeit. Aber wenn Dinge hier forumsöffentlich ausgetragen wurden, sollte auch die Möglichkeit bestehen, ebenso öffentlich versuchen, sie wieder auszuräumen.

 

danke dir...

ich habe gerade was dazu geschrieben, wieso ich ihn dann wieder leer editiert hatte. Habe jetzt aber sinnbgemäß nochmals erklärt, was ich geschrieben hatte.

Deine Idee mit der Threadtiteländerung gefällt mir sehr. Und ja, ich hatte es nicht per Mail schreiben wollen, weil wir ja auch öffentlich aneinander geraten waren. Und es tut mir nach wie vor Leid, dass das geschehen ist. Den IMpuls hatte ich, als ich die Diskussion von kiki mit Franciscus, die dann im OT des Burka-threads landete, gesehen hatte.

Ich glaube, dass es wichtig ist, wenn wir miteinander wirklich kommunizieren wollen, auch etwas davon mitzuteilen, wie Antworten an uns bei uns ankommen. Manchmal würde das sicher den ein oder anderen Streit gar nicht erst aufkommen lassen.

 

alles Liebe

 

Angelika

[Die Angelika]

Ich habe gerade den Text von Angelika gelesen, der mit "@kiki" überschrieben ist. Diesen Text finde ich sehr gut.

Vermutlich ist das auch der Grund dafür, warum der Beitrag leereditiert ist. Mir wäre das auch peinlich.

 

Vermutlich...

 

"Der Beitrag wurde von Die Angelika bearbeitet: 12.08.2009, 21:21

 

Man kann sich mal in der Uhrzeit versehen. Wenn ich Vermutungen auf Versehen gründe, korrigiere ich sie. Alles andere wäre mir peinlich.

 

nein, es war mir nicht peinlich...

Hier ist der Grund für die Editierung mit genannt:

 

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1313992

 

alles Liebe

 

Angelika

[UliWerner]

Ich habe gerade den Text von Angelika gelesen, der mit "@kiki" überschrieben ist. Diesen Text finde ich sehr gut.

Vermutlich ist das auch der Grund dafür, warum der Beitrag leereditiert ist. Mir wäre das auch peinlich.

 

Vermutlich...

 

"Der Beitrag wurde von Die Angelika bearbeitet: 12.08.2009, 21:21

 

Man kann sich mal in der Uhrzeit versehen. Wenn ich Vermutungen auf Versehen gründe, korrigiere ich sie. Alles andere wäre mir peinlich.

 

nein, es war mir nicht peinlich...

 

Dir muss und soll auch gar nichts peinlich sein.

[Wunibald]

PS: Was bedeutet eigentlich hinterfotzig?

Für Preussen, die der bayerischen Sprache nicht mächtig sind: retrovaginal