Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Ennasus]

[ *Kalt und feindselig* scheint mir aber das Ganze nicht zu sein. Es gibt eine Herzlichkeit auch und gerade in den Streitereien und Schlammschlachten.

Und die hast du da in den letzten Postings wahrgenommen ???

Die empfinde ich z.B. in den üblichen täglichen Hickhacks eben schon. Ich empfinde sie auch in der saloppen, manches gnädig aus dem Licht der Öffentlichkeit ziehenden Moderation - aber da???

 

Ich hocke wohl ziemlich auf der Leitung.....

[Domingo]

Ich hocke wohl ziemlich auf der Leitung.....

 

Es ist halt ein Gefühl. Müssen wir es unbedingt zerhacken?

[wolfgang E.]

Ich habe eine Reihe meiner Beiträge editiert. Da ich auf die Zitate keinen Zugriff habe erkläre, ich die dort gemachten Aussagen für irrelevant.

 

Man sollte einfach auf ein bestimmtes Niveau nicht mitgehen.

bearbeitet 19. Mai 2007 von wolfgang E.

[Domingo]

Amen.

 

Und wo es mea culpa war, gelobe ich Besserung.

[Thofrock]

Ich habe eine Reihe meiner Beiträge editiert. Da ich aif die Zitate keinen Zugriff habe erkläre ich dass ich die dort gemachten Aussagen nicht mehr vertrete, da es sinnlos ist hier zu diskutieren.

Was vertrittst du denn dann ?

 

Ich habe aus deinem "dummer, mieser Provokateur" einen "Provokateur" gemacht, nachdem Du meine Bitte um Überarbeitung schriftlich abgelehnt hast.

 

Und weil ich dann selbst überarbeitet habe, fandest Du es richtig, mir vorzuwerfen, ich wolle meinen "Kumpel" rächen.

 

Die Löschung Deiner Beiträge ist ja nun nur taktik, deshalb bleiben die Zitate auch stehen. Denn Du hast den Vorwurf gegen mich nicht zurückgenommen, sondern nur aus der Öffentlichkeit entfernt. Und mir hast Du gleichzeitig per PN mitgeteilt, ich sei "noch mieser als du dachtest".

 

Diesen Umgang lasse ich mir nicht gefallen, und werde schon gar nicht so tun, als sei hier alles in Ordnung.

[wolfgang E.]

Ich habe eine Reihe meiner Beiträge editiert. Da ich aif die Zitate keinen Zugriff habe erkläre ich dass ich die dort gemachten Aussagen nicht mehr vertrete, da es sinnlos ist hier zu diskutieren.

Was vertrittst du denn dann ?

 

Ich habe aus deinem "dummer, mieser Provokateur" einen "Provokateur" gemacht, nachdem Du meine Bitte um Überarbeitung schriftlich abgelehnt hast.

 

Und weil ich dann selbst überarbeitet habe, fandest Du es richtig, mir vorzuwerfen, ich wolle meinen "Kumpel" rächen.

 

Die Löschung Deiner Beiträge ist ja nun nur taktik, deshalb bleiben die Zitate auch stehen. Denn Du hast den Vorwurf gegen mich nicht zurückgenommen, sondern nur aus der Öffentlichkeit entfernt. Und mir hast Du gleichzeitig per PN mitgeteilt, ich sei "noch mieser als du dachtest".

 

Diesen Umgang lasse ich mir nicht gefallen, und werde schon gar nicht so tun, als sei hier alles in Ordnung.

 

Du bist wirklich noch mieser......denn wer PN öffentlich macht hat wohl den letzten Rest von Reputation verspielt. Kotz! Und Ende der Debatte.

bearbeitet 19. Mai 2007 von wolfgang E.

[Stefan]

Aber dass hier so schlecht moderiert wird, find ich nicht, und führe an, dass es im Forum seit vielen Monaten überdurchschnittlich friedlich zugeht.

 

...aber auch sehr viel langweiliger.

 

So gefällt mir das schon besser.

[Explorer]

was man in nicht alles in 24 Stunden auf die Beine stellen kann...

[Thofrock]

Du bist wirklich noch mieser......denn wer PN öffentlich macht hat wohl den letzten Rest von Reputation verspielt. Kotz! Und Ende der Debatte.

Ach ? Dass Du mich in einer PN als "noch mieser" bezeichnest (da stand ja noch mehr drin), findest Du so schlimm dass Du in der Öffentlichkeit nicht dazu stehst ?

 

Du beschimpfst lieber hintenrum, oder wie ?

[Mariamante]

Ach ? Dass Du mich in einer PN als "noch mieser" bezeichnest (da stand ja noch mehr drin), findest Du so schlimm dass Du in der Öffentlichkeit nicht dazu stehst ?

 

Du beschimpfst lieber hintenrum, oder wie ?

Meine Lieben! Spielt ihr hier MM und Sokrates? Seid wieder gut - es menschelt überall - und nicht jeder hat jeden Tag seine besten Tag. Trotz aller Differenzen zwischen Wolfang und mir schätze ich Doch seine Menschlichkeit - und warum sollte er dabei nicht auch emotionell sein dürfen?

[Stefan]

was man in nicht alles in 24 Stunden auf die Beine stellen kann...

 

Wenn man sich nur ordentlich bemüht...

[Monika]

Zu den letzten paar Seiten dieses Threades fällt mir nichts dazu ein, ausser dieses:

 

 

http://www.lach.tv/fun/./data/media/3/Tassen_Talk.mpg

( den Ton dazu anmachen)

[tomlo]

Zu den letzten paar Seiten dieses Threades fällt mir nichts dazu ein, ausser dieses:

 

 

http://www.lach.tv/fun/./data/media/3/Tassen_Talk.mpg

( den Ton dazu anmachen)

hey, denn hast du von mir

 

 

immer zweimal mehr wie du

[tomlo]

 

Ach ? Dass Du mich in einer PN als "noch mieser" bezeichnest (da stand ja noch mehr drin), findest Du so schlimm dass Du in der Öffentlichkeit nicht dazu stehst ?

 

Du beschimpfst lieber hintenrum, oder wie ?

Meine Lieben! Spielt ihr hier MM und Sokrates? Seid wieder gut - es menschelt überall - und nicht jeder hat jeden Tag seine besten Tag. Trotz aller Differenzen zwischen Wolfang und mir schätze ich Doch seine Menschlichkeit - und warum sollte er dabei nicht auch emotionell sein dürfen?

*unterschreib*

[ullr]

Hallo Wolfgang, find ich jetzt erst:

Du schreibst:

Wenn Du Christen beobachtest die ihren Glauben ernst nehmen, steht die Gotteliebe gleichwertig neben der Nächstenliebe.

Da sind mir Christen, die ihren Glauben nicht so ernst nehmen und ihre Verantwortung für den Nachbarn ernster nehmen als ihre Gottesliebe aber tausend *)mal lieber.

Das nur am Rande.

Gruß

Ullr

*) kann auch zehntausendmal sein. Oder 10^100^100mal.

[wolfgang E.]

Hallo Wolfgang, find ich jetzt erst:

Du schreibst:

Wenn Du Christen beobachtest die ihren Glauben ernst nehmen, steht die Gotteliebe gleichwertig neben der Nächstenliebe.

Da sind mir Christen, die ihren Glauben nicht so ernst nehmen und ihre Verantwortung für den Nachbarn ernster nehmen als ihre Gottesliebe aber tausend *)mal lieber.

Das nur am Rande.

Gruß

Ullr

*) kann auch zehntausendmal sein. Oder 10^100^100mal.

 

Hallo Ullr, guten Morgen.

 

Was bringt Dir Deine Variante? Wird die Nächstenliebe dadurch besser?

Wäre der hl. Franziskus ein besserer Mensch gewesen und seine Nächstenliebe effizienter, wenn Gott nicht so sehr geliebt hätte

Mir wäre es nur schlimm, wenn ein Christ über der Gottesliebe die Nächstenliebe vergäße.

 

Aber es ist heute schon Allgemeingut, dass Eucharistie ohne Diakonie nur Stückwerk ist.

 

Einen schönen Sonntag noch und LiGrü

 

Wolfgang

bearbeitet 20. Mai 2007 von wolfgang E.

[ullr]

Hallo Wolfgang, find ich jetzt erst:

Du schreibst:

Wenn Du Christen beobachtest die ihren Glauben ernst nehmen, steht die Gotteliebe gleichwertig neben der Nächstenliebe.

Da sind mir Christen, die ihren Glauben nicht so ernst nehmen und ihre Verantwortung für den Nachbarn ernster nehmen als ihre Gottesliebe aber tausend *)mal lieber.

Das nur am Rande.

Gruß

Ullr

*) kann auch zehntausendmal sein. Oder 10^100^100mal.

 

Hallo Ullr, guten Morgen.

 

Was bringt Dir Deine Variante? Wird die Nächstenliebe dadurch besser?

Wäre der hl. Franziskus ein besserer Mensch gewesen und seine Nächstenliebe effizienter, wenn Gott nicht so sehr geliebt hätte

Mir wäre es nur schlimm, wenn ein Christ über der Gottesliebe die Nächstenliebe vergäße.

 

Aber es ist heute schon Allgemeingut, dass Eucharistie ohne Diakonie nur Stückwerk ist.

 

Einen schönen Sonntag noch und LiGrü

 

Wolfgang

 

Hallo Wolfgang,

Da hat Susanne einen sehr schönen Beitrag geschrieben

Gruß

Ullr

[Domingo]

nach ist das genau die Frucht einer Atmosphäre, wie sie Stefan hier mit seiner Moderationskritik hereinbringt.

Anstatt dass man die andern akzeptiert, wie sie nun halt mal sind und dabei auch mal großzügig was schluckt oder die Augen zudrückt (sowohl Mods wie User), wird es kalt und feindselig. Von allen Seiten.

 

Dass ich es nicht so empfinde, liegt es womöglich daran, dass ich mittlerweile an Youtube-Diskussionen gewöhnt bin. Guck Dir mal Diskussionen über Religion (zB unter Videos zu/von Dawkins oder dem Blasphemy Challenge), um mal etwas "Kaltes" und "Fendseliges" zu erleben.

[Ennasus]

nach ist das genau die Frucht einer Atmosphäre, wie sie Stefan hier mit seiner Moderationskritik hereinbringt.

Anstatt dass man die andern akzeptiert, wie sie nun halt mal sind und dabei auch mal großzügig was schluckt oder die Augen zudrückt (sowohl Mods wie User), wird es kalt und feindselig. Von allen Seiten.

 

Dass ich es nicht so empfinde, liegt es womöglich daran, dass ich mittlerweile an Youtube-Diskussionen gewöhnt bin. Guck Dir mal Diskussionen über Religion (zB unter Videos zu/von Dawkins oder dem Blasphemy Challenge), um mal etwas "Kaltes" und "Fendseliges" zu erleben.

Danke, mir hat das gestern genügt . bearbeitet 20. Mai 2007 von Ennasus

[Ennasus]

Hallo Wolfgang, find ich jetzt erst:

Du schreibst:

Wenn Du Christen beobachtest die ihren Glauben ernst nehmen, steht die Gotteliebe gleichwertig neben der Nächstenliebe.

Da sind mir Christen, die ihren Glauben nicht so ernst nehmen und ihre Verantwortung für den Nachbarn ernster nehmen als ihre Gottesliebe aber tausend *)mal lieber.

Das nur am Rande.

Gruß

Ullr

*) kann auch zehntausendmal sein. Oder 10^100^100mal.

 

Hallo Ullr, guten Morgen.

 

Was bringt Dir Deine Variante? Wird die Nächstenliebe dadurch besser?

Wäre der hl. Franziskus ein besserer Mensch gewesen und seine Nächstenliebe effizienter, wenn Gott nicht so sehr geliebt hätte

Mir wäre es nur schlimm, wenn ein Christ über der Gottesliebe die Nächstenliebe vergäße.

 

Aber es ist heute schon Allgemeingut, dass Eucharistie ohne Diakonie nur Stückwerk ist.

 

Einen schönen Sonntag noch und LiGrü

 

Wolfgang

 

Hallo Wolfgang,

Da hat Susanne einen sehr schönen Beitrag geschrieben

Gruß

Ullr

Ich habe aber nicht gesagt, dass du mit deinem Generalverdacht immer richtig liegst .

Ich verstehe, worum es dir geht, ich glaube dir, dass es dieses Denken gibt und ich sehe die Gefahr einer Haltung, die "Gottesliebe" über Menschenliebe stellt.

Ich kenne aber soviele Christen die nie und nimmer einen Gegensatz zwischen Menschen- und Gottesliebe sehen würden bzw deren Gottesbild eben genau das eines Gottes ist, der will, dass sie sich für Menschen einsetzen ..........

Das Gottesbild ist das Entscheidende: ich glaube nämlich, dass es nicht nur so ist, dass die Gottesliebe der Menschenliebe nicht im Weg steht, sondern dass man im Gegenteil aus der Beziehung zu Gott ganz viel Kraft für die Menschenliebe schöpfen kann.

[Domingo]

Danke, mir hat das gestern genügt

 

Du scheint mir echt zart besaitet zu sein. Dann ist Youtube wohl wirklich nichts für Dich.

 

Was mich angeht, so fällt es mir ziemlich schwer, die verbalen Entgleisungen im Internet so furchtbar ernst zu nehmen.

bearbeitet 21. Mai 2007 von Domingo

[Stefan]

Meiner Meinung nach ist das genau die Frucht einer Atmosphäre, wie sie Stefan hier mit seiner Moderationskritik hereinbringt.

 

Wenn man uns an unseren Früchten erkennen soll, dann sind die Früchte, anhand derer Du mich erkennst, wesentlich grösser, als die Früchte, die ich gepflanzt habe. Das ist wirklich zuviel der Ehre. Ich will doch nur spielen.

[DasX]

Wenn man uns an unseren Früchten erkennen soll, dann sind die Früchte, anhand derer Du mich erkennst, wesentlich grösser, als die Früchte, die ich gepflanzt habe.

 

Naja, sie wachsen halt so prächtig, weil wir alle unseren Mist mit zugeben, gelle

[ullr]

Hallo Wolfgang, find ich jetzt erst:

Du schreibst:

Wenn Du Christen beobachtest die ihren Glauben ernst nehmen, steht die Gotteliebe gleichwertig neben der Nächstenliebe.

Da sind mir Christen, die ihren Glauben nicht so ernst nehmen und ihre Verantwortung für den Nachbarn ernster nehmen als ihre Gottesliebe aber tausend *)mal lieber.

Das nur am Rande.

Gruß

Ullr

*) kann auch zehntausendmal sein. Oder 10^100^100mal.

 

Hallo Ullr, guten Morgen.

 

Was bringt Dir Deine Variante? Wird die Nächstenliebe dadurch besser?

Wäre der hl. Franziskus ein besserer Mensch gewesen und seine Nächstenliebe effizienter, wenn Gott nicht so sehr geliebt hätte

Mir wäre es nur schlimm, wenn ein Christ über der Gottesliebe die Nächstenliebe vergäße.

 

Aber es ist heute schon Allgemeingut, dass Eucharistie ohne Diakonie nur Stückwerk ist.

 

Einen schönen Sonntag noch und LiGrü

 

Wolfgang

 

Hallo Wolfgang,

Da hat Susanne einen sehr schönen Beitrag geschrieben

Gruß

Ullr

Ich habe aber nicht gesagt, dass du mit deinem Generalverdacht immer richtig liegst .

Ich verstehe, worum es dir geht, ich glaube dir, dass es dieses Denken gibt und ich sehe die Gefahr einer Haltung, die "Gottesliebe" über Menschenliebe stellt.

Ich kenne aber soviele Christen die nie und nimmer einen Gegensatz zwischen Menschen- und Gottesliebe sehen würden bzw deren Gottesbild eben genau das eines Gottes ist, der will, dass sie sich für Menschen einsetzen ..........

Das Gottesbild ist das Entscheidende: ich glaube nämlich, dass es nicht nur so ist, dass die Gottesliebe der Menschenliebe nicht im Weg steht, sondern dass man im Gegenteil aus der Beziehung zu Gott ganz viel Kraft für die Menschenliebe schöpfen kann.

Hallo,

Ich habe aber nicht gesagt, dass du mit deinem Generalverdacht immer richtig liegst

Das Susanne, hab ich garnicht vorausgesetzt. Du hast da meine Einstellung nur gut getroffen.

Gruß

Ullr

[wolfgang E.]

Hallo Wolfgang, find ich jetzt erst:

Du schreibst:

Wenn Du Christen beobachtest die ihren Glauben ernst nehmen, steht die Gotteliebe gleichwertig neben der Nächstenliebe.

Da sind mir Christen, die ihren Glauben nicht so ernst nehmen und ihre Verantwortung für den Nachbarn ernster nehmen als ihre Gottesliebe aber tausend *)mal lieber.

Das nur am Rande.

Gruß

Ullr

*) kann auch zehntausendmal sein. Oder 10^100^100mal.

 

Hallo Ullr, guten Morgen.

 

Was bringt Dir Deine Variante? Wird die Nächstenliebe dadurch besser?

Wäre der hl. Franziskus ein besserer Mensch gewesen und seine Nächstenliebe effizienter, wenn Gott nicht so sehr geliebt hätte

Mir wäre es nur schlimm, wenn ein Christ über der Gottesliebe die Nächstenliebe vergäße.

 

Aber es ist heute schon Allgemeingut, dass Eucharistie ohne Diakonie nur Stückwerk ist.

 

Einen schönen Sonntag noch und LiGrü

 

Wolfgang

 

Hallo Wolfgang,

Da hat Susanne einen sehr schönen Beitrag geschrieben

Gruß

Ullr

Ich habe aber nicht gesagt, dass du mit deinem Generalverdacht immer richtig liegst .

Ich verstehe, worum es dir geht, ich glaube dir, dass es dieses Denken gibt und ich sehe die Gefahr einer Haltung, die "Gottesliebe" über Menschenliebe stellt.

Ich kenne aber soviele Christen die nie und nimmer einen Gegensatz zwischen Menschen- und Gottesliebe sehen würden bzw deren Gottesbild eben genau das eines Gottes ist, der will, dass sie sich für Menschen einsetzen ..........

Das Gottesbild ist das Entscheidende: ich glaube nämlich, dass es nicht nur so ist, dass die Gottesliebe der Menschenliebe nicht im Weg steht, sondern dass man im Gegenteil aus der Beziehung zu Gott ganz viel Kraft für die Menschenliebe schöpfen kann.

Hallo,

Ich habe aber nicht gesagt, dass du mit deinem Generalverdacht immer richtig liegst

Das Susanne, hab ich garnicht vorausgesetzt. Du hast da meine Einstellung nur gut getroffen.

Gruß

Ullr

Bedeutet das jetzt, dass der Einsatz im Sinne der Nächstenliebe, soferne er von Menschen kommt die an Gott glauben, automatisch unter Generalverdacht steht?