Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Domingo]

Noch ein Schlafloser?

[Thofrock]

Inge heute früh im Mod-Thread:

 

Zwei beleidigend Postings aus den "Kommentaren" nebst Folgepostings ins Tohu verschoben. Über eine Verwarnung wird nachgedacht.

Ich möchte gern wissen, worin die Beleidigung bestand. In beiden Fällen wurde ich von anderen Usern, die ich überhaupt nicht angesprochen hatte, überheblich von der Seite angemacht. Darauf habe ich angemessen unfreundlich, aber sicher nicht beleidigend, geantwortet.

[Franciscus non papa]

Inge heute früh im Mod-Thread:

 

Zwei beleidigend Postings aus den "Kommentaren" nebst Folgepostings ins Tohu verschoben. Über eine Verwarnung wird nachgedacht.

Ich möchte gern wissen, worin die Beleidigung bestand. In beiden Fällen wurde ich von anderen Usern, die ich überhaupt nicht angesprochen hatte, überheblich von der Seite angemacht. Darauf habe ich angemessen unfreundlich, aber sicher nicht beleidigend, geantwortet.

 

 

du gestattest es aber bitte anderen unsern schon, einen eindruck von deinem auftreten hier zu haben und den auch zu artikulieren?

[Thofrock]

Inge heute früh im Mod-Thread:

 

Zwei beleidigend Postings aus den "Kommentaren" nebst Folgepostings ins Tohu verschoben. Über eine Verwarnung wird nachgedacht.

Ich möchte gern wissen, worin die Beleidigung bestand. In beiden Fällen wurde ich von anderen Usern, die ich überhaupt nicht angesprochen hatte, überheblich von der Seite angemacht. Darauf habe ich angemessen unfreundlich, aber sicher nicht beleidigend, geantwortet.

 

 

du gestattest es aber bitte anderen unsern schon, einen eindruck von deinem auftreten hier zu haben und den auch zu artikulieren?

Ja natürlich. Aber wenn man mich von oben herab anspricht, darf ich auch ohne vortäuschen freundschaftlicher Töne antworten.

 

Und eine Beleidigung hast doch wohl auch du da nirgends gefunden.

[Inge]

Inge heute früh im Mod-Thread:

 

Zwei beleidigend Postings aus den "Kommentaren" nebst Folgepostings ins Tohu verschoben. Über eine Verwarnung wird nachgedacht.

Ich möchte gern wissen, worin die Beleidigung bestand. In beiden Fällen wurde ich von anderen Usern, die ich überhaupt nicht angesprochen hatte, überheblich von der Seite angemacht. Darauf habe ich angemessen unfreundlich, aber sicher nicht beleidigend, geantwortet.

 

In beiden Fällen ist die Grenze zur persönlichen Beleidigung überschritten. "Angemessen unfreundlich" halte ich für eine euphemistische Umschreibung eben dieses Sachverhaltes.

[Rotgold]

@ Inge

 

Wenn du mal wo KEINE Beleidigung sehen willst, findest doch gerade du immer solch eine "euphemistische Umschreibung" für "Beleidigung".

 

Bei anderen nennst du das dann "argumentative Schärfe". Und bei Rotgold ist es dann eine "Beleidigung".

 

Stimmts - oder hab ich recht?

 

[Inge]

Stimmts - oder hab ich recht?

Natürlich nicht.

 

 

[Rotgold]

Stimmts - oder hab ich recht?

Natürlich ....

 

 

 

OK.

 

Keine weiteren Fragen.

[kam]

Du bist einer, der Franciscus immer unterstellt, alles was er macht, entspringe bösem Willen. Und das ist falsch und grob unfair.

Auf ein paar Unterstellungen mehr kommt es nicht mehr, denkst du ? Ich frage trotzdem, wo ich etwas Derartiges geschrieben haben soll.

 

Du hast das sicher nirgends wörtlich geschrieben. Aber es ist die Essenz deiner Kommentare zu Franciscus. Sollte mein Eindruck aber falsch sein und du Franciscus gegenüber wohlwollend, würde ich mich nach einer entprechenden Bestätigung deinerseits in aller Form entschuldigen.

Mein Problem war die Absolutheit in der Formulierung. Ich bestreite gewiß nicht, dass ich ich diesen "bösen Willen" gelegentlich vermute. Aber sicher nicht "immer" und im Bezug auf "Alles". Deshalb war eigentlich vor allem deine Einlassung falsch und grob unfair.

 

Ich wußte nicht, daß du sensibel auf Absolutheiten reagierst. Bitte um Entschuldigung. Also vermutest du bei Franciscus gelegentlich bösen Willen. Aber auch da würd ich widersprechen. Er frönt vielleicht gelegentlich der südeutschen Gewohnheit des Frozzelns. Diese rhetorische Form basiert nicht auf bösem Willen, sondern auf barocker Formulierlust. Und nichts ist schöner, als eine elegante Reaktion des Angefrozzelten. Mit Norddeutschen und Nichtmuttersprachlern gelingt diese Kommunikation meist nicht, weil diese am Wortlaut kleben.

[Thofrock]

In beiden Fällen ist die Grenze zur persönlichen Beleidigung überschritten. "Angemessen unfreundlich" halte ich für eine euphemistische Umschreibung eben dieses Sachverhaltes.

Deswegen kannst du mir auch nicht beantworten, worin die Beleidigung bestand. Das möchte ich aber wissen.

Was du da machst ist klassische Moderatorenwillkür. Und wir wissen ja auch warum du das machst.

[Franciscus non papa]

kläre uns mal bitte auf, was du meinst zu wissen. du unterstellst hier dinge, und ergehst dich in dunklen andeutungen. was soll das?

[kam]

In beiden Fällen ist die Grenze zur persönlichen Beleidigung überschritten. "Angemessen unfreundlich" halte ich für eine euphemistische Umschreibung eben dieses Sachverhaltes.

Deswegen kannst du mir auch nicht beantworten, worin die Beleidigung bestand. Das möchte ich aber wissen.

Was du da machst ist klassische Moderatorenwillkür. Und wir wissen ja auch warum du das machst.

 

Die böse, böse Inge, die aus dunklen Gründen Franciscus vor deinen Angriffen verteidigt, spannend, erzähl mal!

[Thofrock]

kläre uns mal bitte auf, was du meinst zu wissen. du unterstellst hier dinge, und ergehst dich in dunklen andeutungen. was soll das?

Man moderiert mich wegen "Beleidigung" und ist nicht in der Lage, die Beleidigung zu benennen. Sag du es mir doch mal, wenn Inge es nicht schafft.

[Franciscus non papa]

leer

bearbeitet 16. August 2009 von Franciscus

[Die Angelika]

hallo Thofrock,

 

Inge heute früh im Mod-Thread:

 

Zwei beleidigend Postings aus den "Kommentaren" nebst Folgepostings ins Tohu verschoben. Über eine Verwarnung wird nachgedacht.

Ich möchte gern wissen, worin die Beleidigung bestand. In beiden Fällen wurde ich von anderen Usern, die ich überhaupt nicht angesprochen hatte, überheblich von der Seite angemacht. Darauf habe ich angemessen unfreundlich, aber sicher nicht beleidigend, geantwortet.

 

vielleicht legst du ja keinen Wert auf meinen Eindruck, dennoch möchte ich ihn dir mitteilen.

Du wirkst auf mich alles andere als sicher nicht beleidigend antwortend.

Du wirst mir nun sicher erklären wollen, dass ich dein "angemessen unfreundlich[es]" Antworten nicht recht interpretieren kann. Welche Kriterien hast du denn, die du anlegst, wenn du jemandem angemessen unfreundlich antwortest?

Vorhin habe ich grad wieder ein Posting gelesen, indem du mir von oben herab unterstellst, dass ich eben nicht wisse, worum es gehe. Na ja...Hauptsache du hast den vollen Durchblick, insbesondere was bezüglich dessen, wie du bei anderen Lesern ankommst

 

alles Liebe

 

Angelika

[Die Angelika]

hallo

 

Ja natürlich. Aber wenn man mich von oben herab anspricht, darf ich auch ohne vortäuschen freundschaftlicher Töne antworten.

 

zwischen "ohne vortäuschen freundschaftlicher Töne" und unangemessen unfreundlich besteht aber noch immer ein Unterschied. Ich habe deine Antworten an mich als unangemessen unfreundlich, aggressiv und arrogant empfunden. Und jetzt nöchte ich gerne wissen, wo ich dich "von oben herab" angesprochen hätte.

 

alles Liebe

 

Angelika

[Die Angelika]

Stimmts - oder hab ich recht?

Natürlich ....

 

 

 

OK.

 

Keine weiteren Fragen.

 

öhm...du weißt schon, dass das recht grenzwertig ist, etwas als Zitat auszugeben, was kein Zitat ist, sondern genau das Gegenteil dessen aussagt, was der angeblich Zitierte geschrieben hat

[Thofrock]

vielleicht legst du ja keinen Wert auf meinen Eindruck, dennoch möchte ich ihn dir mitteilen.

Du wirkst auf mich alles andere als sicher nicht beleidigend antwortend.

Du wirst mir nun sicher erklären wollen, dass ich dein "angemessen unfreundlich[es]" Antworten nicht recht interpretieren kann. Welche Kriterien hast du denn, die du anlegst, wenn du jemandem angemessen unfreundlich antwortest?

Vorhin habe ich grad wieder ein Posting gelesen, indem du mir von oben herab unterstellst, dass ich eben nicht wisse, worum es gehe. Na ja...Hauptsache du hast den vollen Durchblick, insbesondere was bezüglich dessen, wie du bei anderen Lesern ankommst

Zunächst mal hast du mich angesprochen, stimmts ? Ohne den Hintergrund der ganzen Aktion zu kennen, hast du mich über deine Auffassung von Mod-Arbeit belehrt, und mir "Unverschämtheit" vorgeworfen. So ging es mal los.

Soll ich dir dann um den Hals fallen ? Hattest du tatsächlich vor, mich zu einem besseren Menschen zu erziehen? Ich wollte gewiß nicht von dir belehrt werden (schon gar nicht über Sachen, die du gar nicht einschätzen kannst), und als gültige Adresse für die Beurteilung von Unverschämtheiten erkenne ich dich auch nicht an. Und das habe ich die sachlich und mit nachdrücklicher Note, mitgeteilt.

 

Hör einfach auf, dich auf meine Kosten zu profilieren. Und wenn du nicht aufhörst, dann kalkuliere zumindest ein, dass ich unfreundlich darauf reagiere.

[Inge]

Und wir wissen ja auch warum du das machst.

Gar nichts weißt du.

[Inge]

In beiden Fällen ist die Grenze zur persönlichen Beleidigung überschritten. "Angemessen unfreundlich" halte ich für eine euphemistische Umschreibung eben dieses Sachverhaltes.

Deswegen kannst du mir auch nicht beantworten, worin die Beleidigung bestand. Das möchte ich aber wissen.

Was du da machst ist klassische Moderatorenwillkür. Und wir wissen ja auch warum du das machst.

 

Die böse, böse Inge, die aus dunklen Gründen Franciscus vor deinen Angriffen verteidigt, spannend, erzähl mal!

Franciscus? Hat sich der auf einmal in UliWerner und ramibo verwandelt?

[Inge]

vielleicht legst du ja keinen Wert auf meinen Eindruck, dennoch möchte ich ihn dir mitteilen.

Du wirkst auf mich alles andere als sicher nicht beleidigend antwortend.

Du wirst mir nun sicher erklären wollen, dass ich dein "angemessen unfreundlich[es]" Antworten nicht recht interpretieren kann. Welche Kriterien hast du denn, die du anlegst, wenn du jemandem angemessen unfreundlich antwortest?

Vorhin habe ich grad wieder ein Posting gelesen, indem du mir von oben herab unterstellst, dass ich eben nicht wisse, worum es gehe. Na ja...Hauptsache du hast den vollen Durchblick, insbesondere was bezüglich dessen, wie du bei anderen Lesern ankommst

Zunächst mal hast du mich angesprochen, stimmts ? Ohne den Hintergrund der ganzen Aktion zu kennen, hast du mich über deine Auffassung von Mod-Arbeit belehrt, und mir "Unverschämtheit" vorgeworfen. So ging es mal los.

Soll ich dir dann um den Hals fallen ? Hattest du tatsächlich vor, mich zu einem besseren Menschen zu erziehen? Ich wollte gewiß nicht von dir belehrt werden (schon gar nicht über Sachen, die du gar nicht einschätzen kannst), und als gültige Adresse für die Beurteilung von Unverschämtheiten erkenne ich dich auch nicht an. Und das habe ich die sachlich und mit nachdrücklicher Note, mitgeteilt.

 

Hör einfach auf, dich auf meine Kosten zu profilieren. Und wenn du nicht aufhörst, dann kalkuliere zumindest ein, dass ich unfreundlich darauf reagiere.

Deine angeblichen Hintergründe treffen aber nicht zu, und du kanzelst Leute wie Angelika völlig zu Unrecht ab. Rechne damit, dass wir dir das so langsam nicht mehr durchgehen lassen.

[jouaux]

Leider hat sich Rolf noch nie mit irgendwem an einen Tisch gesetzt.

 

Wenn ich sehe, wie hier Franziscus als Schmutzfangmatte mißbraucht wird, dann möchte ich nicht als Fußabtreter unter einem runden Tisch enden. Ich bin nur der Türvorleger im Eingangsbereich, der die Moderatoren als Arbeitsschutzmatte unterstützt und viel lieber eine Anti-Ermüdungsmatte wäre.

[Die Angelika]

hallo

 

vielleicht legst du ja keinen Wert auf meinen Eindruck, dennoch möchte ich ihn dir mitteilen.

Du wirkst auf mich alles andere als sicher nicht beleidigend antwortend.

Du wirst mir nun sicher erklären wollen, dass ich dein "angemessen unfreundlich[es]" Antworten nicht recht interpretieren kann. Welche Kriterien hast du denn, die du anlegst, wenn du jemandem angemessen unfreundlich antwortest?

Vorhin habe ich grad wieder ein Posting gelesen, indem du mir von oben herab unterstellst, dass ich eben nicht wisse, worum es gehe. Na ja...Hauptsache du hast den vollen Durchblick, insbesondere was bezüglich dessen, wie du bei anderen Lesern ankommst

Zunächst mal hast du mich angesprochen, stimmts ? Ohne den Hintergrund der ganzen Aktion zu kennen, hast du mich über deine Auffassung von Mod-Arbeit belehrt, und mir "Unverschämtheit" vorgeworfen. So ging es mal los.

Soll ich dir dann um den Hals fallen ? Hattest du tatsächlich vor, mich zu einem besseren Menschen zu erziehen? Ich wollte gewiß nicht von dir belehrt werden (schon gar nicht über Sachen, die du gar nicht einschätzen kannst), und als gültige Adresse für die Beurteilung von Unverschämtheiten erkenne ich dich auch nicht an. Und das habe ich die sachlich und mit nachdrücklicher Note, mitgeteilt.

 

Hör einfach auf, dich auf meine Kosten zu profilieren. Und wenn du nicht aufhörst, dann kalkuliere zumindest ein, dass ich unfreundlich darauf reagiere.

 

Woher willst du wissen, welche Hintergrundinformationen ich habe oder nicht habe? Da fängt es schon an mit deiner herablassenden Art.

Ich habe dir zudem nicht Unverschämtheit vorgeworfen, sondern dir mitgeteilt, dass ich dich als unverschämt empfinde. Das empfinde ich nach wie vor so. Wenn du nicht unverschämt sein wolltest, dann sag es halt einfach, dann empfinde ich dich eben falsch. Komischerweise empfinde aber nicht nur ich dich so, und das sollte dich vielleicht doch mal nachdenklich stimmen.

Um den Hals fallen musst du mir nicht, aber eben auch nicht verbal an die Gurgel. Genau das tust du aber nach meinem Empfinden.

Wenn du meine Anmerkungen als Belehrungen empfindest, dann nehme ich das zur Kenntnis und überlege mir, was ich dazu beigetragen habe, dsas du das so siehst. Umgekehrt würde ich an deiner Stelle aber auch darüber nachdenken, wieso du aggressiv un trotzig wie ein Kleinkind auf ds reagierst, was du als Belehrung empfindest.

Zudem habe ich den Eindruck, dass unsere Definitionen der Begriffe "sachlich", "mit nachdrücklicher Note", "unverschämt", "Freundlich" und "angemessen" stark divergieren (wobei ich feststellen muss, dass auch hier eher du derjenige zu sein scheint, der da etwas andere Begriffsvorstellungen als die Allgemeinheit nutzt).

Mich auf irgendjemandes Kosten zu profilieren, habe ich mitnichten nötig, ich habe bereits Profil. Dass du allerdings befürchtest, dass die Profilierunge eines anderen Users auf deine Kosten gehen könne, spricht nicht gerade für einen starken Charakter.

 

alles Liebe

 

Angelika

[Die Angelika]

vielleicht legst du ja keinen Wert auf meinen Eindruck, dennoch möchte ich ihn dir mitteilen.

Du wirkst auf mich alles andere als sicher nicht beleidigend antwortend.

Du wirst mir nun sicher erklären wollen, dass ich dein "angemessen unfreundlich[es]" Antworten nicht recht interpretieren kann. Welche Kriterien hast du denn, die du anlegst, wenn du jemandem angemessen unfreundlich antwortest?

Vorhin habe ich grad wieder ein Posting gelesen, indem du mir von oben herab unterstellst, dass ich eben nicht wisse, worum es gehe. Na ja...Hauptsache du hast den vollen Durchblick, insbesondere was bezüglich dessen, wie du bei anderen Lesern ankommst

Zunächst mal hast du mich angesprochen, stimmts ? Ohne den Hintergrund der ganzen Aktion zu kennen, hast du mich über deine Auffassung von Mod-Arbeit belehrt, und mir "Unverschämtheit" vorgeworfen. So ging es mal los.

Soll ich dir dann um den Hals fallen ? Hattest du tatsächlich vor, mich zu einem besseren Menschen zu erziehen? Ich wollte gewiß nicht von dir belehrt werden (schon gar nicht über Sachen, die du gar nicht einschätzen kannst), und als gültige Adresse für die Beurteilung von Unverschämtheiten erkenne ich dich auch nicht an. Und das habe ich die sachlich und mit nachdrücklicher Note, mitgeteilt.

 

Hör einfach auf, dich auf meine Kosten zu profilieren. Und wenn du nicht aufhörst, dann kalkuliere zumindest ein, dass ich unfreundlich darauf reagiere.

Deine angeblichen Hintergründe treffen aber nicht zu, und du kanzelst Leute wie Angelika völlig zu Unrecht ab. Rechne damit, dass wir dir das so langsam nicht mehr durchgehen lassen.

 

nö Inge, Thofrock versucht nur, mich abzukanzeln. Damit ist er bei mir aber an die Falsche geraten

[Thofrock]

Deine angeblichen Hintergründe treffen aber nicht zu, und du kanzelst Leute wie Angelika völlig zu Unrecht ab. Rechne damit, dass wir dir das so langsam nicht mehr durchgehen lassen.

Bis jetzt rechne ich nur damit, dass du mir Beleidigungen andichtest, die es gar nicht gegeben hat. Ich habe jetzt mehrfach vergeblich nachgefragt, um welche Textstellen es sich handelt.