Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Rotgold]

So harmlos der englische Satz und so unnötig der Kommentar gewesen sein mögen,

 

kann ich eine Beleidigung nicht erkennen.

 

 

Ja, das können gewisse Mods hier niemals.

 

Sofern es um Rotgold geht.

 

Imho is es beleidigend, wenn man jemand "Geschleime" vorwirft.

[Inge]

Imho is es beleidigend, wenn man jemand "Geschleime" vorwirft.

Das ist hier m.W. noch bei niemandem als Beleidigung moderiert worden; wir werden bei dir sicherlich keine Ausnahme machen.

[Rotgold]

Hier ist der Satz von flo nun im Zitat:

 

Bitte was soll diese Einschleimerei?

 

Für mich ist das beleidigend.

[Inge]

Hier ist der Satz von flo nun im Zitat:

 

Bitte was soll diese Einschleimerei?

 

Für mich ist das beleidigend.

Du bist aber nicht unser Maßstab.

[JHNewman]

Was geht denn eigentlich hier ab?

[Inge]

Was geht denn eigentlich hier ab?

Wir weigern uns, unsere Nutzungsbedingungen einem einzelnen Mitglied anzupassen, das sehr sensibel auf kontroverse Äußerungen reagiert, selbst aber noch nicht einmal den Ausdruck "dümmliche Giftnudel" als Beleidigung erkennen will. Dieses einzelne Mitglied fordert dies gleichwohl ständig von uns ein. Die daraus folgenden Dialoge werden zunehmend redundant und daher nicht in jedem Fall aufrechterhalten.

[OneAndOnlySon]

Hier ist der Satz von flo nun im Zitat:

 

Bitte was soll diese Einschleimerei?

 

Für mich ist das beleidigend.

Eigentlich sollte das für dich eher eine Ehrerbietung sein. Mir wär dazu durchaus beleidigerendes eingefallen.

 

Und glaub mir: Unsere Moderatoren reagieren auf Beleidigungen durchaus sensibel. Hier wurde schon ein "gebetsverquirltes Bratengesicht" mit einer Verwarnung geahndet.

[Rotgold]

Was geht denn eigentlich hier ab?

 

 

Gute Frage ....

[Edith1]

Und wurde beantwortet.

[Julius]

Das Rückrad, ähm, Rückgrat gehört Bischof Ackermann, nicht Hippler. Letzterer dürfte sich die Bischofslaufbahn schon versaut, ähm, verbaut haben ....

[Edith1]

Das Rückrad, ähm, Rückgrat gehört Bischof Ackermann, nicht Hippler. Letzterer dürfte sich die Bischofslaufbahn schon versaut, ähm, verbaut haben ....

 

Merci vielmals, ausgebessert.

[Clown]

Die letzte Moderationenaktion im KiPo-Thread ist für mich nicht nachvollziehbar. Jevermanns Beiträge sind völlig verquast, aber das ist mE kein Grund, ihm die schlechtmöglichste Deutungsvariante unterzuschieben. Wenn ich mich recht entsinne, hat er KiPo als Spielart der Pornographie wie den Drogenkonsum als Spielart der Feierei bezeichnet. Das rechtfertigt keine Löschung.

[Domingo]

Ich sehe es genauso wie Clown.

 

Sind die Beiträge von Jevi nun gelöscht gelöscht oder ins Tohu verschoben?

[Domingo]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1330395

 

Wieder offen

 

?

[kam]

Die letzte Moderationenaktion im KiPo-Thread ist für mich nicht nachvollziehbar. Jevermanns Beiträge sind völlig verquast, aber das ist mE kein Grund, ihm die schlechtmöglichste Deutungsvariante unterzuschieben. Wenn ich mich recht entsinne, hat er KiPo als Spielart der Pornographie wie den Drogenkonsum als Spielart der Feierei bezeichnet. Das rechtfertigt keine Löschung.

 

Naja, diese Aussage kam aber auf meine ausdrückliche Frage, ob er die Herstellung von Kinderpornographie als Unrecht empfindet. Und diese seine Antwort als Nein zu interpretieren, erscheint mir richtig.

[Edith1]

Ich sehe es genauso wie Clown.

 

Sind die Beiträge von Jevi nun gelöscht gelöscht oder ins Tohu verschoben?

 

Stehen nicht im Tohu.

[Clown]

Naja, diese Aussage kam aber auf meine ausdrückliche Frage, ob er die Herstellung von Kinderpornographie als Unrecht empfindet. Und diese seine Antwort als Nein zu interpretieren, erscheint mir richtig.

 

Ich denke eher, man kann es als Zeichen von Diskussionsunfähigkeit deuten, das rechtfertigt allerdings keine Löschung. ME ist die Löschung daher unbegründet.

[Domingo]

Es stand eigentlich mMn, Verbote würden nichts bingen oder so ähnlich. Es ist halt Jevermanns Meinung. Darf er sie nicht äußern?

[Edith1]

Naja, diese Aussage kam aber auf meine ausdrückliche Frage, ob er die Herstellung von Kinderpornographie als Unrecht empfindet. Und diese seine Antwort als Nein zu interpretieren, erscheint mir richtig.

 

Ich denke eher, man kann es als Zeichen von Diskussionsunfähigkeit deuten, das rechtfertigt allerdings keine Löschung. ME ist die Löschung daher unbegründet.

 

Zur Kenntnis genommen.

Meiner Meinung nach ist auch eine verquaste Ausdrucksweise kein Grund, derartige Beiträge nicht zu löschen.

[Edith1]

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1330395

 

Wieder offen

 

?

 

Entschuldigt, bitte!

Ich habe beim Öffnen vergessen, auf "ok" zu drücken - dachte er sei offen.

Jetzt ist er´s.

[helmut]

Die letzte Moderationenaktion im KiPo-Thread ist für mich nicht nachvollziehbar. Jevermanns Beiträge sind völlig verquast, aber das ist mE kein Grund, ihm die schlechtmöglichste Deutungsvariante unterzuschieben. Wenn ich mich recht entsinne, hat er KiPo als Spielart der Pornographie wie den Drogenkonsum als Spielart der Feierei bezeichnet. Das rechtfertigt keine Löschung.

nein!

[Inge]

Jevermann hat Kinderpornographie als Spielart menschlicher Lust hingestellt, der nicht mit Verboten zu begegnen sei.

 

Das ist für mich Grund für noch viel mehr als nur Löschung!!

[helmut]

Jevermann hat Kinderpornographie als Spielart menschlicher Lust hingestellt, der nicht mit Verboten zu begegnen sei.

 

Das ist für mich Grund für noch viel mehr als nur Löschung!!

ja!!!!!!!!!!!!!!!

[Long John Silver]

Es stand eigentlich mMn, Verbote würden nichts bingen oder so ähnlich. Es ist halt Jevermanns Meinung. Darf er sie nicht äußern?

 

Wenn es hier ueblich wird, bestimmte Dinge mit verquaster Ausdrucksweise diskussionsfaehig zu machen, dann wuensche ich viel Spass.

 

Mir ist das zu schmierig, zu truebe und zu undurchsichtig.

 

Wenn hier diskutiert wird ernsthaft, dass man das Quaelen von Kindern als eine lediglich andere Art des Feierns und des Spielens mit Sexualitaet bezeichnen darf, dann ist hier nicht der Ort, wo ich gern bin.

 

Ich mache mich fuer ein paar Wochen fort.

 

So long.

bearbeitet 24. September 2009 von Long John Silver

[Clown]

Jevermann hat Kinderpornographie als Spielart menschlicher Lust hingestellt, der nicht mit Verboten zu begegnen sei.

 

Das ist für mich Grund für noch viel mehr als nur Löschung!!

 

Ich hatte Jevermann so verstanden, dass KiPo eine Entartung von Pornographie sei, wie Drogen eine Entartung des Feierns seien (was natürlich völliger Unsinn ist). Was Verbote angeht, so kam nur sein übliches Nähe-/Anderer-/Fremdegewäsch.