Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Elrond]

Now you're talking!

[jos1]

Welche Rechtschreibung gilt denn dann im Forum? Die der Kultusministerien, des Deutschen Bundestages, der Tagespresse oder des Bundesverfassungsgercihts.

Das bestimmt der, der meinen Gehaltsscheck unterschreibt.

Wes Brot ich ess - hach ja, die Freiheit.....

Ich steck dem Elrond 10k€ zu, daß ich Zugriff auf die DB bekomme, und bastel eine automatische Rechtschreibkorrektur an, die aufspricht, wenn etwas nicht eindeutig. das reduziert meine Arbeit um 90%. Das macht einen gewaltigen Profithebel und jede Menge Freiheit.

 

wenn du aber opera verwendest, korrigiert sie fast automatisch, was man schreibt .... also nur zu

[Edith1]

Welche Rechtschreibung gilt denn dann im Forum? Die der Kultusministerien, des Deutschen Bundestages, der Tagespresse oder des Bundesverfassungsgercihts.

Das bestimmt der, der meinen Gehaltsscheck unterschreibt.

Wes Brot ich ess - hach ja, die Freiheit.....

Ich steck dem Elrond 10k€ zu, daß ich Zugriff auf die DB bekomme, und bastel eine automatische Rechtschreibkorrektur an, die aufspricht, wenn etwas nicht eindeutig. das reduziert meine Arbeit um 90%. Das macht einen gewaltigen Profithebel und jede Menge Freiheit.

"Aus dem Amerikanischen übersetzt von babelfish" fehlt noch.

[Inge]

und ich mache es definitiv nicht. so viel geld habt ihr ja gar nicht.

Wie jetzt, du willst noch mehr als 75.000 € monatlich?

[Inge]

Und was machen wir dann mit Jossi?

Jossi schreibt traditionell mit italienischem Akzent!

[Edith1]

und ich mache es definitiv nicht. so viel geld habt ihr ja gar nicht.

Wie jetzt, du willst noch mehr als 75.000 € monatlich?

[atheist666]

Nun hetzt ja der Großadministrator Perry Rhodan Kramer ganz ungeniert im öffentlichen Bereich von PS gegen Mitglieder von Mykath um sein Baby aufzutakeln

 

*Link zu einem anderem Forum gelöscht* - rince als Mod

bearbeitet 7. Februar 2010 von rince

[Edith1]

Nun hetzt ja der Großadministrator Perry Rhodan Kramer ganz ungeniert im öffentlichen Bereich von PS gegen Mitglieder von Mykath um sein Baby aufzutakeln

 

*Link zu einem anderem Forum gelöscht* - rince als Mod

Die Meldungen in diesem Thread sind einigermaßen kindlich, um es sanft zu formulieren.

Keiner hat den Osterhasen gesehen, aber jeder weiß, wie er aussieht.

bearbeitet 7. Februar 2010 von rince

[rince]

Und damit ist die Diskussion über andere Foren beendet - Danke

[atheist666]

Ich bin gebeten worden meine Sig "Lieber Gott mach mich fromm, damit ich mit phyllis nicht in die Höllenzell komm" zu entfernen, weil sich User beschwert haben, und wie ich erfahren habe, war es nicht die Betroffene selber, sondern andere.

 

Ich kann zwar immer noch nicht erkennen, was an dieser Sig so anstößig sein soll, weil sie nur eine Reaktion auf die betreffende Userin darstellt und zum anderen von einer Satire des Jürgen Becker´s abgeleitet ist, wo er sagt, stellen sie sich mal vor der Papst mit Küng und Drewermann in einer Zelle.

Genauso stelle ich mir dann meine Höllenstrafe vor, mit denen in einer Zelle zu sitzen, die ich schon im Leben nicht abkonnte.

[OneAndOnlySon]

Ich finde Kritik an einer solchen Signatur albern.

[kam]

Ich bin gebeten worden meine Sig "Lieber Gott mach mich fromm, damit ich mit phyllis nicht in die Höllenzell komm" zu entfernen, weil sich User beschwert haben, und wie ich erfahren habe, war es nicht die Betroffene selber, sondern andere.

 

Ich kann zwar immer noch nicht erkennen, was an dieser Sig so anstößig sein soll, weil sie nur eine Reaktion auf die betreffende Userin darstellt und zum anderen von einer Satire des Jürgen Becker´s abgeleitet ist, wo er sagt, stellen sie sich mal vor der Papst mit Küng und Drewermann in einer Zelle.

Genauso stelle ich mir dann meine Höllenstrafe vor, mit denen in einer Zelle zu sitzen, die ich schon im Leben nicht abkonnte.

 

Die Funktion der Sig ist halt ganz allgemein nicht, die Abneigung gegen bestimmte User zu dokumentieren. Da muß man die Moderation verstehen, wenn sie den Anfängen wehrt.

[atheist666]

Die Funktion der Sig ist halt ganz allgemein nicht, die Abneigung gegen bestimmte User zu dokumentieren. Da muß man die Moderation verstehen, wenn sie den Anfängen wehrt.

 

Nur damit kein Mißverständnis aufkommt: Mir ist es im Net egal, was jemand als Sig oder Ava hat; meinetwegen Adolf Hitler oder Stalin, ich jedenfalls finde es ebenso albern über Sigs oder Avas sich zu mokieren.

 

Jetzt zu Deinem Einwand Kam.

 

Mit derselben Berechtigung kann ich aber auch sagen, daß das Umgekehrte auch nicht die Funktion sein kann. Siehe nämlich die Sig von Tribald, wo er sich als Phyllis Fan outet, sowas kann und darf dann auch nicht sein.

[kam]

Die Funktion der Sig ist halt ganz allgemein nicht, die Abneigung gegen bestimmte User zu dokumentieren. Da muß man die Moderation verstehen, wenn sie den Anfängen wehrt.

 

Nur damit kein Mißverständnis aufkommt: Mir ist es im Net egal, was jemand als Sig oder Ava hat; meinetwegen Adolf Hitler oder Stalin, ich jedenfalls finde es ebenso albern über Sigs oder Avas sich zu mokieren.

 

Jetzt zu Deinem Einwand Kam.

 

Mit derselben Berechtigung kann ich aber auch sagen, daß das Umgekehrte auch nicht die Funktion sein kann. Siehe nämlich die Sig von Tribald, wo er sich als Phyllis Fan outet, sowas kann und darf dann auch nicht sein.

 

War mir bisher nicht aufgefallen. Ich würde dir da recht geben.

[Edith1]

Ich verstehe das Problem zwar auch nicht, aber ich habe konsequenterweise auch meine Sig um User-Zitate bereinigt.

[atheist666]

War mir bisher nicht aufgefallen. Ich würde dir da recht geben.

 

Und was mir gerade noch einfällt. Tribald hatte seine Sig vor meiner reingstellt und deshalb dachte ich daß dies so in Ordnung ginge.

 

Meinetwegen kann Tribald seine Sig behalten, und ich habe jetzt nicht unbedingt das Bedürfnis meine wieder reinzustellen. Allerdings kann es wohl nicht nach dem Motto gehen: Quod lice jovi non lice bovi

 

Ich denke, daß damit auch der Schuß der Beschwedeführer nach hinten logegangen ist.

[Edith1]

War mir bisher nicht aufgefallen. Ich würde dir da recht geben.

 

Und was mir gerade noch einfällt. Tribald hatte seine Sig vor meiner reingstellt und deshalb dachte ich daß dies so in Ordnung ginge.

 

Meinetwegen kann Tribald seine Sig behalten, und ich habe jetzt nicht unbedingt das Bedürfnis meine wieder reinzustellen. Allerdings kann es wohl nicht nach dem Motto gehen: Quod lice jovi non lice bovi

 

Ich denke, daß damit auch der Schuß der Beschwedeführer nach hinten logegangen ist.

Tut es ja nicht, Jupiter.

Edith, als Rindvieh.

[JohannaP]

Könnte jemand den Höllenthread wieder öffnen? Die Gemüter sind bestimmt abgekühlt oder (sie hatten ja Zeit, Schließung erfolgte am 26.01.10)

 

LG

JP

[tribald_old]

Ich finde Kritik an einer solchen Signatur albern.

 

 

von mir kam sie nicht!

 

das klarstellen wollend..........tribald

[kam]

Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird?

[Chrysologus]

Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird?

 

Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen?

[Flo77]

Ich finde Kritik an einer solchen Signatur albern.

Hast Du eigentlich mein Placet für Deine Signatur?

[Edith1]

Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird?

 

Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen?

Sie lehnt sie doch gleichzeitig ab.

[kam]

Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird?

 

Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen?

 

Zu eigen nicht, man distanziert sich (ob nur formal oder ernstgemeint, läßt sich kaum feststellen). Aber verbreitet werden die Tiraden und über die Quellenangabe auch die Quelle doch. Deshalb frage ich ja, ob es erlaubt ist.

[kam]

Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird?

 

Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen?

Sie lehnt sie doch gleichzeitig ab.

 

Es geht mir nicht um den Einzelfall, sondern um die generelle Linie.