Edith1 Geschrieben 10. Februar 2010 Melden Geschrieben 10. Februar 2010 Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird? Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen? Sie lehnt sie doch gleichzeitig ab. Es geht mir nicht um den Einzelfall, sondern um die generelle Linie. Ich meine, wenn man kommentarlos einstellt, macht man es sich zu eigen, wenn man ablehnt, wohl nicht.
Chrysologus Geschrieben 10. Februar 2010 Melden Geschrieben 10. Februar 2010 Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird? Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen? Sie lehnt sie doch gleichzeitig ab. Es geht mir nicht um den Einzelfall, sondern um die generelle Linie. Ich neige eher dem Ja zu - sonst machen wir Debatten schwer führbar.
Edith1 Geschrieben 10. Februar 2010 Melden Geschrieben 10. Februar 2010 Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird? Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen? Sie lehnt sie doch gleichzeitig ab. Es geht mir nicht um den Einzelfall, sondern um die generelle Linie. Ich neige eher dem Ja zu - sonst machen wir Debatten schwer führbar. Typisch Anwalt! Dem "ja" auf was?
Chrysologus Geschrieben 10. Februar 2010 Melden Geschrieben 10. Februar 2010 Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird? Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen? Sie lehnt sie doch gleichzeitig ab. Es geht mir nicht um den Einzelfall, sondern um die generelle Linie. Ich neige eher dem Ja zu - sonst machen wir Debatten schwer führbar. Typisch Anwalt! Dem "ja" auf was? Das klären wir später, wenn der Fall entschieden ist. Bitte keine Kritik am Berufsstand, Frau Kollegin. Ich neige dazu, solche Beiträge weiter zuzulassen, in denen bei klarer Distanzierung angemessen lange Passagen zitiert werden. Der Rest wird immer eine Einzelfallprüfung sein.
Edith1 Geschrieben 10. Februar 2010 Melden Geschrieben 10. Februar 2010 Frage aus aktuellem Anlaß: Ist es erlaubt, auch widerliche Hetztiraden gegen spezielle Gruppen von Menschen ausführlich zu zitieren (natürlich nur um sie anzuprangern), sofern die Quelle nur zitiert und nicht verlinkt wird? Was meint der Jurist? Macht man sich so etwas zu eigen? Sie lehnt sie doch gleichzeitig ab. Es geht mir nicht um den Einzelfall, sondern um die generelle Linie. Ich neige eher dem Ja zu - sonst machen wir Debatten schwer führbar. Typisch Anwalt! Dem "ja" auf was? Das klären wir später, wenn der Fall entschieden ist. Bitte keine Kritik am Berufsstand, Frau Kollegin. Die Haftpflichtversicherung verneigt sich respektvoll und senkt die Prämie
mn1217 Geschrieben 10. Februar 2010 Melden Geschrieben 10. Februar 2010 Ist der " Neues aus Haitis Nachbarland"- Thrad gesperrt? Bzw: Warum? Danke! mn
mn1217 Geschrieben 10. Februar 2010 Melden Geschrieben 10. Februar 2010 Ist der " Neues aus Haitis Nachbarland"- Thread gesperrt? Bzw: Warum?Danke! mn okay, nach nachlesen: verstanden. Das war ja echt nicht mehr auszuhalten.
JohannaP Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Geschrieben 12. Februar 2010 Was ist nu mit dem Höllefred? LG JP
Flo77 Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Geschrieben 12. Februar 2010 (bearbeitet) Copyright- Verstoß Letztes Posting im Thread "Ecclesiam suam" editiert . Autor per PM informiert. Was bitte soll denn DAS? (Von der Reaktionsschnelle mal ganz abgesehen.) bearbeitet 12. Februar 2010 von Flo77
Monika Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Geschrieben 12. Februar 2010 Copyright- Verstoß Letztes Posting im Thread "Ecclesiam suam" editiert . Autor per PM informiert. Was bitte soll denn DAS? (Von der Reaktionsschnelle mal ganz abgesehen.) Hier nachzulesen: http://www.mykath.de/index.php?act=Help&am...E=01&HID=35 Ich hatte hier Anfragen von zwei Usern zu bearbeiten, die sich Gedanken machen, über Zitate, die eigentlich nicht länger sein sollten, als zwei oder drei Sätze.
Chrysologus Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Geschrieben 12. Februar 2010 Copyright- Verstoß Letztes Posting im Thread "Ecclesiam suam" editiert . Autor per PM informiert. Was bitte soll denn DAS? (Von der Reaktionsschnelle mal ganz abgesehen.) Hier nachzulesen: http://www.mykath.de/index.php?act=Help&am...E=01&HID=35 Ich hatte hier Anfragen von zwei Usern zu bearbeiten, die sich Gedanken machen, über Zitate, die eigentlich nicht länger sein sollten, als zwei oder drei Sätze. Ich bin hier anderer Ansicht als Monika - was das Copyright von in den Acta Apostolicae Sedis veröffentlichten Texten und deren Übersetzungen angeht - aber wir werden das klären. Sollte uns das Recht diesen Fred sperren, fände ich das bedauerlich, aber nicht zu ändern.
mbo Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Geschrieben 12. Februar 2010 Copyright- Verstoß Letztes Posting im Thread "Ecclesiam suam" editiert . Autor per PM informiert. Was bitte soll denn DAS? (Von der Reaktionsschnelle mal ganz abgesehen.) Hier nachzulesen: http://www.mykath.de/index.php?act=Help&am...E=01&HID=35 Ich hatte hier Anfragen von zwei Usern zu bearbeiten, die sich Gedanken machen, über Zitate, die eigentlich nicht länger sein sollten, als zwei oder drei Sätze. Ich bin hier anderer Ansicht als Monika - was das Copyright von in den Acta Apostolicae Sedis veröffentlichten Texten und deren Übersetzungen angeht - aber wir werden das klären. Sollte uns das Recht diesen Fred sperren, fände ich das bedauerlich, aber nicht zu ändern. Ja, das wäre wirklich bedauerlich. Es bliebe aber die Möglichkeit der Verlinkung einzelner Abschnitte bspw. in Kathpedia, oder?
Monika Geschrieben 13. Februar 2010 Melden Geschrieben 13. Februar 2010 Wir werden im Thread "Ecclesiam suam" so weitermachen wie seither. Zusätzlich wird Chrysologus eine Anfrage bei den entsprechenden Stellen machen. Sollte eine Antwort kommen, werden wir euch darüber informieren. Danke für euer Verständniss
wolfgang E. Geschrieben 16. Februar 2010 Melden Geschrieben 16. Februar 2010 Es erscheint mit bemerkenswert, dass es im katholischen Teil nicht beanstandet wird, wenn ein User im Thread "Abtreibungen" von "Plebs" spricht, während meine Feststellung dass dies eine besonders "christlichde Bezeichnung" für einen Mitmenschen ist der Löschung anheim fiel. Seltsame Maßstäbe.......
Franciscus non papa Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 Es erscheint mit bemerkenswert, dass es im katholischen Teil nicht beanstandet wird, wenn ein User im Thread "Abtreibungen" von "Plebs" spricht, während meine Feststellung dass dies eine besonders "christlichde Bezeichnung" für einen Mitmenschen ist der Löschung anheim fiel.Seltsame Maßstäbe....... tröste dich, mein kommentar zu diesem unsäglichen beitrag ist auch der löschung anheimgefallen.
AndreasB Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 Forbidden You don't have permission to access /index.php on this server. Beim Verschicken einer PN. Qu'est-ce que c'est?
Edith1 Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 Forbidden You don't have permission to access /index.php on this server. Beim Verschicken einer PN. Qu'est-ce que c'est? Eine techniche Panne. Ich habe diesen Beitrag sicherheitshalber an unseren weisen Guru geschickt.
Elrond Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 Forbidden You don't have permission to access /index.php on this server. Beim Verschicken einer PN. Qu'est-ce que c'est? Hmm, ok. Wann war das genau? Eben?
Elrond Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 OK, geloest. Probier es nochmal.
AndreasB Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 OK, geloest. Probier es nochmal. Gab keine Fehlermeldung mehr, scheint also geklappt zu haben. Danke.
Elrond Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 Du hast eine URL verschickt, oder? Wir setzen eine HTTP Firewall ein, die u.a. auch nach Schadcode-URLs ins Post-Data sucht .... und da stand der Hostname Deiner URL auf der Blacklist.
AndreasB Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 Du hast eine URL verschickt, oder? Wir setzen eine HTTP Firewall ein, die u.a. auch nach Schadcode-URLs ins Post-Data sucht .... und da stand der Hostname Deiner URL auf der Blacklist. Welche von den dreien? Wohl die von Arcor, denn nur die war neu. Schadcode in einem Seminar über Günther Roth? Es wird ja immer wilder.
Elrond Geschrieben 17. Februar 2010 Melden Geschrieben 17. Februar 2010 Die Security Loesung hat home.acor.de komplett auf die Malware Blacklist gesetzt.
jos1 Geschrieben 18. Februar 2010 Melden Geschrieben 18. Februar 2010 kann jeder mir erklären, wo der hellenismus-thread (GH) gelandet ist. ich finde ihn nicht!
Chrysologus Geschrieben 18. Februar 2010 Melden Geschrieben 18. Februar 2010 kann jeder mir erklären, wo der hellenismus-thread (GH) gelandet ist. ich finde ihn nicht! Wir haben ihn versteckt - so gut ich den Text finde, wir müssen das Copyright erst klären.
Recommended Posts