Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[GermanHeretic]

kann jeder mir erklären, wo der hellenismus-thread (GH) gelandet ist. ich finde ihn nicht!

 

Wir haben ihn versteckt - so gut ich den Text finde, wir müssen das Copyright erst klären.

Das kann ich leider nicht, der ganze Artikel war mal bei geocities online, das ist er nicht mehr. Dann gibt's halt keinen Strang.

[jos1]

kann jeder mir erklären, wo der hellenismus-thread (GH) gelandet ist. ich finde ihn nicht!

 

Wir haben ihn versteckt - so gut ich den Text finde, wir müssen das Copyright erst klären.

Das kann ich leider nicht, der ganze Artikel war mal bei geocities online, das ist er nicht mehr. Dann gibt's halt keinen Strang.

 

schade, eigentlich, aber wahrscheinlich hat keine/r Lust weiterzuschreiben und sikutieren ,.....

[Beutelschneider]

kann jeder mir erklären, wo der hellenismus-thread (GH) gelandet ist. ich finde ihn nicht!

 

Wir haben ihn versteckt - so gut ich den Text finde, wir müssen das Copyright erst klären.

Das kann ich leider nicht, der ganze Artikel war mal bei geocities online, das ist er nicht mehr. Dann gibt's halt keinen Strang.

 

Kannst Du es nicht sinngemäß wiedergeben?

[Chrysologus]

kann jeder mir erklären, wo der hellenismus-thread (GH) gelandet ist. ich finde ihn nicht!

 

Wir haben ihn versteckt - so gut ich den Text finde, wir müssen das Copyright erst klären.

Das kann ich leider nicht, der ganze Artikel war mal bei geocities online, das ist er nicht mehr. Dann gibt's halt keinen Strang.

 

Kannst Du es nicht sinngemäß wiedergeben?

 

Das dürfte die einfachste Lösung sein - ich denke, dafür könnten wir den Faden auch wieder aufmachen.

[Flo77]

Ist bei http://www.archive.org/ oder www.geocities.ws keine Kopie gespeichert?

[GermanHeretic]

Ist bei http://www.archive.org/ oder www.geocities.ws keine Kopie gespeichert?

Ich weiß die URL nicht mehr, steht auch nicht im Quelltext.

Ich kann den Absatz sinngemäß wiedergeben, heute abend, wenn ich mehr Zeit habe.

[Franciscus non papa]

dann meld dich bitte bei mir, wenn dein beitrag fertig ist, dann mach ich den thread auf und muss dann noch die langen zitate irgendwie kürzen.

[Marcellinus]

Wie ist das überhaupt mit Zitaten? 2-Zeiler sich sicher kein Problem, Quellenangabe muß auch sein, klar, aber was ist mit 10- oder 15-Zeiler, die man nicht verlinken kann, weil sie nicht im Netz stehen, die aber auch zu schön sind, um sie für sich zu behalten. Erlaubt, oder nicht?

bearbeitet 19. Februar 2010 von Marcellinus

[Elrond]

Nicht erlaubt.

 

http://www.mykath.de/index.php?act=Help&am...E=01&HID=35

[kam]

Wie ist das überhaupt mit Zitaten? 2-Zeiler sich sicher kein Problem, Quellenangabe muß auch sein, klar, aber was ist mit 10- oder 15-Zeiler, die man nicht verlinken kann, weil sie nicht im Netz stehen, die aber auch zu schön sind, um sie für sich zu behalten. Erlaubt, oder nicht?

 

Zwei bis drei Sätze dürften unproblematisch sein und danach kommt eine kleine Grauzone. 10 -15 Zeilen würde ich für zu lang halten. Das Urheberrecht läuft nur 70 Jahre nach dem Tod des Autors, der Krampf von AH wird deshalb 2015 gemeinfrei. (Es wird eh nicht so viel Neues gedacht, das meiste findet man auch von Autoren, die schon länger tot sind...)

 

Die von Elrond zitierte Forenregel ist als Hausordnung hier natürlich vorrangig.

bearbeitet 19. Februar 2010 von kam

[Chrysologus]

Zwei bis drei Sätze dürften unproblematisch sein und danach kommt eine kleine Grauzone. 10 -15 Zeilen würde ich für zu lang halten.

 

Schon mal Rahner oder Werbick gelesen?

[Alfons]

Wie ist das überhaupt mit Zitaten? 2-Zeiler sich sicher kein Problem, Quellenangabe muß auch sein, klar, aber was ist mit 10- oder 15-Zeiler, die man nicht verlinken kann, weil sie nicht im Netz stehen, die aber auch zu schön sind, um sie für sich zu behalten. Erlaubt, oder nicht?

Es kommt bei so genannten Kleinzitaten auf zweierlei an: Erstens auf die Größe des Werkes, aus dem zitiert wird, zweitens auf den Zitierzweck. In 51 Nr. 1 Urheberrechtsgesetz ist von "Stellen eines Werkes" die Rede. Eine genaue Abgrenzung gibt es nicht. Grob gesagt darf man aus umfangreichen Werken mehr, aus kleineren Werken (etwa Gedichten) weniger zitieren. Üblicherweise sind also Zehn- oder 15-Zeiler kein Problem.

 

Die zweite Bedingung, die vor allem für so genannte Großzitate, also Zitate ganzer Werke, gilt, ist, dass das eigene Werk im Vordergrund steht und das Zitat lediglich dienende Funktion hat. In der Rechtsprechung zum § 51 Urheberrechtsgesetz wird das aber auch bei Kleinzitaten mit bedacht, wiewohl es da nicht so eng gesehen wird.

 

Ich zitiere dazu aus "Internetrecht" von Prof. Dr. Thomas Hoeren, Seite 150: "Entscheidend ist der Zitatzweck. Das zitierende Werk muss selbständig sein. Es reicht nicht aus, dass fremde Werke lediglich gesammelt werden; es muss eine eigene geistige Leistung auch im Verhältnis zur Auswahl der Zitate vorliegen. Die Zitate sind folglich nur zur Untermauerung einer eigenen Aussage zulässig. Steht das Zitat gegenüber der eigenen Aussage im Vordergrund, scheidet eine Zulässigkeit nach § 51 Nr. 1 UrhG aus." (Zitiert nach der Internetausgabe des Werkes, das vom Verfasser kostenlos zum Download zur Verfügung gestellt wurde).

 

Alfons

 

Nachtrag: Ich lese gerade, dass Elrond auf das mykath-Hausrecht verwiesen hat, dass strengere Maßstäbe als die aktuelle Rechtsprechung anlegt.

bearbeitet 19. Februar 2010 von Alfons

[Edith1]

Es kommt ja ohnehin selten vor, dass wir nicht-verlinkbare Quellen haben.

Wenn, dann ist es aber meist eher ein Fall, wo eben nicht das "eigene Werk im Vordergrund" steht.

Aber für die wenigen, verbleibenden Fälle ist es gut zu wissen.

 

Danke!

[Marcellinus]

Nicht erlaubt.

 

http://www.mykath.de/index.php?act=Help&am...E=01&HID=35

OK, schade.

[kam]

Nachtrag: Ich lese gerade, dass Elrond auf das mykath-Hausrecht verwiesen hat, dass strengere Maßstäbe als die aktuelle Rechtsprechung anlegt.

 

Das muß auch so sein. Denn die Moderatoren können nicht komplizierte Einzelfälle des Urheberrechts klären.

[Elrond]

Und das Problem ist nicht abstrakt. Wir hatten schon Anfragen von Leuten, die eigene Gebete oder Seiteninhalte hier wiedergefunden und (zurecht) eine Entfernung eingefordert haben.

[lara]

Petrus, du hattest und hast mein vollstes Vertrauen

[OneAndOnlySon]

So, ich habe die OTs wieder gelöscht.

Das ist der Käßmann-Thread.

Edith - als Mod

 

Ist es jetzt eigentlich normal, im gleichen Thread zu moderieren, in dem man auch mitdiskutiert? Halt dich mal ein bisschen zurück. Entweder du schreibst hier zum Thema oder du moderierst. Ich hab aber keine Lust, meine Antworten auf deine Beiträge von dir löschen zu lassen.

[Edith1]

So, ich habe die OTs wieder gelöscht.

Das ist der Käßmann-Thread.

Edith - als Mod

 

Ist es jetzt eigentlich normal, im gleichen Thread zu moderieren, in dem man auch mitdiskutiert? Halt dich mal ein bisschen zurück. Entweder du schreibst hier zum Thema oder du moderierst. Ich hab aber keine Lust, meine Antworten auf deine Beiträge von dir löschen zu lassen.

Ja, das ist normal. Und wenn Du was dagegen hast, dann in den Mod-kritik-Thread bitte!

 

edit: ich habe auch meine OT-Beiträge und die OT-Beiträge, auf die sie die Antwort waren gelöscht.

bearbeitet 23. Februar 2010 von Edith1

[Franciscus non papa]

So, ich habe die OTs wieder gelöscht.

Das ist der Käßmann-Thread.

Edith - als Mod

 

Ist es jetzt eigentlich normal, im gleichen Thread zu moderieren, in dem man auch mitdiskutiert? Halt dich mal ein bisschen zurück. Entweder du schreibst hier zum Thema oder du moderierst. Ich hab aber keine Lust, meine Antworten auf deine Beiträge von dir löschen zu lassen.

 

 

ich habe ja nun auch beiträge hier geschrieben. und es ist moderatorn durchaus erlaubt, auch ihre meinung zu sagen. wenn dann beiträge aus dem ruder laufen, kann man auch tätig werden. es waren ja nun keine beiträge die sich direkt gegen ediths posts gerichtet haben.

[Werner001]

Ich gebe zu, dass das ein gewisses Dilemma ist.

Es ist leichter, in einem Thread zu moderieren, in dem man nicht beteiligt ist.

Es sollte für einen Moderator aber auch möglich sein, in einem Thread zu moderieren, in dem er beteiligt ist, und bisher sehe ich im Kässmann-Thread kein Problem.

 

Werner

[Inge]

Edith hat nicht parteiisch moderiert, sie hat ihre eigenen OTs genauso gelöscht.

[OneAndOnlySon]

Edith hat nicht parteiisch moderiert, sie hat ihre eigenen OTs genauso gelöscht.

 

Der Hinweis auf einen anderen Fall von Alkoholmissbrauch war wohl kaum Off-Topic. An Ediths Reaktion darauf hat man auch deutlich gesehen, dass sie da nicht neutral ist. Mein Posting, das gelöscht/verschoben wurde, war ebenfalls nicht OT. Was soll das also? Ich erwarte von Moderatoren schon etwas mehr als das Löschen von abweichenden Meinungen.

[kam]

Edith hat nicht parteiisch moderiert, sie hat ihre eigenen OTs genauso gelöscht.

 

Der Hinweis auf einen anderen Fall von Alkoholmissbrauch war wohl kaum Off-Topic. An Ediths Reaktion darauf hat man auch deutlich gesehen, dass sie da nicht neutral ist. Mein Posting, das gelöscht/verschoben wurde, war ebenfalls nicht OT. Was soll das also? Ich erwarte von Moderatoren schon etwas mehr als das Löschen von abweichenden Meinungen.

 

Dieser Hinweis war aber nur deshalb erfolgt, um die Kritik an Käßmann in eine bestimmte Ecke zu stellen. Ich finde die Gesamtlöschung schon vertretbar. Man hätte auch abtrennen können, aber so substantiell spannend war das ja nicht.

[wolfgang E.]

Edith hat nicht parteiisch moderiert, sie hat ihre eigenen OTs genauso gelöscht.

 

Der Hinweis auf einen anderen Fall von Alkoholmissbrauch war wohl kaum Off-Topic. An Ediths Reaktion darauf hat man auch deutlich gesehen, dass sie da nicht neutral ist. Mein Posting, das gelöscht/verschoben wurde, war ebenfalls nicht OT. Was soll das also? Ich erwarte von Moderatoren schon etwas mehr als das Löschen von abweichenden Meinungen.

 

Dieser Hinweis war aber nur deshalb erfolgt, um die Kritik an Käßmann in eine bestimmte Ecke zu stellen. Ich finde die Gesamtlöschung schon vertretbar. Man hätte auch abtrennen können, aber so substantiell spannend war das ja nicht.

Völlig richtig und zwar in das Eck in das sie gehört........Dreckschmeisserei gegen mißliebige Menschen.

Die Löschung durch Edith war deshalb berechtigt weil es für die Sache nicht relevant war.......es wollte nichts über Frau Bischöfin Kässmann sagen sondern nur über die Geisteshaltung des Threaderöffners.