Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[ullr]

Da ich also auch im Hausputz firm bin...

Ich seh ja ein, wenn eine fiese Bemerkung weggeputzt wird, aber dann sollte doch richtig gesäubert werden.

Also, mein grundguter Franz, dann putz hier bitte auch drüber.

Ich weiß zwar immer noch nicht, was ein unierter Priester ist...

Gruß

Ullr

 

 

 

Es muss eigentlich heißen: der Priester einer unierten Kirche. Nach der Großen Morgenländischen Spaltung (also der Abspaltung der Orthodoxen Kirchen) haben sich einige Teilkirchen mit "orientalischem Ritus" wieder mit "Rom" vereinigt. Sie unterstehen also dem Papst, haben aber verschiedene Eigenheiten behalten (dürfen), zu diesen gehört auch, dass Priester verheiratet sein dürfen (wie bei den Orthodoxen). Die Ehe wird aber vor der Weihe geschlossen. (Für Bischöfe gilt die Zölibatsvorschrift).

 

Dankeschön, Elisabeth, Du spielst ja sogar mit Schmuddelkindern... Also Teile der orthodoxen Kirche, die sich wieder mit Westrom vereinigt haben...

Und die derfen dat? Heiraten? Dat Di dat derfen...

Gruß

Ullr

[Elima]

Da ich also auch im Hausputz firm bin...

Ich seh ja ein, wenn eine fiese Bemerkung weggeputzt wird, aber dann sollte doch richtig gesäubert werden.

Also, mein grundguter Franz, dann putz hier bitte auch drüber.

Ich weiß zwar immer noch nicht, was ein unierter Priester ist...

Gruß

Ullr

 

 

 

Es muss eigentlich heißen: der Priester einer unierten Kirche. Nach der Großen Morgenländischen Spaltung (also der Abspaltung der Orthodoxen Kirchen) haben sich einige Teilkirchen mit "orientalischem Ritus" wieder mit "Rom" vereinigt. Sie unterstehen also dem Papst, haben aber verschiedene Eigenheiten behalten (dürfen), zu diesen gehört auch, dass Priester verheiratet sein dürfen (wie bei den Orthodoxen). Die Ehe wird aber vor der Weihe geschlossen. (Für Bischöfe gilt die Zölibatsvorschrift).

 

Dankeschön, Elisabeth, Du spielst ja sogar mit Schmuddelkindern... Also Teile der orthodoxen Kirche, die sich wieder mit Westrom vereinigt haben...

Und die derfen dat? Heiraten? Dat Di dat derfen...

Gruß

Ullr

 

 

 

 

ja, die derfen dat. und ich finde die Regelung gar nicht schlecht.

[kam]

ja, die derfen dat.

 

Konsequent, denn die griechische Kirche hat für den Weltpriesterstand immer schon Verheiratete zugelassen. (Die Hochzeit kann nur vor der Weihe stattfinden, Mönche und Bischöfe leben zölibatär.) Diese Tradition verdient den gleichen Respekt, wie die andere der lateinischen Kirche. Grüße, KAM

[Franciscus non papa]

ja, die derfen dat.

 

Konsequent, denn die griechische Kirche hat für den Weltpriesterstand immer schon Verheiratete zugelassen. (Die Hochzeit kann nur vor der Weihe stattfinden, Mönche und Bischöfe leben zölibatär.) Diese Tradition verdient den gleichen Respekt, wie die andere der lateinischen Kirche. Grüße, KAM

 

 

und respekt verdienen nicht nur diese, sondern auch andere christen, andere christliche gemeinschaften, die ehrlichen herzens versuchen, den rechten weg zu finden.

 

mögen auch wir anderer ansicht sein. und leider lassen halt grade einige unserer katholischen mitchristen diesen respekt vor dem ehrlichen versuch wirklich vermissen.

 

(leider nicht nur katholische mitchristen, aber bei diesen schmerzt es halt besonders.)

[kam]

ja, die derfen dat.

 

Konsequent, denn die griechische Kirche hat für den Weltpriesterstand immer schon Verheiratete zugelassen. (Die Hochzeit kann nur vor der Weihe stattfinden, Mönche und Bischöfe leben zölibatär.) Diese Tradition verdient den gleichen Respekt, wie die andere der lateinischen Kirche. Grüße, KAM

 

 

und respekt verdienen nicht nur diese, sondern auch andere christen, andere christliche gemeinschaften, die ehrlichen herzens versuchen, den rechten weg zu finden.

 

mögen auch wir anderer ansicht sein. und leider lassen halt grade einige unserer katholischen mitchristen diesen respekt vor dem ehrlichen versuch wirklich vermissen.

 

(leider nicht nur katholische mitchristen, aber bei diesen schmerzt es halt besonders.)

 

 

Das stimmt aber nicht. Ich kenne niemand, der katholischerseits verlangt hätte, daß Funktionäre anderer Konfessionen zölibatär leben müßten. Angriffe auf die zölibatäre Lebensweise sind dagegen nicht selten. Grüße, KAM

[Franciscus non papa]

es war auch eher eine allgemeine überlegung, streng genommen OT in diesem zusammenhang aber mir war danach, es mal hier zu schreiben, weil ich diesen respekt vor dem ehrlichen suchen anderer hier so oft vermisse.

[ullr]

ja, die derfen dat.

 

Konsequent, denn die griechische Kirche hat für den Weltpriesterstand immer schon Verheiratete zugelassen. (Die Hochzeit kann nur vor der Weihe stattfinden, Mönche und Bischöfe leben zölibatär.) Diese Tradition verdient den gleichen Respekt, wie die andere der lateinischen Kirche. Grüße, KAM

Respekt, vor was? Vor eiine Regelung, die eine Unsinnsregelung (wenn man wirtschaftliche und macht/ideologiekalkulatorische mal außen vor läßt) auf einen kleineren Personenkreis beschränkt? Ist dann die Ehelosigkeit der Prüfstein für höhere Weihen? Sind die wenigen asexuellen bzw die, die das nötige Kleingeld für unerlaubte Eskapaden bzw die entsprechende verantwortungslose Chupze aufbringen, besser für Hirtenaufgaben geeignet?

Fragen über Fragen, die jede Menge Raum bieten für respektlos satirische Schlussfolgerungen.

Gruß

ullr

[Flo77]

Thread: "kann mich mal jemand aufklären" gelöscht.

 

Hier wird nicht über andere Foren abgelästert.

Auch kein Erfahrungsaustausch über Internet-Nachrichtendienste?

[Explorer]

Warum wurde nirgends dokumentiert, dass Elrond wieder da ist? Soll da irgendwas vertuscht werden?

[Elrond]

Ich huepfe hier nur ab und zu vorbei und gebe (alt)kluge Kommentare ab. Caveman hatte mich zwischenzeitlich auch schon gesperrt ... wenn auch versehentlich, sagen er und Freud

[Explorer]

Na ja, schön, dich ab und an hüpfen zu sehen.

[Franciscus non papa]

Na ja, schön, dich ab und an hüpfen zu sehen.

 

 

grins, henning ist sowas wie der geist des konzils - schwer fassbar, aber gut, wenn er da ist...

[Caveman]

Ich huepfe hier nur ab und zu vorbei und gebe (alt)kluge Kommentare ab. Caveman hatte mich zwischenzeitlich auch schon gesperrt ... wenn auch versehentlich, sagen er und Freud

Freud war gar nicht dabei, der hat ein Alibi.

[Kirisiyana]

es war auch eher eine allgemeine überlegung, streng genommen OT in diesem zusammenhang aber mir war danach, es mal hier zu schreiben, weil ich diesen respekt vor dem ehrlichen suchen anderer hier so oft vermisse.

Es war verperlungswürdig.

[wolfgang E.]

In den GG wurden wir heute Zeugen wie die Entwicklung in der Kirche nachvollzogen wird.....Denkmalschutz für Fundiunsinn.

Legitim natürlich, aber es schmerzt halt doch ein wenig.

[Alice]

In den GG, soweit noch möglich, selber nachgeputzt, die Moderatricen haben beim Löschen angeblich "unnützer" Postings übersehen, dass damit ein weiteres Posting noch unnützer geworden war. Ferner halte ich es für unnütz, wenn Moderatricen Postings, die ihnen nicht behagen, mit Ausnahme des Anfangssatzes wegputzen, der dann völlig sinnlos alleine dasteht. Wenn schon putzen, dann richtig - und bitte die Visitenkarte hinterlassen!

Eine Stellungnahme zum Denkmalschutz möchte ich hier nicht abgeben, denn ich habe mich durch eine PN darüber belehren lassen, dass ich die Bedeutung der schutzwürdigen Auslassung gaaaaanz falsch einschätze bzw. zugunsten des Verfassers anzunehmen habe, dass er mit seiner unverfroren Verfälschung eines von mir geposteten Zitats nicht gemeint hat, was er schrieb, sondern dass er "augenzwinkernd" sogar meine Auffassung bestätigt hätte (so ähnlich wenigstens)... Na denne - wenn moderatorischerseits schon festgelegt wird, dass ich ungeheurerliche Auslassungen von Fundis als augenzwinkernde Zustimmung zu meiner Position zu verstehen habe, brauch' ich mich ja nicht weiter zu bemühen.

Und nein, mich schmerzt das nicht, es ärgert mich nicht mal, ich mach mir meinen Reim darauf und ziehe die Konsequenzen: Ich bin zwar begeistert, seit einigen Tagen in einem denkmalgeschützten Haus zu wohnen, aber in denkmalgeschützen Fundizonen habe ich nichts zu finden und darum auch nichts zu suchen.

bearbeitet 23. Juni 2007 von Alice

[Monika]

In den GG wurden wir heute Zeugen wie die Entwicklung in der Kirche nachvollzogen wird.....Denkmalschutz für Fundiunsinn.

Legitim natürlich, aber es schmerzt halt doch ein wenig.

 

Ach Wolfgang

 

Es ist noch nicht allzu lange her, da warst Du im selben Dilemma. "Es jedem Menschen recht getan, ist eine Kunst die niemand kann"

[wolfgang E.]

In den GG wurden wir heute Zeugen wie die Entwicklung in der Kirche nachvollzogen wird.....Denkmalschutz für Fundiunsinn.

Legitim natürlich, aber es schmerzt halt doch ein wenig.

 

Ach Wolfgang

 

Es ist noch nicht allzu lange her, da warst Du im selben Dilemma. "Es jedem Menschen recht getan, ist eine Kunst die niemand kann"

Ich beobachte nur Akzentverschiebungen......eben kirchenkonform

bearbeitet 23. Juni 2007 von wolfgang E.

[Alice]

Ich beobachte nur Akzentverschiebungen......eben Kirchenkonform

 

Nö, "Akzentverschiebungen" sehe ich nicht, sondern krasse Fehleinschätzungen. Aber was soll's, das Resultat ist letztlich doch eine "Akzentverschiebung", "kirchenkonform" ist aber nicht das richtige Wort, "kirchenkonform" bin ich selbst, "fundikonform" trifft's wohl eher.

bearbeitet 23. Juni 2007 von Alice

[Monika]

Ich beobachte nur Akzentverschiebungen......eben Kirchenkonform

 

Nö, "Akzentverschiebungen" sehe ich nicht, sondern krasse Fehleinschätzungen. Aber was soll's, das Resultat ist letztlich doch eine "Akzentverschiebung", "kirchenkonform" ist aber nicht das richtige Wort, "kirchenkonform" bin ich selbst, "fundikonform" trifft's wohl eher.

 

Gut, dass Du das selbst ansprichst liebe Alice

 

 

Auch ich bezeichne mich als kirchenkonform. Und in dieser Eigenschaft sehe ich mich nicht in der Lage, "Fundis" hier auszuschliessen. Warum auch? Weicheier sind hier ja auch willkommen. Warum Fundis nicht, wenn sie sich benehmen.

[wolfgang E.]

Ich beobachte nur Akzentverschiebungen......eben Kirchenkonform

 

Nö, "Akzentverschiebungen" sehe ich nicht, sondern krasse Fehleinschätzungen. Aber was soll's, das Resultat ist letztlich doch eine "Akzentverschiebung", "kirchenkonform" ist aber nicht das richtige Wort, "kirchenkonform" bin ich selbst, "fundikonform" trifft's wohl eher.

 

Gut, dass Du das selbst ansprichst liebe Alice

 

 

Auch ich bezeichne mich als kirchenkonform. Und in dieser Eigenschaft sehe ich mich nicht in der Lage, "Fundis" hier auszuschliessen. Warum auch? Weicheier sind hier ja auch willkommen. Warum Fundis nicht, wenn sie sich benehmen.

 

Kirchenkonform meinte kirchenentwicklungskonform....langsam nach rechts........Fundigedanken sind zu schützen.......Vorwegnahme des Motu proprio

bearbeitet 23. Juni 2007 von wolfgang E.

[Monika]

Ich beobachte nur Akzentverschiebungen......eben Kirchenkonform

 

Nö, "Akzentverschiebungen" sehe ich nicht, sondern krasse Fehleinschätzungen. Aber was soll's, das Resultat ist letztlich doch eine "Akzentverschiebung", "kirchenkonform" ist aber nicht das richtige Wort, "kirchenkonform" bin ich selbst, "fundikonform" trifft's wohl eher.

 

Gut, dass Du das selbst ansprichst liebe Alice

 

 

Auch ich bezeichne mich als kirchenkonform. Und in dieser Eigenschaft sehe ich mich nicht in der Lage, "Fundis" hier auszuschliessen. Warum auch? Weicheier sind hier ja auch willkommen. Warum Fundis nicht, wenn sie sich benehmen.

 

Kirchenkonform meinte kirchenentwicklungskonform....langsam nach rechts........Fundigedanken sind zu schützen.......Vorwegnahme des Motu proprio

 

Was ein josberens- Thread nicht alles so ausrichten kann. Ich bin dankbar, zumindest erfahre ich jetzt, dass ich ein Weichei bin

[Alice]

Auch ich bezeichne mich als kirchenkonform. Und in dieser Eigenschaft sehe ich mich nicht in der Lage, "Fundis" hier auszuschliessen. Warum auch? Weicheier sind hier ja auch willkommen. Warum Fundis nicht, wenn sie sich benehmen.

 

Verehrte Monika, um den Ausschluss von Fundis ging es doch überhaupt nicht. Wer aber unverfrorene Zitatverfälschungen eines Fundis beschönigt und Reaktionen auf solche unverfrorenen Verfälschungen unterdrückt, errichtet eine denkmalgeschützte Fundizone, die ich nicht betreten würde, wenn ich das wüsste.

bearbeitet 23. Juni 2007 von Alice

[Monika]

Auch ich bezeichne mich als kirchenkonform. Und in dieser Eigenschaft sehe ich mich nicht in der Lage, "Fundis" hier auszuschliessen. Warum auch? Weicheier sind hier ja auch willkommen. Warum Fundis nicht, wenn sie sich benehmen.

 

Verehrte Monika, um den Ausschluss von Fundis ging es doch überhaupt nicht. Wer aber unverfrorene Zitatverfälschungen eines Fundis beschönigt und Reaktionen auf solche unverfrorenen Verfälschungen unterdrückt, errichtet eine denkmalgeschützte Fundizone.

 

Verehrte Alice

 

*Herrgottnochmal* wo ist das geschehen? Woo?

 

Gib mir doch bitte einmal nur einen kleinen Hinweis

[Alice]

Vorwegnahme des Motu proprio

 

Ach gottchen, das Motu proprio. Also wenn DAS durch die Fundis erzwungen worden wäre, bräuchte es damit nicht so lange zu dauern. Wart's doch erst mal ab ...