Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Julius]

Zu Zeiten des Pfarrers von Ars hätte man noch die Bibelstelle gekannt, in der Jesus die Jünger darauf hinweist, dass Verunglückte und Todesopfer bei einem Massenunglück nicht durch eigenes Verschulden oder durch ihre eigenen Sünden zu diesem Schicksal gekommen sind. (Siehe Lukas 13,4)

 

Du meinst, zu Zeiten des Pfarrers von Ars hätte es noch keine Deppen wie diesen verhinderten österreichischen Weihbischof gegeben, die das übersehen haben?

[ThomasB.]

Du meinst, zu Zeiten des Pfarrers von Ars hätte es noch keine Deppen wie diesen verhinderten österreichischen Weihbischof gegeben, die das übersehen haben?

Das weiß man nicht. Man weiß aber, dass es zu Zeiten des Pfarrers von Ars keine Love Parade gegeben hat.

[kalinka]

Du meinst, zu Zeiten des Pfarrers von Ars hätte es noch keine Deppen wie diesen verhinderten österreichischen Weihbischof gegeben, die das übersehen haben?

Das weiß man nicht. Man weiß aber, dass es zu Zeiten des Pfarrers von Ars keine Love Parade gegeben hat.

 

unwetter aber schon.

[Einsteinchen]

Der Pfarrer von Ars hat es geschafft, daß alle Wirtshäuser in Ars eingegangen sind, weil er so gegen das Tanzen und Trinken gepredigt hat.

bearbeitet 26. Juli 2010 von Einsteinchen

[Thofrock]

Nun haben wir hier zum Glück einen anderen Wertekonsens, ich habe aber trotzdem meine Probleme damit, den Wertekonsens mit dem Löschknopf durchzusetzen.

Es ist durchaus nicht ausgeschlossen, dass so ein Thread von Angehörigen von Todesopfern oder von Menschen gelesen wird, die bei dem Unglück selbst verletzt oder traumatisiert worden sind. Ich bin der Meinung, dass Verhöhungen der Opfer in jedem Fall unterbunden werden sollen.

Problematischerweise habt ihr beide Recht. Deshalb ist das Tohu wohl die goldene Mitte, die ja als Bereich für "sonderliche" Postings gekennzeichnet ist.

Löschen ist dann nicht angezeigt, wenn sichergestellt ist, dass so ein Mist nicht unwidersprochen bleibt, sondern angemessene Antworten dokumentieren, dass da ein bedauerlicher Text eines Einzelnen steht, der (und das darf man dann auch ruhig mal äußern) nicht alle Latten am Zaun hat.

 

Nur wenn ein solcher Text da tagelang stehen könnte, ohne das jemand protestiert, sollte man ihn tatsächlich entfernen, oder das Forum besser gleich ganz abstellen.

[ThomasB.]

Danke!

 

Ich finde, man kann diesen Thread auch benutzen, ohne darin über Moderatorenaktionen zu meckern.

[Stepp]

Ich warte ja schon auf das Wehklagen, das hier ausbricht, wenn nopo die Konsequenzen erreichen sollten. Meine völlig unbedeutende Privatmeinung ist ja, dass mir die Dialoge mit ihm nicht fehlen würden.

[Sokrates]

Ich warte ja schon auf das Wehklagen, das hier ausbricht, wenn nopo die Konsequenzen erreichen sollten. Meine völlig unbedeutende Privatmeinung ist ja, dass mir die Dialoge mit ihm nicht fehlen würden.

Wer sollte da wehklagen? Für solche asozialen Trolle wurde die Verwarnungsregelung getroffen, und da greift sie auch.

[Touch-me-Flo]

Ich warte ja schon auf das Wehklagen, das hier ausbricht, wenn nopo die Konsequenzen erreichen sollten. Meine völlig unbedeutende Privatmeinung ist ja, dass mir die Dialoge mit ihm nicht fehlen würden.

Wer sollte da wehklagen? Für solche asozialen Trolle wurde die Verwarnungsregelung getroffen, und da greift sie auch.

 

Deine Wortwahl steht der von nopo aber manchmal in nichts nach.....

[Werner001]

Der Pfarrer von Ars hat es geschafft, daß alle Wirtshäuser in Ars eingegangen sind, weil er so gegen das Tanzen und Trinken gepredigt hat.

Mir hat man immer erzählt, es sei gute katholische Tradition, dass neben der Kirche das Wirtshaus steht.

Naja, der Pfarrer von Ars war halt auch nur ein extremistischer Einzelfall.

 

Werner

[Long John Silver]

Der Pfarrer von Ars hat es geschafft, daß alle Wirtshäuser in Ars eingegangen sind, weil er so gegen das Tanzen und Trinken gepredigt hat.

Mir hat man immer erzählt, es sei gute katholische Tradition, dass neben der Kirche das Wirtshaus steht.

Naja, der Pfarrer von Ars war halt auch nur ein extremistischer Einzelfall.

 

Werner

 

Nicht nur katholische. Kennt ihr die Szene aus dem Simpsons-Film mit dem Wirtshaus und der Kirche? Fuer mich eine der beiden besten im ganzen Film ...

bearbeitet 29. Juli 2010 von Long John Silver

[AndreasB]

Ich warte ja schon auf das Wehklagen, das hier ausbricht, wenn nopo die Konsequenzen erreichen sollten. Meine völlig unbedeutende Privatmeinung ist ja, dass mir die Dialoge mit ihm nicht fehlen würden.

Also ich bin (fast) dafür, dass nopo bleibt, und zwar als Watschenaugust.

[Edith1]

Ich warte ja schon auf das Wehklagen, das hier ausbricht, wenn nopo die Konsequenzen erreichen sollten. Meine völlig unbedeutende Privatmeinung ist ja, dass mir die Dialoge mit ihm nicht fehlen würden.

Also ich bin (fast) dafür, dass nopo bleibt, und zwar als Watschenaugust.

Bei Watschenaugusten kann man sich auf die ununterbrochene Sukzession verlassen.

[nopo67]

Ich warte ja schon auf das Wehklagen, das hier ausbricht, wenn nopo die Konsequenzen erreichen sollten. Meine völlig unbedeutende Privatmeinung ist ja, dass mir die Dialoge mit ihm nicht fehlen würden.

Also ich bin (fast) dafür, dass nopo bleibt, und zwar als Watschenaugust.

 

Also ich war beim letzten Usertreffen leider verhindert, aber nächstes mal werde ich auf jeden Fall kommen.

 

Dann kannst Du mir dann zeigen wie Du Dir das in der praktischen Umsetzung vorstellst!

 

Das mit dem Watschen, meine ich!

[nopo67]

Aber zurück zu Thema der "Moderationskünste"!

 

Vorhin habe ich den folgenden Beitrag gemeldet und als Antwort eine fadenscheinige Ablehnung von dem "Moderator" Franciskus bekommen, die ich unten mit angehängt habe!

 

Veröffentlichte PN gelöscht.

 

Chrysologus als Mod

bearbeitet 29. Juli 2010 von Chrysologus

[Stepp]

Hör mal auf, die PNs von Franz zu veröffentlichen. Du stellst doch hier auch keine Briefe von Deiner Mutter oder Deiner Frau online. So etwas ist unanständig.

[nopo67]

Hör mal auf, die PNs von Franz zu veröffentlichen. Du stellst doch hier auch keine Briefe von Deiner Mutter oder Deiner Frau online. So etwas ist unanständig.

 

Solange diese Personen (meine Mutter und meine Frau) sich nicht der perfiden Kirchenhetze verschreiben, bleibt das auch so. Andernfalls kann ich für nichts garantieren!

[ThomasB.]

Solange diese Personen (meine Mutter und meine Frau) sich nicht der perfiden Kirchenhetze verschreiben,

Ach. Bist Du der erste in Eurer Familie, der das tut?

bearbeitet 29. Juli 2010 von ThomasB.

[Stepp]

Hör mal auf, die PNs von Franz zu veröffentlichen. Du stellst doch hier auch keine Briefe von Deiner Mutter oder Deiner Frau online. So etwas ist unanständig.

 

Solange diese Personen (meine Mutter und meine Frau) sich nicht der perfiden Kirchenhetze verschreiben, bleibt das auch so. Andernfalls kann ich für nichts garantieren!

Du bist also grundsätzlich unanständig.

[ThomasB.]

Hör mal auf, die PNs von Franz zu veröffentlichen. Du stellst doch hier auch keine Briefe von Deiner Mutter oder Deiner Frau online. So etwas ist unanständig.

Naja - wenn eine Mod-Entscheidung per PN mitgeteilt wird, finde ich schon, dass man sie öffentlich diskutieren dürfen sollte. Das hat ja schon einen anderen Charakter als wenn ich Dir eine PN schreibe.

 

Ich finde es auch - ohne für "Nopo" die geringste Sympathie zu hegen - nicht angemessen, für die Bezeichnung "Ketzer" eine Verwarnung auszusprechen. Da sind hier über den Papst, andere Bischöfe , Priester und User ganz andere Sachen gesagt worden, ohne das die Moderation eingegriffen hätte.

 

Einfaches Löschen hätte gereicht.

[nopo67]

Aber zurück zu Thema der "Moderationskünste"!

 

Vorhin habe ich den folgenden Beitrag gemeldet und als Antwort eine fadenscheinige Ablehnung von dem "Moderator" Franciskus bekommen, die ich unten mit angehängt habe!

 

Veröffentlichte PN gelöscht.

 

Chrysologus als Mod

 

Wie ich sehe funktioniert das System der Vertuschung hier besser als bei den Jesuiten!

 

Sogar die Kryptokatholiken sind voll eingebunden!

 

Bravo Chryso!!!

 

:lol:

[Stepp]

Hör mal auf, die PNs von Franz zu veröffentlichen. Du stellst doch hier auch keine Briefe von Deiner Mutter oder Deiner Frau online. So etwas ist unanständig.

Naja - wenn eine Mod-Entscheidung per PN mitgeteilt wird, finde ich schon, dass man sie öffentlich diskutieren dürfen sollte. Das hat ja schon einen anderen Charakter als wenn ich Dir eine PN schreibe.

 

Ich finde es auch - ohne für "Nopo" die geringste Sympathie zu hegen - nicht angemessen, für die Bezeichnung "Ketzer" eine Verwarnung auszusprechen. Da sind hier über den Papst, andere Bischöfe , Priester und User ganz andere Sachen gesagt worden, ohne das die Moderation eingegriffen hätte.

 

Einfaches Löschen hätte gereicht.

Man kann den Inhalt eines Briefes oder einer PN auch referieren, ohne zu veröffentlichen. Die Verwarnung finde ich außerhalb der GG auch eher übertrieben. Da liest man hier ganz andere Dinge. Bei nopo dürfte eher die Summe seiner Ausfälle für eine Verwarnung gereicht haben.

[Stepp]

Sogar die Kryptokatholiken sind voll eingebunden!

Ich finde ja, dass Chryso ziemlich offen damit umgeht, dass er katholisch ist.

[Edith1]

Hör mal auf, die PNs von Franz zu veröffentlichen. Du stellst doch hier auch keine Briefe von Deiner Mutter oder Deiner Frau online. So etwas ist unanständig.

Naja - wenn eine Mod-Entscheidung per PN mitgeteilt wird, finde ich schon, dass man sie öffentlich diskutieren dürfen sollte. Das hat ja schon einen anderen Charakter als wenn ich Dir eine PN schreibe.

 

Ich finde es auch - ohne für "Nopo" die geringste Sympathie zu hegen - nicht angemessen, für die Bezeichnung "Ketzer" eine Verwarnung auszusprechen. Da sind hier über den Papst, andere Bischöfe , Priester und User ganz andere Sachen gesagt worden, ohne das die Moderation eingegriffen hätte.

 

Einfaches Löschen hätte gereicht.

Sicher, beim ersten mal.

Wenn aber beharrlich provoziert wird, dann setzt es irgendwann eine Verwarnung.

[nopo67]

Hör mal auf, die PNs von Franz zu veröffentlichen. Du stellst doch hier auch keine Briefe von Deiner Mutter oder Deiner Frau online. So etwas ist unanständig.

Naja - wenn eine Mod-Entscheidung per PN mitgeteilt wird, finde ich schon, dass man sie öffentlich diskutieren dürfen sollte. Das hat ja schon einen anderen Charakter als wenn ich Dir eine PN schreibe.

 

Ich finde es auch - ohne für "Nopo" die geringste Sympathie zu hegen - nicht angemessen, für die Bezeichnung "Ketzer" eine Verwarnung auszusprechen. Da sind hier über den Papst, andere Bischöfe , Priester und User ganz andere Sachen gesagt worden, ohne das die Moderation eingegriffen hätte.

 

Einfaches Löschen hätte gereicht.

Man kann den Inhalt eines Briefes oder einer PN auch referieren, ohne zu veröffentlichen. Die Verwarnung finde ich außerhalb der GG auch eher übertrieben. Da liest man hier ganz andere Dinge. Bei nopo dürfte eher die Summe seiner Ausfälle für eine Verwarnung gereicht haben.

 

Mag sein, aber was ist mit der Summe der Ausfälle von solchen Antichristen wie: Werner00x, Sokrates, Rice und, und, und.....,

deren Beiträge nur aus Ausfällen gegen den Papst und die Kirche bestehen???

 

Das ist dann wohl systembedingt in diesem Forum geduldet und von "Moderatoren" wie Franciscus auch noch gedeckt und gefördert?