Edith1 Geschrieben 30. Juli 2010 Melden Geschrieben 30. Juli 2010 Wieso habe eigentlich ich keine Verwarnung bekommen, ich war ja auch nicht gerade höflich? Nicht traurig sein. Wir behalten es in Evidenz - gut? *schwarze Liste anleg*
AndreasB Geschrieben 30. Juli 2010 Melden Geschrieben 30. Juli 2010 (bearbeitet) Wieso habe eigentlich ich keine Verwarnung bekommen, ich war ja auch nicht gerade höflich? Nicht traurig sein. Wir behalten es in Evidenz - gut? *schwarze Liste anleg* Ich bin ja nicht traurig, ich hab mich nur gewundert. bearbeitet 30. Juli 2010 von AndreasB
phyllis Geschrieben 30. Juli 2010 Melden Geschrieben 30. Juli 2010 Wieso habe eigentlich ich keine Verwarnung bekommen, ich war ja auch nicht gerade höflich?ich kann dir eine aus meiner sammlung verkaufen. was bietest du?
Edith1 Geschrieben 30. Juli 2010 Melden Geschrieben 30. Juli 2010 abzüglich einer Provision von 5% für den verwarnt habenden Mod - versteht sich.
Dale Earnhardt Geschrieben 30. Juli 2010 Melden Geschrieben 30. Juli 2010 Wieso habe eigentlich ich keine Verwarnung bekommen, ich war ja auch nicht gerade höflich?ich kann dir eine aus meiner sammlung verkaufen. was bietest du? Wieviele hast du?
AndreasB Geschrieben 30. Juli 2010 Melden Geschrieben 30. Juli 2010 Wieso habe eigentlich ich keine Verwarnung bekommen, ich war ja auch nicht gerade höflich?ich kann dir eine aus meiner sammlung verkaufen. was bietest du? Gar nix. Das ist ja wie gekaufter Sex. Neinnein, eine Verwarnung muss ich mir schon selbst verdienen, sonst ist sie ja nix wert. abzüglich einer Provision von 5% für den verwarnt habenden Mod - versteht sich. Ja, der Mammon hat die Welt fest im Griff.
atheist666 Geschrieben 31. Juli 2010 Melden Geschrieben 31. Juli 2010 Ich habe erst jetzt mitbekommen, daß Josberens wieder da ist-es freut mich, daß man es sich anders überlegt hat seitens der Forenleitung
Franciscus non papa Geschrieben 31. Juli 2010 Melden Geschrieben 31. Juli 2010 was meinst du denn da, mitbekommen zu haben?
Edith1 Geschrieben 31. Juli 2010 Melden Geschrieben 31. Juli 2010 was meinst du denn da, mitbekommen zu haben? Solltest Du nicht im Flieger sitzen?
Franciscus non papa Geschrieben 31. Juli 2010 Melden Geschrieben 31. Juli 2010 (bearbeitet) . bearbeitet 31. Juli 2010 von Franciscus
Long John Silver Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Zu dem Thread Gay Games wollte ich eigentlich noch etwas Inhaltliches schreiben, das ein wenig meinen Zorn erklaert ueber diese Aeussserungen zur Abtreibungsfrage ... "Es ist vielleicht noch nicht allen klar geworden, aber das Recht auf straffreien Abbruch einer Schwangerschaft ergibt sich aus dem Persoenlichkeitsrecht und der Menschenwuerde von Frauen. Ob das jemand anderem passt oder nicht - keine Frau darf durch einen Staat und seine Gesetzgebung oder durch eine Religion gezwungen werden, eine Schwangerschaft auszutragen, wenn sie es nicht will oder kann. Das mag dir und anderen nicht gefallen, aber es ist so. Solange du nicht selbst ein Kind neun Monate in deinem Bauch wachsen laesst, die Lebensgefahr einer Geburt auf dich nimmst und dann eine lebenslange Verantwortung bereit und faehig bist zu tragen, solltest du dir nicht anmassen ueber Menschen ein Urteil zu faellen, die aus dir nicht bekannten Gruenden nicht imstande dazu sind oder waren, das zu leisten." Es geht mir einfach derartig gegen den Strich, wenn Leute sich hoch moralische Urteile ueber andere Menschen erlauben und das auch noch mit Religion legitimieren. Das muss ich einfach los werden. Sorry. Ansonsten finde ich es gut, dass der Thread insgesamt entsorgt wurde.
Touch-me-Flo Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Zu dem Thread Gay Games wollte ich eigentlich noch etwas Inhaltliches schreiben, das ein wenig meinen Zorn erklaert ueber diese Aeussserungen zur Abtreibungsfrage ... "Es ist vielleicht noch nicht allen klar geworden, aber das Recht auf straffreien Abbruch einer Schwangerschaft ergibt sich aus dem Persoenlichkeitsrecht und der Menschenwuerde von Frauen. Ob das jemand anderem passt oder nicht - keine Frau darf durch einen Staat und seine Gesetzgebung oder durch eine Religion gezwungen werden, eine Schwangerschaft auszutragen, wenn sie es nicht will oder kann. Das mag dir und anderen nicht gefallen, aber es ist so. Solange du nicht selbst ein Kind neun Monate in deinem Bauch wachsen laesst, die Lebensgefahr einer Geburt auf dich nimmst und dann eine lebenslange Verantwortung bereit und faehig bist zu tragen, solltest du dir nicht anmassen ueber Menschen ein Urteil zu faellen, die aus dir nicht bekannten Gruenden nicht imstande dazu sind oder waren, das zu leisten." Es geht mir einfach derartig gegen den Strich, wenn Leute sich hoch moralische Urteile ueber andere Menschen erlauben und das auch noch mit Religion legitimieren. Das muss ich einfach los werden. Sorry. Ansonsten finde ich es gut, dass der Thread insgesamt entsorgt wurde. Und ich muss loswerden, dass auch ungeborene Kinder ein "Persönlichkeitsrecht" im moralischen Sinne haben, ob es dir passt oder nicht. Das ist kein Zellklumpen, sondern ein Lebewesen, dass lebt und fühlt!
Björn Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Und ich bin dafür, die beiden letzten Beiträge zu löschen. Wer inhaltlich diskutieren will, soll einen neuen Thread eröffnen.
Long John Silver Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Und ich muss loswerden, dass auch ungeborene Kinder ein "Persönlichkeitsrecht" im moralischen Sinne haben, ob es dir passt oder nicht. Das ist kein Zellklumpen, sondern ein Lebewesen, dass lebt und fühlt! Das weiss ich. Das macht die Sache nicht einfacher. Auch nicht fuer die betreffenden Frauen. Dass ich das weiss, gibt mir trotzdem nicht das Recht, Frauen per Gesetz befehlen zu wollen, fuer was sie sich entscheiden muessen.
Touch-me-Flo Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Und ich muss loswerden, dass auch ungeborene Kinder ein "Persönlichkeitsrecht" im moralischen Sinne haben, ob es dir passt oder nicht. Das ist kein Zellklumpen, sondern ein Lebewesen, dass lebt und fühlt! Das weiss ich. Das macht die Sache nicht einfacher. Auch nicht fuer die betreffenden Frauen. Dass ich das weiss, gibt mir trotzdem nicht das Recht, Frauen per Gesetz befehlen zu wollen, fuer was sie sich entscheiden muessen. Das Gesetz ist aber dafür da Leben und Würde von ALLEN zu schützen, auch von ungeborenen Kindern.
Long John Silver Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 (bearbeitet) Und ich bin dafür, die beiden letzten Beiträge zu löschen. Wer inhaltlich diskutieren will, soll einen neuen Thread eröffnen. Ja, macht. Es ist nicht so wichtig. Und gehoert natuerlich auch nicht hier hinein. bearbeitet 1. August 2010 von Long John Silver
AdG Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Und ich muss loswerden, dass auch ungeborene Kinder ein "Persönlichkeitsrecht" im moralischen Sinne haben, ob es dir passt oder nicht. Das ist kein Zellklumpen, sondern ein Lebewesen, dass lebt und fühlt! Das weiss ich. Das macht die Sache nicht einfacher. Auch nicht fuer die betreffenden Frauen. Dass ich das weiss, gibt mir trotzdem nicht das Recht, Frauen per Gesetz befehlen zu wollen, fuer was sie sich entscheiden muessen. Mit genau derselben Argumentation wie oben darfst du auch demente Eltern euthanasieren. Vielleicht musst du sie dann noch zwanzig Jahre pflegen ...
Epicureus Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 (bearbeitet) Tja, der Homo-Sammelfred ist zu - und der Fred über die Gay Games auch. Vielleicht sollte man einmal forenintern darüber nachdenken, überhaupt keine Freds mehr zuzulassen, in denen über den moralischen Wert oder Unwert der Homosexualität gestritten wird. Dann hätten zwar vor allem Begrapsch-mich-Flo, Udal, AdG und kam keine homophobe Spielwiese mehr - aber ich denke, das Niveau würde allgemein steigen. --------------------------------------------------------- bearbeitet 1. August 2010 von Epicureus
AdG Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Tja, der Homo-Sammelfred ist zu - und der Fred über die Gay Games auch. Vielleicht sollte man einmal forenintern darüber nachdenken, überhaupt keine Freds mehr zuzulassen, in denen über den moralischen Wert oder Unwert der Homosexualität gestritten wird. Dann hätten zwar vor allem Begrapsch-mich-Flo, Udal, AdG und kam keine homophobe Spielwiese mehr - aber ich denke, das Niveau würde allgemein steigen. --------------------------------------------------------- Oder einfach untersagen, Kleriker zu beleidigen, weil man selbst oder andere einen anderen Lebensstil pflegt.
wolfgang E. Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Und ich muss loswerden, dass auch ungeborene Kinder ein "Persönlichkeitsrecht" im moralischen Sinne haben, ob es dir passt oder nicht. Das ist kein Zellklumpen, sondern ein Lebewesen, dass lebt und fühlt! Das weiss ich. Das macht die Sache nicht einfacher. Auch nicht fuer die betreffenden Frauen. Dass ich das weiss, gibt mir trotzdem nicht das Recht, Frauen per Gesetz befehlen zu wollen, fuer was sie sich entscheiden muessen. Mit genau derselben Argumentation wie oben darfst du auch demente Eltern euthanasieren. Vielleicht musst du sie dann noch zwanzig Jahre pflegen ... Man muss schon eine seltsame Mentalität haben und ein ziemlich mieser Typ sein, um einen so schwachsinnigen Vergleich anzustellen.
AdG Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Und ich muss loswerden, dass auch ungeborene Kinder ein "Persönlichkeitsrecht" im moralischen Sinne haben, ob es dir passt oder nicht. Das ist kein Zellklumpen, sondern ein Lebewesen, dass lebt und fühlt! Das weiss ich. Das macht die Sache nicht einfacher. Auch nicht fuer die betreffenden Frauen. Dass ich das weiss, gibt mir trotzdem nicht das Recht, Frauen per Gesetz befehlen zu wollen, fuer was sie sich entscheiden muessen. Mit genau derselben Argumentation wie oben darfst du auch demente Eltern euthanasieren. Vielleicht musst du sie dann noch zwanzig Jahre pflegen ... Man muss schon eine seltsame Mentalität haben und ein ziemlich mieser Typ sein, um einen so schwachsinnigen Vergleich anzustellen. Belasten kranke Eltern denn nicht? Im Gegensatz zu einem Kind können sie wohl auch nichts mehr leisten später im Leben ...
Epicureus Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Tja, der Homo-Sammelfred ist zu - und der Fred über die Gay Games auch. Vielleicht sollte man einmal forenintern darüber nachdenken, überhaupt keine Freds mehr zuzulassen, in denen über den moralischen Wert oder Unwert der Homosexualität gestritten wird. Dann hätten zwar vor allem Begrapsch-mich-Flo, Udal, AdG und kam keine homophobe Spielwiese mehr - aber ich denke, das Niveau würde allgemein steigen. --------------------------------------------------------- Oder einfach untersagen, Kleriker zu beleidigen, weil man selbst oder andere einen anderen Lebensstil pflegt. Wenn ich die homophoben Beleidigungen und Schmähungen aufzählen müsste, die von kam, Begrapsch-mich-Flo, Udal und Deiner Wenigkeit in den letzten Monaten und Jahren ausgestoßen wurden, wäre ich in einer Woche noch nicht fertig. Interessant, dass Ihr alle vier nicht einmal in der Lage seid zu erkennen, dass Ihr Euch von morgens bis abends beständig homophob gebt. Das soll dann normal sein, oder was?
Björn Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Wir sollten mal über einen Beschimpfungs-Thread nachdenken. Dann bleiben vielleicht die anderen Threads sauberer.
Epicureus Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Wir sollten mal über einen Beschimpfungs-Thread nachdenken. Dann bleiben vielleicht die anderen Threads sauberer. Ja, das wäre auch eine gute Idee. Trotzdem bliebe meine Anregung, in Zukunft mehr keine Threads mehr zuzulassen, wo Homosexualität als solche in Frage gestellt und diffamiert wird.
AdG Geschrieben 1. August 2010 Melden Geschrieben 1. August 2010 Wir sollten mal über einen Beschimpfungs-Thread nachdenken. Dann bleiben vielleicht die anderen Threads sauberer. Ja, das wäre auch eine gute Idee. Trotzdem bliebe meine Anregung, in Zukunft mehr keine Threads mehr zuzulassen, wo Homosexualität als solche in Frage gestellt und diffamiert wird. Oder wo der Zölibat als solcher in Frage gestellt und diffamiert wird.
Recommended Posts