Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Edith1]

Ich kritisiere Franciscus nicht als Mod und auch keine seiner Mod-Tätigkeiten.

Ich frug ja auch ehe wir hierher übersiedelt wurden.

bearbeitet 23. September 2010 von Edith1

[Franciscus non papa]

trotzdem wird laras antwort manchen enttäuschen.

bearbeitet 23. September 2010 von Franciscus

[lara]

Die Antwort auf welche Frage denn?

[Franciscus non papa]

schade, dass die unsägliche entgleisung unseres priesterlehrbuben über die missa tridentina im tohu verschwunden ist. es hat so sehr deutlich gemacht, wes geistes kind er ist.

[Julius]

Vergleich es doch selbst mal: wenn es um Homosexualtität geht, dann bist du der Jubelperser schlechthin. Wenn es römisch-katholische Themen gibt, dann kritisierst du rum ohne Ende.

 

Hmm. Ich gewinne allerdings den Eindruck, dass Homosexualität ein römisch-katholisches Thema schlechthin ist ... (und dass es an Äusserungen so einiger herausragender Repräsentanten der römisch-katholischen Kirche zur Homosexualität sehr wohl und "ohne Ende" etwas zu kritisieren gibt).

 

bearbeitet 25. September 2010 von Julius

[Touch-me-Flo]

schade, dass die unsägliche entgleisung unseres priesterlehrbuben über die missa tridentina im tohu verschwunden ist. es hat so sehr deutlich gemacht, wes geistes kind er ist.

 

Deine Entgleisungen müssen eben gleich ganz gelöscht werden......

[Elima]

schade, dass die unsägliche entgleisung unseres priesterlehrbuben über die missa tridentina im tohu verschwunden ist. es hat so sehr deutlich gemacht, wes geistes kind er ist.

 

Deine Entgleisungen müssen eben gleich ganz gelöscht werden......

Das wäre mir bei der Deinen auch lieber gewesen.

[Franciscus non papa]

schade, dass die unsägliche entgleisung unseres priesterlehrbuben über die missa tridentina im tohu verschwunden ist. es hat so sehr deutlich gemacht, wes geistes kind er ist.

 

Deine Entgleisungen müssen eben gleich ganz gelöscht werden......

 

 

das war keine entgleisung, das lag an der verklemmtheit des löschenden mods.

[Touch-me-Flo]

schade, dass die unsägliche entgleisung unseres priesterlehrbuben über die missa tridentina im tohu verschwunden ist. es hat so sehr deutlich gemacht, wes geistes kind er ist.

 

Deine Entgleisungen müssen eben gleich ganz gelöscht werden......

 

 

das war keine entgleisung, das lag an der verklemmtheit des löschenden mods.

 

Ich hab gerade eben deine neuerliche Entgleisung kommentiert.....

[Franciscus non papa]

leider ist meine antwort im thread selbst in den weiten des universums verschwunden:

 

1. sind die angeführten stellen auch anders übersetzt worden: z.b. und jesus drohte... welche konsequenzen zieht man dann analog?

 

2. suchte udal eine begründung für sein vermeintliches recht, als befehlshaber aufzutreten, angesichts der aufforderung jesu: "bei euch soll es nicht so sein" eine eklatante perversion des priesteramtes,

 

3. und genau das ist *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht*.

 

edit: rince als Mod

bearbeitet 28. September 2010 von rince

[lara]

Oh, Benedetto. Schade. Alles Gute

[kam]

leider ist meine antwort im thread selbst in den weiten des universums verschwunden:

 

1. sind die angeführten stellen auch anders übersetzt worden: z.b. und jesus drohte... welche konsequenzen zieht man dann analog?

 

2. suchte udal eine begründung für sein vermeintliches recht, als befehlshaber aufzutreten, angesichts der aufforderung jesu: "bei euch soll es nicht so sein" eine eklatante perversion des priesteramtes,

 

3. und genau das ist *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht*.

 

Und was soll dieser Unsinn hier?

bearbeitet 28. September 2010 von rince

[Franciscus non papa]

mittlerweile ist der thread ja wieder da, deswegen ist es allerdings immer noch kein unsinn. es wäre schön, wenn du nicht ständig versuchen würdest, mich anzuflegeln.

[kam]

mittlerweile ist der thread ja wieder da, deswegen ist es allerdings immer noch kein unsinn. es wäre schön, wenn du nicht ständig versuchen würdest, mich anzuflegeln.

 

Wir können gern Frieden schließen, wenn du im Gegenzug auf Verunglimpfungen von Papst und anderen Prälaten zu verzichten geruhtest.

[Franciscus non papa]

mittlerweile ist der thread ja wieder da, deswegen ist es allerdings immer noch kein unsinn. es wäre schön, wenn du nicht ständig versuchen würdest, mich anzuflegeln.

 

Wir können gern Frieden schließen, wenn du im Gegenzug auf Verunglimpfungen von Papst und anderen Prälaten zu verzichten geruhtest.

 

 

ich verunglimpfe niemanden. aber das alles gehört nicht hierher.

[Chrysologus]

mittlerweile ist der thread ja wieder da, deswegen ist es allerdings immer noch kein unsinn. es wäre schön, wenn du nicht ständig versuchen würdest, mich anzuflegeln.

 

Wir können gern Frieden schließen, wenn du im Gegenzug auf Verunglimpfungen von Papst und anderen Prälaten zu verzichten geruhtest.

 

 

ich verunglimpfe niemanden. aber das alles gehört nicht hierher.

 

Solche Diskussionen kenne ich ansonsten nur zwischen meinen Töchtern.

[kam]

mittlerweile ist der thread ja wieder da, deswegen ist es allerdings immer noch kein unsinn. es wäre schön, wenn du nicht ständig versuchen würdest, mich anzuflegeln.

 

Wir können gern Frieden schließen, wenn du im Gegenzug auf Verunglimpfungen von Papst und anderen Prälaten zu verzichten geruhtest.

 

 

ich verunglimpfe niemanden. aber das alles gehört nicht hierher.

 

Solche Diskussionen kenne ich ansonsten nur zwischen meinen Töchtern.

 

Na vom Alter her könnten wir ja auch Geschwister sein.

[ThomasB.]

leider ist meine antwort im thread selbst in den weiten des universums verschwunden:

 

1. sind die angeführten stellen auch anders übersetzt worden: z.b. und jesus drohte... welche konsequenzen zieht man dann analog?

 

2. suchte udal eine begründung für sein vermeintliches recht, als befehlshaber aufzutreten, angesichts der aufforderung jesu: "bei euch soll es nicht so sein" eine eklatante perversion des priesteramtes,

 

3. und genau das ist *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht*

Ich gebe zu Protokoll, dass ich eine Verwarnung dafür bekommen habe, dass ich einen User, der eine Aussage der katholischen Lehre als Wegbereitung der Menschenvernichtung der Nazis gewürdigt und ein öffentliches Sprechverbot dieser Ausage gefordert hatte, als Faschisten bezeichnet habe.

 

Und zwar von demselben Moderator, der hier einen User des " *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht* " bezichtigt.

 

 

Mykreuz.net at its best.

 

Ich nenne das Moderatorenfaschismus und sehe einer weiteren Verwarnung mit Vorfreude entgegen.

 

edit rince als mod

bearbeitet 28. September 2010 von rince

[Edith1]

Kindsköpfe.

[ThomasB.]

Kindsköpfe.

Ja, Mami.

[Epicureus]

leider ist meine antwort im thread selbst in den weiten des universums verschwunden:

 

1. sind die angeführten stellen auch anders übersetzt worden: z.b. und jesus drohte... welche konsequenzen zieht man dann analog?

 

2. suchte udal eine begründung für sein vermeintliches recht, als befehlshaber aufzutreten, angesichts der aufforderung jesu: "bei euch soll es nicht so sein" eine eklatante perversion des priesteramtes,

 

3. und genau das ist *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht*

Ich gebe zu Protokoll, dass ich eine Verwarnung dafür bekommen habe, dass ich einen User, der eine Aussage der katholischen Lehre als Wegbereitung der Menschenvernichtung der Nazis gewürdigt und ein öffentliches Sprechverbot dieser Ausage gefordert hatte, als Faschisten bezeichnet habe.

 

Und zwar von demselben Moderator, der hier einen User des " *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht* " bezichtigt.

 

 

Mykreuz.net at its best.

 

Ich nenne das Moderatorenfaschismus und sehe einer weiteren Verwarnung mit Vorfreude entgegen.

 

 

Ach herrje ...

bearbeitet 28. September 2010 von rince

[Stanley]

Kindsköpfe.

 

Sarkasmusmodus an: Faschistenemanze! Sarkasmusmodus aus.

[kam]

leider ist meine antwort im thread selbst in den weiten des universums verschwunden:

 

1. sind die angeführten stellen auch anders übersetzt worden: z.b. und jesus drohte... welche konsequenzen zieht man dann analog?

 

2. suchte udal eine begründung für sein vermeintliches recht, als befehlshaber aufzutreten, angesichts der aufforderung jesu: "bei euch soll es nicht so sein" eine eklatante perversion des priesteramtes,

 

3. und genau das ist *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht* .

Ich gebe zu Protokoll, dass ich eine Verwarnung dafür bekommen habe, dass ich einen User, der eine Aussage der katholischen Lehre als Wegbereitung der Menschenvernichtung der Nazis gewürdigt und ein öffentliches Sprechverbot dieser Ausage gefordert hatte, als Faschisten bezeichnet habe.

 

Und zwar von demselben Moderator, der hier einen User des " *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht* " bezichtigt.

 

 

Mykreuz.net at its best.

 

Ich nenne das Moderatorenfaschismus und sehe einer weiteren Verwarnung mit Vorfreude entgegen.

 

1. Quod licet Jovi...

2. Wenn dazu noch ein sakrosankter User angegangen wird...

So ist das hier halt.

bearbeitet 28. September 2010 von rince

[Epicureus]

leider ist meine antwort im thread selbst in den weiten des universums verschwunden:

 

1. sind die angeführten stellen auch anders übersetzt worden: z.b. und jesus drohte... welche konsequenzen zieht man dann analog?

 

2. suchte udal eine begründung für sein vermeintliches recht, als befehlshaber aufzutreten, angesichts der aufforderung jesu: "bei euch soll es nicht so sein" eine eklatante perversion des priesteramtes,

 

3. und genau das ist *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht* .

Ich gebe zu Protokoll, dass ich eine Verwarnung dafür bekommen habe, dass ich einen User, der eine Aussage der katholischen Lehre als Wegbereitung der Menschenvernichtung der Nazis gewürdigt und ein öffentliches Sprechverbot dieser Ausage gefordert hatte, als Faschisten bezeichnet habe.

 

Und zwar von demselben Moderator, der hier einen User des " *Begriff gelöscht weil laut Forumsbetreiber unerwünscht* " bezichtigt.

 

 

Mykreuz.net at its best.

 

Ich nenne das Moderatorenfaschismus und sehe einer weiteren Verwarnung mit Vorfreude entgegen.

 

1. Quod licet Jovi...

2. Wenn dazu noch ein sakrosankter User angegangen wird...

So ist das hier halt.

 

 

Das ist eine ziemlich unverschämte Lüge, und das weißt Du auch. Ich bin hier im Forum mitnichten "sakrosankt", sondern habe schon einiges an Gegenrede, auch heftigerer Natur, einstecken müssen. Was ich auch nicht weiter schlimm finde: hart im Austeilen, aber eben auch hart im Nehmen.

 

Ich habe bisher erst zweimal in meinem gesamten Forenleben den Meldeknof gedrückt, das eine Mal neulich wegen des thomasischen "Faschismus"-Vorwurfes.

 

Tu daher bitte nicht so, als wäre ich so etwas wie ein forales "Noli me tangere". Das ist wirklich lächerlich.

bearbeitet 28. September 2010 von rince

[Petrus]

So ist das hier halt.

 

hallo kam,

 

tja, das finde ich auch sehr schlimm, daß das hier "so halt ist". Es ist hier fast nicht zum Aushalten.

 

abgesehen davon, bitte ich um Entschuldigung, daß ich damals, - sorry, damals hatte ich nicht daran gedacht - nicht noch ein "kopfstreichelsmiley" hier auch noch eingebaut hatte.

 

sorry, ich hatte daran nicht gedacht.

 

naja, das kann man ja auch mit Worten machen - meine Meinung -.

 

@kam: *kopfstreichel*