Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[wolfgang E.]

TMF ist kein Moderator und er hat das Forum auf eigenen Wunsch verlassen. Was ich ausdrücklich bedaure!

 

Dieser Thread ist nun überschrieben mit "Kommentare zu Moderatorentätigkeiten" und er ist mithin nicht der rechte Ort, über die Befindlichkeiten, Motivationen, Eignungen und Charakterzüge von im Forum schreibenden zu diskutieren. Ich bitte daher mit Nachdruck darum, diese Diskussion sofort einzustellen. Weitere Beiträge zum Thema TMF werden von mir und meinen Kollegen kommentarlos und großzügig gelöscht werden.

 

Chrysologus als Mod

Ich habe bereits in meinem ersten Posting zu dem Thema angeboten, diese Diskussion in einem anderen Thread zu führen. Kein Moderator hat darauf reagiert aber jetzt wird mit Löschung gedroht. Geht's noch?

Zur Zeit scheint es überhaupt eine wichtige Aufgabe der Mods zu sein, Diskussionen abzuwürgen....in den GG wurde z.B. der Thread "Was muss man glauben...." aus unerfindlichen Gründen gesperrt und zwar undokumentiert.

[OneAndOnlySon]

In welchem Thread du was diskutierst ist zunächst einmal Deine Sache (im Rahmen der hier üblichen Gepflogenheiten). Aber die Diskussion hier ist nicht nur ziemlich OT (und mir fehlt gerade schlicht die Zeit und der Nerv, zu splitten) - sie läuft auch ziemlich ad personam.

Ja was jetzt? Kann ich entscheiden, wo ich das Thema diskutiere oder nicht? Ich habe extra angeboten, die Diskussion woanders zu führen, wenn diese hier nicht erwünscht ist. Auf diesen Beitrag hast du selbst hier im Thread geantwortet. Also muss ich doch davon ausgehen können, dass diese Diskussion hier stattfinden kann oder bei Bedarf eben doch verschoben wird. Was soll jetzt also die Löschdrohung?

[Chrysologus]

In welchem Thread du was diskutierst ist zunächst einmal Deine Sache (im Rahmen der hier üblichen Gepflogenheiten). Aber die Diskussion hier ist nicht nur ziemlich OT (und mir fehlt gerade schlicht die Zeit und der Nerv, zu splitten) - sie läuft auch ziemlich ad personam.

Ja was jetzt? Kann ich entscheiden, wo ich das Thema diskutiere oder nicht? Ich habe extra angeboten, die Diskussion woanders zu führen, wenn diese hier nicht erwünscht ist. Auf diesen Beitrag hast du selbst hier im Thread geantwortet. Also muss ich doch davon ausgehen können, dass diese Diskussion hier stattfinden kann oder bei Bedarf eben doch verschoben wird. Was soll jetzt also die Löschdrohung?

Das ich hier nicht ganz unbeteiligt war, gestehe ich ja auch zu. Leider sind die Kata-Mods zur Zeit Urlaubsbedingt etwas unterbesetzt, daher griff ich hier nach Absprache mit den Kollegen dennoch ein. Dass ein Thema sich OT entwickelt, das kann man nicht immer vorhersehen. Ich werde also nicht löschen, habe aber schon in Ansätzen verschoben und werde das auch weiterhin tun.

[rince]

Also nur schonmal als Ankündigung: Ich werde hier heute abend einmal GRÜNDLICH durchwischen.

 

Dann wird all das schwule Zeuchs der letzten Tage, was niiht direkt ein Kommentar zu offiziellen Moderatorentätigkeiten ist, im Tohu zu bewundern sein.

 

Danke für die allgemeine Aufmerksamkeit

 

rince als Mod

[Franciscus non papa]

Zur Zeit scheint es überhaupt eine wichtige Aufgabe der Mods zu sein, Diskussionen abzuwürgen....in den GG wurde z.B. der Thread "Was muss man glauben...." aus unerfindlichen Gründen gesperrt und zwar undokumentiert.

 

 

nein, es ist nicht aufgabe der moderation, diskussionen abzuwürgen.

 

der GG-Thread wurde geschlossen, weil die "frommen seelen israels" erfolgreich einen suchenden menschen vergrault haben. damit ist dieser thread wohl hinfällig geworden.

 

hier wurde lange zeit weniger über moderatoren und deren aktionen, sondern über einen mittlerweile leider auch ausgeschiedenen user diskutiert. und das gehörte nur am anfang hierher, weil es da um die löschung von beiträgen ging, die von eben diesem user gefordert wurde.

[Epicureus]

Die grundlegenden Fehler von TmF waren;

1. Er ist nicht schwul....und nur am schwulen Wesen kann die Welt genesen.

2. Er hat sich erlaubt, die kirchliche Doktrin zur Homosexualität (die ich für falsch und schädlich halte) zu vetreten. Und man darf in diesem Forum alles sagen....man darf Gott, leugnen ihn lästern, man darf den Papst aus mieseste heruntermachen indem man ihn durch Verdrehung seines Namens der Lächerlichkeit preiszugeben versucht*)......aaaaaber man darf ja nicht sagen, dass man Schwulsein nicht für das Gelbe vom Ei hält. Wo kämen wir denn auch hin, wenn jemand begänne in einem katholischen Forum katholische Postionen zu vertreten.

 

*) Zu glauben man müsse durch Namensverhunzung Punkte machen, ist in meinen Augen überhaupt ziemlich ein ausgeprägtes Zeichen dass sich unintelligenz mit schlechten Manieren verbindet. Es kommt gleich nach der Verwendung des Alters als "Argument".

 

 

Das ist schon geil: Solche Worte von jemandem zu hören, der wiederholt (!) meinen Usernamen zu "Epicuraeus" verhunzt hat ...

[wolfgang E.]

Die grundlegenden Fehler von TmF waren;

1. Er ist nicht schwul....und nur am schwulen Wesen kann die Welt genesen.

2. Er hat sich erlaubt, die kirchliche Doktrin zur Homosexualität (die ich für falsch und schädlich halte) zu vetreten. Und man darf in diesem Forum alles sagen....man darf Gott, leugnen ihn lästern, man darf den Papst aus mieseste heruntermachen indem man ihn durch Verdrehung seines Namens der Lächerlichkeit preiszugeben versucht*)......aaaaaber man darf ja nicht sagen, dass man Schwulsein nicht für das Gelbe vom Ei hält. Wo kämen wir denn auch hin, wenn jemand begänne in einem katholischen Forum katholische Postionen zu vertreten.

 

*) Zu glauben man müsse durch Namensverhunzung Punkte machen, ist in meinen Augen überhaupt ziemlich ein ausgeprägtes Zeichen dass sich unintelligenz mit schlechten Manieren verbindet. Es kommt gleich nach der Verwendung des Alters als "Argument".

 

 

Das ist schon geil: Solche Worte von jemandem zu hören, der wiederholt (!) meinen Usernamen zu "Epicuraeus" verhunzt hat ...

[Elima]

Die grundlegenden Fehler von TmF waren;

1. Er ist nicht schwul....und nur am schwulen Wesen kann die Welt genesen.

2. Er hat sich erlaubt, die kirchliche Doktrin zur Homosexualität (die ich für falsch und schädlich halte) zu vetreten. Und man darf in diesem Forum alles sagen....man darf Gott, leugnen ihn lästern, man darf den Papst aus mieseste heruntermachen indem man ihn durch Verdrehung seines Namens der Lächerlichkeit preiszugeben versucht*)......aaaaaber man darf ja nicht sagen, dass man Schwulsein nicht für das Gelbe vom Ei hält. Wo kämen wir denn auch hin, wenn jemand begänne in einem katholischen Forum katholische Postionen zu vertreten.

 

*) Zu glauben man müsse durch Namensverhunzung Punkte machen, ist in meinen Augen überhaupt ziemlich ein ausgeprägtes Zeichen dass sich unintelligenz mit schlechten Manieren verbindet. Es kommt gleich nach der Verwendung des Alters als "Argument".

 

 

Das ist schon geil: Solche Worte von jemandem zu hören, der wiederholt (!) meinen Usernamen zu "Epicuraeus" verhunzt hat ...

Im Vergleich dazu, dass du Frauennamen benützt, um dir "auffällige" Männer herabzusetzen (nur weil das in gewissen Kreisen angeblich üblich ist), ist das überschüssige "a" in deinem Nick ein kleines Vergehen. Frauennamen darf man zur Herabsetzung eines Menschen verwenden, das ist in meinen Augen frauenfeindlich (und damit gegen etwa die Hälfte der Menschheit gerichtet). Aber diese Gruppe ist anscheinend wahrhaft unerheblich. (Soweit meine deutliche Sprache)

[Epicureus]

Die grundlegenden Fehler von TmF waren;

1. Er ist nicht schwul....und nur am schwulen Wesen kann die Welt genesen.

2. Er hat sich erlaubt, die kirchliche Doktrin zur Homosexualität (die ich für falsch und schädlich halte) zu vetreten. Und man darf in diesem Forum alles sagen....man darf Gott, leugnen ihn lästern, man darf den Papst aus mieseste heruntermachen indem man ihn durch Verdrehung seines Namens der Lächerlichkeit preiszugeben versucht*)......aaaaaber man darf ja nicht sagen, dass man Schwulsein nicht für das Gelbe vom Ei hält. Wo kämen wir denn auch hin, wenn jemand begänne in einem katholischen Forum katholische Postionen zu vertreten.

 

*) Zu glauben man müsse durch Namensverhunzung Punkte machen, ist in meinen Augen überhaupt ziemlich ein ausgeprägtes Zeichen dass sich unintelligenz mit schlechten Manieren verbindet. Es kommt gleich nach der Verwendung des Alters als "Argument".

 

 

Das ist schon geil: Solche Worte von jemandem zu hören, der wiederholt (!) meinen Usernamen zu "Epicuraeus" verhunzt hat ...

 

 

Ja, was???

 

Fühlst Du Dich ertappt?

[Edith1]

Die grundlegenden Fehler von TmF waren;

1. Er ist nicht schwul....und nur am schwulen Wesen kann die Welt genesen.

2. Er hat sich erlaubt, die kirchliche Doktrin zur Homosexualität (die ich für falsch und schädlich halte) zu vetreten. Und man darf in diesem Forum alles sagen....man darf Gott, leugnen ihn lästern, man darf den Papst aus mieseste heruntermachen indem man ihn durch Verdrehung seines Namens der Lächerlichkeit preiszugeben versucht*)......aaaaaber man darf ja nicht sagen, dass man Schwulsein nicht für das Gelbe vom Ei hält. Wo kämen wir denn auch hin, wenn jemand begänne in einem katholischen Forum katholische Postionen zu vertreten.

 

*) Zu glauben man müsse durch Namensverhunzung Punkte machen, ist in meinen Augen überhaupt ziemlich ein ausgeprägtes Zeichen dass sich unintelligenz mit schlechten Manieren verbindet. Es kommt gleich nach der Verwendung des Alters als "Argument".

 

 

Das ist schon geil: Solche Worte von jemandem zu hören, der wiederholt (!) meinen Usernamen zu "Epicuraeus" verhunzt hat ...

Zu schweigen davon, dass ich sicher schon "Wolfgnag" geschrieben habe.

Gib es auf, oder schließe Dich dem Verein für deutliche Aussprache mit besonderer Pflege ferndiagnostischer User-Profile an.

[wolfgang E.]

Die grundlegenden Fehler von TmF waren;

1. Er ist nicht schwul....und nur am schwulen Wesen kann die Welt genesen.

2. Er hat sich erlaubt, die kirchliche Doktrin zur Homosexualität (die ich für falsch und schädlich halte) zu vetreten. Und man darf in diesem Forum alles sagen....man darf Gott, leugnen ihn lästern, man darf den Papst aus mieseste heruntermachen indem man ihn durch Verdrehung seines Namens der Lächerlichkeit preiszugeben versucht*)......aaaaaber man darf ja nicht sagen, dass man Schwulsein nicht für das Gelbe vom Ei hält. Wo kämen wir denn auch hin, wenn jemand begänne in einem katholischen Forum katholische Postionen zu vertreten.

 

*) Zu glauben man müsse durch Namensverhunzung Punkte machen, ist in meinen Augen überhaupt ziemlich ein ausgeprägtes Zeichen dass sich unintelligenz mit schlechten Manieren verbindet. Es kommt gleich nach der Verwendung des Alters als "Argument".

 

 

Das ist schon geil: Solche Worte von jemandem zu hören, der wiederholt (!) meinen Usernamen zu "Epicuraeus" verhunzt hat ...

 

 

Ja, was???

 

Fühlst Du Dich ertappt?

 

Ja bei eine Tippfehler....während "Wolferl" und "Benedicta" kaum unbeabsichtigt sein können.... da bleiben als Erklärung nur schlechte Manieren ....

[wolfgang E.]

Da sie offenbar im Trubel untergegangen ist:

 

Was war am Thread "Was muss man glauben...." in den GG so schlimm, dass er geschlossen werden mußte....inzwischen ist es ja dokumentiert...das vormittägliche Zensurgelüst eines Mods

[Edith1]

Da sie offenbar im Trubel untergegangen ist:

 

Was war am Thread "Was muss man glauben...." in den GG so schlimm, dass er geschlossen werden mußte....inzwischen ist es ja dokumentiert...das vormittägliche Zensurgelüst eines Mods

Siehe Franciscus ein paar Beiträge weiter oben.

[Björn]

Da sie offenbar im Trubel untergegangen ist:

 

Was war am Thread "Was muss man glauben...." in den GG so schlimm, dass er geschlossen werden mußte....inzwischen ist es ja dokumentiert...das vormittägliche Zensurgelüst eines Mods

Natürlich. Bei Dir immer besonders gern.

[mn1217]

Ich halte es für eine ziemliche Dummheit, derart weitgreifende Mutmaßungen über Leute anzustellen, die man nur als Avatar aus einem Forum kennt. Viel mehr als "sympathisch" oder "unsympathisch" ist redlicherweise gar nicht möglich. Was Du hier von Dir gibst, hat m.E. weniger mit realen Sorgen zu tun (für die es gar keine Grundlage gibt), sondern damit, einem als unsympathisch empfundenen Mitforanten einen vor den Latz zu knallen.

Achso, ich wusste nicht, dass TMF gar kein PAK ist, sondern nur sein Fake. Dann waren meine Sorgen, er könne im RL tatsächlich zum Priester meiner Diözese geweiht werden, natürlich unbegründet.

Selbst wenn das der Fall wäre, weißt du immer noch nicht, wie er sich dann im RL in deiner Gemeinde verhalten würde.

[jet]

der GG-Thread wurde geschlossen, weil die "frommen seelen israels" erfolgreich einen suchenden menschen vergrault haben. damit ist dieser thread wohl hinfällig geworden.

 

Den Eindruck hatte ich nicht. Da war eine/r schon fertig und die anderen sollten dann noch sagen, mach weiter so.

bearbeitet 24. November 2010 von jet

[helmut]

der GG-Thread wurde geschlossen, weil die "frommen seelen israels" erfolgreich einen suchenden menschen vergrault haben. damit ist dieser thread wohl hinfällig geworden.

 

Den Eindruck hatte ich nicht. Da war eine/r schon fertig und die anderen sollten dann noch sagen, mach weiter so.

jeder suchende geht von einem punkt aus von dem er weiter sucht. dieser ausgangspunkt macht ihn nicht fertig. er macht fertig zum aufbruch. aber dynamik ist deine sache nicht, denke ich.

[wine]

Das Löschen dieses Zitates aus Urheberschutzgründen ist absolut sinnlos. Das gesamte Gedicht heißt Animalerotica und besteht aus 44 Zeilen. Ich habe genau zwei Zeilen daraus zitiert, den Autor (Robert Gernhardt) und den Titel des Gedichtes angegeben. Diese zwei Zeilen sind praktisch in den "Volksmund" eingegangen.

Aber was soll's.

Ich weiß ja, wo ich schreibe.

wine

bearbeitet 26. November 2010 von wine

[AndreasB]

Das Löschen dieses Zitates aus Urheberschutzgründen ist absolut sinnlos. Das gesamte Gedicht heißt Animalerotica und besteht aus 44 Zeilen. Ich habe genau zwei Zeilen daraus zitiert, den Autor (Robert Gernhardt) und den Titel des Gedichtes angegeben. Diese zwei Zeilen sind praktisch in den "Volksmund" eingegangen.

Aber was soll's.

Ich weiß ja, wo ich schreibe.

wine

Also das finde ich auch übertrieben. Ich habe hier schon wesentlich längere Texte eingestellt, ohne dass sich jemand zur Copyrightpflege bemüßigt fühlte.

 

@wine: Welches Tier war's denn? Der Kragenbär?

[Monika]

TMF ist kein Moderator und er hat das Forum auf eigenen Wunsch verlassen. Was ich ausdrücklich bedaure!

 

Dieser Thread ist nun überschrieben mit "Kommentare zu Moderatorentätigkeiten" und er ist mithin nicht der rechte Ort, über die Befindlichkeiten, Motivationen, Eignungen und Charakterzüge von im Forum schreibenden zu diskutieren. Ich bitte daher mit Nachdruck darum, diese Diskussion sofort einzustellen. Weitere Beiträge zum Thema TMF werden von mir und meinen Kollegen kommentarlos und großzügig gelöscht werden.

 

Chrysologus als Mod

Ich habe bereits in meinem ersten Posting zu dem Thema angeboten, diese Diskussion in einem anderen Thread zu führen. Kein Moderator hat darauf reagiert aber jetzt wird mit Löschung gedroht. Geht's noch?

Zur Zeit scheint es überhaupt eine wichtige Aufgabe der Mods zu sein, Diskussionen abzuwürgen....in den GG wurde z.B. der Thread "Was muss man glauben...." aus unerfindlichen Gründen gesperrt und zwar undokumentiert.

 

Lieber Wolfgang

 

Geduld ist so eine Sache. Du weisst sehr wohl aus eigener Erfahrung, dass es nicht immer zeitgleich geht, etwas zu dokumentieren.

 

In diesem Falle wurde dokumentiert. Doch dein Posting war schneller. Dazwischen lag die Info vom Mod, an seine MitMods, und dann natürlich an den Eröffner dieses Threades.

Und jetzt die Info im Bereich der ModTätigkeiten. Knappe 10 Minuten lagen zwischen deinem Posting und der Dokumentation des betreffenden Mods. Und schon hast Du das Gefühl abgewürgt zu werden.

Gehts eigentlich noch?

 

Ganz herzliche Grüsse

Monika

[wine]

Das Löschen dieses Zitates aus Urheberschutzgründen ist absolut sinnlos. Das gesamte Gedicht heißt Animalerotica und besteht aus 44 Zeilen. Ich habe genau zwei Zeilen daraus zitiert, den Autor (Robert Gernhardt) und den Titel des Gedichtes angegeben. Diese zwei Zeilen sind praktisch in den "Volksmund" eingegangen.

Aber was soll's.

Ich weiß ja, wo ich schreibe.

wine

Also das finde ich auch übertrieben. Ich habe hier schon wesentlich längere Texte eingestellt, ohne dass sich jemand zur Copyrightpflege bemüßigt fühlte.

 

@wine: Welches Tier war's denn? Der Kragenbär?

Ja.

wine

[Aristippos]

Das Löschen dieses Zitates aus Urheberschutzgründen ist absolut sinnlos. Das gesamte Gedicht heißt Animalerotica und besteht aus 44 Zeilen. Ich habe genau zwei Zeilen daraus zitiert, den Autor (Robert Gernhardt) und den Titel des Gedichtes angegeben. Diese zwei Zeilen sind praktisch in den "Volksmund" eingegangen.

Aber was soll's.

Ich weiß ja, wo ich schreibe.

wine

Also das finde ich auch übertrieben. Ich habe hier schon wesentlich längere Texte eingestellt, ohne dass sich jemand zur Copyrightpflege bemüßigt fühlte.

 

@wine: Welches Tier war's denn? Der Kragenbär?

Ja.

wine

Man kann das Gedicht auch einfach verlinken, schließlich ist es frei zugänglich.

[wine]

Das Löschen dieses Zitates aus Urheberschutzgründen ist absolut sinnlos. Das gesamte Gedicht heißt Animalerotica und besteht aus 44 Zeilen. Ich habe genau zwei Zeilen daraus zitiert, den Autor (Robert Gernhardt) und den Titel des Gedichtes angegeben. Diese zwei Zeilen sind praktisch in den "Volksmund" eingegangen.

Aber was soll's.

Ich weiß ja, wo ich schreibe.

wine

Also das finde ich auch übertrieben. Ich habe hier schon wesentlich längere Texte eingestellt, ohne dass sich jemand zur Copyrightpflege bemüßigt fühlte.

 

@wine: Welches Tier war's denn? Der Kragenbär?

Ja.

wine

Man kann das Gedicht auch einfach verlinken, schließlich ist es frei zugänglich.

Danke.

Aber ich hab's halt in meinem Bücherschrank gefunden.

wine

[ThomasB.]

1. Kann man die neuen Verwarnregeln irgendwo einsehen? Ich finde nix, aber ich sehe auch nicht gut

 

2. Finde ich das gut.

 

3. Würde ich mich freuen, wenn Ihr die Sperre von siri auch aufheben würdet.

bearbeitet 30. November 2010 von ThomasB.

[Epicureus]

1. Kann man die neuen Verwarnregeln irgendwo einsehen? Ich finde nix, aber ich sehe auch nicht gut

 

2. Finde ich das gut.

 

3. Würde ich mich freuen, wenn Ihr die Sperre von siri auch aufheben würdet.

 

 

Vielleicht bleibt Phyllis ja jetzt auch dauerhaft weg und kommt nie wieder!?