Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Sokrates]

Welche Wahrheit soll das sein? Alle Mitglieder des Opus Dei sind Faschisten?

Ist in dieser Prägnanz ("alle") sicher falsch. Die Aussage geht aber tendenziell in die richtige Richtung.

[wolfgang E.]

Ah, du meinst, es handelt sich um Narzismus. Und das soll Franciscus nun so stehen lassen, ohne einfach mit "Dummschwätzer" zu antworten.

Und ich soll es als Kata-Mod nicht löschen, aber den eventuellen "Dummschwätzer" von Franciscus ... was meinst Du? Löschen? Beides? Eines?

 

Es wäre erst einmal nötig, dass franciscus seine Ergüsse was die Mitglieder des Opus Dei angeht, etwas mässigt, besser noch ganz bleiben lässt. Das tut er nicht, sondern missachtet die Regeln in den Glaubensgesprächen, legt nochmal nach und bekräftigt den Faschistenvorwurf ausdrücklich. Was soll das? Welche Gesinnung steckt dahinter?

 

Wie wäre es mit Liebe zur historischen Wahrheit?

 

Welche Wahrheit soll das sein? Alle Mitglieder des Opus Dei sind Faschisten?

 

Nun der "heilige" Escriva war jedenfalls ein Anhänger des Diktators Franco ......aber Du brauchst Dich nicht aufzuregen, das war der sonst so schweigsame Pius auch, wie das oben zitierte Glückwunschtelegramm beweist.

Und dass einige Mitglieder der Franco Regierung aus dem OD kamen ist Faktum....und bei den dort herrschenden Gehorsamvorstellungen kann man wohl eine Zustimmung der Leitung voraussetzen.

bearbeitet 9. Februar 2011 von wolfgang E.

[Stanley]

Welche Wahrheit soll das sein? Alle Mitglieder des Opus Dei sind Faschisten?

Ist in dieser Prägnanz ("alle") sicher falsch. Die Aussage geht aber tendenziell in die richtige Richtung.

 

Das mach mal franciscus klar. Könnte sein, dass Du in die Dummschwätzerelite aufgenommen wirst. Also tendenziell sind die Mitglieder des Opus Dei Faschisten? Solch ein Urteil würde ich mir nicht erlauben. Starke Worte.

[Sokrates]

Also tendenziell sind die Mitglieder des Opus Dei Faschisten? Solch ein Urteil würde ich mir nicht erlauben. Starke Worte.

Siehst du, das ist nun ein Problem deiner mangelnden Intelligenz: Das habe ich nicht gesagt, und das implizieren meine Worte auch nicht.

[Stanley]

Ah, du meinst, es handelt sich um Narzismus. Und das soll Franciscus nun so stehen lassen, ohne einfach mit "Dummschwätzer" zu antworten.

Und ich soll es als Kata-Mod nicht löschen, aber den eventuellen "Dummschwätzer" von Franciscus ... was meinst Du? Löschen? Beides? Eines?

 

Es wäre erst einmal nötig, dass franciscus seine Ergüsse was die Mitglieder des Opus Dei angeht, etwas mässigt, besser noch ganz bleiben lässt. Das tut er nicht, sondern missachtet die Regeln in den Glaubensgesprächen, legt nochmal nach und bekräftigt den Faschistenvorwurf ausdrücklich. Was soll das? Welche Gesinnung steckt dahinter?

 

Wie wäre es mit Liebe zur historischen Wahrheit?

 

Welche Wahrheit soll das sein? Alle Mitglieder des Opus Dei sind Faschisten?

 

Nun der "heilige" Escriva war jedenfalls ein Anhänger des Diktators Franco ......aber Du brauchst Dich nicht aufzuregen, das war der sonst so schweigsame Pius auch, wie das oben zitierte Glückwunschtelegramm beweist.

Und dass einige Mitglieder der Franco Regierung aus dem OD kamen ist Faktum....und bei den dort herrschenden Gehorsamvorstellungen kann man wohl eine Zustimmung der Leitung voraussetzen.

 

Johannes 23, hatte das Opus Dei bereits 1954 kennengelernt, als er ein Studentenwohnheim in Santiago de Compostela besuchte und in einem Zentrum in Saragossa übernachtete. Die erste Audienz nach seiner Wahl zum Papst fand am 5. März 1960 statt. Ist das nicht Dein Lieblingspapst? Der hatte also Kontakte zu Faschisten?

[Stanley]

Also tendenziell sind die Mitglieder des Opus Dei Faschisten? Solch ein Urteil würde ich mir nicht erlauben. Starke Worte.

Siehst du, das ist nun ein Problem deiner mangelnden Intelligenz: Das habe ich nicht gesagt, und das implizieren meine Worte auch nicht.

 

Nö, Du hast nur folgendes gesagt: Die Aussage geht aber tendenziell in die richtige Richtung. Natürlich meinst Du damit nicht die Tendenz, dass die Mitglieder des Opus Dei dem Faschismus anhängen. Was Du dennoch meinst erschliesst sich wohl nur Dir selber.

[Felix1234]

Nun der "heilige" Escriva war jedenfalls ein Anhänger des Diktators Franco ......aber Du brauchst Dich nicht aufzuregen, das war der sonst so schweigsame Pius auch, wie das oben zitierte Glückwunschtelegramm beweist.

Und dass einige Mitglieder der Franco Regierung aus dem OD kamen ist Faktum....und bei den dort herrschenden Gehorsamvorstellungen kann man wohl eine Zustimmung der Leitung voraussetzen.

 

Hat nicht auch der allseits geschätzte Kardinal König den "Franco-Anhänger" Escriva nach dessen Heiligsprechung dem "Schatz der Kirche" zugerechnet?

[kam]

Aber sowas wie das hier darf man schreiben, und zwar im aehnlichen Stil immer wieder (die Unterstreichungen sind von mir), richtig?

 

Ehe die Mädels bei der Marine aus der Takelage plumpsen, sollen sie lieber Pfarrerin werden.

 

So moraltriefendes Gesülz steht dir nicht. Wenn die Dame sich als OA bei der Marine verpflichtet, hat sie die Pflicht, ihre Dienstfähigkeit auch gesundheitlich zu erhalten. Sich einen BMI von 33 hinzufressen ist das eklatante Gegenteil. Wenn ein betrunkener Bergsteiger abstürzt, hat er auch selbst schuld. Und da können noch so viele Witwen und Waisen sich die Augen ausweinen. - Freilich gibts da auch eine Mitschuld von Vorgesetzten, daß da niemand die Dienstfähigkeit hinterfragt hat. Aber das ändert nichts an ihrer eigenen Schuld. "Tragisch" ist da so leicht dahingesagt und so folgenlos.

Was genau ist da nun schon wieder schlimm dran?

 

 

erschütternde frage. mehr ist dazu nicht zu sagen.

 

Gut, sie war halt nicht bei OD.

[Stanley]

Nun der "heilige" Escriva war jedenfalls ein Anhänger des Diktators Franco ......aber Du brauchst Dich nicht aufzuregen, das war der sonst so schweigsame Pius auch, wie das oben zitierte Glückwunschtelegramm beweist.

Und dass einige Mitglieder der Franco Regierung aus dem OD kamen ist Faktum....und bei den dort herrschenden Gehorsamvorstellungen kann man wohl eine Zustimmung der Leitung voraussetzen.

 

Hat nicht auch der allseits geschätzte Kardinal König den "Franco-Anhänger" Escriva nach dessen Heiligsprechung dem "Schatz der Kirche" zugerechnet?

 

Das sind Fakten, die wolfgang ignoriert, oder einfach die Quellenangabe in die Tonne kloppt. Wetten?

[wolfgang E.]

Ah, du meinst, es handelt sich um Narzismus. Und das soll Franciscus nun so stehen lassen, ohne einfach mit "Dummschwätzer" zu antworten.

Und ich soll es als Kata-Mod nicht löschen, aber den eventuellen "Dummschwätzer" von Franciscus ... was meinst Du? Löschen? Beides? Eines?

 

Es wäre erst einmal nötig, dass franciscus seine Ergüsse was die Mitglieder des Opus Dei angeht, etwas mässigt, besser noch ganz bleiben lässt. Das tut er nicht, sondern missachtet die Regeln in den Glaubensgesprächen, legt nochmal nach und bekräftigt den Faschistenvorwurf ausdrücklich. Was soll das? Welche Gesinnung steckt dahinter?

 

Wie wäre es mit Liebe zur historischen Wahrheit?

 

Welche Wahrheit soll das sein? Alle Mitglieder des Opus Dei sind Faschisten?

 

Nun der "heilige" Escriva war jedenfalls ein Anhänger des Diktators Franco ......aber Du brauchst Dich nicht aufzuregen, das war der sonst so schweigsame Pius auch, wie das oben zitierte Glückwunschtelegramm beweist.

Und dass einige Mitglieder der Franco Regierung aus dem OD kamen ist Faktum....und bei den dort herrschenden Gehorsamvorstellungen kann man wohl eine Zustimmung der Leitung voraussetzen.

 

Johannes 23, hatte das Opus Dei bereits 1954 kennengelernt, als er ein Studentenwohnheim in Santiago de Compostela besuchte und in einem Zentrum in Saragossa übernachtete. Die erste Audienz nach seiner Wahl zum Papst fand am 5. März 1960 statt. Ist das nicht Dein Lieblingspapst? Der hatte also Kontakte zu Faschisten?

Und was sagt uns das?

1. Was glaubst Du wieviele Leute ich 1962 im Studentenheim kennengelernt habe weil es nicht zu verhindern war.

2. Auch Papst Johannes XXIII war nicht vollkommen aber offenbar lernfähig. Immerhin steht das Programm des von ihm einberufenen Konzils dem Ideengut des OD diametral gegenüber.

[wolfgang E.]

Nun der "heilige" Escriva war jedenfalls ein Anhänger des Diktators Franco ......aber Du brauchst Dich nicht aufzuregen, das war der sonst so schweigsame Pius auch, wie das oben zitierte Glückwunschtelegramm beweist.

Und dass einige Mitglieder der Franco Regierung aus dem OD kamen ist Faktum....und bei den dort herrschenden Gehorsamvorstellungen kann man wohl eine Zustimmung der Leitung voraussetzen.

 

Hat nicht auch der allseits geschätzte Kardinal König den "Franco-Anhänger" Escriva nach dessen Heiligsprechung dem "Schatz der Kirche" zugerechnet?

Es wird halt viel schöngefärbt bei solchen Laudationes....nimmst Du alles ernst was z.B. Grabreden so gesagt wird..

bearbeitet 9. Februar 2011 von wolfgang E.

[wolfgang E.]

oder einfach die Quellenangabe in die Tonne kloppt. Wetten?

 

Wo siehst Du eine Quellenangabe .....Leute wie Felix und Du brauchen keine....sie schützt der HeiGei.

bearbeitet 9. Februar 2011 von wolfgang E.

[Felix1234]

oder einfach die Quellenangabe in die Tonne kloppt. Wetten?

 

Wo siehst Du eine Quellenangabe .....Leute wie Felix und Du brauchen keine....sie schützt der HeiGei.

 

Opus Dei

 

Ist zwar eine Opus Dei-Seite, enthält aber einen Hinweis auf die Quelle. Aber wahrscheinlich ist das Interview ja sowieso gefälscht.

bearbeitet 9. Februar 2011 von Felix1234

[Marmot]

Eigentlich müsste man jetzt mal drüber reden, wie man Gerechtigkeit herstellen kann. Das ist eine sachlich äußerst kitzlige Geschichte.

Es ist doch ganz leicht, "Gerechtigkeit" herzustellen: Man behandelt die Dreckschleuder mit dem Heiligenschein in Zukunft genauso wie jeden anderen im Forum. Dann hätte sie allerdings auch alle 3-4 Wochen "Urlaub".

Und sie wird völlig undiskutierbar, wenn Moderatoren der gute Wille ab- und Parteilichkeit zugesprochen wird. So einfach ist das nicht.

Doch, es ist so einfach. Bei Streit zwischen Atheisten und Liberalkatholiken ist insbesondere die Moderateuse Edith in etwa so unparteilich wie Alice Schwarzer bei der Kachelmann-Berichterstattung.

[wolfgang E.]

oder einfach die Quellenangabe in die Tonne kloppt. Wetten?

 

Wo siehst Du eine Quellenangabe .....Leute wie Felix und Du brauchen keine....sie schützt der HeiGei.

 

Opus Dei

 

Aber wahrscheinlich ist das Interview ja sowieso gefälscht.

Warum machst Dzu Dir auf Vorrat in die Hosen....ich habe oben schon geschrieben, dass man solche Laudationes nicht besonders ernst nehmen sollte....Kardinal König war trotz der Art wie man seinen Nachfolger bestellt hat 100% loyal....was hätte er also sonst sagen sollen....

Im übrigen kann ich nur wiederholen, dass mit die Heiligsprechung des Ecriva weit am Gesäß vorbeigeht....einer der großen Freiheiten in der Kirchde ..man muß solche Typen wie Ecriva und Karl usw nicht verehren.

[Stanley]

....Kardinal König war trotz der Art wie man seinen Nachfolger bestellt hat 100% loyal....was hätte er also sonst sagen sollen....

 

Vielleicht das: Ihr seid Faschisten mit Sadomasoneigung, Gotteslästerer und eine Schande für die Kirche. Kurz und präzise, vielleicht etwas weniger nett, aber dafür wenigstens ehrlich!

[gouvernante]

unparteilich

Ich halte solche Wünsche oder Ansprüche für eine Illusion, insbesondere in einem weltanschaulichen Forum.

Über die nötige Distanz zu einem zu moderierenden Austausch läßt sich trefflich streiten, allgemeine Kriterien wollen sich mir da aber auch nicht erschließen.

Ich denke, es wäre eine Menge gewonnen, wenn user grundsätzlich von ad hominems, Unterstellungen und Beschimpfungen aller Art Abstand nähmen, aber diese Wunschvorstellung hebe ich mir als Christin für die Ewigkeit auf

[Flo77]

wenn user grundsätzlich von ad hominems, Unterstellungen und Beschimpfungen aller Art Abstand nähmen, aber diese Wunschvorstellung hebe ich mir als Christin für die Ewigkeit auf

Oh bitte - also ob sich im Himmel nicht darüber gestritten wird, ob die Gewänder nun eher strahlend~, engels~ oder leichentuchweiß ist oder ob Mini vor dem Allmächtigen tragbar ist...

[Franciscus non papa]

Ah, du meinst, es handelt sich um Narzismus. Und das soll Franciscus nun so stehen lassen, ohne einfach mit "Dummschwätzer" zu antworten.

Und ich soll es als Kata-Mod nicht löschen, aber den eventuellen "Dummschwätzer" von Franciscus ... was meinst Du? Löschen? Beides? Eines?

 

Es wäre erst einmal nötig, dass franciscus seine Ergüsse was die Mitglieder des Opus Dei angeht, etwas mässigt, besser noch ganz bleiben lässt. Das tut er nicht, sondern missachtet die Regeln in den Glaubensgesprächen, legt nochmal nach und bekräftigt den Faschistenvorwurf ausdrücklich. Was soll das? Welche Gesinnung steckt dahinter? Narzismus ist da eine mehr als schmeichelhafte Bezeichnung, genauso wie der Begriff Dummschwätzer, der von den Mods an die Adresse von Stanley ausdrücklich gebilligt wurde. Das beste wäre doch eine Liste von Schimpfwörtern die jedem User zugeteilt wird. Ansonsten verschiebt sich die Verhältnissmäßigkeit der Mittel.

 

 

man muss strukturen als das bezeichnen dürfen, was sie sind. wenn das beleidigend sein sollte, dann ist das einzig problem der strukturen, die da angegriffen werden.

 

fühlst du dich dadurch persönlich beleidigt?

[OneAndOnlySon]

man muss strukturen als das bezeichnen dürfen, was sie sind. wenn das beleidigend sein sollte, dann ist das einzig problem der strukturen, die da angegriffen werden.

 

fühlst du dich dadurch persönlich beleidigt?

Ich halte generell dieses Fremdbeleidigtsein für Unfug.

[Stanley]

Ah, du meinst, es handelt sich um Narzismus. Und das soll Franciscus nun so stehen lassen, ohne einfach mit "Dummschwätzer" zu antworten.

Und ich soll es als Kata-Mod nicht löschen, aber den eventuellen "Dummschwätzer" von Franciscus ... was meinst Du? Löschen? Beides? Eines?

 

Es wäre erst einmal nötig, dass franciscus seine Ergüsse was die Mitglieder des Opus Dei angeht, etwas mässigt, besser noch ganz bleiben lässt. Das tut er nicht, sondern missachtet die Regeln in den Glaubensgesprächen, legt nochmal nach und bekräftigt den Faschistenvorwurf ausdrücklich. Was soll das? Welche Gesinnung steckt dahinter? Narzismus ist da eine mehr als schmeichelhafte Bezeichnung, genauso wie der Begriff Dummschwätzer, der von den Mods an die Adresse von Stanley ausdrücklich gebilligt wurde. Das beste wäre doch eine Liste von Schimpfwörtern die jedem User zugeteilt wird. Ansonsten verschiebt sich die Verhältnissmäßigkeit der Mittel.

 

 

man muss strukturen als das bezeichnen dürfen, was sie sind. wenn das beleidigend sein sollte, dann ist das einzig problem der strukturen, die da angegriffen werden.

 

fühlst du dich dadurch persönlich beleidigt?

 

Der LSVD ist ein faschistischer Club von Gotteslästern, mit Mado-sado-Neigungen und eine Schande für die Menschheit. Jetzt hab ich es dieser Struktur mal so richtig gegeben. Nun darf sie auch beleidigt sein.

[kam]

unparteilich

Ich halte solche Wünsche oder Ansprüche für eine Illusion, insbesondere in einem weltanschaulichen Forum.

Über die nötige Distanz zu einem zu moderierenden Austausch läßt sich trefflich streiten, allgemeine Kriterien wollen sich mir da aber auch nicht erschließen.

Ich denke, es wäre eine Menge gewonnen, wenn user grundsätzlich von ad hominems, Unterstellungen und Beschimpfungen aller Art Abstand nähmen, aber diese Wunschvorstellung hebe ich mir als Christin für die Ewigkeit auf

 

Das wäre dann aber auch ein Stück langweiliger. Die kleinen Aufgeregtheiten tragen doch erheblich zum Unterhaltungswert des Forums bei.

[rince]

Ah, du meinst, es handelt sich um Narzismus. Und das soll Franciscus nun so stehen lassen, ohne einfach mit "Dummschwätzer" zu antworten.

Und ich soll es als Kata-Mod nicht löschen, aber den eventuellen "Dummschwätzer" von Franciscus ... was meinst Du? Löschen? Beides? Eines?

 

Es wäre erst einmal nötig, dass franciscus seine Ergüsse was die Mitglieder des Opus Dei angeht, etwas mässigt, besser noch ganz bleiben lässt. Das tut er nicht, sondern missachtet die Regeln in den Glaubensgesprächen, legt nochmal nach und bekräftigt den Faschistenvorwurf ausdrücklich. Was soll das? Welche Gesinnung steckt dahinter?

 

Wie wäre es mit Liebe zur historischen Wahrheit?

 

Welche Wahrheit soll das sein? Alle Mitglieder des Opus Dei sind Faschisten?

 

Nun der "heilige" Escriva war jedenfalls ein Anhänger des Diktators Franco ......aber Du brauchst Dich nicht aufzuregen, das war der sonst so schweigsame Pius auch, wie das oben zitierte Glückwunschtelegramm beweist.

Und dass einige Mitglieder der Franco Regierung aus dem OD kamen ist Faktum....und bei den dort herrschenden Gehorsamvorstellungen kann man wohl eine Zustimmung der Leitung voraussetzen.

Und die heilige Mutter Kirche war Anhängerin von Kreuzzügen. Papst Urban II hat mit diesem lustigen Zeitvertreib angefangen. Wenn ich die Mitglieder der Kirche "Mörderbande" nenne, wie lange dauert es, bis da der Meldeknopf gedrückt wird?

[Franciscus non papa]

Der LSVD ist ein faschistischer Club von Gotteslästern, mit Mado-sado-Neigungen und eine Schande für die Menschheit. Jetzt hab ich es dieser Struktur mal so richtig gegeben. Nun darf sie auch beleidigt sein.

 

 

fein, in diesem fall läßt sich allerdings das gegenteil leicht beweisen: der lsvd ist ein eingetragener verein mit demokratischen strukturen. weise bitte eine einzige gotteslästerung des verbandes nach. ebenso weise nach, wo der lsvd irgendwelche sado-maso artigen praktiken empfiehlt.

 

du sagst hier offenbar bewusst einem verband übles nach.

[Dale Earnhardt]

unparteilich

Ich halte solche Wünsche oder Ansprüche für eine Illusion, insbesondere in einem weltanschaulichen Forum.

Über die nötige Distanz zu einem zu moderierenden Austausch läßt sich trefflich streiten, allgemeine Kriterien wollen sich mir da aber auch nicht erschließen.

Ich denke, es wäre eine Menge gewonnen, wenn user grundsätzlich von ad hominems, Unterstellungen und Beschimpfungen aller Art Abstand nähmen, aber diese Wunschvorstellung hebe ich mir als Christin für die Ewigkeit auf

 

Das wäre dann aber auch ein Stück langweiliger. Die kleinen Aufgeregtheiten tragen doch erheblich zum Unterhaltungswert des Forums bei.

Dem möchte ich mich anschließen!

Dale