Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Elrond]

Wurde doch

 

http://www.mykath.de/topic/14636-moderatorentaetigkeiten/page__view__findpost__p__1653604

[Sokrates]

Wurde doch

 

http://www.mykath.de/topic/14636-moderatorentaetigkeiten/page__view__findpost__p__1653604

Von dem rede ich nicht.

[Elrond]

Dann kann ich Dir nicht helfen.

[Sokrates]

Dann kann ich Dir nicht helfen.

Das nehme ich an. Oder bist du Moderator und hast etwas undokumentiert gelöscht?

[Elrond]

Nein, ich bin nur Admin und kann in den Logs sehen, wer was wann gemacht hat.

[gouvernante]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Boandlkramer ein leereditiertes post gelöscht. Gelöschte Leerposts werden bislang idR nicht dokumentiert.

[Elrond]

Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten.

[Thofrock]

Ebenso habe ich von Björn, der das Forum lange Jahre nachhaltig geprägt hat, seit Ewigkeiten nichts mehr gehört. Was ich auch sehr schade finde ...

Daran sind vielleicht gerade wir beide nicht ganz unschuldig. Wir hatten ihm unterstellt, CDU-Mitglied zu sein. Das hatte ihn sehr getroffen. Auf mich jedenfalls war er stinksauer.

[Sokrates]

Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten.

Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus.

[Elrond]

Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten.

Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus.

 

Sag mir doch einfach den Thread, dann kann ich nachschauen. Ich investiere keine Extrazeit in Bemuehungen, Dir zu helfen ... wegen Gegenseitigkeit und so.

bearbeitet 25. April 2011 von Elrond

[Sokrates]

Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten.

Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus.

 

Sag mir doch einfach den Thread, dann kann ich nachschauen. Ich investiere keine Extrazeit in Bemuehungen, Dir zu helfen ... wegen Gegenseitigkeit und so.

Da mein Beitrag kommentarlos und undokumentiert gelöscht wurde, kann ich dir leider den Thread nicht nennen. Ich weiß nur, dass was fehlt. Ich hatte auch keine Hilfe von dir erwartet, sondern mir bloß (offensichtlich unverschämterweise) erlaubt, eine nicht dokumentierte Moderatorenleistung dadurch zu kommentieren, dass ich fragte, seit wann das üblich sei. Da ich das nicht für einen Fehler in der neuen Software hielt, hatte ich gar nicht erwartet, dass dich das betrifft, oder dass du mir helfen kannst.

 

Im Übrigen weiß ich nicht, was du mit "Gegenseitigkeit" meinst. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich das Problem, warum ich mich bei deiner komischen neuen Software nicht anmelden konnte, selber und ohne deine Hilfe gelöst.

[Marmot]

Ich tippe mal, dass es sich um den Beitrag aus dem Thread "Verletzung religiöser Gefühle" handelt, auf den sich Gouvernante hier bezieht:

 

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Boandlkramer ein leereditiertes post gelöscht. Gelöschte Leerposts werden bislang idR nicht dokumentiert.

 

Denn genau genommen war er nicht ganz leereditiert, eine gut platzierte Spitze stand noch drin.

[gouvernante]

Ich tippe mal, dass es sich um den Beitrag aus dem Thread "Verletzung religiöser Gefühle" handelt, auf den sich Gouvernante hier bezieht:

 

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Boandlkramer ein leereditiertes post gelöscht. Gelöschte Leerposts werden bislang idR nicht dokumentiert.

 

Denn genau genommen war er nicht ganz leereditiert, eine gut platzierte Spitze stand noch drin.

Ich geh' gucken, Moment.

[gouvernante]

So gefunden und in's Tohu geschoben. Ich gehe davon aus, daß Boandlkramer den noch vorhandenen "Inhalt" als Anzeige für "leereditiert" wahrgenommen hat. Seht es ihm nach, er ist erst ganz frisch Mod.

[OneAndOnlySon]

Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:

Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche.

Hast du mal ein Beispiel?

[Felician]

Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:

Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche.

Hast du mal ein Beispiel?

Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel.

[Aristippos]

Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:

Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche.

Hast du mal ein Beispiel?

Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel.

Oh jemine! Wer impliziert, das Kirchenrecht könnte kacke sein, beleidigt die Kirche?

[OneAndOnlySon]

 

Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel.

Und wo war da die Beleigungen der Kirche?

[Julius]

Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:

Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche.

Hast du mal ein Beispiel?

Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel.

Oh jemine! Wer impliziert, das Kirchenrecht könnte kacke sein, beleidigt die Kirche?

Er impliziert das ja nicht mal. Ka kommt in alphabetischer Reihenfolge eindeutig vor Ki ...

(und Sokrates hat noch eigens darauf hingewiesen, die Implikation wäre ja eher bei umgekehrter Reihenfolge gegeben).

bearbeitet 26. April 2011 von Julius

[boandlkramer]

Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten.

Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus.

 

Sag mir doch einfach den Thread, dann kann ich nachschauen. Ich investiere keine Extrazeit in Bemuehungen, Dir zu helfen ... wegen Gegenseitigkeit und so.

Da mein Beitrag kommentarlos und undokumentiert gelöscht wurde, kann ich dir leider den Thread nicht nennen. Ich weiß nur, dass was fehlt. Ich hatte auch keine Hilfe von dir erwartet, sondern mir bloß (offensichtlich unverschämterweise) erlaubt, eine nicht dokumentierte Moderatorenleistung dadurch zu kommentieren, dass ich fragte, seit wann das üblich sei. Da ich das nicht für einen Fehler in der neuen Software hielt, hatte ich gar nicht erwartet, dass dich das betrifft, oder dass du mir helfen kannst.

 

Im Übrigen weiß ich nicht, was du mit "Gegenseitigkeit" meinst. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich das Problem, warum ich mich bei deiner komischen neuen Software nicht anmelden konnte, selber und ohne deine Hilfe gelöst.

Das war ich und wie gouvernante schon sagte, dachte ich, es sei von dir als "Leeredit" gedacht gewesen.

[Felician]

Ich kann die Löschung aus dem HS-Thread nicht nachvollziehen.

bearbeitet 26. April 2011 von Felician

[Franciscus non papa]

du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen.

[Felician]

du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen.

Ich hatte es in Unkenntnis der Löschung wiedereingestellt, genauer gesagt habe ich es geschrieben, während die Löschung bekannt gegeben wurde. Ich dachte, ich hätte einen Fehler gemacht (wie öfters) und nicht veröffentlicht.

Warum hattest du gelöscht?

[Franciscus non papa]

du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen.

Ich hatte es in Unkenntnis der Löschung wiedereingestellt, genauer gesagt habe ich es geschrieben, während die Löschung bekannt gegeben wurde. Ich dachte, ich hätte einen Fehler gemacht (wie öfters) und nicht veröffentlicht.

Warum hattest du gelöscht?

 

 

weil der ursprungsbeitrag keinen sinn ergab.

[Marmot]

du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen.

Ich hatte es in Unkenntnis der Löschung wiedereingestellt, genauer gesagt habe ich es geschrieben, während die Löschung bekannt gegeben wurde. Ich dachte, ich hätte einen Fehler gemacht (wie öfters) und nicht veröffentlicht.

Warum hattest du gelöscht?

 

 

weil der ursprungsbeitrag keinen sinn ergab.

 

Interessantes Kriterium.