Elrond Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Wurde doch http://www.mykath.de/topic/14636-moderatorentaetigkeiten/page__view__findpost__p__1653604
Sokrates Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Wurde doch http://www.mykath.de/topic/14636-moderatorentaetigkeiten/page__view__findpost__p__1653604 Von dem rede ich nicht.
Sokrates Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Dann kann ich Dir nicht helfen. Das nehme ich an. Oder bist du Moderator und hast etwas undokumentiert gelöscht?
Elrond Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Nein, ich bin nur Admin und kann in den Logs sehen, wer was wann gemacht hat.
gouvernante Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Boandlkramer ein leereditiertes post gelöscht. Gelöschte Leerposts werden bislang idR nicht dokumentiert.
Elrond Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten.
Thofrock Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Ebenso habe ich von Björn, der das Forum lange Jahre nachhaltig geprägt hat, seit Ewigkeiten nichts mehr gehört. Was ich auch sehr schade finde ... Daran sind vielleicht gerade wir beide nicht ganz unschuldig. Wir hatten ihm unterstellt, CDU-Mitglied zu sein. Das hatte ihn sehr getroffen. Auf mich jedenfalls war er stinksauer.
Sokrates Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten. Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus.
Elrond Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 (bearbeitet) Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten. Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus. Sag mir doch einfach den Thread, dann kann ich nachschauen. Ich investiere keine Extrazeit in Bemuehungen, Dir zu helfen ... wegen Gegenseitigkeit und so. bearbeitet 25. April 2011 von Elrond
Sokrates Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten. Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus. Sag mir doch einfach den Thread, dann kann ich nachschauen. Ich investiere keine Extrazeit in Bemuehungen, Dir zu helfen ... wegen Gegenseitigkeit und so. Da mein Beitrag kommentarlos und undokumentiert gelöscht wurde, kann ich dir leider den Thread nicht nennen. Ich weiß nur, dass was fehlt. Ich hatte auch keine Hilfe von dir erwartet, sondern mir bloß (offensichtlich unverschämterweise) erlaubt, eine nicht dokumentierte Moderatorenleistung dadurch zu kommentieren, dass ich fragte, seit wann das üblich sei. Da ich das nicht für einen Fehler in der neuen Software hielt, hatte ich gar nicht erwartet, dass dich das betrifft, oder dass du mir helfen kannst. Im Übrigen weiß ich nicht, was du mit "Gegenseitigkeit" meinst. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich das Problem, warum ich mich bei deiner komischen neuen Software nicht anmelden konnte, selber und ohne deine Hilfe gelöst.
Marmot Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Ich tippe mal, dass es sich um den Beitrag aus dem Thread "Verletzung religiöser Gefühle" handelt, auf den sich Gouvernante hier bezieht: Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Boandlkramer ein leereditiertes post gelöscht. Gelöschte Leerposts werden bislang idR nicht dokumentiert. Denn genau genommen war er nicht ganz leereditiert, eine gut platzierte Spitze stand noch drin.
gouvernante Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 Ich tippe mal, dass es sich um den Beitrag aus dem Thread "Verletzung religiöser Gefühle" handelt, auf den sich Gouvernante hier bezieht: Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Boandlkramer ein leereditiertes post gelöscht. Gelöschte Leerposts werden bislang idR nicht dokumentiert. Denn genau genommen war er nicht ganz leereditiert, eine gut platzierte Spitze stand noch drin. Ich geh' gucken, Moment.
gouvernante Geschrieben 25. April 2011 Melden Geschrieben 25. April 2011 So gefunden und in's Tohu geschoben. Ich gehe davon aus, daß Boandlkramer den noch vorhandenen "Inhalt" als Anzeige für "leereditiert" wahrgenommen hat. Seht es ihm nach, er ist erst ganz frisch Mod.
OneAndOnlySon Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche. Hast du mal ein Beispiel?
Felician Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche. Hast du mal ein Beispiel? Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel.
Aristippos Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche. Hast du mal ein Beispiel? Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel. Oh jemine! Wer impliziert, das Kirchenrecht könnte kacke sein, beleidigt die Kirche?
OneAndOnlySon Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel. Und wo war da die Beleigungen der Kirche?
Julius Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 (bearbeitet) Fragen an die werten Moderatorinnen und Moderatoren:Das Verhalten des sog. Benutzers Sokrates scheint üblicherweise nicht geahndet zu werden, er beleidigt permanent die Kirche. Hast du mal ein Beispiel? Nachdem mein Beitrag ja entfernt wurde, nur kurz: Ein Beispiel. Oh jemine! Wer impliziert, das Kirchenrecht könnte kacke sein, beleidigt die Kirche? Er impliziert das ja nicht mal. Ka kommt in alphabetischer Reihenfolge eindeutig vor Ki ... (und Sokrates hat noch eigens darauf hingewiesen, die Implikation wäre ja eher bei umgekehrter Reihenfolge gegeben). bearbeitet 26. April 2011 von Julius
boandlkramer Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 Da Sokrates ja nicht sagen will, worum es eigentlich geht ... kann man nur raten. Dumm stellen sieht an dir irgendwie unglaubwürdig aus. Sag mir doch einfach den Thread, dann kann ich nachschauen. Ich investiere keine Extrazeit in Bemuehungen, Dir zu helfen ... wegen Gegenseitigkeit und so. Da mein Beitrag kommentarlos und undokumentiert gelöscht wurde, kann ich dir leider den Thread nicht nennen. Ich weiß nur, dass was fehlt. Ich hatte auch keine Hilfe von dir erwartet, sondern mir bloß (offensichtlich unverschämterweise) erlaubt, eine nicht dokumentierte Moderatorenleistung dadurch zu kommentieren, dass ich fragte, seit wann das üblich sei. Da ich das nicht für einen Fehler in der neuen Software hielt, hatte ich gar nicht erwartet, dass dich das betrifft, oder dass du mir helfen kannst. Im Übrigen weiß ich nicht, was du mit "Gegenseitigkeit" meinst. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich das Problem, warum ich mich bei deiner komischen neuen Software nicht anmelden konnte, selber und ohne deine Hilfe gelöst. Das war ich und wie gouvernante schon sagte, dachte ich, es sei von dir als "Leeredit" gedacht gewesen.
Felician Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 (bearbeitet) Ich kann die Löschung aus dem HS-Thread nicht nachvollziehen. bearbeitet 26. April 2011 von Felician
Franciscus non papa Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen.
Felician Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen. Ich hatte es in Unkenntnis der Löschung wiedereingestellt, genauer gesagt habe ich es geschrieben, während die Löschung bekannt gegeben wurde. Ich dachte, ich hätte einen Fehler gemacht (wie öfters) und nicht veröffentlicht. Warum hattest du gelöscht?
Franciscus non papa Geschrieben 26. April 2011 Melden Geschrieben 26. April 2011 du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen. Ich hatte es in Unkenntnis der Löschung wiedereingestellt, genauer gesagt habe ich es geschrieben, während die Löschung bekannt gegeben wurde. Ich dachte, ich hätte einen Fehler gemacht (wie öfters) und nicht veröffentlicht. Warum hattest du gelöscht? weil der ursprungsbeitrag keinen sinn ergab.
Marmot Geschrieben 27. April 2011 Melden Geschrieben 27. April 2011 du hast es ja auch dann nochmal sinnvoller wieder eingestellt, aber vorsicht, das kann ins auge gehen. Ich hatte es in Unkenntnis der Löschung wiedereingestellt, genauer gesagt habe ich es geschrieben, während die Löschung bekannt gegeben wurde. Ich dachte, ich hätte einen Fehler gemacht (wie öfters) und nicht veröffentlicht. Warum hattest du gelöscht? weil der ursprungsbeitrag keinen sinn ergab. Interessantes Kriterium.
Recommended Posts