Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 Wer schließt warum den Thread über JP II?
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 Was ist den das für eine Begründung? Warum sollte man die Seligsprechung nur am Tag der Seligsprechung diskutieren dürfen? Die Begegnung von Pater Pio und JP II hat eben auch etwas mit JP II zu tun.....
Inge Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 Was ist den das für eine Begründung? Warum sollte man die Seligsprechung nur am Tag der Seligsprechung diskutieren dürfen? Die Begegnung von Pater Pio und JP II hat eben auch etwas mit JP II zu tun..... Kann es sein, dass du die Worte "abregen" und "nur vorübergehend geschlossen" überlesen hat?
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 Was ist den das für eine Begründung? Warum sollte man die Seligsprechung nur am Tag der Seligsprechung diskutieren dürfen? Die Begegnung von Pater Pio und JP II hat eben auch etwas mit JP II zu tun..... Kann es sein, dass du die Worte "abregen" und "nur vorübergehend geschlossen" überlesen hat? Es war nichts aufgeregt, also warum abregen?
Julius Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 Was ist den das für eine Begründung? Warum sollte man die Seligsprechung nur am Tag der Seligsprechung diskutieren dürfen? Die Begegnung von Pater Pio und JP II hat eben auch etwas mit JP II zu tun..... Kann es sein, dass du die Worte "abregen" und "nur vorübergehend geschlossen" überlesen hat? Es war nichts aufgeregt, also warum abregen? Geh halt in die Arena, da is noch so'n Ding zu dieser Seligsprechung, da kriegst Du den Pater Pio und den Erzbischof von Krakau auch noch unter. Wie weit bist Du eigentlich mit den Vorbereitungen Deiner Emigration nach dort gediehen? Kannste dann ja auch gleich mit erzählen.
Monika Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 Wer schließt warum den Thread über JP II? Nun gut. Das ist jemand der will es genau wissen. Es ist Deine dämliche Art einen Thread völlig am Thema vorbei, mit Postings zu zuschiessen, und hinterher den Naiven zu geben. Mir platzt der Kragen. Die letzten Löschungen, und Beitragsmeldungen bezogen sich aller meist auf Deine Postings. Vieleicht solltest Du Dir die Mühe machen, bei jedem Posting, bevor Du es absetzt, den Thementitel durchzulesen, und dann noch vorsichtshalber ein Stossgebet gen Himmel schicken. Selten werde ich als Mod so direkt. Sorry. Doch Du schreist gerade nach dieser Aufmerksamkeit!
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 Wer schließt warum den Thread über JP II? Nun gut. Das ist jemand der will es genau wissen. Es ist Deine dämliche Art einen Thread völlig am Thema vorbei, mit Postings zu zuschiessen, und hinterher den Naiven zu geben. Mir platzt der Kragen. Die letzten Löschungen, und Beitragsmeldungen bezogen sich aller meist auf Deine Postings. Vieleicht solltest Du Dir die Mühe machen, bei jedem Posting, bevor Du es absetzt, den Thementitel durchzulesen, und dann noch vorsichtshalber ein Stossgebet gen Himmel schicken. Selten werde ich als Mod so direkt. Sorry. Doch Du schreist gerade nach dieser Aufmerksamkeit! Eine Begegnung mit Pater Pio und der Voraussage, dass Karol Wojtyla Papst wird, hat mit der Seligsprechung und einem anschließenden Heiligsprechungsverfahren sehr viel zu tun!
Franciscus non papa Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Geschrieben 3. Mai 2011 für dich vielleicht, aber das interessiert hier keinen.
Stanley Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Wer schließt warum den Thread über JP II? Nun gut. Das ist jemand der will es genau wissen. Es ist Deine dämliche Art einen Thread völlig am Thema vorbei, mit Postings zu zuschiessen, und hinterher den Naiven zu geben. Mir platzt der Kragen. Die letzten Löschungen, und Beitragsmeldungen bezogen sich aller meist auf Deine Postings. Vieleicht solltest Du Dir die Mühe machen, bei jedem Posting, bevor Du es absetzt, den Thementitel durchzulesen, und dann noch vorsichtshalber ein Stossgebet gen Himmel schicken. Selten werde ich als Mod so direkt. Sorry. Doch Du schreist gerade nach dieser Aufmerksamkeit! Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem.
Monika Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Und ich frage mich, wenn Du diese Bemerkung so dämlich empfindest, warum Du diesen Beitrag nicht meldest? Nicht immer lese ich alle Postings durch. Genau werde ich aber, wenn eine Meldung darüber vorliegt.
Touch-me-Flo Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Und ich frage mich, wenn Du diese Bemerkung so dämlich empfindest, warum Du diesen Beitrag nicht meldest? Nicht immer lese ich alle Postings durch. Genau werde ich aber, wenn eine Meldung darüber vorliegt. Würde man jeden Beitrag mit einer Beleidigung eines Bischofs, Papstes, Heiligen oder was auch immer melden, hätte man damit reichlich viel Arbeit.....
Gabriele Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Wo genau? Ich habe es nicht gefunden.
Monika Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 (bearbeitet) Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Wo genau? Ich habe es nicht gefunden. Hallo Gabriele Ich habe sie jetzt nach intensivem Suchen gefunden Hier: http://www.mykath.de...ost__p__1602177 Kleine Aufmerksamkeit von mir: geschrieben am: 16 Januar 2011 - 02:40 bearbeitet 4. Mai 2011 von Monika
Franciscus non papa Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Und ich frage mich, wenn Du diese Bemerkung so dämlich empfindest, warum Du diesen Beitrag nicht meldest? Nicht immer lese ich alle Postings durch. Genau werde ich aber, wenn eine Meldung darüber vorliegt. Würde man jeden Beitrag mit einer Beleidigung eines Bischofs, Papstes, Heiligen oder was auch immer melden, hätte man damit reichlich viel Arbeit..... smile, dann würdest du vielleicht weniger beiträge schreiben - wäre sicher ein qualitätsgewinn für das forum.
Inge Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Und ich frage mich, wenn Du diese Bemerkung so dämlich empfindest, warum Du diesen Beitrag nicht meldest? Nicht immer lese ich alle Postings durch. Genau werde ich aber, wenn eine Meldung darüber vorliegt. Würde man jeden Beitrag mit einer Beleidigung eines Bischofs, Papstes, Heiligen oder was auch immer melden, hätte man damit reichlich viel Arbeit..... Na und? Wenns die Sache wert ist??
Gabriele Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Wo genau? Ich habe es nicht gefunden. Hallo Gabriele Ich habe sie jetzt nach intensivem Suchen gefunden Hier: http://www.mykath.de...ost__p__1602177 Kleine Aufmerksamkeit von mir: geschrieben am: 16 Januar 2011 - 02:40 Hallo Moni das Posting habe ich auch gefunden, dachte aber, das kann es wohl kaum sein. Entweder hat Stanley in der Eile übersehen, dass hier keineswegs ein Papst als "Flugente" bezeichnet wird (da würde ja ansonsten St. Martin als "Gans" und St. Nikolaus als "Süßigkeiten und Nüsse" bezeichnet), oder es gibt da noch ein anderes Posting (vielleicht von jemand anderem?), das wir beide nicht finden. Aber Stanley wird dieses Rätsel ganz sicher für uns lösen.
Monika Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Aber Stanley wird dieses Rätsel ganz sicher für uns lösen. Liebste Gabriele Danke für Deine positive Einstellung. Ja, wir werden warten, bis dieses Rätsel von Stanley aufgelöst wird. Und dann möchte ich nochmals als Mod hier anmerken: Liebe Posterlinge Wenn ihr mal einen Beitrag entdeckt, oder auch ein einzelnes Wort, dass grenzwertig ist, einen Thread, der nicht in das entsprechende Unterforum passt, oder einen so massiven Rechtschreibfehler (meist in den Threadtitel) dann meldet das . Möglichst dann, wenn ihr darüber stolpert. Nach vier Monaten macht das wirklich keinen Sinn mehr. Es erinnert mich vielmehr an meine demenzkranke Patentante. Die konnte auch nach Monaten mir von Ereignissen erzählen, die einfach schon abgearbeitet waren, und im Nachhinein so wenig Sinn machten, wie eine Biene, die ihren Bienenstand nicht mehr findet, und einfach nur so herum summt, damit endlich auch mal etwas gesummt wurde!
Felician Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Und ich frage mich, wenn Du diese Bemerkung so dämlich empfindest, warum Du diesen Beitrag nicht meldest? Nicht immer lese ich alle Postings durch. Genau werde ich aber, wenn eine Meldung darüber vorliegt. Würde man jeden Beitrag mit einer Beleidigung eines Bischofs, Papstes, Heiligen oder was auch immer melden, hätte man damit reichlich viel Arbeit..... Na und? Wenns die Sache wert ist?? Wenn die Moderation auch mal reagieren würde, zum Beispiel in der Arena?
Felician Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Wo genau? Ich habe es nicht gefunden. Hallo Gabriele Ich habe sie jetzt nach intensivem Suchen gefunden Hier: http://www.mykath.de...ost__p__1602177 Kleine Aufmerksamkeit von mir: geschrieben am: 16 Januar 2011 - 02:40 Hallo Moni das Posting habe ich auch gefunden, dachte aber, das kann es wohl kaum sein. Entweder hat Stanley in der Eile übersehen, dass hier keineswegs ein Papst als "Flugente" bezeichnet wird (da würde ja ansonsten St. Martin als "Gans" und St. Nikolaus als "Süßigkeiten und Nüsse" bezeichnet), oder es gibt da noch ein anderes Posting (vielleicht von jemand anderem?), das wir beide nicht finden. Aber Stanley wird dieses Rätsel ganz sicher für uns lösen. Wenn euch das zu lange her ist: Wie wäre es mit diesem Posting von Franz?
rince Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Mir kommen gleich die Tränen. Im selben Thread bezeichnet oneAndonlySon Papst Johannes Paul II. als Flugente. Das hat natürlich mit dem Thread zu tun, deswegen haben die Mods diese Bezeichunung auch nicht als dämlich eingestuft. Dämlich ist sie trotzdem. Wo genau? Ich habe es nicht gefunden. Hallo Gabriele Ich habe sie jetzt nach intensivem Suchen gefunden Hier: http://www.mykath.de...ost__p__1602177 Kleine Aufmerksamkeit von mir: geschrieben am: 16 Januar 2011 - 02:40 Hallo Moni das Posting habe ich auch gefunden, dachte aber, das kann es wohl kaum sein. Entweder hat Stanley in der Eile übersehen, dass hier keineswegs ein Papst als "Flugente" bezeichnet wird (da würde ja ansonsten St. Martin als "Gans" und St. Nikolaus als "Süßigkeiten und Nüsse" bezeichnet), oder es gibt da noch ein anderes Posting (vielleicht von jemand anderem?), das wir beide nicht finden. Aber Stanley wird dieses Rätsel ganz sicher für uns lösen. Wenn euch das zu lange her ist: Wie wäre es mit diesem Posting von Franz? Auch in dem Posting wird JPII nicht als Flugente tituliert.
Felician Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Wenn euch das zu lange her ist: Wie wäre es mit diesem Posting von Franz? Auch in dem Posting wird JPII nicht als Flugente tituliert. Darf ich das als Präzedenzfall auffassen, oder existiert das im mykathschen Rechtssystem nicht?
rince Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 (bearbeitet) Wenn euch das zu lange her ist: Wie wäre es mit diesem Posting von Franz? Auch in dem Posting wird JPII nicht als Flugente tituliert. Darf ich das als Präzedenzfall auffassen, oder existiert das im mykathschen Rechtssystem nicht? Du darfst das von mir aus gerne als Präzedenzfall für mangelndes Textverständnis deinerseits auffassen, ja. Wenn ich am 11.11. eine Gans zu Ehren meines Namenspatrons zubereite (die sogar offiziell als "Martinsgans" bezeichnet wird), tituliere ich Martin von Tours deswegen nicht als Gans. bearbeitet 4. Mai 2011 von rince
Felician Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Wenn euch das zu lange her ist: Wie wäre es mit diesem Posting von Franz? Auch in dem Posting wird JPII nicht als Flugente tituliert. Darf ich das als Präzedenzfall auffassen, oder existiert das im mykathschen Rechtssystem nicht? Du darfst das von mir aus gerne als Präzedenzfall für mangelndes Textverständnis deinerseits auffassen, ja. Wenn ich am 11.11. eine Gans zu Ehren meines Namenspatrons zubereite (die sogar offiziell als "Martinsgans" bezeichnet wird), tituliere ich Martin von Tours deswegen nicht als Gans. Martin wurde bis jetzt noch nicht so oft als Gans beleidigt, jedenfalls ist diese Beleidigung dann nicht so verbreitet.
rince Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Martin wurde bis jetzt noch nicht so oft als Gans beleidigt, jedenfalls ist diese Beleidigung dann nicht so verbreitet. Offensichtlich genau so oft, wie JPII hier als Flugente bezeichnet wurde...
Felician Geschrieben 4. Mai 2011 Melden Geschrieben 4. Mai 2011 Martin wurde bis jetzt noch nicht so oft als Gans beleidigt, jedenfalls ist diese Beleidigung dann nicht so verbreitet. Offensichtlich genau so oft, wie JPII hier als Flugente bezeichnet wurde... Aber genau das ist geschehen: hier, hier, hier um nur drei Beispiele zu nennen. Zuweilen wurde auch editiert, wie dieser Fred auszusagen scheint. Das wird es offenbar jedoch nicht mehr.
Recommended Posts