Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Edith1]

 

phyllis, getauft und gefirmt btw, und meistens bemüht katholische positionen sachlich zu diskutieren und ggfs auch gegen eine kläffende atheistenmeute zu verteidigen. aber nicht mehr länger.

Wenn phyllis getauft und nicht aus der Kirche ausgetreten ist, dann ist sie per Definition aus Rom Katholikin.

 

Warum darf sie dann nicht im Hasenstall in den Glaubensgesprächen mitschreiben?

Weil der Zweck der GG ist, dass Gläubige sich dort austauschen. Ihrem eigenen Bekunden nach gehört sie dazu nicht.

[Niklas]

Wenn phyllis getauft und nicht aus der Kirche ausgetreten ist, dann ist sie per Definition aus Rom Katholikin.

 

Warum darf sie dann nicht im Hasenstall in den Glaubensgesprächen mitschreiben?

Sie ist sogar dann noch Katholikin, wenn sie aus der Kirche ausgetreten ist: einmal katholisch, immer katholisch. Ich finde es auch überhaupt nicht gut, wenn in einem katholischen Forum solcherlei traditionellen katholischen Grundsätze mit Füssen getreten werden. Ein bisschen mehr Treue zu Rom wäre nett.

[phyllis]

Sie ist sogar dann noch Katholikin, wenn sie aus der Kirche ausgetreten ist: einmal katholisch, immer katholisch. Ich finde es auch überhaupt nicht gut, wenn in einem katholischen Forum solcherlei traditionellen katholischen Grundsätze mit Füssen getreten werden. Ein bisschen mehr Treue zu Rom wäre nett.

lass gut sein. ich habe gesagt was zu sagen ist. ich habe nix mehr zu sagen dazu.

grüssle, phyllis

[Julian A.]

Sic transit gloria mundi. Schade... Und das aus so einem nichtigen Anlass?

 

Naja, draußen ist schönes Wetter und es gibt besseres zu tun als dieses Forum. In ein paar Monaten kannst du ja wiederkommen.

[phyllis]

Sic transit gloria mundi. Schade... Und das aus so einem nichtigen Anlass?

weil mich das lesen etlicher beiträge depressiv macht, zt aus persönlichen gründen resp. lebenserfahrungen. stanleys (aber auch andere fundi) beiträge zu dem thema sind die sprachliche äquivalenz zum zwang sich einen kinderporno reinziehen zu müssen. wenn ich darauf passend antworten kann geht es mir wieder besser, aber das lässt man mich ja nicht. somit bleibt einfach ekel und verachtung und das will ich mir nicht antun.

 

obschon ironischerweise stanley eigentlich einen wohl nicht geringen einfluss darauf hatte dass ich meine meinung in dieser sache änderte. früher war ich eigentlich eher gegen abbrüche, medizinische und kriminologische indikation natürlich immer ausgenommen.

 

Naja, draußen ist schönes Wetter und es gibt besseres zu tun als dieses Forum. In ein paar Monaten kannst du ja wiederkommen.

ja wenn ich im herbst wieder zurück in kanada bin sollte ich weniger reizbar sein.

 

grüssle, phyllis

bearbeitet 11. Mai 2011 von phyllis

[Felician]

Verzichte doch einfach auf das Lesen der Glaubensgespräche, Phyllis.

[DonGato]

weil mich das lesen etlicher beiträge depressiv macht, zt aus persönlichen gründen resp. lebenserfahrungen. stanleys (aber auch andere fundi) beiträge zu dem thema sind die sprachliche äquivalenz zum zwang sich einen kinderporno reinziehen zu müssen. wenn ich darauf passend antworten kann geht es mir wieder besser, aber das lässt man mich ja nicht. somit bleibt einfach ekel und verachtung und das will ich mir nicht antun.

Siehe es doch mal anders. Es gibt hier Leute, die haben vor Dir so viel Angst, dass sie sich nur trauen soetwas dort zu schreiben, wo Du keine Schreibberechtigung hast. Soviel "Feigheit-vorm-Feind" wuerde ich an Deiner Stelle als kleinen Sieg betrachten

 

A mi modo de ver

DonGato.

bearbeitet 11. Mai 2011 von DonGato

[Stanley]

weil mich das lesen etlicher beiträge depressiv macht, zt aus persönlichen gründen resp. lebenserfahrungen. stanleys (aber auch andere fundi) beiträge zu dem thema sind die sprachliche äquivalenz zum zwang sich einen kinderporno reinziehen zu müssen. wenn ich darauf passend antworten kann geht es mir wieder besser, aber das lässt man mich ja nicht. somit bleibt einfach ekel und verachtung und das will ich mir nicht antun.

Siehe es doch mal anders. Es gibt hier Leute, die haben vor Dir so viel Angst, dass sie sich nur trauen soetwas dort zu schreiben, wo Du keine Schreibberechtigung hast. Soviel "Feigheit-vorm-Feind" wuerde ich an Deiner Stelle als kleinen Sieg betrachten

 

A mi modo de ver

DonGato.

 

Genau. Mir schlottern regelmäßig die Knie, wenn ich auch nur den Namen phyllis höre. Dann verlasse ich fluchtartig dieses Forum und komme erst wieder wenn die Luft phyllisrein ist.

[Chrysologus]

Sie ist sogar dann noch Katholikin, wenn sie aus der Kirche ausgetreten ist: einmal katholisch, immer katholisch. Ich finde es auch überhaupt nicht gut, wenn in einem katholischen Forum solcherlei traditionellen katholischen Grundsätze mit Füssen getreten werden. Ein bisschen mehr Treue zu Rom wäre nett.

 

Hey, röische Grundprinzipien gegen Rom in Stellung zu bringen ist mein Job.

[DonGato]

Genau. Mir schlottern regelmäßig die Knie, wenn ich auch nur den Namen phyllis höre. Dann verlasse ich fluchtartig dieses Forum und komme erst wieder wenn die Luft phyllisrein ist.

Ach, so ist das. Du leides an einem tremes rodilla Phylliophobia. Ich dachte immer, Du hast ein cerebral lyoPhyllisation.

 

DonGato.

[gouvernante]

weil mich das lesen etlicher beiträge depressiv macht

Das geht mir immer mal wieder so, aber ich entscheide sehr fein, worauf ich meine Energie verschwende.

Bei mancher Sorte posts weiß ich, daß vernünftige Leute, die unterscheiden gelernt haben, beim Lesen genauso den Kopf schütteln, wie ich (d.h. ich kann davon ausgehen, daß ich die poster, die ich als interessantes Gegenüber empfinde, nicht davon überzeugen muß, daß das Geschriebene zweifelhaft ist). Ich weiß aber auch, daß Differenzierung und Argumente bei manchen postern einfach Zeitverschwendung ist. Und das erspare ich mir.

[Mecky]

Die meisten Posts werden aber nicht nur vom Adressaten gelesen. Wenn man was Vernünftiges beizutragen hat, kann es von Lesern geschätzt werden, die weitaus mehr Verständnis haben, als der jeweilige Adressat. Wäre das nicht so, hätte ich das Schreiben schon längst aufgegeben.

[gouvernante]

Ich schreibe, wenn ich meine, zum Thema etwas beizutragen zu haben - zumeist aber nicht als direkte Reaktion auf einen Vorposter.

(Ausnahmen: Kata-threads...)

[DonGato]

Ich schreibe, wenn ich meine, zum Thema etwas beizutragen zu haben - zumeist aber nicht als direkte Reaktion auf einen Vorposter.

(Ausnahmen: Kata-threads...)

Nur schreiben, wenn man etwas zu Thema beitragen kann? Damit stempelst Du Dich aber selber zu Aussenseiter hier im Forum

 

DonGato.

[gouvernante]

Nur schreiben, wenn man etwas zu Thema beitragen kann?

Bitte genau lesen: wenn ich meine, daß ich etwas zum Thema beitragen kann

[Julian A.]

 

Naja, draußen ist schönes Wetter und es gibt besseres zu tun als dieses Forum. In ein paar Monaten kannst du ja wiederkommen.

ja wenn ich im herbst wieder zurück in kanada bin sollte ich weniger reizbar sein.

 

Also wie gesagt. Bei dem Wetter gibt es wirklich besseres, als sich ewig den nicht-frischen Fisch dieses Forums reinzudrücken. Aber nach ein paar Monaten sieht ja alles wieder anders aus...

bearbeitet 12. Mai 2011 von Julian A.

[tribald_old]

ich habe überhaupt keinen drang, kann und will aber gewisse aussagen nicht einfach unwidersprochen stehen lassen. wenn diese frauenverachtende meute von stanley und konsorten jetzt einfach unter vorwand eines „glaubensgespräches“ unwidersprochen frauen geistig kriminalisieren (stichworte „kindstötung“, „schuld“ usw.) und auf brutkästen reduzieren dürfen und dabei durchs abwürgen von einwänden moderativ unterstützt werden dann will ich mir das lesen in diesem forum überhaupt nicht mehr antun. das ist alles.

ach phyllis, du kennst doch "stanley und konsorten" schon länger und ihr beiträge sind doch verhersehbar. die meisten katholischen frauen, die ich kenne, würde sie als spinner kopfschüttelnd abtun.

es ist leicht stanley und seine feierabendclowns als spinner abzutun. aber wie ich schon früher schrieb, ich hab ein patenkind in guatemala und weiss aus erster hand wie sich das problem dort stellt und was die kath.kirche dabei tut. auch ein blick nach irland wäre ratsam. es ist noch nicht allzulange her dass einer 14-jährigen vom onkel vergewaltigten der abbruch verwehrt wurde.

 

ich habe nix gegen ein unterforum wo gläubige unter sich sind aber wenn unter dem vorwand eines “glaubensgespräches” gegen frauen gehetzt werden darf und darauf nicht geantwortet werden kann, dann habe ich ein problem mit dem forum überhaupt. warum soll ich da überhaupt noch lesen.

 

phyllis, getauft und gefirmt btw, und meistens bemüht katholische positionen sachlich zu diskutieren und ggfs auch gegen eine kläffende atheistenmeute zu verteidigen. aber nicht mehr länger.

 

 

Nimm dir ruhig ne Auszeit, Kind. Hab ich auch gerade hinter mir. Das erfrischt Geist und Körper Irgendwann überkommt dich wieder die Lust, in diesem Theater des Irrsinns mitzulesen und mitzuschreiben. Und fast alle.......naja, alle die deinen Stil zu schreiben schätzen .......werden sich freuen.

 

das auch auf sich selbst beziehend.............tribald

[Monika]

 

 

ach phyllis, du kennst doch "stanley und konsorten" schon länger und ihr beiträge sind doch verhersehbar. die meisten katholischen frauen, die ich kenne, würde sie als spinner kopfschüttelnd abtun.

 

das ändert halt aber nichts daran, daß nach den regeln die GG nur einem klar definierten kreis vorbehalten sind.

 

es ist schon vorgekommen, daß in der arena ein kommentarthread zu einem thread in den GG eröffnet wurde - das wäre ein weg für dich gewesen.

 

Den Weg habe ich Phyllis auch vorgeschlagen.

 

Und trotzdem fasse ich es kaum, dass zwei Tage nach der Löschung immer noch darüber diskutiert wird. Seid ihr alle arbeitslos?

 

Ein Posting wurde entfernt, von einem User, der ganz klar aussagt, dass er mit der kath. Kirche nichts mehr am Hut hat. Die diversen Postings dazu überlasse ich euch zu suchen. Mir fehlt dazu die Lust und die Zeit.

[Franciscus non papa]

smile, es werden moderatorenaktion diskutiert, die einen monat alt sind, warum nicht die von vorgestern. monika, manche leute können sich lange aufregen, ich mach mir immer gleich luft und gut ist....

[atheist666]

Ich schreibe, wenn ich meine, zum Thema etwas beizutragen zu haben - zumeist aber nicht als direkte Reaktion auf einen Vorposter.

(Ausnahmen: Kata-threads...)

Nur schreiben, wenn man etwas zu Thema beitragen kann? Damit stempelst Du Dich aber selber zu Aussenseiter hier im Forum

 

DonGato.

 

Ich habe nix beizutragen.*

 

*Bitte Grünstift benutzen

[phyllis]

Nimm dir ruhig ne Auszeit, Kind. Hab ich auch gerade hinter mir. Das erfrischt Geist und Körper Irgendwann überkommt dich wieder die Lust, in diesem Theater des Irrsinns mitzulesen und mitzuschreiben. Und fast alle.......naja, alle die deinen Stil zu schreiben schätzen .......werden sich freuen.

 

das auch auf sich selbst beziehend.............tribald

interessanterweise wurde ich nie aus der kirche geschmissen. im gegenteil. als ich vor ca. 5 jahren zur taufpatin ernannt wurde sagte ich dem pfarrer ehrlich dass es mit meinem glauben nicht sehr weit her sei. er lachte nur und erwiderte dass die eltern mich zu dieser rolle auserwählt hätten, und dass die kirche das selbstverständlich so akzeptiere.

 

nur hier – im bemühen ein ethisches problem total auf der basis der kath. lehre zu diskutieren – werde ich exkommuniziert. nagut - fertig kuschelatheistin. ich werde dir nacheifern

[DonGato]

Nur schreiben, wenn man etwas zu Thema beitragen kann? Damit stempelst Du Dich aber selber zu Aussenseiter hier im Forum

 

DonGato.

 

Ich habe nix beizutragen.*

 

*Bitte Grünstift benutzen

 

Gewoehnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte lese, es muesse sich dabei doch auch was denken lassen ...

 

... nur scheint es mir in diesem Fall, vergeblich Mueh, nach Sinn zu suchen.

 

(frei nach Goethe) DonGato.

[MartinO]

Die Glaubensgespräche sind ausdrücklich als Gespräche unter Gläubigen gekennzeichnet, wie jedem User bekannt sein dürfte. Wem dies nicht passt: Es gibt genügend andere Foren und es gibt genügend Teile dieses Forums, in denen auch Nichtgläubige schreiben dürfen.

 

Im Übrigen ist es Ansichtssache, was "unmöglich" ist: Für manche ist es frauenverachtend, Abtreibung als Mord zu bezeichnen. (Sehe ich auch so, obwohl ich gegen die Fristenlösung bin). Für andere ist es menschenverachtend, von "Schwangerschaftsabbruch" zu sprechen. Es gibt mehrere Abtreibungsthreads hier im Forum, aber ich denke, eines ist klar: Die moralische Beurteilung steht und fällt damit, ab wann man menschliches Leben beginnen lässt.

Würde ich als Moderator jede Äußerung löschen, die mir absolut gegen den Strich geht, wäre dies hier kein Forum mehr, in dem sinnvoller Meinungsaustausch möglich ist.

[phyllis]

Im Übrigen ist es Ansichtssache, was "unmöglich" ist: Für manche ist es frauenverachtend, Abtreibung als Mord zu bezeichnen. (Sehe ich auch so, obwohl ich gegen die Fristenlösung bin). Für andere ist es menschenverachtend, von "Schwangerschaftsabbruch" zu sprechen.

ja fang jetz du auch noch an. nur weil sich männer nicht ausmalen können was ein zwang zur schwangerschaft bedeutet heisst das nicht dass ich eine weitere sehr fiese form von gewalt an frauen, mit dem angeblichen „lebensschutz“ als vorwand, gutheissen oder überhaupt darüber diskutieren soll. wenn euer glaube zwangsmittel zur beschränkung der körperlichen selbstbestimmung braucht, könnt ihr eigentlich mit dem islam fusionieren. ich dachte zumindest deutsche christen seien in der hinsicht weiter. hab mich wohl geirrt.

 

im übrigen habe ich nicht verlangt dass etwas gelöscht wird, sondern dass man mich darauf antworten lässt. aber ist jetzt egal. viel religionsfreundliches werdet ihr von mir eh nicht mehr lesen, gewisse dinge und vorkommnisse prägen die wahrnehmung halt nachhaltig.

 

@julian – bin ja schon weg. hab heute frei weil ich letztes wochenende durchgearbeitet habe. spätestens montag hab ich dann eh keine zeit mehr. ich hoffe du hältst mich noch solange aus.

bearbeitet 13. Mai 2011 von phyllis

[Franciscus non papa]

 

 

im übrigen habe ich nicht verlangt dass etwas gelöscht wird, sondern dass man mich darauf antworten lässt. aber ist jetzt egal. viel religionsfreundliches werdet ihr von mir eh nicht mehr lesen, gewisse dinge und vorkommnisse prägen die wahrnehmung halt nachhaltig.

 

@julian – bin ja schon weg. hab heute frei weil ich letztes wochenende durchgearbeitet habe. spätestens montag hab ich dann eh keine zeit mehr. ich hoffe du hältst mich noch solange aus.

 

 

ach phyllis, und warum kann die antwort nicht in einem bezugnehmenden thread in der arena stehen?

 

du sagst doch selbst, daß du dich nicht (mehr) der kirche zugehörig fühlst.