Der Geist Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Ich danke Dir dafür nochmals und kann Dir versichern dass meine Neigung zur Fäkalsprache sehr gering ist. Dennoch wäre ich Dir dankbar wenn Du meine Frage nach den Kriterien beantwortetest, dann verstünde ich vielleicht wwarum der "Schluchtenscheißer unbeanstandet bleibt. Weil das nicht gemeldet wurde und es sich mir, aus dem von mir gelesenen Beitraegen nicht erschliesst, wieso Du denkst, Wine wuerde explizit Dich ansprechen. DonGato. Er spricht Mariamante an. Es es ok, wenn er den beleidigt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Er spricht Mariamante an. Es es ok, wenn er den beleidigt? Wenn Mariamante dieses stoert, wird er das melden. Wenn es Dich stoert, dass Wine Mariamante so bezeichnet, dann melde Du es bitte. DonGato. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Geist Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Er spricht Mariamante an. Es es ok, wenn er den beleidigt? Wenn Mariamante dieses stoert, wird er das melden. Wenn es Dich stoert, dass Wine Mariamante so bezeichnet, dann melde Du es bitte. DonGato. Schon wieder keine Antwort. Aber dafür viel Autorität: Melde gefälligst wenn Dir was nicht paßt. Ich denke nicht daran zu handeln obwohl die Beleidigung evident ist. Quod non es in actis non est in mundo. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Dann nimm zur Kenntnis, dass in der Arena persönliche Beleidigungen in der Regel nur über Meldung und zwar des Betreffenden gelöscht werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Er spricht Mariamante an. Es es ok, wenn er den beleidigt? Wenn Mariamante dieses stoert, wird er das melden. Wenn es Dich stoert, dass Wine Mariamante so bezeichnet, dann melde Du es bitte. DonGato. Schon wieder keine Antwort. Aber dafür viel Autorität: Melde gefälligst wenn Dir was nicht paßt. Ich denke nicht daran zu handeln obwohl die Beleidigung evident ist. Quod non es in actis non est in mundo. Es gibt fuenf fuer die Arena zustaendige Moderatoren. Solltest Du Dich von einem Moderator falsch behandelt fuehlen, so kannst Du Dich an vier weitere Moderatoren wenden. Ein sehr geeingentes Mittel dafuer ist das Melden eines Beitrages. A mi modo de ver DonGato. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Schon wieder keine Antwort. Aber dafür viel Autorität: Melde gefälligst wenn Dir was nicht paßt. In der Arena werden idR nur Beiträge moderiert / von den Moderatoren angesehen, wenn sie gemeldet werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wine Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Hier hat sich Don Gato ja richtig viel Mühe gemacht. Vielleicht kannte er die "Wortentgleisung" nicht, ist aber nicht schlimm. Diese "Wortentgleisung" ist ein deftiger Spitzname für "Österreicher", genauso wie "Kamrad Schnüstiefel" oder "Piefke" für Preuße bzw allgemein "Deutscher" Oder "Ferkelstecher" für einen schlechten Juristen, der sich mit windigen Begründungen über Wasser hält. Heftiger ist allerdings "Ostmärker". Damit fährt man Österreicher richtig sauer... Sie erinnert an eine weniger glorreiche Zeit... wine Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Hier hat sich Don Gato ja richtig viel Mühe gemacht. Vielleicht kannte er die "Wortentgleisung" nicht, ist aber nicht schlimm. Diese "Wortentgleisung" ist ein deftiger Spitzname für "Österreicher", genauso wie "Kamrad Schnüstiefel" oder "Piefke" für Preuße bzw allgemein "Deutscher" Oder "Ferkelstecher" für einen schlechten Juristen, der sich mit windigen Begründungen über Wasser hält. Heftiger ist allerdings "Ostmärker". Damit fährt man Österreicher richtig sauer... Sie erinnert an eine weniger glorreiche Zeit... wine Nach dem Dein Beitrag schliesslich von einem Dritten gemeldet wurde, habe ich nachgegeben ... DonGato. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dale Earnhardt Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Hier hat sich Don Gato ja richtig viel Mühe gemacht. Vielleicht kannte er die "Wortentgleisung" nicht, ist aber nicht schlimm. Diese "Wortentgleisung" ist ein deftiger Spitzname für "Österreicher", genauso wie "Kamrad Schnüstiefel" oder "Piefke" für Preuße bzw allgemein "Deutscher" Oder "Ferkelstecher" für einen schlechten Juristen, der sich mit windigen Begründungen über Wasser hält. Heftiger ist allerdings "Ostmärker". Damit fährt man Österreicher richtig sauer... Sie erinnert an eine weniger glorreiche Zeit... wine Ich hatte den Eindruck, dass es sich bei dem neuen Foranten "Der Geist" um einen stabilen Charakter handelt, deswegen bin ich über seine Beschwerde ich etwas irritiert. Ich kann zu diesem Sachverhalt nur beitragen, dass ich in meiner preußischen Zeit den Begriff "Schluchtenscheisser" für eine sehr derbe Bezeichnung hielt, jetzt aber, da ich in Bayern lebe und tonnenweise mit Österreichern privat und beruflich zu tun habe, sich meine Bewertung geändert hat, Mit anderen Worten, ich kenne keinen Österreicher, den dieser Begriff irgendwie juckt. Ich find's mittlerweile fast liebenswürdig... Dale Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Zerbrecht Euch nicht den Kopf, meine Herren Altreichler. Ich habe den ganzen Quargel rausgeworfen. Nicht der Schluchtenscheißer und Piefkes wegen, sondern weil die wechselseitigen Liebkosungen in der Debatte äußerst entbehrlich waren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dale Earnhardt Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Z meine Herren Altreichler. BELEIDIGUNG!!!! Dale Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Z meine Herren Altreichler. BELEIDIGUNG!!!! Dale Edith1 beleidigt nie jemanden ... DonGato. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Z meine Herren Altreichler. BELEIDIGUNG!!!! Dale Edith1 beleidigt nie jemanden ... DonGato. Ist doch besser als neureich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 @simone zu: "Frage an unsere Germanisten" in die Katakombe verschoben, da es sich nicht um eine religiöse Frage handelt. Bist du sicher? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simone Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 @simone zu: "Frage an unsere Germanisten" in die Katakombe verschoben, da es sich nicht um eine religiöse Frage handelt. Bist du sicher? Naja, inzwischen denke ich, dass es sich schon um eine Glaubensfrage handelt Aber ich fürchte, an einer theologischen Fakultät würden wir da trotzdem nicht unbedingt kompetente Hilfe finden! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wine Geschrieben 20. September 2011 Melden Share Geschrieben 20. September 2011 Zerbrecht Euch nicht den Kopf, meine Herren Altreichler. Ich habe den ganzen Quargel rausgeworfen. Nicht der Schluchtenscheißer und Piefkes wegen, sondern weil die wechselseitigen Liebkosungen in der Debatte äußerst entbehrlich waren. wechselseitigen Liebkosungen wine Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Karl Martell Geschrieben 2. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 2. Oktober 2011 Der Franziscus hat mir in einer PM mitgeteilt, das es möglich wäre in einem Thread hier falsche Mod-Entscheidungen zu diskutieren, aber der Thread ist gesperrt, weswegen ich diesen Thread erstelle: Die Löschung des Obama-Threads und der Begründung der verlinkte Artikel sei rassistisch ist völlig hirnrissig und entbehrt jeder Logik. Der Artikel plädiert im Gegenteil für Humanismus und Rechtsstaatlichkeit. Und da es nun mal eine große Debatte in den USA gab, ob er legaler Staatsbürger ist, habe ich das auf polemische Art zum Ausdruck gebracht, obwohl ich selber nicht mal glaube, das er das nicht ist. Dieser Vorwurf ist haltlos, weswegen ich fordere diesen Thread wieder zu aktivieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 2. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 2. Oktober 2011 fordern kannst du, was immer du willst. du wirst dich damit abfinden müssen, dass mod entscheidungen so ähnlich wie entscheidungen eines schiedsrichters beim fußball tatsachenentscheidungen sind. und damit ist die sache erledigt. lerne einfach, dich klar und deutlich auszudrücken, dann wirst du auch nicht missverstanden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Karl Martell Geschrieben 2. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 2. Oktober 2011 (bearbeitet) Seit wann haben eigentlich diese Homosexuellen in der katholischen Kirche etwas zu sagen. Homosexualität ist laut unserer Lehre eine Krankheit und alle müssen aus der Organisation ausgeschlossen werden, die an dieser Leiden bis sie geheilt werden, selbst wenn es sich nur um Moderatoren handelt. Schließlich schadet es unserem Ruf und dieser ist leider schon wegen solchen Leuten ziemlich angeschlagen. Dieser Franciscus (entweder Homo oder Homosymphatisant) hat bereits schon 2 Threads von mir gelöscht und das anscheinend aus persönlichen Gründen, da ich der Meinung bin das diese Leute krank sind und behandelt werden müssen anstatt ehrbare Katholiken zu belästigen. Das sind die ersten Anzeichen einer Unterwanderung. Ein Skandal, das so etwas hier zu gelassen wird. Wer trägt in diesem Forum eigentlich die Verantwortung? bearbeitet 2. Oktober 2011 von Karl Martell Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Geist Geschrieben 3. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 3. Oktober 2011 Seit wann haben eigentlich diese Homosexuellen in der katholischen Kirche etwas zu sagen. Homosexualität ist laut unserer Lehre eine Krankheit und alle müssen aus der Organisation ausgeschlossen werden, die an dieser Leiden bis sie geheilt werden, selbst wenn es sich nur um Moderatoren handelt. Schließlich schadet es unserem Ruf und dieser ist leider schon wegen solchen Leuten ziemlich angeschlagen. Dieser Franciscus (entweder Homo oder Homosymphatisant) hat bereits schon 2 Threads von mir gelöscht und das anscheinend aus persönlichen Gründen, da ich der Meinung bin das diese Leute krank sind und behandelt werden müssen anstatt ehrbare Katholiken zu belästigen. Das sind die ersten Anzeichen einer Unterwanderung. Ein Skandal, das so etwas hier zu gelassen wird. Wer trägt in diesem Forum eigentlich die Verantwortung? Zu diesem Posting fällt mir nur ein was Joschka Fischer 1984 dem Präsidenten des Bundestages zugerufen hat.Kann man hier anschauen.. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 3. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 3. Oktober 2011 Seit wann haben eigentlich diese Homosexuellen in der katholischen Kirche etwas zu sagen. Homosexualität ist laut unserer Lehre eine Krankheit und alle müssen aus der Organisation ausgeschlossen werden, die an dieser Leiden bis sie geheilt werden, selbst wenn es sich nur um Moderatoren handelt. Schließlich schadet es unserem Ruf und dieser ist leider schon wegen solchen Leuten ziemlich angeschlagen. Dieser Franciscus (entweder Homo oder Homosymphatisant) hat bereits schon 2 Threads von mir gelöscht und das anscheinend aus persönlichen Gründen, da ich der Meinung bin das diese Leute krank sind und behandelt werden müssen anstatt ehrbare Katholiken zu belästigen. Das sind die ersten Anzeichen einer Unterwanderung. Ein Skandal, das so etwas hier zu gelassen wird. Wer trägt in diesem Forum eigentlich die Verantwortung? Verantwortung in diesem Forum tragen zunächst einmal die Nutzer selbst, die sich im allgemeinen höflich und angemessen verhalten. Dann tragen auch die Moderatoren Verantwortung, wenn ein Nutzer dies mal vergessen sollte. Und es gibt auch noch Administratoren, die eher das Technische regeln . Und einen Eigentümer. Soweit Chrysologus als Admin Und als Moderator fügt er hinzu: In diesem Forum ist jedoch kein Platz für niedere Hetze gegen irgendwelche Gruppen, schon gar nicht verbunden mit Falschbehauptungen. Ich verwarne Dich deswegen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dies ist ein beliebter Beitrag. kam Geschrieben 3. Oktober 2011 Dies ist ein beliebter Beitrag. Melden Share Geschrieben 3. Oktober 2011 (bearbeitet) Seit wann haben eigentlich diese Homosexuellen in der katholischen Kirche etwas zu sagen. Homosexualität ist laut unserer Lehre eine Krankheit und alle müssen aus der Organisation ausgeschlossen werden, die an dieser Leiden bis sie geheilt werden, Lies doch mal im Katechismus nach, was wirklich Lehre der Kirche ist. - Und zum Ausgangsproblem: ich fand den Thread nicht rassistisch, nur saudumm. Denn die Geschichte mit Obamas Staatsangehörigkeit ist völlig idiotisch. Und Namensverhunzungen aller Art sind stillos. bearbeitet 3. Oktober 2011 von kam 5 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 3. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 3. Oktober 2011 Seit wann haben eigentlich diese Homosexuellen in der katholischen Kirche etwas zu sagen. Homosexualität ist laut unserer Lehre eine Krankheit und alle müssen aus der Organisation ausgeschlossen werden, die an dieser Leiden bis sie geheilt werden, selbst wenn es sich nur um Moderatoren handelt. Schließlich schadet es unserem Ruf und dieser ist leider schon wegen solchen Leuten ziemlich angeschlagen. Dieser Franciscus (entweder Homo oder Homosymphatisant) hat bereits schon 2 Threads von mir gelöscht und das anscheinend aus persönlichen Gründen, da ich der Meinung bin das diese Leute krank sind und behandelt werden müssen anstatt ehrbare Katholiken zu belästigen. Das sind die ersten Anzeichen einer Unterwanderung. Ein Skandal, das so etwas hier zu gelassen wird. Wer trägt in diesem Forum eigentlich die Verantwortung? Du bist also ernsthaft nicht in der Lage zwischen der katholischen Kirche und diesem Forum zu unterscheiden? Ganz abgesehen davon, dass deine Vorstellungen von der Lehre der Kirche so absurd und abstoßend wie deine restlichen Ansichten sind. Ich würde jetzt folgendes vorschlagen: wenn es immer noch in dir kocht, dann gehst du jetzt mal für 'ne halbe Stunde in die Wuthöhle oder auf die stille Treppe und dann überlegst du dir, ob du hier pöbeln oder posten willst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 3. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 3. Oktober 2011 Seit wann haben eigentlich diese Homosexuellen in der katholischen Kirche etwas zu sagen. Homosexualität ist laut unserer Lehre eine Krankheit und alle müssen aus der Organisation ausgeschlossen werden, die an dieser Leiden bis sie geheilt werden, selbst wenn es sich nur um Moderatoren handelt. Schließlich schadet es unserem Ruf und dieser ist leider schon wegen solchen Leuten ziemlich angeschlagen. Dieser Franciscus (entweder Homo oder Homosymphatisant) hat bereits schon 2 Threads von mir gelöscht und das anscheinend aus persönlichen Gründen, da ich der Meinung bin das diese Leute krank sind und behandelt werden müssen anstatt ehrbare Katholiken zu belästigen. Das sind die ersten Anzeichen einer Unterwanderung. Ein Skandal, das so etwas hier zu gelassen wird. Wer trägt in diesem Forum eigentlich die Verantwortung? Du solltest Deinen Schoepfer danken, dass der gutmuetige Franciscus sich Deiner so milde angenommen hat. Die amoralisch, athistischen Inquisitoren haette schon vor zwei Tagen Deinen Link ins Nirvana geschickt. DonGato. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 3. Oktober 2011 Melden Share Geschrieben 3. Oktober 2011 Die amoralisch, athistischen Inquisitoren haette schon vor zwei Tagen Deinen Link ins Nirvana geschickt. Und sie hätten gut daran getan. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts