Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[gouvernante]

Meine eigenen Kriterien liegen auf einer anderen Ebene:

Tut TMF dem Forum gut? Tut das Forum TMF gut?

Verstehst Du Dich als der Therapeut des Forums?

[Mecky]

Meine eigenen Kriterien liegen auf einer anderen Ebene:

Tut TMF dem Forum gut? Tut das Forum TMF gut?

Verstehst Du Dich als der Therapeut des Forums?

Was Du so alles herleitest! Die beiden Kriterien halte sogar für richtig, egal ob man sich als Therapeut oder als Gouvernante sieht. Auch ein Gouverment muss sich ihnen stellen, sonst wird es zur zerstörerischen Institution.

[Mecky]

Oder man taucht in bewährter Mecky-Manier gegen Beginn der Diskussion ab und bejammert nachher lautstark das Ergebnis, zur Not mit der Klage, es sei nicht lange genug diskutiert worden, schließlich brauche so eine Entscheidung auch Zeit. Das beklage man sofort nach dem Ende der Diskussion, egal wie lange sie auch war.

Über die notwendige Länge einer Diskussion kann man verschiedener Meinung sein. Und richtig: In der Anfangsphase solcher Diskussionen halte ich mich gelegentlich zurück und beschränke mich ziemlich oft auf das Lesen und Wahrnehmen. Und wenn ich dann merke, dass Diskussionen abgewürgt werden sollen, weil das so schön bequem wäre und man sich den entscheidenden Themen nicht stellen will, dann spreche ich das an. Ich habe eigentlich schon geschrieben, dass ich diese Reihenfolge für die richtige halte.

bearbeitet 14. Oktober 2011 von Mecky

[gouvernante]

Die beiden Kriterien halte sogar für richtig

Warum?

[Clown]

Meine eigenen Kriterien liegen auf einer anderen Ebene:

Tut TMF dem Forum gut? Tut das Forum TMF gut?

Verstehst Du Dich als der Therapeut des Forums?

Was Du so alles herleitest! Die beiden Kriterien halte sogar für richtig, egal ob man sich als Therapeut oder als Gouvernante sieht. Auch ein Gouverment muss sich ihnen stellen, sonst wird es zur zerstörerischen Institution.

 

Nein, wenn wir von mündigen Usern ausgehen, stellt sich der Administration nicht die Frage, ob das Forum einem User guttue. Der Adminstration liegt die Sorge um das Forum ob, nicht um den einzelnen User.

[ramibo]

Bei allen hin und her mal ein Wort von mir:

 

Macht in diesem Forum ein Unterforum auf, nennt es "Kirche und Liturgie", nehmt die Bannung von Siri und TMF raus, setzt nur die Beiden da hinein (Rest darf nur lesen),

und wartet mal ein bisserl ab....

 

 

Hach, schön heute Freitag zu haben....

 

 

 

 

PS: ist nur Ironie.....

bearbeitet 14. Oktober 2011 von ramibo

[Franciscus non papa]

Bei allen hin und her mal ein Wort von mir:

 

Macht in diesem Forum ein Unterforum auf, nennt es "Kirche und Liturgie", nehmt die Bannung von Siri und TMF raus, setzt nur die Beiden da hinein (Rest darf nur lesen),

und wartet mal ein bisserl ab....

 

 

Hach, schön heute Freitag zu haben....

 

 

 

 

PS: ist nur Ironie.....

 

da fehlt noch einer: der heigei

[Edith1]

Bei allen hin und her mal ein Wort von mir:

 

Macht in diesem Forum ein Unterforum auf, nennt es "Kirche und Liturgie", nehmt die Bannung von Siri und TMF raus, setzt nur die Beiden da hinein (Rest darf nur lesen),

und wartet mal ein bisserl ab....

 

 

Hach, schön heute Freitag zu haben....

 

 

 

 

PS: ist nur Ironie.....

 

da fehlt noch einer: der heigei

Sowie JB - und Mecky als Moderator.

[Thofrock]

Meine eigenen Kriterien liegen auf einer anderen Ebene:

Tut TMF dem Forum gut? Tut das Forum TMF gut?

Verstehst Du Dich als der Therapeut des Forums?

Früher hat er das mal gut gemacht. Immer wenn es tatgsüber im Forum gebrannt hat, kam gegen 23 Uhr die obligatorische Mecky-Analyse, die meistens auch verperlt wurde. Aber die Qualiät dieser Analysen hat wohl etwas nachgelassen. Oder ich habe inzwischen einfach ein Verständnisproblem damit.

[Franciscus non papa]

nicht nur du...

[gouvernante]

Eine Analyse allein löst auch keine Probleme.

[Felix1234]

Eine Analyse allein löst auch keine Probleme.

 

Was müsste TMF alias Yonathan alias Cyrill denn tun, um amnestiert zu werden?

[helmut]

Eine Analyse allein löst auch keine Probleme.

 

Was müsste TMF alias Yonathan alias Cyrill denn tun, um amnestiert zu werden?

neuen rechner, neues hirn.

[Soulman]

dass sie nicht die beiträge löschen, die gegen jeden anstand verstoßen

Mein Grundguter,

wenn mann übelsten katholischen Kitsch in der Arena ausbreitet, nimmt man das Risiko in Kauf, dass jemand 8und diesfalls ein Katholik diesen Kitsch einer seiner ganzen Absurdität enlarvt.

Traurig.

Ich mag kein Lamm. Das schmeckt nach Streichelzoo.

 

Gruss, Martin

[Julian A.]

Wollen wir einen User, oder wollen wir ihn nicht?

Da gibt es zumindest mal zwei Perspektiven: Die der Mods und die der Nichtmods.

Genau dies ist die Frage. Aber ich sehe da eine viel wichtigere Perspektive: Nämlich die der Diskussion.

Manche User sind einfach derartig ätzend, dass sie sehr erfolgreich die Diskussion zerstören. Ich habe lange geglaubt, dass dies in den meisten Fällen absichtlich geschieht, wenn die Diskussion in eine Richtung geht, die ihrer Ideologie widerspricht. Inzwischen bin ich mir da nicht mehr sicher. Aber gewisse User sind einfach unerträglich.

 

Ich bin der Meinung, dass beim gegenwärtigen Siechtum des Forums überhaupt niemand gesperrt werden sollte, solange sein Benehmen nicht ganz und gar unerträglich ist.

 

Da bin ich ganz anderer Meinung. Es gibt eine Menge User, die zwar einigermassen höflich sind, und keine Kraftausdrücke verwenden, und niemanden bedrohen, die aber jede Diskussion unmöglich machen. Und man kann sich fragen, ob nicht viele Leute, die über die Jahre hinweg auf Tauchstation gegangen sind, nicht wiederkommen würden, wenn es hier mehr Diskussion und weniger Ego-Spiele gäbe.

 

Vor vielen Jahren hat das Forum gut funktioniert, obwohl hier sehr scharfkantige Leute dabei waren (Stefan, Ketelhohn, Juergen, ...). Warum? Vielleicht weil mit Leuten wie Lissie, Sven S, Magdalene, Zwilling, Thomas B ein Diskussions-Stil ohne Rechthaberei die Regel war? Und wer ist jetzt noch übrig? Die Unbelehrbaren, die alle die Wahr- oder Weisheit mit Löffeln gefressen haben, und sich auch so benehmen.

 

Auch Lissie, SvenS. oder Thomas B waren "rechthaberisch". Jeder von ihnen hat mit großer Verbissenheit seine Meinung vertreten und dieselbe eigentlich nie geändert. Wie das in Diskussionen üblich ist.

 

Der wirkliche Unterschied zwischen Mitglieder wie Lissie und Sven einerseits und den jetzigen Usern andererseits besteht darin, dass jene Mühe und Zeit in ihre Beiträge investiert haben, während das jetzige Forum einem Chatroom ähnelt.

 

Wenn meine Hypothese richtig ist, dann würde das Forum besser werden, wenn man ungefähr ein Dutzend Vielposter rauswirft. Und zwar nach Gutsherrenart.

Na klar. Plötzlich würden hier wieder massenweise Qualitätsuser reinströmen

[Clown]

Auch Lissie, SvenS. oder Thomas B waren "rechthaberisch". Jeder von ihnen hat mit großer Verbissenheit seine Meinung vertreten und dieselbe eigentlich nie geändert. Wie das in Diskussionen üblich ist.

 

Der wirkliche Unterschied zwischen Mitglieder wie Lissie und Sven einerseits und den jetzigen Usern andererseits besteht darin, dass jene Mühe und Zeit in ihre Beiträge investiert haben, während das jetzige Forum einem Chatroom ähnelt.

 

 

Früher war mehr Lametta.

[Julian A.]

Auch Lissie, SvenS. oder Thomas B waren "rechthaberisch". Jeder von ihnen hat mit großer Verbissenheit seine Meinung vertreten und dieselbe eigentlich nie geändert. Wie das in Diskussionen üblich ist.

 

Der wirkliche Unterschied zwischen Mitglieder wie Lissie und Sven einerseits und den jetzigen Usern andererseits besteht darin, dass jene Mühe und Zeit in ihre Beiträge investiert haben, während das jetzige Forum einem Chatroom ähnelt.

 

 

Früher war mehr Lametta.

Stimmt ja auch.

 

Aber Internetforen sind eben organische Wesen, die ihre Blütezeit und ihre Zeit des Niedergangs haben. Das muss man ganz fatalistisch akzeptieren.

[Clown]

Stimmt ja auch.

 

Aber Internetforen sind eben organische Wesen, die ihre Blütezeit und ihre Zeit des Niedergangs haben. Das muss man ganz fatalistisch akzeptieren.

 

Und ein Brot hat 10 Reichspfennig gekostet, das war damals viel Geld. Du wirkst auf mich wie gerad ein bisschen wie Abe Simpson.

[Dale Earnhardt]

Stimmt ja auch.

 

Aber Internetforen sind eben organische Wesen, die ihre Blütezeit und ihre Zeit des Niedergangs haben. Das muss man ganz fatalistisch akzeptieren.

 

Und ein Brot hat 10 Reichspfennig gekostet, das war damals viel Geld. Du wirkst auf mich wie gerad ein bisschen wie Abe Simpson.

Dale

[DonGato]

Herumjammern, dass alles frueher viel viel besser war und gleichzeitig die Altersheimstimmung des Forums kritisieren. Auf die Ideenlosigkeit & Langweiligkeit der Themen verweisen, aber den eigenen Impact nahe Null halten ...

 

 

DonGato.

[OneAndOnlySon]

Und zusätzlich zu diesem höchst objektiven Grund kam noch einiges mehr - es mag auch auf der persönlichen Ebene liegen, aber wenn ich qua Amt eine Frage stelle und dann dreist belogen werde, dann mag ich das nicht sonderlich gerne. Und dann reduziert das meine Bereitschaft zur Großmut doch erheblich.

Entschuldige meinen Widerspruch aber auf die Frage, welche User von meinem Rechner aus schreiben, verdienst du keine bessere Antwort als eine Lüge. Das geht dich nämlich überhaupt nichts an. Welche Clients die User des Forums benutzen ist allein deren Sache. Wie kommst du auf die Idee, darauf eine wahrheitsgemäße Antwort erwarten zu können?

 

Der Schutz der Privatsphäre im Internet ist schon genug gefährdet. Da braucht es nicht noch ein paar Forenadmins, die gerne ganz genau wissen wollen, welche User sich von welchen PCs auf anmelden. Man kann jedem User nur raten, Cookies zu deaktivieren und ein Proxy-Netzwerk zur IP-Verschleierung zu nutzen.

[Julian A.]

Herumjammern, dass alles frueher viel viel besser war und gleichzeitig die Altersheimstimmung des Forums kritisieren. Auf die Ideenlosigkeit & Langweiligkeit der Themen verweisen, aber den eigenen Impact nahe Null halten ...

 

 

Ich bitte mir mehr Respekt aus.

[DonGato]

Ich bitte mir mehr Respekt aus.

Es sei Dir unbenommen gewaehrt, darum zu bitten.

 

DonGato.

[Felician]

Leute, reißt euch mal zusammen, es ist noch zu früh für die übliche Forenkrise.

[DonGato]

Entschuldige meinen Widerspruch aber auf die Frage, welche User von meinem Rechner aus schreiben, verdienst du keine bessere Antwort als eine Lüge. Das geht dich nämlich überhaupt nichts an. Welche Clients die User des Forums benutzen ist allein deren Sache. Wie kommst du auf die Idee, darauf eine wahrheitsgemäße Antwort erwarten zu können?

 

Der Schutz der Privatsphäre im Internet ist schon genug gefährdet. Da braucht es nicht noch ein paar Forenadmins, die gerne ganz genau wissen wollen, welche User sich von welchen PCs auf anmelden. Man kann jedem User nur raten, Cookies zu deaktivieren und ein Proxy-Netzwerk zur IP-Verschleierung zu nutzen.

Zwingt Dich irgendwer ohne TOR in Internet unterwegs zu sein?

 

DonGato.