kam Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Meines Wissens hat der Forenhausherr schon gesprochen, und zwar sehr salomonisch: Selbstverständlich darf ein Mitglied mit dem Mitgliedertitel angesprochen werden, wenn dieses Mitglied damit einverstanden ist. Wenn das eine Fraktion sein soll, schließe ich mich der gerne an. Schließlich verstehe ich ja auch Katholiken!! Wie erkennt man dieses Einverständnis? Darf man es vermuten?
gouvernante Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Meines Wissens hat der Forenhausherr schon gesprochen, und zwar sehr salomonisch: Selbstverständlich darf ein Mitglied mit dem Mitgliedertitel angesprochen werden, wenn dieses Mitglied damit einverstanden ist. Wenn das eine Fraktion sein soll, schließe ich mich der gerne an. Schließlich verstehe ich ja auch Katholiken!! Wie erkennt man dieses Einverständnis? Darf man es vermuten? Mit einer freundlichen Nachfrage vorab bist Du auf der sicheren Seite. Halte ich für ein Gebot der Höflichkeit, auch ohne hochoffizielle Regelung.
Inge Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 (bearbeitet) Ich würde mal sagen, jedenfalls wenn ein Mitglied widerspricht, sollte das fehlende Einverständnis zutage getreten sein. In diesem Fall sollte man nicht darauf beharren, dass man ja schließlich nur den Mitgliedertitel verwende. Der von lh17 geforderten Aufnahme in die Forenregeln bedarf es aus meiner Sicht nicht, und die von dir aufgeworfenen Restzweifel lassen sich auch durch eine Regel nicht beseitigen. bearbeitet 29. November 2011 von Inge
Aristippos Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Ich würde mal sagen, wenn ein Mitglied widerspricht, sollte das fehlende Einveständnis zutage getreten sein. In diesem Fall sollte man nicht darauf beharren, dass man ja schließlich nur den Mitgliedertitel verwende. Du scheinst jedoch vergessen zu haben, dass in dem vorliegenden Fall das Mitglied gar nicht widersprochen hatte. Die Moderation wusste es aber irgendwie besser, was dem Mitglied fruchtet.
Inge Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Nö, hatte ich nicht vergessen. Ich beziehe mich auf lh17s Forderung nach einer schriftlichen Regel, nicht auf den Einzelfall.
Franciscus non papa Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 an dieser stelle drängt sich auf, dem user vorzuschlagen, sich den mitgliedertitel forenprimadonna zuzulegen.
kam Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 an dieser stelle drängt sich auf, dem user vorzuschlagen, sich den mitgliedertitel forenprimadonna zuzulegen. Du machst da keine Rufausbeutung geltend?
Inge Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 (Ich fürchte, das ist zu sehr Juristen-Insider ...)
Edith1 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Meines Wissens hat der Forenhausherr schon gesprochen, und zwar sehr salomonisch: Selbstverständlich darf ein Mitglied mit dem Mitgliedertitel angesprochen werden, wenn dieses Mitglied damit einverstanden ist. Wenn das eine Fraktion sein soll, schließe ich mich der gerne an. Schließlich verstehe ich ja auch Katholiken!! Wie erkennt man dieses Einverständnis? Darf man es vermuten? Ich würde sagen, hängt von Mitglied und Titel ab. Positive Titel wie "Froher Katholik" zB halte ich für generell unbedenklich. Sonst muss man halt wissen, was wen von wem verwendet stört. Und wenn man es nicht weiß, muss man fragen. Forumsdrachen zB steht nicht in meinen Titeln - Ramibo darf ihn aber verwenden.
gouvernante Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 (Ich fürchte, das ist zu sehr Juristen-Insider ...) Nö, das ist allgemeinverständlich.
Flo77 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 an dieser stelle drängt sich auf, dem user vorzuschlagen, sich den mitgliedertitel forenprimadonna zuzulegen. Du willst diesen Titel tatsächlich abgeben? (Und Nein - ich bin nicht charmant - eher im Gegenteil...)
Flo77 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Forumsdrachen zB steht nicht in meinen Titeln - Ramibo darf ihn aber verwenden. Und von den Eingetragenen stammen wenigstens 2 aus Disputen mit mir...
Franciscus non papa Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 an dieser stelle drängt sich auf, dem user vorzuschlagen, sich den mitgliedertitel forenprimadonna zuzulegen. Du willst diesen Titel tatsächlich abgeben? (Und Nein - ich bin nicht charmant - eher im Gegenteil...) den titel habe ich doch gar nicht. und DU??? kannst meinem charme noch nicht mal das wasser reichen.
Elima Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 an dieser stelle drängt sich auf, dem user vorzuschlagen, sich den mitgliedertitel forenprimadonna zuzulegen. Du willst diesen Titel tatsächlich abgeben? (Und Nein - ich bin nicht charmant - eher im Gegenteil...) den titel habe ich doch gar nicht. und DU??? kannst meinem charme noch nicht mal das wasser reichen. Bitte den Platz, wo ihr euer Duell austragt, im Café bekanntgeben!
Edith1 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Forumsdrachen zB steht nicht in meinen Titeln - Ramibo darf ihn aber verwenden. Und von den Eingetragenen stammen wenigstens 2 aus Disputen mit mir... Richtig!
ramibo Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Forumsdrachen zB steht nicht in meinen Titeln - Ramibo darf ihn aber verwenden. Hach...seufz.... *verstohlenträneausdemaugenwinkelwisch*
ramibo Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 an dieser stelle drängt sich auf, dem user vorzuschlagen, sich den mitgliedertitel forenprimadonna zuzulegen. Du willst diesen Titel tatsächlich abgeben? (Und Nein - ich bin nicht charmant - eher im Gegenteil...) den titel habe ich doch gar nicht. und DU??? kannst meinem charme noch nicht mal das wasser reichen. Bitte den Platz, wo ihr euer Duell austragt, im Café bekanntgeben! Bitte zwei Karten für WRB und mir reservieren.....
Franciscus non papa Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 da flo mich beleidigt hat, darf ich die waffen bestimmen: doppeldominanten und medianten. flo hat keine chance.
Wunibald Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Ich empfehle schwere Säbel bei 30 m Entfernung.
Flo77 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 da flo mich beleidigt hat, darf ich die waffen bestimmen: doppeldominanten und medianten. flo hat keine chance.Ich duelliere mich nicht mit Damen.
Franciscus non papa Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 smile, damit bist du besiegt, da du noch nicht mal weisst, um welche waffen es sich handelt.
DonGato Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Schade ... kein death by chocolate Duell? DonGato.
Flo77 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 (bearbeitet) smile, damit bist du besiegt, da du noch nicht mal weisst, um welche waffen es sich handelt.? Mit musiktheoretischen Angebereien mag man Blumentöpfe gewinnen, aber keine Duelle. bearbeitet 30. November 2011 von Chrysologus Als unpassend empfundene Anrede entfernt.
prolet-x Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Kann mir mal einer sagen nach welchen Kriterien Beiträge ausgewählt werden, um sie ins Tohu verschieben zu können?
DonGato Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Ein Beitrag wird von einem oder mehren Lesern gemeldet. Dann wird von den zustaendigen Moderatoren begutachtet, ob die Meldung gerechtfertigt ist, ob der Beitag editiert oder verschoben werden soll oder gar der Autor der Beitrages verwarnt werden muss. Die Hauptentscheidungsgruende der Modertoren sind Rechts-Verstoesse, Diffamierung/Herabwuerdigung von anderen Benutzern oder chirstlichen Grundwerten, sowie ernsthafte Stoerung des Forenbetriebes. Bei den athistischen Moderatoren muss man auch diabolische, amoralische Aktionen in Betracht ziehen. DonGato.
Recommended Posts