Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Inge]

Ist schon ok

[Thofrock]

Vielleicht sollten wirklich alle Atheisten hier raus, denn Vernünftiges kann eh nicht mehr miteinander besprochen werden, jedenfalls nicht, wenn das Forum eigentlich dafür gedacht war, und ist, ein Leseforum von Kath.de sein zu wollen.

Der Gedanke, dass dieses Forum sich ohne dich durchschlagen müsste, hat etwas von grauer und bitterer Hoffnungslosigkeit.

[atheist666]

Vielleicht sollten wirklich alle Atheisten hier raus, denn Vernünftiges kann eh nicht mehr miteinander besprochen werden, jedenfalls nicht, wenn das Forum eigentlich dafür gedacht war, und ist, ein Leseforum von Kath.de sein zu wollen.

Der Gedanke, dass dieses Forum sich ohne dich durchschlagen müsste, hat etwas von grauer und bitterer Hoffnungslosigkeit.

 

ich darf -diesmal- nur als letzter gehen, wie weiland Ulbrich und Honecker: der Letzte macht das Licht aus!

[atheist666]

Vielleicht sollten wirklich alle Atheisten hier raus, denn Vernünftiges kann eh nicht mehr miteinander besprochen werden, jedenfalls nicht, wenn das Forum eigentlich dafür gedacht war, und ist, ein Leseforum von Kath.de sein zu wollen.

Der Gedanke, dass dieses Forum sich ohne dich durchschlagen müsste, hat etwas von grauer und bitterer Hoffnungslosigkeit.

 

Aber sei nicht so verbittert, Thofi: das Internet ist weit, oder anders ausgedrückt: 2 Dinge sind unendlich: die menschliche Dummheit und das www

[helmut]

Vielleicht sollten wirklich alle Atheisten hier raus, denn Vernünftiges kann eh nicht mehr miteinander besprochen werden, jedenfalls nicht, wenn das Forum eigentlich dafür gedacht war, und ist, ein Leseforum von Kath.de sein zu wollen.

Der Gedanke, dass dieses Forum sich ohne dich durchschlagen müsste, hat etwas von grauer und bitterer Hoffnungslosigkeit.

aber du bleibst doch hoffentlich, du heller geist.

[atheist666]

Vielleicht sollten wirklich alle Atheisten hier raus, denn Vernünftiges kann eh nicht mehr miteinander besprochen werden, jedenfalls nicht, wenn das Forum eigentlich dafür gedacht war, und ist, ein Leseforum von Kath.de sein zu wollen.

Der Gedanke, dass dieses Forum sich ohne dich durchschlagen müsste, hat etwas von grauer und bitterer Hoffnungslosigkeit.

aber du bleibst doch hoffentlich, du heller geist.

 

der bleibt, weil extrabreit und nicht nur bright.

bearbeitet 25. März 2012 von atheist666

[Marmot]

Ist schon ok

 

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich über Dein doofstellen-Stöckchen springe, und hier nun Karfunkel-Exegese betreibe?

[Der Geist]

Ich stelle gerade fest, dass es in der Arena eien Thread gibt mit dem Titel "Der Glaube an Gott ist dummes Zeug" Ich überlege nun was hier los wäre, wenn ich eien Thread mit dem Titel "Der Atheismus ist dummes Zeug" eröffnete...Auch Mecky ist zu und in solchen Threads ganz schweigsam....während er wohl im konstruierten Fall sehr intensiv über die Verletzung der armen A&A moralisieren würde.

[Julius]

Ich stelle gerade fest, dass es in der Arena eien Thread gibt mit dem Titel "Der Glaube an Gott ist dummes Zeug" Ich überlege nun was hier los wäre, wenn ich eien Thread mit dem Titel "Der Atheismus ist dummes Zeug" eröffnete...Auch Mecky ist zu und in solchen Threads ganz schweigsam....während er wohl im konstruierten Fall sehr intensiv über die Verletzung der armen A&A moralisieren würde.

 

 

"Dummes Geschwätz" steht da. Ich gehe ja selten mit dem "Geist" einig, aber hier muss ich ihm zustimmen. Ich bleibe jedesmal, wenn ich die Themen in der Arena durchmustere, an diesem typischen Ingold-Satz hängen. Könnte man diese "reisserische" Titelzeile nicht ein bisschen entingoldisieren? Vielleicht so: "Glaube an Gott - dummes Geschwätz?"

[Edith1]

Ich finde den Titel nicht so schlecht, man weiß, was man zu erwarten hat.

Der Thread war übrigens nach einer Woche tot, und ist jetzt wiederbelebt worden.

Mit Diskussionen über Marktwirtschaft, IKEA und Pferde.

bearbeitet 26. März 2012 von Edith1

[Der Geist]

Ich finde den Titel nicht so schlecht,

Und das ist ein zureichender Grund ihn unmoderiert stehen zu lassen...interessant.

[Long John Silver]

Ich stelle gerade fest, dass es in der Arena eien Thread gibt mit dem Titel "Der Glaube an Gott ist dummes Zeug" Ich überlege nun was hier los wäre, wenn ich eien Thread mit dem Titel "Der Atheismus ist dummes Zeug" eröffnete...Auch Mecky ist zu und in solchen Threads ganz schweigsam....während er wohl im konstruierten Fall sehr intensiv über die Verletzung der armen A&A moralisieren würde.

 

 

"Dummes Geschwätz" steht da. Ich gehe ja selten mit dem "Geist" einig, aber hier muss ich ihm zustimmen. Ich bleibe jedesmal, wenn ich die Themen in der Arena durchmustere, an diesem typischen Ingold-Satz hängen. Könnte man diese "reisserische" Titelzeile nicht ein bisschen entingoldisieren? Vielleicht so: "Glaube an Gott - dummes Geschwätz?"

 

Ich glaube, da reicht der Blick auf den Namen des Thread-Eroeffners, um den Titel richtig einzuordnen. Das entlarvt sich selbst.

 

(Im Grundsatz aber hast du und Geist recht.)

[Julius]

Mit Diskussionen über Marktwirtschaft, IKEA und Pferde.

 

Vielleicht wäre ein Hinweis darauf im Untertitel hilfreich. Die Abhandlungen über den Energieverbrauch von Arbeitspferden (ich hab grad hingeschaut) ist es wert, gelesen zu werden. Das hätte ich allerdings hinter dem Titel nicht vermutet.

bearbeitet 26. März 2012 von Julius

[Inge]

Ist schon ok

 

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich über Dein doofstellen-Stöckchen springe, und hier nun Karfunkel-Exegese betreibe?

 

Du hast doch längst Karfunkel-Exegese betrieben, nur ist das halt schiefgegangen.

 

Für mich selbst weiß ich ganz genau, dass ich keine Leseperle vergeben würde für eine Forderung nach Gesinnungsmoderation, damit Christen sich gegenseitig im Glauben bestärken können. Deshalb hatte mich dein Kommentar ins Zweifeln gebracht, ob ich da was überlesen haben könnte, aber nein, das steht da einfach nicht drin. Und Punkt. Das Armutszeugnis bleibt damit schön bei dir.

bearbeitet 26. März 2012 von Inge

[Volker]

Ich stelle gerade fest, dass es in der Arena eien Thread gibt mit dem Titel "Der Glaube an Gott ist dummes Zeug" Ich überlege nun was hier los wäre, wenn ich eien Thread mit dem Titel "Der Atheismus ist dummes Zeug" eröffnete...

 

Mach doch. Ich wäre gespannt darauf, wie Du das begründen würdest. Unbegründet ist es natürlich nur reine Pöbelei und Stänkerei, und irgendwie bezweifle ich, dass Du da zu mehr fähig wärst.

 

Ich habe einige Bücher mit analogen Titel gelesen, etwa "The Dawkins Delusion?: Atheist Fundamentalism and the Denial of the Divine" von McGrath u. ä. Die gaben aber auch nicht viel mehr her.

[DonGato]

 

Mach doch. Ich wäre gespannt darauf, wie Du das begründen würdest. Unbegründet ist es natürlich nur reine Pöbelei und Stänkerei, und irgendwie bezweifle ich, dass Du da zu mehr fähig wärst.

 

Ich habe einige Bücher mit analogen Titel gelesen, etwa "The Dawkins Delusion?: Atheist Fundamentalism and the Denial of the Divine" von McGrath u. ä. Die gaben aber auch nicht viel mehr her.

 

Atheistenwahn vs. Goetterwahn ...

 

 

DonGato.

[Marmot]

Der Titel "Ist Glauben an Gott dummes Geschwätz?" ist allerdings tatsächlich unsäglich blöd, aus dem einfachen Grund, dass schon rein semantisch Glaube ungleich Geschwätz ist. Wenn schon der Titel ein Mindestmaß an sauberer Sprache und Denken vermissen lässt, habe ich keine Lust, auch nur einen Fuß in den Thread zu setzen.

[Franciscus non papa]

smile, so abwegig ist es nicht, hielten doch auch einst die apostel die berichte der frauen vom grab für dummes geschwätz.

[Marmot]

Für mich selbst weiß ich ganz genau, dass ich keine Leseperle vergeben würde für eine Forderung nach Gesinnungsmoderation, damit Christen sich gegenseitig im Glauben bestärken können.

 

[...] aber nein, das steht da einfach nicht drin.

 

Ich denke nicht dass Du Dich hier als Expertin darin ausweist, was wo drinsteht. Schrieb ich doch nicht von einer Forderung nach Gesinnungsmoderation, sondern von Schönreden dieses Status Quos.

 

Der Autor selbst hat übrigens unter großem Jubel die Teilnahme an weitere Diskussionen über seine Beiträge abgelehnt. Verständlich, nachdem Mecky aufzeigte, wie widersprüchlich und bedarfslogisch sie sich doch zueinander verhielten.

[Marmot]

smile, so abwegig ist es nicht, hielten doch auch einst die apostel die berichte der frauen vom grab für dummes geschwätz.

 

"Berichten" kann ja im Gegensatz zu "Glauben" auch ein verbaler Akt sein.

[Volker]

Der Titel "Ist Glauben an Gott dummes Geschwätz?" ist allerdings tatsächlich unsäglich blöd, aus dem einfachen Grund, dass schon rein semantisch Glaube ungleich Geschwätz ist. Wenn schon der Titel ein Mindestmaß an sauberer Sprache und Denken vermissen lässt, habe ich keine Lust, auch nur einen Fuß in den Thread zu setzen.

 

Korrekter wäre es, zu sagen: Der Glauben an Gott ist die Folge von Geschwätz. Ob das dummes Geschwätz ist, hängt von der intellektuellen Kapazität des Redners ab. Jedenfalls ist es ein Faktum, dass die meisten Menschen deswegen an Gott glauben, weil es ihnen jemand erzählt hat, meistens in ihrer Kindheit. Erzählt man Kindern nichts von Gott, dann bleiben sie Atheisten, die nichts davon wissen, was Atheismus überhaupt sein soll.

[Der Geist]

. Erzählt man Kindern nichts von Gott, dann bleiben sie Atheisten, die nichts davon wissen, was Atheismus überhaupt sein soll.

Es war ja in der Geschichte alles schon einmal da: Kaiser Friedrich II hat das schon versucht...erzähle Kindern gar nichts und sie krepieren elendiglich an geistiger und geistlicher Unterernährung.

[atheist666]

Der Titel "Ist Glauben an Gott dummes Geschwätz?" ist allerdings tatsächlich unsäglich blöd, aus dem einfachen Grund, dass schon rein semantisch Glaube ungleich Geschwätz ist. Wenn schon der Titel ein Mindestmaß an sauberer Sprache und Denken vermissen lässt, habe ich keine Lust, auch nur einen Fuß in den Thread zu setzen.

 

Korrekter wäre es, zu sagen: Der Glauben an Gott ist die Folge von Geschwätz. Ob das dummes Geschwätz ist, hängt von der intellektuellen Kapazität des Redners ab. Jedenfalls ist es ein Faktum, dass die meisten Menschen deswegen an Gott glauben, weil es ihnen jemand erzählt hat, meistens in ihrer Kindheit. Erzählt man Kindern nichts von Gott, dann bleiben sie Atheisten, die nichts davon wissen, was Atheismus überhaupt sein soll.

 

Wenn etwas Dummgeschwätz ist, dann Dein Beitrag: Religion ist keine Frage von Geschwätz, sondern von Sehnsüchten, müßtest gerade Du, als diplomierter Psychologe wissen.

[Marcellinus]

. Erzählt man Kindern nichts von Gott, dann bleiben sie Atheisten, die nichts davon wissen, was Atheismus überhaupt sein soll.

Es war ja in der Geschichte alles schon einmal da: Kaiser Friedrich II hat das schon versucht...erzähle Kindern gar nichts und sie krepieren elendiglich an geistiger und geistlicher Unterernährung.

Er hat versucht, sie ohne Sprache aufzuziehen, um die "natürliche" Sprache der Menschen zu entdecken. Das ist etwas anderes. Mit Weltanschauungen hat das nichts zu tun.

[Edith1]

Warum wird das eigentlich nicht in dem Geschwätz-Thread ausdiskutiert?