Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Inge]

Das Posting wendet sich im Wesentlichen gegen den überhöhten Anspruch von Mecky an die Moderation

Worin besteht denn der überhöhte Anspruch von Mecky an die Moderation?

Hat es wirklich Sinn, dass auch ich Dir das nochmals auseinanderfiesele, was über viele Seiten andere, kluge und erfahrene Mitschreiber ausführlichst dargelegt haben? Sollte ich wirklich glauben, dass du dies ausgerechnet anhand eines Postings aus meiner Feder einsiehst? Und das, wo du mir doch noch nicht einmal meine eigenen Beweggründe und Motive "abkaufst"?

 

Nein, die Chance ist mir zu gering. Tut mir leid, der Zug ist abgefahren.

[Mecky]

Also keine Antwort. Nun gut.

[Franciscus non papa]

die antwort wurde dir schon längst und mehrfach gegeben. du willst sie nur offenbar nicht zur kenntnis nehmen.

[wine]

Hallo Mecky,

Du schreibst.

Ich kann verstehen, dass diese gelöscht und Wine verwarnt wurde. Ich schätze sogar, dass so ziemlich jeder (womöglich inklusive Wine) das versteht.

Natürlich verstehe ich das. Andere haben aber auch meine Absicht verstanden:

Nämlich den Versuch von rakso, eine ideologische Aussage durch Betroffenheitserzeugung zu unterstützen, anzuprangern und gleichzeitig diese Verbindung von "Heimholen" und "herzlichstes Beileid", satirisch/sarkastisch/zynisch auf's Korn zu nehmen. Dass meine virtuellen Freunde rakso und DerGeist dazu dienten, passte auch auf das Schönste. Für mich ist der Ausdruck "Heimholen" einer der giftigsten, die im religiösem Jargon der Beerdigungsprediger verwendet werden.

Insofern habe ich meine Sperre mit dem gelassenen Gleichmut eines Bogenschützen ertragen...

wine

[Mecky]

die antwort wurde dir schon längst und mehrfach gegeben. du willst sie nur offenbar nicht zur kenntnis nehmen.

Na, dann hilf mir Verbohrten doch mal auf die Sprünge und fasse mal zusammen. Wo stelle ich überhöhte Ansprüche an die Moderation?

[Tammy_D]

Hallo Mecky,

Du schreibst.

Ich kann verstehen, dass diese gelöscht und Wine verwarnt wurde. Ich schätze sogar, dass so ziemlich jeder (womöglich inklusive Wine) das versteht.

Natürlich verstehe ich das. Andere haben aber auch meine Absicht verstanden:

Nämlich den Versuch von rakso, eine ideologische Aussage durch Betroffenheitserzeugung zu unterstützen, anzuprangern und gleichzeitig diese Verbindung von "Heimholen" und "herzlichstes Beileid", satirisch/sarkastisch/zynisch auf's Korn zu nehmen. Dass meine virtuellen Freunde rakso und DerGeist dazu dienten, passte auch auf das Schönste. Für mich ist der Ausdruck "Heimholen" einer der giftigsten, die im religiösem Jargon der Beerdigungsprediger verwendet werden.

Insofern habe ich meine Sperre mit dem gelassenen Gleichmut eines Bogenschützen ertragen...

wine

 

 

Und wenn Dir jemand eine Todesanzeige für sein kleines, and Krebs verstorbenes Kind schickt, in der steht: "Endlich hat unser Engelchen keine Schmerzen mehr", dann schreibst Du zurück: "Super. Freut mich. Herzlichen Glückwunsch!", oder was?

 

Der Ausdruck "Heimholen" ist der Versuch, einem traurigen Ereignis aus christlicher Sicht etwas Positives, Tröstliches abzugewinnen. So wie die Schwerpunktverlagerung weg vom Tod des Kindes hin zu der Tatsache, daß es nicht mehr leiden muß, eine ähnliche Strategie ist, die halt auch bei Atheisten funktioniert.

[Ennasus]

Also keine Antwort. Nun gut.

War das keine Antwort?

Und wo sind eigentlich deine Antworten auf (z.B. von mir) an dich gerichtete Postings?

(Ich will dich keinesfalls drängen, ich kann gut akzeptieren, wenn du nicht antworten willst - nur: waum bekrittelst du bei anderen, was du selbst nicht tust?)

[Sokrates]

Den "überhöhten Anspruch an die Moderation" hat sich das Moderatorenteam selber gesetzt, nämlich indem sie sich den Anspruch gestellt haben, per Löschknopf sicherzustellen, dass >>>in einer konzertierten Aktion nunmehr Dinge wie "keine Beleidigungen", "keine persönlichen Angriffe und Unterstellungen", "Verzicht auf bloße persönliche Provokationen und Störungen einer Debatte", "Achtung vor religiösen Gefühlen" etc. <<< durchgesetzt werden. Mecky weist darauf hin, dass dieser Anspruch nicht einzulösen ist (und das Ergebnis gibt ihm recht), und schlägt stattdessen vor, eher auf die Selbstheilungskräfte und auf "weiche Moderation" zu setzen, wozu man nicht einmal unbedingt den Einsatz von Moderatoren braucht, weil das im Prinzip jeder machen kann.

 

Ich bin eher entsetzt und verwundert darüber, wie man ein solches bescheidenes und konstruktives Ansinnen so missverstehen kann. Da muss irgendeine Hineinsteigerung im Hintergrund ablaufen, sei es im Chat, sei es in einem anderen Forum. Mit dem, was ich hier zu Gesicht bekomme, ist das nicht zu erklären.

[Marcellinus]

Ich bin eher entsetzt und verwundert darüber, wie man ein solches bescheidenes und konstruktives Ansinnen so missverstehen kann. Da muss irgendeine Hineinsteigerung im Hintergrund ablaufen, sei es im Chat, sei es in einem anderen Forum. Mit dem, was ich hier zu Gesicht bekomme, ist das nicht zu erklären.

Also geht das nicht nur mir so. Ich verstehe schon lange nicht mehr, worum es hier geht, und was die Triebfeder hinter dieser Auseinandersetzung ist.

[Ennasus]

Ich bin eher entsetzt und verwundert darüber, wie man ein solches bescheidenes und konstruktives Ansinnen so missverstehen kann.

Das mit dem bescheidenen und konstruktiven Ansinnen kommt bei mir sehr anders an.

Wenn es das wäre, was du schreibst, da wäre ich die erste, die mit dabei wäre. Das ist so ähnlich auch m e i n Anliegen.

 

Da muss irgendeine Hineinsteigerung im Hintergrund ablaufen, sei es im Chat, sei es in einem anderen Forum. Mit dem, was ich hier zu Gesicht bekomme, ist das nicht zu erklären.

Falls du mich meinst, nein. Was ich hier schreibe, geht auf meine eigene Wahrnehmung zurück. Und darauf, dass ich es so empfinde, dass das, was Mecky schreibt, ziemlich das Gegenteil von konstruktiv ist. Es erzeugt höchstens Frust bei denen, die sich bemühen und bestätigt die, die gern Fronten haben.

 

Dass sehr viel anderes im Hintergrund läuft, ist mir seit Beginn dieser Diskussion klar.

 

Aber was mir schon auch klar wird: es gibt da anscheinend zwei grundsätzlich verschiedene Arten der Wahrnehmung.

[wine]

Hallo Mecky,

Du schreibst.

Ich kann verstehen, dass diese gelöscht und Wine verwarnt wurde. Ich schätze sogar, dass so ziemlich jeder (womöglich inklusive Wine) das versteht.

Natürlich verstehe ich das. Andere haben aber auch meine Absicht verstanden:

Nämlich den Versuch von rakso, eine ideologische Aussage durch Betroffenheitserzeugung zu unterstützen, anzuprangern und gleichzeitig diese Verbindung von "Heimholen" und "herzlichstes Beileid", satirisch/sarkastisch/zynisch auf's Korn zu nehmen. Dass meine virtuellen Freunde rakso und DerGeist dazu dienten, passte auch auf das Schönste. Für mich ist der Ausdruck "Heimholen" einer der giftigsten, die im religiösem Jargon der Beerdigungsprediger verwendet werden.

Insofern habe ich meine Sperre mit dem gelassenen Gleichmut eines Bogenschützen ertragen...

wine

 

 

Und wenn Dir jemand eine Todesanzeige für sein kleines, and Krebs verstorbenes Kind schickt, in der steht: "Endlich hat unser Engelchen keine Schmerzen mehr", dann schreibst Du zurück: "Super. Freut mich. Herzlichen Glückwunsch!", oder was?

 

Der Ausdruck "Heimholen" ist der Versuch, einem traurigen Ereignis aus christlicher Sicht etwas Positives, Tröstliches abzugewinnen. So wie die Schwerpunktverlagerung weg vom Tod des Kindes hin zu der Tatsache, daß es nicht mehr leiden muß, eine ähnliche Strategie ist, die halt auch bei Atheisten funktioniert.

Weshalb denn? Was und wie etwas in einer Todesanzeige steht, ist ein anderes Thema. Wenn jemand mit solchen Sprüchen Ideologie puschen will, sieht es ganz anders aus. Und wenn ich bestimmte Redewendungen bei Begeräbnissen höre, zucke ich innerlich zusammen und das war's dann auch.

Ich habe es bei der Frau eines Kollegen und bei ihm erlebt, wieviel "Tröstliches", "Positives" beim Tod ihrer 30jährigen Tochter mit diesem Ausdruck "Heimholen" verbunden war...

wine

[Marmot]

Den "überhöhten Anspruch an die Moderation" hat sich das Moderatorenteam selber gesetzt, nämlich indem sie sich den Anspruch gestellt haben, per Löschknopf sicherzustellen, dass >>>in einer konzertierten Aktion nunmehr Dinge wie "keine Beleidigungen", "keine persönlichen Angriffe und Unterstellungen", "Verzicht auf bloße persönliche Provokationen und Störungen einer Debatte", "Achtung vor religiösen Gefühlen" etc. <<< durchgesetzt werden. Mecky weist darauf hin, dass dieser Anspruch nicht einzulösen ist (und das Ergebnis gibt ihm recht), und schlägt stattdessen vor, eher auf die Selbstheilungskräfte und auf "weiche Moderation" zu setzen, wozu man nicht einmal unbedingt den Einsatz von Moderatoren braucht, weil das im Prinzip jeder machen kann.

 

Ich bin eher entsetzt und verwundert darüber, wie man ein solches bescheidenes und konstruktives Ansinnen so missverstehen kann. Da muss irgendeine Hineinsteigerung im Hintergrund ablaufen, sei es im Chat, sei es in einem anderen Forum. Mit dem, was ich hier zu Gesicht bekomme, ist das nicht zu erklären.

 

Dieser Beitrag, um nur ein Beispiel von vielen zu nennen, wurde zur Unterstützung von Chrysologus´ Position geschrieben, wäre aber ganz offensichtlich mindestens ebenso gut geeignet, um Meckys Position zu unterstützen. Daraus schließe ich, dass es bei diesem Thema vielen Schreibern nicht wirklich um inhaltliche Angelegenheiten geht. Das Verhalten gleicht dem von Fußballfans, die ein Foul oder eine Schwalbe beschreien, je nachdem wessen Mannschaft der umgefallene Spieler angehört. Ein Teil des Mod-Teams gefällt sich in der Rolle derjenigen, die im Forum "etwas zu sagen" haben. Darüber, ob hier anatomische Unzulänglichkeiten kompensiert werden, möchte ich nicht spekulieren. Unterstützt werden diese Mods von vielen, die auf Forumslinie schreiben, und als Konsequenz davon auf die Unterstützung der Obrigkeit zählen können, wenn sie absurde Beitragsmeldungen abgeben, oder nach Herzenslust anderen Schreibern Sympathien mit Massenmorden und Massenmördern unterstellen.

[Thofrock]

Sagt mal, hat Rolf eigentlich mit der Ausrichtung "seines" Forums noch irgendwas zu tun? Das, was wir hier im Moment haben, ist von seinen früheren Vorstellungen von mykath so weit entfernt wie nur irgendwas. Und außer zum Thema Bügelschlösser schreibt er hier ja auch schon lange nicht mehr.

[kam]

Sagt mal, hat Rolf eigentlich mit der Ausrichtung "seines" Forums noch irgendwas zu tun? Das, was wir hier im Moment haben, ist von seinen früheren Vorstellungen von mykath so weit entfernt wie nur irgendwas. Und außer zum Thema Bügelschlösser schreibt er hier ja auch schon lange nicht mehr.

 

Du hast, glaube ich, den metaphorischen, ja parabolishen Charakter dieses Threads übersehen.

[atheist666]

Den "überhöhten Anspruch an die Moderation" hat sich das Moderatorenteam selber gesetzt, nämlich indem sie sich den Anspruch gestellt haben, per Löschknopf sicherzustellen, dass >>>in einer konzertierten Aktion nunmehr Dinge wie "keine Beleidigungen", "keine persönlichen Angriffe und Unterstellungen", "Verzicht auf bloße persönliche Provokationen und Störungen einer Debatte", "Achtung vor religiösen Gefühlen" etc. <<< durchgesetzt werden. Mecky weist darauf hin, dass dieser Anspruch nicht einzulösen ist (und das Ergebnis gibt ihm recht), und schlägt stattdessen vor, eher auf die Selbstheilungskräfte und auf "weiche Moderation" zu setzen, wozu man nicht einmal unbedingt den Einsatz von Moderatoren braucht, weil das im Prinzip jeder machen kann.

 

Ich bin eher entsetzt und verwundert darüber, wie man ein solches bescheidenes und konstruktives Ansinnen so missverstehen kann. Da muss irgendeine Hineinsteigerung im Hintergrund ablaufen, sei es im Chat, sei es in einem anderen Forum. Mit dem, was ich hier zu Gesicht bekomme, ist das nicht zu erklären.

 

Dieser Beitrag, um nur ein Beispiel von vielen zu nennen, wurde zur Unterstützung von Chrysologus´ Position geschrieben, wäre aber ganz offensichtlich mindestens ebenso gut geeignet, um Meckys Position zu unterstützen. Daraus schließe ich, dass es bei diesem Thema vielen Schreibern nicht wirklich um inhaltliche Angelegenheiten geht. Das Verhalten gleicht dem von Fußballfans, die ein Foul oder eine Schwalbe beschreien, je nachdem wessen Mannschaft der umgefallene Spieler angehört. Ein Teil des Mod-Teams gefällt sich in der Rolle derjenigen, die im Forum "etwas zu sagen" haben. Darüber, ob hier anatomische Unzulänglichkeiten kompensiert werden, möchte ich nicht spekulieren. Unterstützt werden diese Mods von vielen, die auf Forumslinie schreiben, und als Konsequenz davon auf die Unterstützung der Obrigkeit zählen können, wenn sie absurde Beitragsmeldungen abgeben, oder nach Herzenslust anderen Schreibern Sympathien mit Massenmorden und Massenmördern unterstellen.

 

Ich würde hier einige Atheisten in die Nähe von Ayatollahs rücken, so führen sie sich jedenfalls auf mit ihrem dummen Gepöbel gegen Gläubige.

[helmut]

Ich bin eher entsetzt und verwundert darüber, wie man ein solches bescheidenes und konstruktives Ansinnen so missverstehen kann. Da muss irgendeine Hineinsteigerung im Hintergrund ablaufen, sei es im Chat, sei es in einem anderen Forum. Mit dem, was ich hier zu Gesicht bekomme, ist das nicht zu erklären.

Also geht das nicht nur mir so. Ich verstehe schon lange nicht mehr, worum es hier geht, und was die Triebfeder hinter dieser Auseinandersetzung ist.

persönlichkeitsstörungen.

[Dale Earnhardt]

persönlichkeitsstörungen.

helmut! Habe gerade deine Beleidigungen gegen mich im Tohu gelesen. Bin entzückt. So bist du ja noch nie aus dir herausgegangen. Ich hätte da eine ganze Reihe von Vermutungen, warum dich das so auf die Palme gebracht, aber die schenke ich mir.

Dale

[helmut]

persönlichkeitsstörungen.

helmut! Habe gerade deine Beleidigungen gegen mich im Tohu gelesen. Bin entzückt. So bist du ja noch nie aus dir herausgegangen. Ich hätte da eine ganze Reihe von Vermutungen, warum dich das so auf die Palme gebracht, aber die schenke ich mir.

Dale

ist da was neues? das würde mich nachdenklich machen. aber was mich auf die palme bringt ist, die frechheit eines mobbers, der noch "gute" gründe für mobbing bringt und sich in der gemeinschaft von affen versteckt. die besondere frechheit besteht im mobber, unter diesen bedingungen nach einem gemobbten zu fragen, sich zu outen. ich habe kein problem mit diesem outing. es hat mich sensibel für die mechanismen des mobbing gemacht. ich kann sie erkennen und ansprechen. das "beleidigt" sein verstärkt dieses.

[Volker]

Da sagt Mecky, die Moderatoren sollten weniger moderieren, und schon wird ihm vorgeworfen, er würde höhere Ansprüche an die Moderatoren stellen.

 

Ich schließe mich Sokrates an: Das kann man nicht verstehen. Und wer es versteht oder vielmehr glaubt zu verstehen, der hat ein ernsthaftes Problem mit der Logik. Oder mit Menschen. Oder der Sprache. Oder mit allem.

[Inge]

Das "weniger moderieren" ist ja nur die halbe Miete, wie jeder hier nachlesen kann. Auf der anderen Seite formuliert Mecky erhebliche Ansprüche im Sinne eines Eingreifens auf anderer Ebene, und diese Ansprüche sind weit überhöht. Viele Mitschreiber haben sich hier schon deutlichst gegen eine solche therapeutische und gruppendynamische Tendenz verwahrt.

[atheist666]

Da sagt Mecky, die Moderatoren sollten weniger moderieren, und schon wird ihm vorgeworfen, er würde höhere Ansprüche an die Moderatoren stellen.

 

Ich schließe mich Sokrates an: Das kann man nicht verstehen. Und wer es versteht oder vielmehr glaubt zu verstehen, der hat ein ernsthaftes Problem mit der Logik. Oder mit Menschen. Oder der Sprache. Oder mit allem.

 

[atheist666]

Dank an Boandlkramer für die Veredlung meines Beitrages.

[Thofrock]

persönlichkeitsstörungen.

helmut! Habe gerade deine Beleidigungen gegen mich im Tohu gelesen. Bin entzückt. So bist du ja noch nie aus dir herausgegangen. Ich hätte da eine ganze Reihe von Vermutungen, warum dich das so auf die Palme gebracht, aber die schenke ich mir.

Interessantes Referenzposting, was man einem User alles an den Kopf werfen darf, ohne verwarnt zu werden. Ich hatte gedacht, nach der neuen 2/10-Moderation hätte Helmuts Beitrag für 3 Verwarnungen ausgereicht.

[atheist666]

Und es ist hochinteressant, daß Volker's Gequatsche, auf das nur Smilies gehören, so ernstgenommen wird, daß ein Mod sich bemüßigt fühlt etwas zu tun.

[atheist666]

persönlichkeitsstörungen.

helmut! Habe gerade deine Beleidigungen gegen mich im Tohu gelesen. Bin entzückt. So bist du ja noch nie aus dir herausgegangen. Ich hätte da eine ganze Reihe von Vermutungen, warum dich das so auf die Palme gebracht, aber die schenke ich mir.

Interessantes Referenzposting, was man einem User alles an den Kopf werfen darf, ohne verwarnt zu werden. Ich hatte gedacht, nach der neuen 2/10-Moderation hätte Helmuts Beitrag für 3 Verwarnungen ausgereicht.

 

Bevor hier wieder rumgelogen wird von Dir; Helmut hat sich allgemein geäußert und nicht zu einem bestimmten User.