Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Volker]

Apropos Ungleichbehandlung:

 

Darf ich mal höflich anfragen, warum dieses Posting

 

Posting 2

 

verbannt wurde, dieses aber nicht:

 

Posting 1?

 

Mein Posting bestand nur aus einem sinngemäßen Zitat eines zuvor nicht beanstandeten Postings!

 

Außerdem erscheint mir die Begründung für die Verbannung dieses Postings

 

Posting 3 irgendwie falsch zu sein - das hat noch nicht einmal der Geist beanstandet, und das will etwas heißen.

[rince]

Apropos Ungleichbehandlung:

 

Darf ich mal höflich anfragen, warum dieses Posting

 

Posting 2

 

verbannt wurde, dieses aber nicht:

 

Posting 1?

 

Mein Posting bestand nur aus einem sinngemäßen Zitat eines zuvor nicht beanstandeten Postings!

 

Das ist jetzt nicht dein Ernst, dass du irgendwelche S******* vom letzten Jahr ausgräbst? Hackt es bei dir eigentlich noch ganz richtig?

 

Such dir ne Freundin oder ein Hobby oder sonst was.

 

Ich weiss nicht was du und Wolfgang geraucht haben, ABER ES INTERESSIERT MICH AUCH NICHT.

 

Aber das Eis ist für euch beide verdammt dünn.

 

 

Außerdem erscheint mir die Begründung für die Verbannung dieses Postings

 

Posting 3 irgendwie falsch zu sein - das hat noch nicht einmal der Geist beanstandet, und das will etwas heißen.

*unpassender Kommentar gelöscht*

 

Ich hätte schreiben sollen: Wenn ich schon am Aufräumen bin, dann räume ich auf. Dazu brauche ich keine extra Genehmigung von dir oder vom Geist

bearbeitet 31. Mai 2012 von rince
unpassender Kommentar gelöscht

[phyllis]

Es ist schon lästig genug, wenn das in Threads passiert, aber was mich definitiv nervt, weil es immer wieder die Stimmung im ganzen Forum trübt, ist, dass dann ein paar ganz bestimmte User, die entweder selber alles andere als unschuldige Mitverursacher des Gezoffes sind oder die anscheinend nichts anderes zu tun haben, als im Hintergrund drauf zu lauern, ob sie wieder ein bisschen herum hetzen können, plötzlich schwer beleidigt und wehleidig jammernd aus der Versenkung auftauchen, mit dem Finger auf einen einzelnen User zeigen und die Moderation der Parteilichkeit bezichtigen. e sollen die lösen, die sie haben, damit muss man nicht ständig neu das ganze Forum belasten.

der hickhack in den sachthreads hat mich dazu veranlasst threads die mich wirklich interessieren nur noch als UMT zu führen. das passt dir aber auch nicht und meine konsequente löschung von hickhack und zerschiessungen hat dich zum boykott meines UMTs veranlasst. also jammere bitte nicht über den hickhack in den nicht-UMT threads. und falls du mich beschuldigst solche zu zerschiessen liefere bitte einige beispiele.

 

manchen leuten kann man es nur recht machen wenn man so denkt, abwägt und handelt wie sie. das habe ich nicht vor.

[Aristippos]

Hmm, Gepöbel gepaart mit Gleichgültigkeit... Die Moderation wie sie leibt und lebt.

[Inge]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

[Der Geist]

Dein vorgebliches Wissen über einen Gott an den Du nicht glaubst geht mir sehr weit am Gesäß vorbei. Ich habe jedenfalls noch gelernt, dass es Teil des Glaubens ist Gott gegen Lästerungen zu verteidigen und nicht einfach feige zu kneifen.

Und dein Gott, das ist natürlich "der Gott"! Hast du schon mal den Gedanken erwogen, daß es, gäbe es deinen Gott, er diese "Verteidigung" gar nicht nötig hätte, und falls es ihn nicht gibt (was erheblich wahrscheinlicher ist), diese "Verteidigung" überflüssig ist?

Noch ein Ungläubiger der glaubt mich über Gott belehren zu können und zu müssen...ich finde das lieb.

bearbeitet 30. Mai 2012 von Der Geist

[OneAndOnlySon]

Der Vorwurf der ungerechten Moderation ist nun wirklich nicht neu. Dass User, die sich ungerecht behandelt fühlen, irgendwann nach Belegen für ihre Vorwürfe suchen, sollte da nicht verwundern.Nicht das Sammeln dieser Belege ist empörend, sondern das es sie überhaupt gibt.

[Beutelschneider]

Der Vorwurf der ungerechten Moderation ist nun wirklich nicht neu. Dass User, die sich ungerecht behandelt fühlen, irgendwann nach Belegen für ihre Vorwürfe suchen, sollte da nicht verwundern.Nicht das Sammeln dieser Belege ist empörend, sondern das es sie überhaupt gibt.

 

Wenn Du aber "Belege" für als mangelhaft empfundene Moderation, die ein halbes Jahr alt sind, heute in die Diskussion einbringst, nimmst Du der Moderation damit jede Chance, sich zu ändern.

Gleichzeitig zu erwarten, DASS die Moderation sich ändert, ist Dummheit.

[Volker]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

 

Ich auch. Wenn man aber jemanden alle Arten von Beleidigungen und ad hominems durchgehen lässt, der zu 50% fast nichts anderes produziert, muss man sich über die Konsequenzen auch nicht wundern, die sich daraus ergeben.

 

Und Reaktionen auf Anfragen wie "Heul doch" sind nun einmal unter aller Sau. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ignoriert wird bzw. wenn man angesichts derartiger "Vorbildlichkeit" die Moderation für ziemlich mies hält. Man könnte das auch höflich beantworten, etwa: "Keine Ahnung, wieso, aber das ist nun mal passiert, Schwamm drüber". Wenn Rince nun noch mal versucht, mir irgendeine Verhaltensweise vorzuhalten, dann werde ich ihn jedenfalls mit der Bemerkung "Heul doch" ignorieren - oder vielleicht auch ohne diese Bemerkung, ich bin ja meistens höflich, wenn man mich nicht permanent reizt.

 

Was habe ich gemacht? Ich habe den Geist beleidigt - mit lauter Bemerkungen, die von ihm selbst stammen. Er hat also nur zurückbekommen, was er ausgeteilt hat. Da er so viele Beleidigungen produziert, hat er das nicht einmal bemerkt.

 

Hinweis: Jedes beleidigende Posting in diesem Thread trägt eine oder zwei Nummern unter dem Posting, beispielsweise #349. Das ist für mich nur der (interne) Verweis darauf, aus welchem Posting vom Geist die jeweilige Beleidigung stammt. Das hat nichts mit "Beleidigungen auf Halde legen" zu tun, sondern nur damit, dass der Geist bekommt, was er verdient. Also die Konsequenzen, die die Moderatoren nicht willens sind, zu geben, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen.

[Thofrock]

Gleichzeitig zu erwarten, DASS die Moderation sich ändert, ist Dummheit.

Diese Moderation ändert sich natürlich nicht. Die ist festgewachsen.

Deswegen hatten wir uns ja auch in einer erschöpfenden Diskussion im April weitgehend darauf geeinigt, dass wir eine Moderation brauchen, die alle Usergruppen repräsentiert.

[helmut]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

darüber eine datenbankschnittstelle und dir wird schon mit statistischen auswertungen der marsch geblasen.

[helmut]

Gleichzeitig zu erwarten, DASS die Moderation sich ändert, ist Dummheit.

Diese Moderation ändert sich natürlich nicht. Die ist festgewachsen.

Deswegen hatten wir uns ja auch in einer erschöpfenden Diskussion im April weitgehend darauf geeinigt, dass wir eine Moderation brauchen, die alle Usergruppen repräsentiert.

sie soll regieren. ich kenne keine gruppe, bzw. bin selber eine und möchte dann drei moderatoren zu meiner repräsentation, nein vier, durchgehendes schichtsystem. im urlaub moderiere ich mich selber.

[helmut]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

 

Ich auch. Wenn man aber jemanden alle Arten von Beleidigungen und ad hominems durchgehen lässt, der zu 50% fast nichts anderes produziert, muss man sich über die Konsequenzen auch nicht wundern, die sich daraus ergeben.

 

Und Reaktionen auf Anfragen wie "Heul doch" sind nun einmal unter aller Sau. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ignoriert wird bzw. wenn man angesichts derartiger "Vorbildlichkeit" die Moderation für ziemlich mies hält. Man könnte das auch höflich beantworten, etwa: "Keine Ahnung, wieso, aber das ist nun mal passiert, Schwamm drüber". Wenn Rince nun noch mal versucht, mir irgendeine Verhaltensweise vorzuhalten, dann werde ich ihn jedenfalls mit der Bemerkung "Heul doch" ignorieren - oder vielleicht auch ohne diese Bemerkung, ich bin ja meistens höflich, wenn man mich nicht permanent reizt.

 

Was habe ich gemacht? Ich habe den Geist beleidigt - mit lauter Bemerkungen, die von ihm selbst stammen. Er hat also nur zurückbekommen, was er ausgeteilt hat. Da er so viele Beleidigungen produziert, hat er das nicht einmal bemerkt.

 

Hinweis: Jedes beleidigende Posting in diesem Thread trägt eine oder zwei Nummern unter dem Posting, beispielsweise #349. Das ist für mich nur der (interne) Verweis darauf, aus welchem Posting vom Geist die jeweilige Beleidigung stammt. Das hat nichts mit "Beleidigungen auf Halde legen" zu tun, sondern nur damit, dass der Geist bekommt, was er verdient. Also die Konsequenzen, die die Moderatoren nicht willens sind, zu geben, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen.

aber mach keine studie draus. ich trau ihr nicht.

[Volker]

Ursprünglich geplantes Posting dazu:

 

Kleiner Hinweis in eigener Sache:

 

Ich habe in diesem Thread einige Beleidigungen gepostet. Erkennen kann man diese Postings daran, dass unter ihnen eine Zahl steht, beispielsweise #348. Diese Zahl hat nur für mich eine Bedeutung, sie ist ein Hinweis für mich, wo ich das Posting finde, aus dem dem die Beleidigung stammt. Dass sich der Geist nicht beleidigt fühlt, ist irgendwie ziemlich lustig, weil jede der Beleidigungen ein Zitat aus einem seiner Postings war.

 

Allerdings habe ich meist den Adressaten der Beleidigung geändert - wenn die Beleidigung an Wine oder mich ging, ging sie jetzt an den Geist (zurück an Absender) - und ich habe, die ganzen Schreibfehler verbessert, damit man nicht so einfach nach dem Satz suchen kann. Wer es nicht glaubt: Ich liefere gerne Verweise auf die Originalpostings nach. Für mich sind die Postings von Geist eine unerschöpfliche Fundquelle an Beleidigungen, denn da diese nicht angemeckert wurden, kann man sie ja offensichtlich in seinen Postings verwenden, ohne damit anzuecken, ohne eine Verwarnung zu kassieren, ohne dass sich jemand ernsthaft beschweren kann. Der Geist, natürlich, am wenigsten - es ist seine eigene Medizin, die er zu kosten bekommt.

 

Wer mag, kann sich ja mal den "Spaß" machen, sich die letzten 1.000 Postings vom Geist anzusehen. Man muss nicht unbedingt sehr lange zurückliegende Postings benutzen, weil fast jedes zweite seiner Postings von ihm eine Beleidigung oder Herabsetzung enthält, die Mehrheit davon kann man "kontextfrei" einsetzen, weil sie sich nicht auf konkrete Dinge beziehen (dann würde so ein Zitat natürlich sofort auffallen). Der Geist selbst produziert zu viele Beleidigungen, um sich an jede von ihnen erinnern zu können, daher kann man ihn prima damit "zurückbeleidigen". Der merkt das nicht einmal, dass er eine Art Selbstgespräch führt.

 

Wenn man ca. 25-30% aller Beleidigungen auf einen Schlag in diesem Forum erledigen möchte, geht das ganz einfach: Dazu muss man den Geist nur auf "Ignore" setzen, und - schwupps! - die Beleidigungen wurden signifikant reduziert. Diese "Reinigungsmaßnahme" alleine ist viel wirksamer als die ganze Moderation der Moderatoren.

 

Wenn ich also in Zukunft beleidige, dann könnt Ihr sicher sein, das ich lediglich den Geist zitiere. D. h., ich weiß, dass ich damit niemals eine Grenze sprenge (es sei denn, das Posting vom Geist wurde verbannt), dass ich nur das poste, was Moderation und der Geist für zumutbar halten. Damit ist man immer auf der sicheren Seite und kann die Leute doch ganz schön ärgern. Um sich hier wie eine wilde Drecksau aufzuführen, ohne dass es einem an den Kragen geht, empfehle ich diese Methode des Zitierens ausdrücklich. Viel Spaß damit! Sie ist sozusagen moderations-erprobt und moderations-approbiert.

 

Falls das den Moderatoren nicht passt: Heult doch (habe ich gerade gelernt, muss wohl eine passende Bemerkung auf Beschwerden sein, oder?).

[Frank]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

 

Ich auch. Wenn man aber jemanden alle Arten von Beleidigungen und ad hominems durchgehen lässt, der zu 50% fast nichts anderes produziert, muss man sich über die Konsequenzen auch nicht wundern, die sich daraus ergeben.

 

Und Reaktionen auf Anfragen wie "Heul doch" sind nun einmal unter aller Sau. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ignoriert wird bzw. wenn man angesichts derartiger "Vorbildlichkeit" die Moderation für ziemlich mies hält. Man könnte das auch höflich beantworten, etwa: "Keine Ahnung, wieso, aber das ist nun mal passiert, Schwamm drüber". Wenn Rince nun noch mal versucht, mir irgendeine Verhaltensweise vorzuhalten, dann werde ich ihn jedenfalls mit der Bemerkung "Heul doch" ignorieren - oder vielleicht auch ohne diese Bemerkung, ich bin ja meistens höflich, wenn man mich nicht permanent reizt.

 

Was habe ich gemacht? Ich habe den Geist beleidigt - mit lauter Bemerkungen, die von ihm selbst stammen. Er hat also nur zurückbekommen, was er ausgeteilt hat. Da er so viele Beleidigungen produziert, hat er das nicht einmal bemerkt.

 

Hinweis: Jedes beleidigende Posting in diesem Thread trägt eine oder zwei Nummern unter dem Posting, beispielsweise #349. Das ist für mich nur der (interne) Verweis darauf, aus welchem Posting vom Geist die jeweilige Beleidigung stammt. Das hat nichts mit "Beleidigungen auf Halde legen" zu tun, sondern nur damit, dass der Geist bekommt, was er verdient. Also die Konsequenzen, die die Moderatoren nicht willens sind, zu geben, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen.

Mal ne blöde Frage:

Findest du das reif und erwachsen?

[Beutelschneider]

Gleichzeitig zu erwarten, DASS die Moderation sich ändert, ist Dummheit.

Diese Moderation ändert sich natürlich nicht. Die ist festgewachsen.

Deswegen hatten wir uns ja auch in einer erschöpfenden Diskussion im April weitgehend darauf geeinigt, dass wir eine Moderation brauchen, die alle Usergruppen repräsentiert.

 

Ich kann mich nicht erinnern, mich mit Dir geeinigt zu haben.

Bzgl. dieses Punktes würde das schon daran scheitern, dass ich einer Einteilung der Forinten in "Usergruppen" sketisch gegenüberstehe.

[Volker]

Der Vorwurf der ungerechten Moderation ist nun wirklich nicht neu. Dass User, die sich ungerecht behandelt fühlen, irgendwann nach Belegen für ihre Vorwürfe suchen, sollte da nicht verwundern.Nicht das Sammeln dieser Belege ist empörend, sondern das es sie überhaupt gibt.

 

Wenn Du aber "Belege" für als mangelhaft empfundene Moderation, die ein halbes Jahr alt sind, heute in die Diskussion einbringst, nimmst Du der Moderation damit jede Chance, sich zu ändern.

Gleichzeitig zu erwarten, DASS die Moderation sich ändert, ist Dummheit.

 

Ich erwarte nicht, dass sich die Moderation ändert, deswegen greife ich ja zur Selbsthilfe. Von den Moderatoren erwarte ich nichts - außer vielleicht einem gelegentlichen "Heul doch", wenn man sich beschwert. Was ich nicht mehr tun werde. Wie alt die Zitate sind, spielt keine Rolle, ich könnte mich auch auf Zitate aus den letzten zwei Monaten beschränken. Jedenfalls bekommt "Der Geist" jetzt genau das Feedback, das ihm zusteht, um mehr geht es nicht.

 

Am Anfang sah es noch hoffnungsvoll aus, da habe ich die Moderation unterstützt. Ich habe es auch dann noch getan, als ein wilder Streit um ein Posting von mir entbrannt ist. Aber jetzt, allmählich, hört es auf. Vor allem nach dem Kommentar "Heul doch". Wenn einem Moderatoren solche Frechheiten bieten, sind sie bei mir "gestorben", jedenfalls, was die Moderation angeht. Soll ich das wirklich ernst nehmen?

 

Ein paar intelligente User haben es übrigens gemerkt, dass der Stil der Beleidigungen nicht zu mir, sondern zum Geist passen. Der Geist gehörte allerdings nicht zu dieser Gruppe ...

 

Auf die Idee hat mich übrigens Inge gebracht, nachdem ich im Witze-Thread mal eine der Beleidigungen im Stil des Geists geposted habe, aber nicht als Zitat. Das war Ruckzuck verbannt. Da kommt man dann auf komische Ideen ...

[Frank]

Ursprünglich geplantes Posting dazu:

 

Kleiner Hinweis in eigener Sache:

 

Ich habe in diesem Thread einige Beleidigungen gepostet. Erkennen kann man diese Postings daran, dass unter ihnen eine Zahl steht, beispielsweise #348. Diese Zahl hat nur für mich eine Bedeutung, sie ist ein Hinweis für mich, wo ich das Posting finde, aus dem dem die Beleidigung stammt. Dass sich der Geist nicht beleidigt fühlt, ist irgendwie ziemlich lustig, weil jede der Beleidigungen ein Zitat aus einem seiner Postings war.

 

Allerdings habe ich meist den Adressaten der Beleidigung geändert - wenn die Beleidigung an Wine oder mich ging, ging sie jetzt an den Geist (zurück an Absender) - und ich habe, die ganzen Schreibfehler verbessert, damit man nicht so einfach nach dem Satz suchen kann. Wer es nicht glaubt: Ich liefere gerne Verweise auf die Originalpostings nach. Für mich sind die Postings von Geist eine unerschöpfliche Fundquelle an Beleidigungen, denn da diese nicht angemeckert wurden, kann man sie ja offensichtlich in seinen Postings verwenden, ohne damit anzuecken, ohne eine Verwarnung zu kassieren, ohne dass sich jemand ernsthaft beschweren kann. Der Geist, natürlich, am wenigsten - es ist seine eigene Medizin, die er zu kosten bekommt.

 

Wer mag, kann sich ja mal den "Spaß" machen, sich die letzten 1.000 Postings vom Geist anzusehen. Man muss nicht unbedingt sehr lange zurückliegende Postings benutzen, weil fast jedes zweite seiner Postings von ihm eine Beleidigung oder Herabsetzung enthält, die Mehrheit davon kann man "kontextfrei" einsetzen, weil sie sich nicht auf konkrete Dinge beziehen (dann würde so ein Zitat natürlich sofort auffallen). Der Geist selbst produziert zu viele Beleidigungen, um sich an jede von ihnen erinnern zu können, daher kann man ihn prima damit "zurückbeleidigen". Der merkt das nicht einmal, dass er eine Art Selbstgespräch führt.

 

Wenn man ca. 25-30% aller Beleidigungen auf einen Schlag in diesem Forum erledigen möchte, geht das ganz einfach: Dazu muss man den Geist nur auf "Ignore" setzen, und - schwupps! - die Beleidigungen wurden signifikant reduziert. Diese "Reinigungsmaßnahme" alleine ist viel wirksamer als die ganze Moderation der Moderatoren.

 

Wenn ich also in Zukunft beleidige, dann könnt Ihr sicher sein, das ich lediglich den Geist zitiere. D. h., ich weiß, dass ich damit niemals eine Grenze sprenge (es sei denn, das Posting vom Geist wurde verbannt), dass ich nur das poste, was Moderation und der Geist für zumutbar halten. Damit ist man immer auf der sicheren Seite und kann die Leute doch ganz schön ärgern. Um sich hier wie eine wilde Drecksau aufzuführen, ohne dass es einem an den Kragen geht, empfehle ich diese Methode des Zitierens ausdrücklich. Viel Spaß damit! Sie ist sozusagen moderations-erprobt und moderations-approbiert.

 

Falls das den Moderatoren nicht passt: Heult doch (habe ich gerade gelernt, muss wohl eine passende Bemerkung auf Beschwerden sein, oder?).

Korrigiere mich wenn ich das falsch in Erinnerung. Aber ich könnte schwören in einem deiner Postings gelesen zu haben das du Psychologe bist. Und langsam frage ich mich ob du nicht einen deiner Kollegen konsultieren solltest.

 

Bevor du jetzt in Schmollwinkel verschwindest und ich eines deiner "der Geist"-Zitate entgegen geschleudert bekomme... überleg... nach Worten such... das liest sich hier nach nem so fest gefahrenen Mechanismus, wo ich befürchte (ich behaupte nicht das es so ist aber ich befürchte es) das du aus eigener Kraft nicht mehr raus kommst.

 

Du wirst dir jetzt denken: "Was erlaubt der Schnösel sich hier anzumaßen mich psychologisieren zu können" Damit hast du natürlich recht und ich möchte mich für diesen Übergriff auch sofort entschuldigen... bzw um Verzeihung bitten.

 

Motiv war nicht hier den Hobbgypsychologen zu spielen oder gar dich zu therapieren. Gott bewahre. Hab ich kein Recht zu!

 

Ich hab nur versucht zu verstehen, nach Erklärungen zu suchen und das ist das was mir spontan dazu einfiel. Das andere Erklärungsmuster ist kindische unreife. Du kannst wählen welches zu trifft. Ich will mich da nicht festlegen. Vielleicht ist es ja ein drittes. Wirst du besser wissen als ich

bearbeitet 30. Mai 2012 von Frank

[kam]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

 

Ich auch. Wenn man aber jemanden alle Arten von Beleidigungen und ad hominems durchgehen lässt, der zu 50% fast nichts anderes produziert, muss man sich über die Konsequenzen auch nicht wundern, die sich daraus ergeben.

 

Und Reaktionen auf Anfragen wie "Heul doch" sind nun einmal unter aller Sau. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ignoriert wird bzw. wenn man angesichts derartiger "Vorbildlichkeit" die Moderation für ziemlich mies hält. Man könnte das auch höflich beantworten, etwa: "Keine Ahnung, wieso, aber das ist nun mal passiert, Schwamm drüber". Wenn Rince nun noch mal versucht, mir irgendeine Verhaltensweise vorzuhalten, dann werde ich ihn jedenfalls mit der Bemerkung "Heul doch" ignorieren - oder vielleicht auch ohne diese Bemerkung, ich bin ja meistens höflich, wenn man mich nicht permanent reizt.

 

Was habe ich gemacht? Ich habe den Geist beleidigt - mit lauter Bemerkungen, die von ihm selbst stammen. Er hat also nur zurückbekommen, was er ausgeteilt hat. Da er so viele Beleidigungen produziert, hat er das nicht einmal bemerkt.

 

Hinweis: Jedes beleidigende Posting in diesem Thread trägt eine oder zwei Nummern unter dem Posting, beispielsweise #349. Das ist für mich nur der (interne) Verweis darauf, aus welchem Posting vom Geist die jeweilige Beleidigung stammt. Das hat nichts mit "Beleidigungen auf Halde legen" zu tun, sondern nur damit, dass der Geist bekommt, was er verdient. Also die Konsequenzen, die die Moderatoren nicht willens sind, zu geben, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen.

Mal ne blöde Frage:

Findest du das reif und erwachsen?

 

Die Verperlung grad war ein Versehen. - Muß denn hier immer alles reif und erwachsen sein? - Also die konkrete Kritik an dem Herumgekeule teile ich ja, aber bitte nicht das Kind mit dem Bad ausschütten. Dazu kommt, daß Volker auf eine Relation von Beleidigungen zu Mod-Eingriffen bei einem User hinweist, die tatsächlich vom Üblichen abweicht. Der Satz von der fehlenden Gleichheit im Unrecht bezieht sich nur auf den fehlenden Rechtsanspruch einem Nachteil zu entgehen, weil dieser einen anderen nicht getroffen hat. Eine Entschuldigung für mangelnde Bemühungen um eine neutrale Sanktionsverteilung stellt er nicht dar.

[rince]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

 

Ich auch. Wenn man aber jemanden alle Arten von Beleidigungen und ad hominems durchgehen lässt, der zu 50% fast nichts anderes produziert, muss man sich über die Konsequenzen auch nicht wundern, die sich daraus ergeben.

 

Und Reaktionen auf Anfragen wie "Heul doch" sind nun einmal unter aller Sau. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ignoriert wird bzw. wenn man angesichts derartiger "Vorbildlichkeit" die Moderation für ziemlich mies hält. Man könnte das auch höflich beantworten, etwa: "Keine Ahnung, wieso, aber das ist nun mal passiert, Schwamm drüber". Wenn Rince nun noch mal versucht, mir irgendeine Verhaltensweise vorzuhalten, dann werde ich ihn jedenfalls mit der Bemerkung "Heul doch" ignorieren - oder vielleicht auch ohne diese Bemerkung, ich bin ja meistens höflich, wenn man mich nicht permanent reizt.

 

Was habe ich gemacht? Ich habe den Geist beleidigt - mit lauter Bemerkungen, die von ihm selbst stammen. Er hat also nur zurückbekommen, was er ausgeteilt hat. Da er so viele Beleidigungen produziert, hat er das nicht einmal bemerkt.

 

Hinweis: Jedes beleidigende Posting in diesem Thread trägt eine oder zwei Nummern unter dem Posting, beispielsweise #349. Das ist für mich nur der (interne) Verweis darauf, aus welchem Posting vom Geist die jeweilige Beleidigung stammt. Das hat nichts mit "Beleidigungen auf Halde legen" zu tun, sondern nur damit, dass der Geist bekommt, was er verdient. Also die Konsequenzen, die die Moderatoren nicht willens sind, zu geben, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen.

Nun gut. Durch deine Reaktion hast du sehr schön unter Beweis gestellt, dass eine De-Eskalation deinerseits gar nicht beabsichtigt ist, im Gegenteil, du willst weiter sticheln und provozieren, und das bewusst.

 

Ich hatte doch heute nachmittag schon erwähnt: Wer eine Verwarnung möchte, kann mich auch direkt anschreiben und muss hier nicht psoten.

 

Glückwunsch zur ersten Verwarnung...

 

Ich weiss nicht, ob es überhaupt noch hilft, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

[Frank]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

 

Ich auch. Wenn man aber jemanden alle Arten von Beleidigungen und ad hominems durchgehen lässt, der zu 50% fast nichts anderes produziert, muss man sich über die Konsequenzen auch nicht wundern, die sich daraus ergeben.

 

Und Reaktionen auf Anfragen wie "Heul doch" sind nun einmal unter aller Sau. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ignoriert wird bzw. wenn man angesichts derartiger "Vorbildlichkeit" die Moderation für ziemlich mies hält. Man könnte das auch höflich beantworten, etwa: "Keine Ahnung, wieso, aber das ist nun mal passiert, Schwamm drüber". Wenn Rince nun noch mal versucht, mir irgendeine Verhaltensweise vorzuhalten, dann werde ich ihn jedenfalls mit der Bemerkung "Heul doch" ignorieren - oder vielleicht auch ohne diese Bemerkung, ich bin ja meistens höflich, wenn man mich nicht permanent reizt.

 

Was habe ich gemacht? Ich habe den Geist beleidigt - mit lauter Bemerkungen, die von ihm selbst stammen. Er hat also nur zurückbekommen, was er ausgeteilt hat. Da er so viele Beleidigungen produziert, hat er das nicht einmal bemerkt.

 

Hinweis: Jedes beleidigende Posting in diesem Thread trägt eine oder zwei Nummern unter dem Posting, beispielsweise #349. Das ist für mich nur der (interne) Verweis darauf, aus welchem Posting vom Geist die jeweilige Beleidigung stammt. Das hat nichts mit "Beleidigungen auf Halde legen" zu tun, sondern nur damit, dass der Geist bekommt, was er verdient. Also die Konsequenzen, die die Moderatoren nicht willens sind, zu geben, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen.

Mal ne blöde Frage:

Findest du das reif und erwachsen?

 

Die Verperlung grad war ein Versehen. - Muß denn hier immer alles reif und erwachsen sein? - Also die konkrete Kritik an dem Herumgekeule teile ich ja, aber bitte nicht das Kind mit dem Bad ausschütten. Dazu kommt, daß Volker auf eine Relation von Beleidigungen zu Mod-Eingriffen bei einem User hinweist, die tatsächlich vom Üblichen abweicht. Der Satz von der fehlenden Gleichheit im Unrecht bezieht sich nur auf den fehlenden Rechtsanspruch einem Nachteil zu entgehen, weil dieser einen anderen nicht getroffen hat. Eine Entschuldigung für mangelnde Bemühungen um eine neutrale Sanktionsverteilung stellt er nicht dar.

Nein, ich selber bin kindisch genug... Aber von erwachsenen Menschen erwarte ich schon etwas andseres als Beleidigen und eskalieren um des beleidigen und eskalierens willen.

 

Vielleicht hat er ja nachvollziehbare Gründe. Das bestreit ich ja nicht.

 

Gehen wir doch mal ins RL: Du nennst mich eine Popo-Öffnung und geb dir, zum Dank, ne Ohrfeige woraufhin du mich vorn Richter zerrst. Wird der mich freisprechen nur weil du mich vorher beleidigt hast? Er wird mich wegen Körperverletzung verurteilen. Im Strafmass vielleicht mildernde Umstände aber er wird mich verurteilen.

[Aristippos]

Dass Forenteilnehmer sich offenbar Beleidigungen archivieren und zur weiteren Verwendung auf Halde legen, ist für mich unbegreiflich und auch schwer einfühlbar. Sowas macht man m.E. nur, wenn man hier schon von der Sachebene weggerutscht ist und es eher darauf anlegt, es hier den liebgewordenen "virtuellen Freunden" heimzuzahlen, heimzuzahlen, heimzuzahlen. Ich muss das wirklich nicht verstehen. Es geht mir auch nicht darum, in diesem Hickhack irgendeine Partei zu ergreifen, sondern ich hätte wirklich gerne, dass dieses Hickhack aufhört.

 

Ich auch. Wenn man aber jemanden alle Arten von Beleidigungen und ad hominems durchgehen lässt, der zu 50% fast nichts anderes produziert, muss man sich über die Konsequenzen auch nicht wundern, die sich daraus ergeben.

 

Und Reaktionen auf Anfragen wie "Heul doch" sind nun einmal unter aller Sau. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man ignoriert wird bzw. wenn man angesichts derartiger "Vorbildlichkeit" die Moderation für ziemlich mies hält. Man könnte das auch höflich beantworten, etwa: "Keine Ahnung, wieso, aber das ist nun mal passiert, Schwamm drüber". Wenn Rince nun noch mal versucht, mir irgendeine Verhaltensweise vorzuhalten, dann werde ich ihn jedenfalls mit der Bemerkung "Heul doch" ignorieren - oder vielleicht auch ohne diese Bemerkung, ich bin ja meistens höflich, wenn man mich nicht permanent reizt.

 

Was habe ich gemacht? Ich habe den Geist beleidigt - mit lauter Bemerkungen, die von ihm selbst stammen. Er hat also nur zurückbekommen, was er ausgeteilt hat. Da er so viele Beleidigungen produziert, hat er das nicht einmal bemerkt.

 

Hinweis: Jedes beleidigende Posting in diesem Thread trägt eine oder zwei Nummern unter dem Posting, beispielsweise #349. Das ist für mich nur der (interne) Verweis darauf, aus welchem Posting vom Geist die jeweilige Beleidigung stammt. Das hat nichts mit "Beleidigungen auf Halde legen" zu tun, sondern nur damit, dass der Geist bekommt, was er verdient. Also die Konsequenzen, die die Moderatoren nicht willens sind, zu geben, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen.

Nun gut. Durch deine Reaktion hast du sehr schön unter Beweis gestellt, dass eine De-Eskalation deinerseits gar nicht beabsichtigt ist, im Gegenteil, du willst weiter sticheln und provozieren, und das bewusst.

 

Ich hatte doch heute nachmittag schon erwähnt: Wer eine Verwarnung möchte, kann mich auch direkt anschreiben und muss hier nicht psoten.

 

Glückwunsch zur ersten Verwarnung...

 

Ich weiss nicht, ob es überhaupt noch hilft, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Du hast Volker für diesen Beitrag verwarnt? Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

 

Sollte aber dem so sein, dann möchte ich dir ans Herz legen, mit derselben Begründung mindestens zwei dir selbst zu verpassen.

bearbeitet 30. Mai 2012 von Aristippos

[Thofrock]

Gleichzeitig zu erwarten, DASS die Moderation sich ändert, ist Dummheit.

Diese Moderation ändert sich natürlich nicht. Die ist festgewachsen.

Deswegen hatten wir uns ja auch in einer erschöpfenden Diskussion im April weitgehend darauf geeinigt, dass wir eine Moderation brauchen, die alle Usergruppen repräsentiert.

 

Ich kann mich nicht erinnern, mich mit Dir geeinigt zu haben.

Bzgl. dieses Punktes würde das schon daran scheitern, dass ich einer Einteilung der Forinten in "Usergruppen" sketisch gegenüberstehe.

Darum hatte ich "weitgehend" geschrieben. Und mit "wir" meinte ich selbstverständlich nicht uns beide.

bearbeitet 30. Mai 2012 von Thofrock

[Inge]

Ich glaube, das mit der Grammatik müsstest du noch üben. "Wir" ist jedenfalls "wir" und nicht "fast alle", und eine "weitgehende Einigung" bezieht sich auf den Inhalt der Einigung und nicht auf die Größe der Teilmenge derer, die an der Einigung teilhaben.

[helmut]

Der Vorwurf der ungerechten Moderation ist nun wirklich nicht neu. Dass User, die sich ungerecht behandelt fühlen, irgendwann nach Belegen für ihre Vorwürfe suchen, sollte da nicht verwundern.Nicht das Sammeln dieser Belege ist empörend, sondern das es sie überhaupt gibt.

 

Wenn Du aber "Belege" für als mangelhaft empfundene Moderation, die ein halbes Jahr alt sind, heute in die Diskussion einbringst, nimmst Du der Moderation damit jede Chance, sich zu ändern.

Gleichzeitig zu erwarten, DASS die Moderation sich ändert, ist Dummheit.

 

Ich erwarte nicht, dass sich die Moderation ändert, deswegen greife ich ja zur Selbsthilfe. Von den Moderatoren erwarte ich nichts - außer vielleicht einem gelegentlichen "Heul doch", wenn man sich beschwert. Was ich nicht mehr tun werde. Wie alt die Zitate sind, spielt keine Rolle, ich könnte mich auch auf Zitate aus den letzten zwei Monaten beschränken. Jedenfalls bekommt "Der Geist" jetzt genau das Feedback, das ihm zusteht, um mehr geht es nicht.

 

Am Anfang sah es noch hoffnungsvoll aus, da habe ich die Moderation unterstützt. Ich habe es auch dann noch getan, als ein wilder Streit um ein Posting von mir entbrannt ist. Aber jetzt, allmählich, hört es auf. Vor allem nach dem Kommentar "Heul doch". Wenn einem Moderatoren solche Frechheiten bieten, sind sie bei mir "gestorben", jedenfalls, was die Moderation angeht. Soll ich das wirklich ernst nehmen?

 

Ein paar intelligente User haben es übrigens gemerkt, dass der Stil der Beleidigungen nicht zu mir, sondern zum Geist passen. Der Geist gehörte allerdings nicht zu dieser Gruppe ...

 

Auf die Idee hat mich übrigens Inge gebracht, nachdem ich im Witze-Thread mal eine der Beleidigungen im Stil des Geists geposted habe, aber nicht als Zitat. Das war Ruckzuck verbannt. Da kommt man dann auf komische Ideen ...

"man" kommt nicht auf diese ideen. du kommst dahin.