Kommentare zu Moderatorentätigkeiten

[Thofrock]

Das war NICHT LÖSCHWÜRDIG.

Selbstverständlich war das im konkreten Kontext löschwürdig. Den dürren Worten selbst sieht man den Kontext natürlich nicht an, da bist du jetzt leider im Nachteil, weil du den nicht mitbekommen hast.

Dumm nur, dass Franz hier selbst eingeräumt hat, den Thread gar nicht verfolgt zu haben. Er kannte den "konkreten Kontext" also auch nicht.

[Stefan]

Ich wollte allen Interessierten die Möglichkeit geben, sich selber ein Urteil zu bilden. Der entsprechende Beitrag wurde aber gelöscht und ich dafür verwarnt. Tja, da kann man wohl nichts machen.

bearbeitet 28. Oktober 2007 von Stefan

[Franciscus non papa]

Das war NICHT LÖSCHWÜRDIG.

Selbstverständlich war das im konkreten Kontext löschwürdig. Den dürren Worten selbst sieht man den Kontext natürlich nicht an, da bist du jetzt leider im Nachteil, weil du den nicht mitbekommen hast.

Dumm nur, dass Franz hier selbst eingeräumt hat, den Thread gar nicht verfolgt zu haben. Er kannte den "konkreten Kontext" also auch nicht.

 

 

man muss nicht den ganzen thread lesen, um in diesem fall den zusammenhang erkennen zu können...

[Wencke]

Über Dritte an solchem Platz in einer solchen Form zu sprechen, halte ich generell für löschwürdig, Thofrock! Und wer das anders sieht, der ist mMn als Mod gut weg!

 

Tomlo´s "Vergleichs-Zitate" habe ich nicht mitbekommen, aus dem einfachen Grund, weil ich von ihm schon lange nichts mehr lese. Sollte er sich ebenfalls über jemanden Dritten, gar Abwesenden, in solcher Weise geäußert haben, bin ich gern bereit, mich ebenfalls auf Oestemer einzuschießen. Ich hab bloß keinen Bock, jetzt den halben Thread zurückzuscrollen; deshalb, Thofrock, wenn Du so nett wärst, den Beweis noch einmal reinzustellen... *bitt*!

[Thofrock]

wenn du unter zensur allerdings verstehst, dass man verstösse gegen die forenregeln löscht, dann mag ich durchaus zensur ausgeübt haben.

Nun gut. Dann liegt die Messlatte jetzt also so tief, das so ein beliebiger Beitrag gegen die Forenregeln verstößt. Wir nehmen es zur Kenntnis.

 

ABER wie erklärst du mir denn nun, dass die 5 Beiträge von Tomlo, die ich dir im Paket serviert habe, und die du zur Kenntnis genommen hast, beim gleichen Moderator nicht gegen die Forenregeln verstoßen ?

 

Du hast nicht einen Einzigen davon entfernt.

Von der Relation her ist das so, als ob man Ladendiebstahl einer Tüte Bonbons mit 5 Jahren Haft bestraft, schweren Raub hingegen aber gar nicht mehr anklagt.

 

 

warum hast DU nicht schon früher den meldeknopf betätigt???

Ach ? Sind Tomlos Beiträge nur dann löschwürdig wenn ich den Meldeknopf betätige ?

Reicht es nicht, dass du es hier gelesen hast ? Und zwar am Freitag schon. Muß ich jetzt erst noch Beitragsberichte schreiben, bevor du was unternimmst ?

Ist das der Kern des Problems mit Tomlos Beiträgen ?

[Inge]

Das war NICHT LÖSCHWÜRDIG.

Selbstverständlich war das im konkreten Kontext löschwürdig. Den dürren Worten selbst sieht man den Kontext natürlich nicht an, da bist du jetzt leider im Nachteil, weil du den nicht mitbekommen hast.

Dumm nur, dass Franz hier selbst eingeräumt hat, den Thread gar nicht verfolgt zu haben. Er kannte den "konkreten Kontext" also auch nicht.

Na und? Der Melder kannte ihn und wird ihn in der Beitragsmeldung geschildert haben.

[Thofrock]

Das war NICHT LÖSCHWÜRDIG.

Selbstverständlich war das im konkreten Kontext löschwürdig. Den dürren Worten selbst sieht man den Kontext natürlich nicht an, da bist du jetzt leider im Nachteil, weil du den nicht mitbekommen hast.

Dumm nur, dass Franz hier selbst eingeräumt hat, den Thread gar nicht verfolgt zu haben. Er kannte den "konkreten Kontext" also auch nicht.

Na und? Der Melder kannte ihn und wird ihn in der Beitragsmeldung geschildert haben.

Ganz bestimmt.

 

Im Grunde ist das Ding völlig lächerlich. Das Theater haben wir hier nur, weil Franz nicht einfach mal einen Fehler zugeben kann, die Admins sich verkrampft anschließen müssen, und die anderen Arena-Mods sich vorsichtshalber hier gar nicht äußern.

[Stefan]

Zur Erläuterung: Wenn ich sage: "Lissie liest nicht mit" - und genau weiß, dass Lissie ab und zu doch mitliest, dann sage ich das, weil ich damit rechne, dass (austesten will, ob) ein Mod das findet, bevor Lissie sich das nächste Mal einloggt.

 

http://www.mykath.de/index.php?showtopic=1...p;#entry1007801

[Thofrock]

Ich wollte allen Interessierten die Möglichkeit geben, sich selber ein Urteil zu bilden. Der entsprechende Beitrag wurde aber gelöscht und ich dafür verwarnt. Tja, da kann man wohl nichts machen.

WAS ? Verwarnt wurdest du dafür auch noch ?

 

Das wird ja immer peinlicher.

[tomlo]

Ach ? Sind Tomlos Beiträge nur dann löschwürdig wenn ich den Meldeknopf betätige ?

Ach Thofilein, wenn Du unbedingt den Petzknopf üben willst, hier hat Wolfgang einen löschwürdigen Beitrag geschrieben

http://www.mykath.de/index.php?s=&show...t&p=1010398

bearbeitet 28. Oktober 2007 von tomlo

[Lissie]

Ich habe an Oestemers verwarnungs- und zensurfreudiger Moderation stets viel auszusetzen gehabt

 

 

das ist ein sehr heftiger vorwurf. ich habe allerdings eher in erinnerung, dass ich mich immer heftig gegen aktionen ausgesprochen habe, die auch nur entfernt nach zensur aussahen.

 

Ich empfand es z.B. ganz klar als Zensur, als Du einen Thread über einen Hostienschmuggler, der von zwei zornigen Katholikinnen und einem Prister angegriffen worden war, nach drei kurzen Seiten geschlossen hast. Es war klar, daß so eine Story in der Arena mit Spott und Amusement behandelt würde, das ist doch kein Grund, die Diskussion zu unterbinden.

[Thofrock]

man muss nicht den ganzen thread lesen, um in diesem fall den zusammenhang erkennen zu können...

Mir ist das klar. Das hatte ja nur Inge geschrieben.

[Stefan]

Ich wollte allen Interessierten die Möglichkeit geben, sich selber ein Urteil zu bilden. Der entsprechende Beitrag wurde aber gelöscht und ich dafür verwarnt. Tja, da kann man wohl nichts machen.

WAS ? Verwarnt wurdest du dafür auch noch ?

 

Das wird ja immer peinlicher.

 

Die Forumsleitung stalkt mir nach und vernichtet anschliessend die Beweise. Ich könnte es beweisen, aber dafür würde man mich wieder verwarnen.

[Thofrock]

Ich hab übrigens grad mal was rausgesucht, damit ihr noch besser versteht was ich meine, wenn ich über Messlatten philosophiere. Tomlo hat allein innerhalb einiger weniger Postings im Grünen-Thread in der Arena Claudia Roth (die hier nicht mal mitdiskutieret) mit folgenden Begriffen bedacht:

 

- Stürmer-Manier

- antidemokratischer Dummschwall

- Geifer

- dumme, hasserfüllte Polemik

- grüne Laberbacke

 

Das ist nur eine ganz kleine Momentaufnahme weniger Stunden eines einzelnen Themas, dessen, was Tomlo täglich in vielen Threads veranstaltet.

Nichts davon wurde gelöscht. Gar nichts. Und das, obwohl Tomlo jede Wahl zum unsympathischesten User dieses Forums haushoch gewinnen würde.

 

Aber vielleicht hat Franz da auch nur grad nicht mitgelesen und die große Löschwelle kommt noch.

 

ich nehm das mal zum anlass, mich einzuschalten:

 

Für Wencke

 

Meine Auflistung und Franz seine Bereitschaft sich einzuschalten.

Hat leider nicht geklappt.

[Franciscus non papa]

Das war NICHT LÖSCHWÜRDIG.

Selbstverständlich war das im konkreten Kontext löschwürdig. Den dürren Worten selbst sieht man den Kontext natürlich nicht an, da bist du jetzt leider im Nachteil, weil du den nicht mitbekommen hast.

Dumm nur, dass Franz hier selbst eingeräumt hat, den Thread gar nicht verfolgt zu haben. Er kannte den "konkreten Kontext" also auch nicht.

Na und? Der Melder kannte ihn und wird ihn in der Beitragsmeldung geschildert haben.

Ganz bestimmt.

 

Im Grunde ist das Ding völlig lächerlich. Das Theater haben wir hier nur, weil Franz nicht einfach mal einen Fehler zugeben kann, die Admins sich verkrampft anschließen müssen, und die anderen Arena-Mods sich vorsichtshalber hier gar nicht äußern.

 

 

wenn ich es als fehler ansehen würde, dann würde ich es auch zugeben.

 

im übrigen kann ich an der unterstützung durch die admins keinerlei verkrampftheit erkennen.

[Inge]

man muss nicht den ganzen thread lesen, um in diesem fall den zusammenhang erkennen zu können...

Mir ist das klar. Das hatte ja nur Inge geschrieben.

Ich hatte nicht geschrieben, dass man den ganzen Thread lesen muss. Irgendwie hast du gerade wieder eine sehr merkwürdige Phase.

[Lissie]

Ich wollte allen Interessierten die Möglichkeit geben, sich selber ein Urteil zu bilden. Der entsprechende Beitrag wurde aber gelöscht und ich dafür verwarnt.

 

Wie bitte? Verwarnt auch noch?

[Thofrock]

im übrigen kann ich an der unterstützung durch die admins keinerlei verkrampftheit erkennen.

Dass Henning mir Bösartigkeit in der Argumentation vorwirft, wirst du kaum in Ordnung finden. Da er es aber zu deiner Verteidigung tut, würde ich an deiner Stelle auch dazu schweigen.

 

 

Ich hatte übrigens bis eben gar nicht mitbekommen, dass du diesen schweren Verstoß sogar verwarnt hast. Find ich geil. Dann kriegt Tomlo ja jetzt 5 Verwarnungen auf einmal und verschwindet für einige Zeit.

[Franciscus non papa]

ich habe nicht verwarnt. aber es scheint dir ja zu gefallen, mir alles übel der welt anzurechnen.

[Inge]

im übrigen kann ich an der unterstützung durch die admins keinerlei verkrampftheit erkennen.

Dass Henning mir Bösartigkeit in der Argumentation vorwirft, wirst du kaum in Ordnung finden. Da er es aber zu deiner Verteidigung tut, würde ich an deiner Stelle auch dazu schweigen.

 

 

Ich hatte übrigens bis eben gar nicht mitbekommen, dass du diesen schweren Verstoß sogar verwarnt hast. Find ich geil. Dann kriegt Tomlo ja jetzt 5 Verwarnungen auf einmal und verschwindet für einige Zeit.

Wie gesagt, manchmal hast du diese merkwürdigen Phasen, wo du auf einmal gar nichts mehr begreifen willst. Ja, das wirkt tatsächlich bösartig.

 

Soweit ich das mitbekommen habe, hat Franz nicht verwarnt. Stefan wird das sicher richtigstellen.

[Stefan]

Ich hatte übrigens bis eben gar nicht mitbekommen, dass du diesen schweren Verstoß sogar verwarnt hast.

 

Verwarnt hat Elrond.

[Thofrock]

Ich hatte nicht geschrieben, dass man den ganzen Thread lesen muss. Irgendwie hast du gerade wieder eine sehr merkwürdige Phase.

Du hast irgendwas von "Kontext" gefaselt, den man kennen müsse, um die Löschung und Verwarnung zu verstehen. Und ich wies daraufhin, dass Franz sich diesen Kontext gar nicht verschafft hat. Was ist daran so schwer zu verstehen ?

[Thofrock]

im übrigen kann ich an der unterstützung durch die admins keinerlei verkrampftheit erkennen.

Dass Henning mir Bösartigkeit in der Argumentation vorwirft, wirst du kaum in Ordnung finden. Da er es aber zu deiner Verteidigung tut, würde ich an deiner Stelle auch dazu schweigen.

 

 

Ich hatte übrigens bis eben gar nicht mitbekommen, dass du diesen schweren Verstoß sogar verwarnt hast. Find ich geil. Dann kriegt Tomlo ja jetzt 5 Verwarnungen auf einmal und verschwindet für einige Zeit.

Wie gesagt, manchmal hast du diese merkwürdigen Phasen, wo du auf einmal gar nichts mehr begreifen willst. Ja, das wirkt tatsächlich bösartig.

 

Soweit ich das mitbekommen habe, hat Franz nicht verwarnt. Stefan wird das sicher richtigstellen.

Das macht es nicht richtiger.

Aber wenn du dich schon so sinnlos einmischen mußt, nimm doch mal Stellung zu Tomlos Verstößen, die überhaupt nicht geahndet werden. Hätte man die auch "im Kontext" lesen müssen ?

[Inge]

gefaselt

Herzlichen Dank, ich finde dich auch ganz toll.

 

Übrigens hat Elrond nicht für die gelöschten Beiträge verwarnt, sondern für das Wiedereinstellen. Findest du bestimmt willkürlich, aber es könnte auch sein, dass dir der Teil der Forenregeln wieder einfällt, der hier einschlägig ist (falls es darum gegangen sein sollte, zur Diskussion zu stellen, was vorgefallen ist, reichen die gelöschten Beiträge nicht aus, da hätten die Postings im Umfeld schon dazugehört.)

[Inge]

Aber wenn du dich schon so sinnlos einmischen mußt,

???

 

Ich denke nicht, dass ich das verstehen muss.